Gamle kart foran oppdagere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tidligere ble det antatt at Christopher Columbus oppdaget Amerika 12. oktober 1492. Navigatøren trodde at hun var India, på jakt etter den "vestlige ruten" som ekspedisjonen hans dro til. Imidlertid ble det slått fast at de første navigatørene fra Europa, som dukket opp utenfor kysten av Amerika, og 500 år tidligere enn Columbus, var de skandinaviske vikingene fra Grønland - Eirik den røde og hans sønn Leif Eiriksso

I 1004 landet Leif for første gang på kysten av Nord-Amerika, på Labrador-halvøya og øya Newfoundland.

Disse og påfølgende hendelser gjenspeiles i de berømte islandske sagaene. Så, i "Grønlendingssagaen" heter det at først seilte vikingene til landet dekket med steiner og isbreer, og kalte det Helluland - steinhellenes land. Da de flyttet sørover, så de et flatt, skogkledd land som fikk navnet Markland - Forest Land. De gikk videre og kom til kysten der det vokste ville druer. Leif ga området navnet Vinland - Druelandet. Skandinavene klarte ikke å få fotfeste i de nyoppdagede landene på grunn av de innfødtes fiendtlighet.

I 1960, på Newfoundland, i byen Lance aux Meadows, oppdaget en arkeologisk ekspedisjon av den norske oppdageren Helge Ingstad ruinene av en skandinavisk bosetning, rester av klær og spor etter metallsmelting. I 1978 anerkjente en UNESCO-konferanse det som den første autentiske skandinaviske bosetningen i Nord-Amerika.

YALE "FAKE"

I 1965 publiserte Yale University, det eldste i USA, et geografisk kart, som i tillegg til de atlantiske kystene i Europa og Afrika avbildet Island og Grønland, og til og med i vest - en stor øy utpekt som Vinland Island.

På kartet er det verken datoen for dets kompilering eller navnet på kartografen, men forskere har bestemt at det ble tegnet senest i 1440 - et halvt århundre før Columbus-reisen. De skandinaviske vikingene, som på den tiden hadde levd i de nordlige landene i Amerika, ble ikke mistenkt for forfatterskapet til kartet, men det ble umiddelbart anerkjent som det viktigste kartografiske funnet på 1900-tallet.

Imidlertid var det forskere som begynte å lete etter bevis på forfalskning av dette historiske dokumentet. Ti år senere ble det oppdaget at blekket som ble brukt til å tegne kartet inneholdt et pigment som inneholdt titan. Og de lærte å lage et slikt pigment først på XX århundre. Skeptikere triumferte, med tanke på deres "oppdagelse" overbevisende bevis på at kartet var falskt.

Men i 1980 bestrålte fysikere fra University of California, ledet av Dr. Thomas Keyhill, et kart med en protonstråle og fant ut at titan bare finnes i blekk i spormengder. Dr. Cahill foreslo å undersøke den kartografiske sjeldenheten på nytt.

Den 26. februar 1996 rapporterte London Times at på et nylig symposium ved Yale University presenterte Cahill nye fakta om kartforskning for det vitenskapelige miljøet. Han rapporterte at flere gamle trykte bøker, hvis ekthet er hevet over tvil, hadde blitt utsatt for den samme protonstrålebestrålingen, og blekket som ble brukt til å trykke disse bokene inneholdt mer titan enn blekket som ble brukt til å tegne Yale-kartet. Så "beviset" på forfalskningen ble ugjenkallelig tilbakevist, og det var praktisk talt ingen tvil om at Yale-kortet var originalen.

Vel, hvem og på grunnlag av hvilken informasjon som kunne tegne et slikt kart et halvt århundre før den offisielle åpningen av amerikanske land er ikke etablert.

300 ÅR FØR ÅPNING

I 1929 ble et kart tegnet på et stykke pergament av den tyrkiske admiralen Piri Reis funnet i biblioteket til det keiserlige palass i Istanbul. Det dateres tilbake til 1513. Kartet viser Afrikas vestkyst, Sør-Amerikas østkyst og … nordkysten av Antarktis!

Etter reisen til Columbus erobret spanjolene og utforsket samtidig landene i Sør-Amerika, men studiet av den atlantiske søramerikanske kysten ble fullført først i 1520, da Fernand Magellan passerte langs kysten mot sør og kom inn i Stillehavet gjennom sundet, senere oppkalt etter denne navigatøren. Reiss pergament viser imidlertid hele østkysten av Sør-Amerika, så vel som Magellanstredet, som var syv år unna oppdagelsen på tidspunktet for kartets opprettelse.

Når det gjelder Antarktis, antas det generelt at det ble oppdaget av den russiske Bellingshausen-Lazarev-ekspedisjonen, som seilte på Vostok- og Mirny-skipene langs stillehavskysten på det sørligste kontinentet i januar 1820. Reis avbildet imidlertid på kartet Prinsesse Martha-kysten, som ligger på Atlanterhavskysten av Antarktis og som er en del av Dronning Maud Land, mer enn 300 år før menneskeheten ble klar over eksistensen av det sjette kontinentet.

På kantene av kartet markerte admiralen datoen for dets opprettelse og skrev at når han tegnet opp brukte han andre, tidligere kart, og at noen av dem dateres tilbake til det 4. århundre f. Kr.

Noen har mer enn en gang erklært Reis-kartet for å være falskt, men gjentatte undersøkelser har bekreftet dets autentisitet.

GAMMEL ANTARKTIS

I 1960 oppdaget en amerikansk historiker og geograf, professor Charles Hapgood i Library of Congress et verdenskart publisert i 1531 av den franske geografen Orons Finet (Oronteus Finius), som avbildet det antarktiske kontinentet.

I 1569 opprettet den flamske kartografen Gerard van Kremer (Mercator) en samling kart kalt Atlas. Kremer inkluderte det nevnte kartet over Finius, samt flere av kartene hans, som også viser Antarktis. "I en rekke tilfeller," sier Dr. Hapgood, "er detaljene i konturene og topografien til det antarktiske kontinentet tydeligere angitt på Mercators kart enn på Phineus, og det virker ganske åpenbart at Mercator hadde andre kilder enn Phineus."

Og den franske geografen Philippe Buache publiserte et kart over Antarktis i 1737, også lenge før den «offisielle» oppdagelsen av det sørlige kontinentet. Da han kompilerte det, brukte han, i likhet med Mercator og Phinius, visse kart laget for mange århundrer siden.

Alle de ovennevnte kartene med bildet av Antarktis inneholder en annen gåte.

Nå er Antarktis nesten helt dekket med is, hvis største tykkelse når fire kilometer. Nesten hele konturen av kystlinjen på fastlandet er skjult av flytende isbremmer. Så konturene av det egentlige antarktiske landet, for ikke å nevne avlastningen av overflaten, ble mulig å bestemme bare ved metodene for seismisk utforskning, som begynte i 1949 av en felles svensk-britisk Antarktis-ekspedisjon.

Men på reisekartet er kysten av Dronning Maud Land vist fri for is. Dataene fra moderne forskning bekrefter at det var en slik periode da isen ikke dekket kystdelen av Antarktis i historien. Det varte bare fra rundt 13.000 til 4.000 f. Kr.! Kan det være at noen av kartene som fungerte som de primære kildene for kompileringen av Reisen ble laget i løpet av denne tidsperioden?

På Phinius-kartet er Antarktis avbildet i sin helhet, konturen av kystlinjen er nesten helt sammenfallende med den på moderne kart. I en bred kyststripe er fjellkjeder og daler markert, langs hvilke elver renner ut i havet. Disse høylandet og lavlandet vises nøyaktig hvor de, ifølge moderne forskning, eksisterer.

Fjell og elver på kartet er fraværende bare i det indre av fastlandet. Alt dette tyder på at i løpet av perioden med kompilering av de første kartene, som ble brukt av Finius, dekket isen bare den sentrale delen av Antarktis. Og denne perioden tok slutt for minst seks tusen år siden.

MYSTERISK SIVILISASJON

Men den største sensasjonen var resultatene av studiet av kartet til Philippe Bouache. På den er Antarktis presentert i full samsvar med gjeldende kart. Spesielt imponerende er bildet av kontinentet i form av to landmasser, atskilt av en vannvidde som strekker seg fra øst til vest.

Forskning utført i 1958 under International Geophysical Year-programmet bekreftet at bildet av Antarktis på Buache-kartet samsvarer med den faktiske konfigurasjonen av kontinentet. Du kan imidlertid bare finne ut at Antarktis er en øygruppe ved å skyte i et isfritt område. Men kontinentet var "tørt land" for minst 15 tusen år siden! Det vil si at når han tegnet kartet sitt, hadde Buache primære kilder på samme alder.

Ved å bruke moderne kunnskap om Antarktis er vi dermed overbevist om bevisstheten til fortidens kartografer, så vel som nøyaktigheten til de primære kildene som ikke har kommet ned til oss, som er titusenvis av år gamle.

Det gjenstår bare å svare på spørsmålet: representanter for hvilken sivilisasjon og ved hjelp av hvilken teknikk skapte de nevnte høypresisjonskartene-primære kilder i så fjerne tider fra oss? Faktisk, i henhold til våre ideer, på den tiden var det ingen sivilisasjon på jorden i det hele tatt!