Myten om avsløringen av Richard Sorge om Hitlers planer og planer for nederlaget til USSR

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et annet jubileum kom 22. juni 1941, da de nazistiske hordene, etter å ha trampet alle folkerettens normer, forrædersk invaderte Sovjetunionens territorium. Blant militærhistorikere, statsvitere og vanlige mennesker er spørsmålet om hvorfor fienden fanget den sovjetiske politiske ledelsen og kommandoen uvitende fortsatt relevant.

Tross alt falt advarsler om uunngåeligheten av et angrep regelmessig på bordet til sovjetiske ledere, inkludert I. V. Stalin. Blant dem var de krypterte meldingene til den legendariske beboeren i den sovjetiske militære etterretningen, Richard Sorge, som rapporterte fra Tokyo om fiendenes aggressive planer. Men under N. S.s regjeringstid. Khrusjtsjovs betydning og innhold i disse meldingene ble forfalsket.

En legende ble skapt, eller rettere sagt en myte som forvrengte virkeligheten, om den påståtte fullstendige avsløringen av Richard Sorge om Hitlers planer og planer for nederlaget til Sovjetunionen i en lynkrig. Inntil datoen for begynnelsen av invasjonen er angitt - søndag morgen 22. juni 1941. Khrusjtsjov, som hatet Stalin, gjorde dette for å skape et bilde av landets leder som en dyster misantrop som ikke trodde på noen eller noe, gjennom hvis skyld de nazistiske troppene påførte kraftige slag mot den dårlig trente røde hæren i de første månedene av krigen, nådde Moskvas murer.

Myteskapingen rundt Sorge fortsetter den dag i dag. Ta for eksempel «informasjonen» som nylig dukket opp i TV-filmen om Sorge som vår etterretningsoffiser i Japan skal ha sendt til Moskva fra Tokyo … «Barbarossa»-planen.

Hva og når flyttet Richard Sorge egentlig til Moskva fra den japanske hovedstaden?

Den første alvorlige informasjonen om faren for Hitlers angrep kom fra Sorge 11. april 1941. Han rapporterte:

Sorge sendte følgende viktige informasjon om det nærmer seg tyske angrepet på USSR til Moskva 2. mai 1941:

Som det fremgår av denne rapporten, ble muligheten for utbrudd av fiendtligheter mot USSR "etter krigen med England" innrømmet. Var det mulig å trekke endelige konklusjoner på grunnlag av slik gjensidig utelukkende informasjon? Selvfølgelig ikke! Var dette Sorges feil? Igjen, nei. Han ga videre all informasjon han fikk, inkludert motstridende. Konklusjonene skulle trekkes i Moskva.

De påfølgende meldingene fra Sorge om tidspunktet for Tysklands angrep på USSR var heller ikke veldig klare. Det ble antatt at krigen kanskje ikke startet. Her er en utskrift fra Tokyo 19. mai 1941:

En svært alvorlig melding var inneholdt i en kryptert melding datert 30. mai, da Sorge sendte til senteret:

Tysk ambassadør i Tokyo Eugen Ott

Sorges melding om at Berlin informerer sin ambassadør i Japan om tidspunktet for angrepet på Sovjetunionen, vekker viss tvil. Hitler, etter å ha strengt forbudt å informere japanerne om noe om "Barbarossa"-planen, kunne knapt betro sine diplomater i Tokyo ekstremt viktig informasjon uten frykt for lekkasje. Hitler skjulte datoen for angrepet på USSR selv for sin nærmeste allierte Mussolini; sistnevnte fikk vite om invasjonen av tyske tropper på Sovjetunionens territorium først om morgenen 22. juni, mens han fortsatt lå i sengen.

Selv om Sorges melding om sannsynligheten for en tysk offensiv «i andre halvdel av juni» var riktig, kunne Kreml fullt ut stole på meningen fra den tyske ambassadøren i Tokyo? Dessuten, ikke lenge før det, 19. mai, formidlet Sorge at «i år kan faren være over».

Det faktum at ambassadør Otto hentet informasjon om Tysklands krig mot Sovjetunionen ikke fra offisielle kilder i Berlin, men fra tyskerne som besøkte Tokyo, bevises av krypteringen fra Sorge 1. juni 1941. Teksten i meldingen lød:

Richard Sorge. Bilde eurasialaw.ru

Igjen kunne Moskva ikke stole på informasjonen fra en tysk oberstløytnant, en militærdiplomat knyttet til etterretning i et tredjerangsland, og ikke med utviklingen av operasjonelle og strategiske planer. Likevel vakte informasjonen senterets oppmerksomhet. Sorge ble bedt om avklaring: å informere «essensen av den store taktiske feilen som du rapporterer og din egen mening om Scholls sannferdighet om venstreflanken» er mer forståelig.

En innbygger i sovjetisk etterretning telegraferte 15. juni 1941 til senteret:

Betydningen av denne meldingen kan ikke undervurderes, men datoen for angrepet, i motsetning til hva man feilaktig tror, ble ikke navngitt. Man bør huske på at annen informasjon også kom fra Tokyo. Så sovjetisk etterretning fanget opp et telegram fra militærattachéen til den franske ambassaden (Vichy) i Japan, som rapporterte:

Her er begrepet angitt, men det innrømmes umiddelbart at det kan være «enten et angrep på England, eller et angrep på Russland».

Etter den tyske invasjonen av Sovjetunionen ble informasjon om Japans stilling, alliert med Tyskland, kritisk viktig for Kreml. Etter å ha bekreftet ektheten av Sorges meldinger om det nærmer seg tyske angrepet i Moskva, økte tilliten til den sovjetiske bosatt i Japan. Allerede 26. juni sender han en radiomelding:

Selv om gjennom innsatsen til journalister som prøvde å behage Khrusjtsjov, var hovedfortjenesten til Sorge "bestemmelsen av den nøyaktige datoen" for angrepet av Nazi-Tyskland på Sovjetunionen, i virkeligheten var hans viktigste bragd den rettidige avsløringen av japansk strategisk planer og informere Kreml om utsettelsen av det japanske angrepet på Sovjetunionen fra sommeren-høsten 1941 til våren følgende 1942. Det tillot, som du vet, den sovjetiske overkommandoen å frigjøre en del av grupperingen i Fjernøsten og Sibir til å delta i slaget om Moskva, og deretter for en motoffensiv. Mer om dette neste gang.