På årsdagen for terrorangrepene 11. september 2001

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 11. september 2001 ble den amerikanske nasjonen og hele verdenssamfunnet sjokkert over de tragiske hendelsene i New York og Washington. Den offisielle versjonen av det som skjedde var at to Boeinger tilhørende American Airlines ble tatt til fange av arabiske terrorister og sendt med flere minutters mellomrom til de to høyhusene til kjøpesenteret i New York.

Etter en stund raste begge bygningene sammen. Mer enn 3000 mennesker døde under ruskene deres. Offeret for det tredje morderflyet var Pentagon-bygningen i Washington. Den fjerde Boeing, hvis passasjerer angivelig forsøkte å nøytralisere terroristene, mistet kontrollen og styrtet nær Shanksville (Pennsylvania), og nådde ikke det tiltenkte målet - Det hvite hus eller den amerikanske kongressen.

Den amerikanske administrasjonen sa at Osama bin Laden og hans organisasjon Al-Qaida var arrangørene av denne avskyelige forbrytelsen. Islamsk terrorisme har blitt sett på som hovedfienden til USAs nasjonale sikkerhet. Datoen 11. november 2001 ble erklært et vendepunkt i amerikansk politikk og militær strategi og nærmest et vendepunkt i utviklingen av menneskeheten, som har blitt gissel for «internasjonal terrorisme». I kjølvannet av forargelsen som blusset opp i det amerikanske samfunnet over den tragiske grusomheten mot Amerika, som aldri hadde blitt angrepet utenfra, fulgte snart amerikansk gjengjeldelse – et angrep på Afghanistan, hvor et terrorrede ledet av bin Laden angivelig var lokalisert.

Men da lidenskapene avtok noe og tiden kom for en rolig analyse av omstendighetene knyttet til 11. september, forårsaket den offisielle versjonen av hva som skjedde mange forvirrede spørsmål og tvil fra en rekke analytikere. Deres meninger ble reflektert i pressen og i dusinvis av bøker utgitt i USA, Tyskland, Frankrike, Østerrike og andre land.

Ved universitetet i Berlin. Humboldt Den 30. juni 2003 ble det holdt en bred diskusjon om temaet «Iscenesatt terrorisme. 11. september-konspirasjonen. Fremtredende politiske og offentlige personer, journalister fra Forbundsrepublikken Tyskland holdt taler til 800 lyttere. Blant dem er den tidligere ministeren Andreas von Bülow, en spesialist innen hemmelige tjenester som hadde tilsyn med Forbundsdagen fra 1989 til 1994. aktiviteter til tysk etterretning, korrespondenter for West German Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski og Eckehard Sicker, korrespondenter for Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers m.fl. Diskusjonen vakte stor gjenklang i Tyskland og andre land. Kurset ble dekket i Forbundsdagens presseorgan "Das Parliament".

Alle deltakerne i diskusjonen uttrykte sin uenighet med den offisielle versjonen av Bush-administrasjonen og kvalifiserte seg henne som et folkemeningsbedrag … Til dundrende applaus fra publikum sa Breckers at menneskehetens skjebne var avhengig av å avsløre den fulle sannheten om hendelsene 11. september, noe som betyr at tragedien i New York og Washington fungerte som hovedbegrunnelsen og utgangspunktet for amerikansk global ekspansjon under en påskudd for å bekjempe «internasjonal terrorisme» og sette internasjonal fred og sikkerhet i fare.

Diskusjonen fremhevet det faktum at, som det fremgår av amerikanske arkivdokumenter som ble tilgjengelige for forskere, i 1962 de Joint Chiefs of Staff of the US Armed Forces utviklet en spesiell "Operation Northwoods" … Scenarioet var som følger: CIA, i dyp hemmelighet, iscenesetter en oppsiktsvekkende terrorhandling mot Amerika, og skylden for dette legges på den cubanske ledelsen til Fidel Castro. Etter planen skal et passasjerfly, som foretar en charterflyvning med amerikanske turister (og faktisk med CIA-agenter) om bord, i hemmelighet lande kort tid etter starten. I stedet stiger et tomt fly, kontrollert fra bakken, opp i luften og setter kursen mot Jamaica, Panama eller Venezuela. Han flyr over cubansk territorialfarvann og sender en internasjonal radiomelding om at han har blitt angrepet av MiG-jagere. Etter det utløses en bombe som er plantet i flyet av et radiosignal fra USA, og den faller i havet. En støyende propagandakampanje er i gang om et uprovosert angrep fra cubanske jagerfly på et amerikansk sivilt fly og døden til et stort antall amerikanske turister. I USA, en eksplosjon av indignasjon. Ved å utnytte dette går de amerikanske væpnede styrkene i gang med et angrep på Cuba … Hele teksten til "Operasjon Northwoods"-planen er publisert i vedlegget til Wisniewskis bok "Operasjon 11/9. Angrep på kloden".

Men denne planen til Pentagon var aldri bestemt til å gå i oppfyllelse siden President John F. Kennedy utestengt ham. Gerhard Wisniewski uttrykte i diskusjonen at det under president Bush jr. ikke var vanskelig for de amerikanske hemmelige tjenestene å iscenesette terrorangrepene 11. september 2001 ved å bruke omtrent samme scenario. Wisniewskis film "The Question of September 11 Remains Open" ble sendt i juli 2003 av tysk TV på VDR- og Phoenix-kanalene. Forfatteren, som besøkte Shanksville kort tid etter angrepene på jakt etter vraket av det havarerte flyet, hevder at det ikke var noe fjerde fly i det hele tatt. I følge den offisielle versjonen lignet trakten etterlatt av det angivelig havarerte flyet resultatet av en eksplosjon på bakken. I den fant ikke Wisniewski noen spor etter det havarerte flyet. Han la ut et bilde av krateret med teksten: "Ville du tro at hele Boeing 757 forsvant i dette hullet?" Bare 6 år senere (!), i april 2006, på offisielt nivå i USA ble det rapportert at en svart boks ble angivelig funnet på ulykkesstedet i Shanksville (Pennsylvania) med en oversikt over pilotenes samtaler, men listen over passasjerer på dette flyet var etiske hensyn”ble ikke publisert.

Når det gjelder terrorangrepet i Washington, fant talerne det ekstremt overraskende at verken bilder eller videoer av vraket av flyet som styrtet inn i Pentagon ble offentliggjort … Etter deres mening bekreftet ikke flyfoto av Pentagon at en Boeing hadde krasjet inn i bygningen. Undersøkelsen indikerte snarere at det var et missil eller en bombe avfyrt fra et militærfly. Man bør huske på at ingen bygning i verden er så nøye bevoktet som Pentagon, som har sitt eget system for tidlig varsling og missilforsvar.

Det ble også nevnt at publikum ikke ble forsynt med opptakene av forhandlingene til mannskapene på drapsflyene kapret av terroristene, og heller ikke resultatene av dekrypteringen av deres svarte bokser. Den generelle konsensus var at 9/11-angrepene var iscenesatt av de amerikanske hemmelige tjenestene … Journalisten Michael Opperskalski uttrykte sin overbevisning om at det ikke eksisterer noe «al-Qaida-terroristnettverk», at «trusselen om islamsk terrorisme» ikke er noe annet enn bildet av en fiende «konstruert av de vestlige hemmelige tjenester».

Synspunktene til etterretningseksperter på hendelsene 11. september er nysgjerrige. Horst Emke, som koordinerte aktivitetene til de hemmelige tjenestene til FRG under Willy Brandt, mente at terroristene ikke kunne kapre fire fly samtidig uten CIAs viten. Hans kollega Andreas von Bülow mente at den israelske etterretningstjenesten MOSSAD også var involvert i 11. september-angrepene. For henne, som for Det hvite hus, var det viktig å skape en kraftig drivkraft for å stille den amerikanske opinionen til fordel for en krig mot araberne. I sin bok The CIA and 9/11. Internasjonal terror og de hemmelige tjenestenes rolle "Bülow bemerker:" Terroroperasjoner for å påvirke opinionen er rutine for CIA. Lang liste over CIA-inspirerte attentater ».

Forfattere av en rekke publikasjoner den 11. september har reist mange spørsmål til Bush-administrasjonen som forblir ubesvarte den dag i dag. For eksempel:

* Hvorfor nedsatte ikke den amerikanske kongressen umiddelbart en kommisjon for å undersøke omstendighetene rundt hendelsen og holde en høring om denne ekstraordinære hendelsen? Beslutningen om å opprette en slik kommisjon ble tatt først to år senere, da alle bevisene som kunne kaste lys over hele sakens hemmelighet ble forsiktig fjernet. Henry Kissinger ble tilbudt å lede kommisjonen, men han nektet. Hvorfor?

* Hvorfor var det ikke et eneste arabisk etternavn i listene over drapsfly publisert av CNN og på Internett samme dag, 11. september? Og på den tredje dagen etter terrorangrepet vil FBI publisere en liste over 19 arabiske terrorister – deltakere i denne enestående operasjonen. Og 10 av dem, som det snart viste seg, var i live …

* Hvorfor ble journalister praktisk talt forbudt å undersøke saken uavhengig og fikk de lov til å filme ruinene av skyskrapere fra kun ett spesifisert sted?

* Hvorfor den eksklusive retten til å samle fakta og bevis for å løse denne århundrets forbrytelse bare ble gitt til FBI, et privat selskap Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), samt et ingeniør- og brannvesen?

* Hvorfor var «Corporation of Controlled Destruction», som hadde spesielle materialer og utstyr, inkludert laser, for vertikal riving av høyhus, for ikke å sette nabobygninger i fare, den første på åstedet for en kriminell handling og mottatt en stor sum penger for å "demontere ruinene" ?

* Hvorfor kollapset begge 110-etasjes bygningene, støttet i full høyde av en sterk stålramme fra innsiden, fra fly traff nøyaktig vertikalt, på fundamentene deres, som om de var "kontrollert ødeleggelse", selv om arkitektene og ingeniørene som bygde de sørget for at begge skyskraperne ble designet, så hva kunne tåle støtet fra store fly?

* Hvordan kan denne rammen bli ødelagt langs hele lengden, hvis smeltetemperaturen til stål er omtrent 1300 grader, og utbrenningstemperaturen til flydrivstoff er 800 grader Celsius? Den vertikale glidningen av tårnene ned ville være mulig hvis sylindere med et stoff som raskt ødelegger metall ble installert langs rammene deres, eller som et resultat av direkte eksplosjoner. Man bør huske på at drivstoffet til det første morderflyet, som styrtet inn i midten av det første tårnet, var nesten utelukkende inne i bygningen, mens drivstoffet til det andre flyet, som landet i hjørnet av den andre skyskraperen, sølte ut. Brannen som brøt ut i den stoppet praktisk talt etter tre kvarter. Hvorfor kollapset den likevel?

* Hvordan forklare den totale ødeleggelsen av stålrammene til begge tårnene? Ikke engang skjeletter var igjen av dem. Ifølge eksperter kan dette ikke ha vært et resultat av målrettede flyangrep.

* Hvorfor, som representanter for New York-politiet sa, ble alle restene av det kollapsede metallet umiddelbart sendt som skrapmetall for nedsmelting? Dette gjorde det umulig å gjennomføre etterforskning. Som svar på en skriftlig forespørsel fra New York Times, som utstedte ordren, nektet New Yorks guvernørkontor å svare.

* Hvorfor startet ødeleggelsen av tårnene etter samme mønster helt fra toppen, og ikke fra gulvene som ble skadet av fly? Hvorfor kollapset de så raskt, bare en time etter at de øverste etasjene i en av skyskraperne tok fyr?

* Hvorfor nektet myndighetene å kommentere vitneforklaringene til mange vitner og brannmenn om at de hørte flere eksplosjoner inne i begge tårnene rett før de begynte å falle? Var det ikke disse eksplosjonene som var den direkte årsaken til tragedien? Var bruken av fly bare en distraksjon?

* Ble flyene guidet fra bakken ved hjelp av det USA-utviklede Global Hawk-systemet, slik mange vestlige eksperter mistenker?

* Virker det ikke merkelig at verken den mytiske bin Laden eller noen annen arabisk terrorist tok på seg ansvaret for denne terrorhandlingen? To uker etter terrorangrepet ble det sendt en video på amerikansk TV, der bin Laden skal ha uttrykt sin tilfredshet med det som har skjedd, men ifølge eksperter ligner dette opptaket veldig på redigering.

* Det er bemerkelsesverdig at det amerikanske selskapet Silverstein og det israelske selskapet Catch, seks uker før de tragiske hendelsene, forsikret begge bygningene til kjøpesenteret for mer enn $ 3 milliarder Dette beløpet overstiger beløpet som gikk til byggingen av begge tårnene. Det totale beløpet for forsikringsutbetalinger som et resultat av terrorangrepet utgjorde rekordhøye 70 milliarder dollar.

For å oppsummere skrev den amerikanske forfatteren Eric Hufschmid i sin bok: Det som skjedde 11. september er ikke en sluttakt, men en prolog til ytterligere utrolige hendelser og løgner som ikke vil være så lett å nøste opp.».

Amerikanske myndigheter avsto fra å komme med kommentarer til «skeptikernes» argumenter. President George W. Bush begrenset seg til en kort uttalelse: «Vi må fortelle sannheten om terror. Vi vil aldri tolerere frekke konspirasjonsteorier og ondsinnede løgner i forbindelse med 9/11-angrepene. De har som mål å avlede oppmerksomheten fra terrorister." Men rapporten fra kongresskommisjonen om etterforskningen av omstendighetene og gjerningsmennene til terrorangrepet ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks upon the United States", 2004) ga ikke svar de spesifikke spørsmålene som stilles av politiske, vitenskapelige og sosiale miljøer i Vesten.

I oktober 2007 ble det publisert et brev fra 160 amerikanske forskere og spesialister, der de avviste den offisielle tolkningen av 9/11-angrepet og anklaget de amerikanske hemmelige tjenestene for å utføre dette angrepet … I 2009 publiserte Yukihisa Fuyita, leder av komiteen for utenriks- og forsvarspolitikk i det japanske parlamentet, boken 11. september i spørsmål - Diskusjon i det japanske parlamentet. Kan Obama endre USA? Den var medforfatter av den amerikanske professoren David Griffin og en rekke japanske politikere. I 2008 og 2009 under en høring i det japanske parlamentet stilte han spørsmål ved den offisielle versjonen av 9/11. I april 2008, sammen med medlem av Europaparlamentet Juliet Chiesa, tidligere kanadiske forsvarssekretær Paul Hellyer, MP Libby Davis, amerikanske politikere Mike Gravel, Ralph Nader og Cynthia McKinley, senator Karen Johnson fra Arizona og en rekke medlemmer av Amerikansk offentlighet krevde at amerikanske myndigheter skulle gjennomføre en ny etterforskning av 11. september-angrepene, da det tjente som en begrunnelse for krigene mot Irak og Afghanistan og gjennomføringen av «undertrykkende innenrikspolitiske tiltak».

Når du begynner å tenke på omstendighetene rundt terrorangrepet 9/11, oppstår det ufrivillig historiske assosiasjoner. med praksisen med å organisere oppsiktsvekkende provokasjoner og hemmelige operasjoner av den amerikanske regjerende eliten og dens spesialtjenester for å rettferdiggjøre kriger mot en bestemt stat eller styrte kritikkverdige regjeringer … Her kan til og med en viss klisje spores i handlingene deres. Det er nok å minne om den iscenesatte forliset av den amerikanske fregatten Maine i 1898 for å skape et påskudd for USAs krig mot Spania, eller den iscenesatte forliset av Lusitania i 1915 for å rettferdiggjøre USAs inntreden i første verdenskrig. En lignende praksis er Pearl Harbor-tragedien i 1941, hvis hemmelighet har vært forseglet i flere tiår. Og mysteriet med mordet på president John F. Kennedy? Det forblir ukjent. Arrangørene av drapet forblir fortsatt i skyggen. Og flere titalls vitner som kunne hjelpe til med å avdekke mysteriet med drapet, ett etter ett, ble sendt til den neste verden, selv foran det forbløffede publikum.

Da Washington utførte hemmelige operasjoner, så vel som militære aksjoner, regnet ikke Washington egentlig med menneskelige tap. Atombombingen av Hiroshima og Nagasaki, som krevde mer enn 250 000 menneskeliv, har blitt et trist symbol på dette. Det var ikke behov for disse bombingene: Det hvite hus måtte rett og slett skremme hele verden med USAs atomkraft.

Som fakta viser, etter 9/11 hemmelige provokasjoner og sofistikert bedrag av publikum av ledelsen og spesialtjenestene i USAstoppet ikke. For å starte en krig mot Irak ville Bush sine medborgere, FN og resten av verden ved å kunngjøre at Saddam Hussein var involvert i 9/11-angrepene, besitter masseødeleggelsesvåpen, er farlig for verden og må elimineres. med militær makt. Alle disse argumentene viste seg å være usanne. Hvis Det hvite hus var utålmodig etter å finne og nøytralisere masseødeleggelsesvåpen i statene i Nær- og Midtøsten, burde det ha rettet oppmerksomheten først og fremst mot Israel. Det var han som ved hjelp av USAs materielle og tekniske bistand ble den eneste atommakten i denne regionen. Til hans disposisjon, ifølge den sveitsiske pressen, var det allerede på midten av 90-tallet 250 atomladninger og deres bærere. Men verken USA eller Israel regnet da med at de grovt brøt traktaten om ikke-spredning av atomvåpen.

Etter 11. september 2001 var USAs politikk og strategi basert på tesen om behovet for en storstilt kamp mot den globale trusselen om «internasjonal terrorisme». Derfor, logisk sett, er Det hvite hus interessert i at så mange terrorhandlinger som mulig skal skje i verden og i det internasjonale samfunnet for å være i konstant spenning og frykt.