Ivan groznyj. Kan sammenlignes med Europa?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor er Ivan den grusomme av alle russiske tsarer spesielt hatet av det gamle og moderne antisystemet? Hvorfor ble det utøst så mye løgner og skitt over den store russiske tsaren?

I dag er Russland under forhold som ligner på de som var under tiltredelsen av Ivan den grusomme: betydelige territorier i det russiske imperiet (Lille Russland, Belaya Rus, Nord-Kasakhstan) ble revet bort fra sentrum; i stedet for de tidligere bojarene, er det oligarker som står ved roret i staten; i Kirken streber kjettere og filokatolikker etter makt; Russland er truet av sterke ytre fiender. I Baltikum, i likhet med den livlandske orden, er det NATO-tropper, i Ukraina styrer Uniatene ballen, i sør rasler ottomanerne med våpnene sine, i øst - i stedet for de tatariske hordene - kineserne. Spørsmålet handler igjen om selve eksistensen av den russiske staten og det russiske folket. Bevaring av Russlands integritet og det russiske folkets nasjonale identitet er uatskillelig fra spørsmålet om makt, fordi alle utfordringer for oss kan løses bare ved å ha en sterk makt! Nettopp fordi vi snakker om makt, er tsar Johannes den grusomme utsatt for slik kritikk i dag.

Herrene som ødela Sovjetunionen og nesten ødela Russland på 90-tallet, anklager tsaren (som ved tiltredelse av tronen arvet 2, 8 millioner kvadratkilometer, og som et resultat av hans styre, nesten statens territorium doblet - til 5,4 millioner kvadratkilometer - litt mer enn resten av Europa.) i alle dødssynder: mord, despoti og blodtørsthet, utroskap, etc. "Morder, satrap, galning"

Rotfestet til mytene knyttet til navnet Ivan den grusomme i våre sinn viser hvilken innflytelse den falske historien har på folket vårt og hvor aktivt antisystemet virker i retning av å diskreditere vår fortid.

SAMMENLIGNE MED EUROPA?

La oss gå til historiske sammenligninger med vesteuropeiske monarker som regjerer samtidig med Groznyj.

I Europa, som regnes som en modell for dyd og rettferdighet, ble 378 tusen mennesker henrettet, omtrent i perioden som faller sammen med Ivan den grusomme, 378 tusen mennesker, og i Russland under Ivan den grusomme ble 5-7 tusen henrettet, inkludert for kriminelle lovbrudd.

Under lovene til Henry VIII, som et resultat av de såkalte innhegningene, dukket det opp mengder av tiggere og vagabonder i England. Samfunnsjord - beitemark og skog - begynte å bli av betydelig verdi. De avlet opp sauer for å selge ullen sin til tøyproduksjon. Og de ødelagte bøndene ble plutselig klumpete uten noen form for livsopphold.

Fratatt sine hjem og levebrød ble bøndene ansett som vagabonder - umoralske mennesker som ikke ønsket å jobbe. Lovene til Henry VIII sier veldig tydelig: "Vi er verdig til å samle inn almisser bare for de gamle og fattige tiggerne, mens resten, som er arbeidsdyktige, er gjenstand for pisking, med sverging av en edsplikt om å returnere til hjemlandet sitt. og delta i arbeid; tatt en tredje gang - for å bli henrettet som en kriminell."

Som et resultat, i henhold til lovene til Henry VIII, ble bare 72 tusen bønder drevet tvangsdrevet fra landet hengt for "vagrancy". Dette er 2/3 av befolkningen i det daværende 100-tusende London!

Ivan den grusomme er også anklaget for å ha mishandlet konene sine. Grusomheten fant sted. Men ved å fengsle deres koner i klostre, tok den forferdelige tsaren i det minste ikke livet deres. Mens Henrik den åttende, for eksempel, den engelske kongen, som ble født 21 år tidligere enn tsar Ivan og også var en polygamist, ble kvitt livets irriterende juridiske følgesvenner på én bevist måte - ved henrettelse.

I Tyskland, under undertrykkelsen av bondeopprøret i 1525, ble mer enn 100 tusen mennesker henrettet.

I 1558-1603 regjerte dronning Elizabeth i England. Men i lærebøkene "av en eller annen grunn" nevner de ikke antallet "kjettere" som ble utryddet under Elizabeths regjeringstid. Som det fremgår av Grants leksikon, ble 89 (!) tusen mennesker henrettet i løpet av årene av Elizabeths regjeringstid i England. Hvor mange som ble utvist utenlands er vanskelig å si. Historikere ringer numre fra 100 til 300 tusen.

Elizaveta er en samtid med Ivan den grusomme; en gang tenkte han til og med å gifte seg med henne. Men i europeisk historieskrivning er Ivan den grusomme et monster på tronen, og Elizabeth er en stor dronning, under hvem mange fantastiske og fantastiske ting har blitt oppnådd.

Oliver Cromwell var den mest progressive demokraten på den tiden. Under ham ble England erklært en republikk, og alle slags reformer ble gjennomført.

Ifølge beregningene til irske historikere ble hver syvende irer drept – både kvinner og barn og eldre.

Noen ganger blir det imidlertid gitt enda mer forferdelige tall: en femtedel eller en fjerdedel av de uskyldige irene ble drept.

Var det tiden? Sannsynligvis … Men Cromwell er en samtidig av Alexei Mikhailovich Quiet, den andre tsaren fra Romanov-dynastiet. I Russland, av en eller annen grunn, var tiden annerledes. Etter nok et opprør i 1688-1691 ble irene fratatt alle politiske rettigheter bare fordi de var katolikker. Utdanning i det irske språket ble forbudt på grunn av dødsstraff. For lederen til en lærer som i hemmelighet lærte å snakke og skrive på irsk, betalte de samme beløp som for hodet til en ulv.

Igjen, det var ikke engang noe lignende i Russland under Romanov-dynastiets regjeringstid. Verken fratakelse av borgerrettigheter for de gammeltroende, eller forbudet mot å studere på tatarisk eller mordvinsk. Villmenn…

I Frankrike var det ikke bedre. Krigen mellom protestantiske huguenotter (kalvinister) og katolikker ga opphav til en utrolig bitterhet, og de kronede skilte seg lite fra andre … de hadde flere muligheter.

På 1500-tallet ble det såkalte brannkammeret opprettet av kong Henry (Henri) II ved Paris-parlamentet. I løpet av tre år fordømte hun rundt 600 protestantiske kalvinister og hugenotter, hvorav mange ble brent i hjel.

Grusomheten og bedraget til Catherine de Medici er velkjent: for å eliminere motstandere ble alt brukt - både en kniv og gift. Opptil 30 mennesker ble drept "personlig" av den "giftige dronningen", uten noen religiøse eller politiske grunner. Så det vanlige lille palasset intriger.

På samvittigheten til Catherine de Medici og hennes sønn Charles IX - hendelsene i natt til St. Bartolomeus den 24. august 1572, senere - den beryktede St. Bartolomeusnatten. Den franske kongen Charles IX deltok personlig i massakren på St. Bartolomeusnatten, da på en natt fra 24. til 25. august 1572 ble rundt 2 tusen mennesker drept i Paris alene. Så i Frankrike ble rundt 30 tusen protestanter drept på to uker.

Den forferdelige massakren tvang hugenottene til å forsvare seg. 4 Hugenottkriger rev Frankrike fra hverandre frem til Ediktet av Nantes i 1598 og tok bort opptil 100 tusen mennesker. Og det fantes ingen styrke i landet som ville kalle Charles IX "Bloody", og Catherine de Medici "Poisoner" eller "Sadist".

Under John IVs regjeringstid ble de dømt til døden for: drap, voldtekt, sodomi, kidnapping, brannstiftelse av en boligbygning med mennesker, ran av et tempel, høyforræderi.

Til sammenligning: under den pro-vestlige tsaren Peter den stores regjeringstid ble mer enn 120 typer forbrytelser straffet med døden!

Hver dødsdom under Johannes IV ble personlig godkjent av tsaren. Dødsdommen til prinsene og guttene ble godkjent av Boyar Dumaen.

Likevel ble Ivan den grusomme gjort til et symbol på despotisme. Dessuten er spydspissen for anklagene ikke bare rettet mot tsarens personlighet, men også mot Russland og russerne.

Samtidig er vestlige herskere - samtidige til Ivan den grusomme - høyt aktede historiske skikkelser. Men tsar Johannes blir oppfattet som en tyrann og despot.

Her er et viktig poeng i ideologien til alle vestlige stater - i litteraturen for den generelle leseren å beskrive bare de positive sidene ved historien og reflektere prestasjonene til deres land og folk. For å nevne blodighet som en "stiplet linje" … Men i Russland er det ingen slik holdning! Selv snakker vi lett stygt om oss selv og blander oss ikke med utlendinger. De håner oss, men vi samtykker. Dette til tross for at russisk historie ikke er MER, men betydelig MINDRE blodig enn historien til europeiske land!

Myten om russisk grusomhet, oppmuntret av sine vestlige naboer, fant fruktbar jord i sitt hjemland. En langvarig utenrikspolitikk med konsesjon og kompromiss med Vesten har forsterket denne myten.

Oprichnina

Ja, 1500-tallet i Russland var preget av undertrykkelsen av Ivan den grusomme.

Da den unge storhertugen ble kronet til konge, forventet ikke Boyar-dumaen stor uavhengighet fra ham. Men gradvis kom suverenen ut av bojarenes kontroll og konsentrerte den absolutte makten i sine hender. Kongen forsøkte å kontrollere boyarens egenrådighet, utsatt for korrupsjon, egeninteresse og forræderi. Siden guttene begynte å tjene ikke Gud, men mammon, og tenkte bare på deres rettigheter og privilegier. Folket så på Ivan den grusommes kamp med guttene som «å bringe ut forræderi».

Sentralt i datidens historie var hans oprichnina. I politisk forstand var oprichnina det som nå kalles unntakstilstand. Tsaren fikk rett, uten råd fra Boyar Dumaen, til å dømme og henrette forrædere og kjettere, rekvirere eiendommen deres og sende dem i eksil. Den innviede katedralen, sammen med Boyar Dumaen, godkjente disse spesielle maktene.

Gardistene lignet en militær klosterorden, designet for å beskytte statens enhet og troens renhet. Aleksandrovskaya Sloboda ble gjenoppbygd og så ut som et kloster. Ved opptak til oprichnina-tjenesten ble det avlagt en ed, som minner om klosterets løfte om å gi avkall på alt verdslig. Livet der ble regulert av et charter utarbeidet personlig av John, og var strengere enn i mange virkelige klostre.

I 7 år flammet det opp en "ild av voldsomhet" i Moskva-staten. I 7 år, ifølge forskjellige estimater, ble fra 5 til 7 tusen mennesker ofre for denne tiden med problemer. Men i løpet av hele Johns regjeringstid vokste befolkningen med 30-50% og utgjorde 10-12 millioner mennesker.

Det statlige målet for oprichnina var ødeleggelsen av de adelige bojarene, fokusert på separatisme og spesifikke påstander, og dens erstatning av adelen - en ny klasse av tjenestefolk, tildelt av suverenen eksklusivt for lojal tjeneste til staten.

Ønsket om å opprette en hær direkte underordnet tsaren var også assosiert med det faktum at boyarfamiliene, som hevdet makten, hadde sine egne væpnede leiesoldater.

Ivan den grusomme hadde grunner til å "svir" på guttene. Da John var 3 år gammel, under merkelige omstendigheter, den 3. desember 1533, døde hans far, storhertug Vasilij III, og 4 år senere hans mor, storhertuginne Elena Glinskaya (3. april 1538 i året).

En åtte år gammel gutt ble foreldreløs. "Bojarriket" begynte, tiden for kampen om makten mellom prinsene Shuisky (Rurikovich) og Belsky (Gediminovich). Fra 1538 til 1543 var Moskva et sted for vold og blodsutgytelser, konspirasjoner og kupp. I denne forvirringen så det ut til at barnet ble glemt, noe som reddet livet hans. De glemte å mate barnet, bytte skjorte, dytte ham grovt vekk, ropte til ham.

Ivans liv og Russlands historie kunne ha blitt annerledes, hvis ikke for den tragiske slutten på det første, 17 år gamle lykkelige ekteskapet med sin vakre kone Anastasia Romanova. Hele livet var Ivan sikker: hans første og elskede kone ble forgiftet! I lang tid har historikere enstemmig sett på denne troen som en manifestasjon av psykisk sykdom. Angivelig var tsaren mistenksom over mål, han så oppvigleri selv der det ikke var spor av det.

Her er nettopp et slikt faktum … Da den kongelige graven ble åpnet på 1960-tallet, fant eksperter fra det rettsmedisinske undersøkelsesbyrået spor av kvikksølv i beinene til dronningen og i hennes perfekt bevarte mørkeblonde flette, som oversteg normen med flere dusin ganger. Til og med rester av et likklede i bunnen av sarkofagen viste seg å være forurenset. I middelalderen var det kvikksølvsalter som var hovedmetoden for å eliminere fiender ved europeiske domstoler, kjent for sine intriger.

Konspirasjoner og forræderi begynte å forfølge tsaren og kongefamilien:

- i mars 1553, under tsarens alvorlige sykdom, forsøkte tsarens fetter Vladimir Staritsky å organisere et statskupp for å ta makten.

- sommeren 1554 forsøkte han å rømme til Litauen, men prins S. Lobanov-Rostovsky, et medlem av Boyar Dumaen, ble tatt til fange. Han og slektningene hans - prinsene av Rostov, Lobanov og Priimkov, skulle overgi seg til den polske kongen og inngikk forhandlinger med ham for å diskutere vilkårene for forræderi.

- Tsaren ble spesielt sjokkert over flukten til Litauen og inntreden i den polske hæren, som deltok i krigen mot Russland, av prins Andrei Kurbsky, som han verdsatte ikke bare som guvernør og statsmann, men også som en personlig venn.

- Mars 1553 Tsarevich Dmitry dør.

– I 1569 ble en alvorlig konspirasjon mot kongefamilien oppdaget. "I notatene til utlendinger er det en omtale av en konspirasjon som angivelig er utarbeidet av tsarens fetter Vladimir Staritsky og at han ønsket å utrydde hele kongefamilien med gift, som han bestakk (for 50 rubler) en av de kongelige kokkene."

- i samme 1569 dør tsarens andre kone, Maria Temryukovna, og tsaren mener at hun også ble forgiftet.

Situasjonen var helt annerledes med forgiftningen av den forferdelige tsaren og hans eldste sønn (som de forferdelige angivelig drepte med en stav). De ble jaget sakte, kanskje 10 eller flere år..

Ikke rart Tsarevich John var syk og tenkte på døden allerede - i en alder av 16. Tilstedeværelsen i kroppen av en dose kvikksølv, 32 ganger høyere enn normen, etterlater neppe noen tvil om årsaken til denne mystiske "smerten"

De historikerne som ville insistere på det grenseløse raseriet til Ivan den grusomme, burde tenke på hvor statsfiendtlige overklassene, en betydelig del av guttene og presteskapet var på den tiden: planen om å prøve tsarens liv var tett. forbundet med å gi tilbake til fienden ikke bare igjen det erobrede territoriet, men også de gamle russiske landene og rikdommene til Moskva-staten; det handlet om en intern undergraving, om intervensjon, om deling av en stor stat.”R. Yu. Vinner (1922)

Over tid ble guttene, ved hjelp av oprichnina, kurert for klassearroganse, utnyttet til den generelle skatten. Men det ble ikke helt kurert. Og senere, under Theodore Ioannovichs regjeringstid (1584-1598), og under Godunovs regjeringstid (1598-1605), fortsatte noen av guttene å "dra på seg selv." Dette førte naturligvis til svik, og 21. september 1610, i frykt for et folkeopprør, slapp bojareliten i hemmelighet om natten inntrengerne inn i Moskva – 800 tyske landsknechts og den 3500. polske avdelingen Gonsevsky.

I. V. Stalin - Ivan den grusomme var veldig grusom. Det er mulig å vise at han var grusom, men det er nødvendig å vise hvorfor det er nødvendig å være grusom.

En av Ivan den grusomme sine feil var at han ikke slaktet fem store føydale familier. Hvis han ødela disse fem bojarfamiliene, ville det ikke vært noen tid med problemer i det hele tatt. Og Ivan den grusomme henrettet noen og angret og ba i lang tid. Gud forhindret ham i denne saken … Det var nødvendig å være enda mer besluttsom."

Under Ivan Vasilyevichs regjeringstid ble Moskva-staten til et stort rike og viktige administrative reformer ble utført:

Var knyttet til Moskva:

1. Kazan Khanate (nå territoriet til Chuvashia, Tatarstan og Ulyanovsk-regionen). I 1550-1551 deltok Ivan den grusomme personlig i Kazan-kampanjene. I 1552 ble Kazan erobret, tusenvis av kristne fanger ble frigjort og sikkerheten til de østlige grensene ble sikret. Samtidig fikk John kallenavnet "Forferdelig": "Det er umulig for tsaren å være uten tordenvær. Som en hest under kongen uten hodelag, slik er et rike uten tordenvær”;

2. Astrakhan Khanate (nå territoriet til Astrakhan og Volgograd-regionene, samt Kalmykia). Astrakhan Khanate ble erobret i 1556;

3. Bebodd nordlige Chernozem-regionen (territoriet til Oryol, Kursk, Lipetsk, Tambov-regioner);

4. Den nordlige og sentrale Ural, samt den vestlige delen av Sibir ble erobret.

5. Grozny sendte det første anbefalingsbrevet til Don-kosakkene 13. januar (ny stil), 1570.

6. Han tok under sitt styre de første folkene i Nord-Kaukasus, hvis fyrster ønsket å tjene tsaren;

7. Grozny gjennomførte rettsreformen, vedtok loven "Sammenligning av loven viser at lovgivningen til Ivan IV var mer human enn de forrige og påfølgende. Tsaren sto ikke bare vakt over loven, men krenket heller ikke de etablerte skikkene ";

8. Laget et system med lokalt selvstyre (innførte zemstvo selvstyre);

9. Opprettet en regulær hær (i 1556 utstedte tsaren en generell kode om militærtjenesten til grunneiere og eiendommer);