Hvordan påvirker smeltingen av isbreer den russiske økonomien?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Om bare tjue år vil det ikke være is i det hele tatt i Arktis om sommeren. Global oppvarming akselererer raskt, noe som har en spesiell innvirkning på Russland og tilstøtende territorier. Hvor berettiget er de truende prognosene til forskerne – og hvordan vil det smeltede Arktis påvirke den russiske økonomien?

Om sommeren vil det ikke være is i Arktis om 20 år. Dette er i hvert fall akkurat prognosen som er laget ved Norges Polarinstitutt. Forskere ser på dette som en trussel mot polare økosystemer - men er oppvarmingen som skjer i Arktis virkelig så farlig, inkludert for Russland?

Det var en gang allerede smeltet

Historien om smelting av isbreer og flytende is i Arktis bør starte med en kort historisk ekskursjon. Isisen i Arktis er en ganske sen klimatisk prosess som startet for bare rundt 200 tusen år siden, i den geologiske epoken kalt Midt-Pleistocen. Til sammenligning er det antarktiske isdekket mye eldre og er omtrent 34 millioner år gammelt.

En slik sen istid av Arktis har sin egen forklaring - utseendet til flytende is krever mye mer alvorlige klimatiske forhold enn utseendet til kontinental is. Dette påvirkes av to faktorer. For det første oppstår vanligvis en isbre på land i fjell, i en høyde som er mye høyere enn nivået i verdenshavet, hvor temperaturen er lavere på grunn av høydegradienten. For det andre avkjøles landet under breen raskt til tilstanden av permafrost, men flytende is kommer alltid i kontakt med relativt varmt flytende vann, hvis temperatur alltid er over 0 ºС.

Som en konsekvens er flytende is mye mindre motstandsdyktig mot brå klimaendringer. Den flytende isen brytes først ned, og deretter kommer den til fastlandsisen som ligger på samme breddegrader. Derfor, når det gjelder den katastrofale smeltingen av is i Arktis, snakker de om den flytende isen i Polhavet og tilstøtende hav. Samtidig er Grønlandsisen, selv i de mest apokalyptiske scenarier, tildelt minst flere hundre, eller til og med tusenvis av år, før den forsvinner fullstendig. Når Grønlandsisen smelter helt, vil havnivået stige med syv meter.

Vi kan beregne hastigheten for dannelse eller smelting av arktisk is i en gitt historisk periode ved hjelp av isen selv - ved å bore på Grønlands isskal, får forskerne kjerner av isbreavsetninger. Disse issøylene, i likhet med årringene av trær, holder historien til isbreen og det medfølgende klimaet. Hver "årring" av iskjernen viser ikke bare intensiteten av isvekst - ved hjelp av fin isotopanalyse av gasser inne i luftbobler innelukket i is, kan til og med temperaturen i et bestemt år måles. Fra grønlandske iskjerner kjenner vi de klare grensene for to store klimatiske hendelser, ekko og direkte informasjon om hvilke som har kommet ned til oss fra kronikkene og historiske bevis: middelalderens klimaoptimum (fra 950 til 1250) og den lille isen. Alder (fra 1550 til 1850) …

Tilsynelatende, under middelalderens klimaoptimum, smeltet den arktiske isen allerede intensivt én gang. Denne perioden var preget av relativt varmt vær tilsvarende de siste tiårene av 1900-tallet og begynnelsen av det 21. århundre. Intervallet for middelalderens klimaoptimum står for oppdagelsen av Island av vikingene, grunnleggelsen av skandinaviske bosetninger på Grønland og Newfoundland, samt den første perioden med intensiv vekst av nord-russiske byer. En høyt utviklet sivilisasjon kom til et sted der før det bare levde stammer av jegere og samlere - og det milde klimaet i middelalderens klimaoptimum var ansvarlig for denne prosessen.

Tiden for den lille istiden ble tvert imot intervallet for den mest intensive veksten av isbreer de siste århundrene. Denne perioden er allerede godt reflektert i skriftlige kilder, og artefakter var ganske veiledende. På den tiden om sommeren i Moskva snødde det mange ganger, Bosporosstredet frøs flere ganger, og en gang til og med deltaet til Middelhavets Nilen. En annen konsekvens av den lille istiden var den store hungersnøden i første halvdel av 1300-tallet, kjent i europeiske krøniker som den store hungersnøden. Skjebnen til Grønland, som ved oppdagelsen av vikingene kalte «det grønne landet», var også trist. Stedet for endeløst gress ble igjen okkupert av en isbre, og permafrosten utvidet seg igjen.

Moderne tider: smelter raskere og raskere

Svingningene i grensene til den flytende isen i Arktis etter 1850 er allerede kjent for oss fra massen av vitenskapelige bevis. Fra midten av 1800-tallet begynte man å observere isdekket i Arktis. Da tok massebalansen til mange isbreer på planeten og flytende is i Arktis negative verdier - de begynte å tape kraftig i volum og distribusjonsområde. Men mellom 1950 og 1990 var det en stabilisering og til og med en liten økning i bremasser, noe som fortsatt er vanskelig å forene med teorien om global oppvarming.

Situasjonen med den arktiske isen er svært komplisert av sesongvariasjoner: volumet i løpet av året endres nesten femdoblet, fra 20-25 tusen km³ om vinteren til 5-7 tusen km³ om sommeren. Som et resultat kan betydelige trender bare fanges over perioder på hele tiår, og slike tidsintervaller er allerede klimatiske perioder i seg selv. For eksempel vet vi med sikkerhet at perioden 1920-1940 var ekstremt isfri i hele Arktis, men det finnes ingen eksakt forklaring på denne hendelsen selv i dag.

Hovedvarselet for i dag er likevel nettopp smeltingen av den arktiske flytende isen. Som allerede nevnt har flytende is, sammenlignet med fastlandsbreen, en annen "fiende" - dette er vannet under. Varmt vann kan smelte flytende is svært raskt, slik det for eksempel skjedde sommeren 2012, da store masser av varmt vann fra Nord-Atlanteren ble kastet inn i Arktis som følge av en sterk storm.

I løpet av de siste to tiårene har vanntemperaturen i verdenshavet økt med rekordhøye 0, 125 ºС, og i løpet av de siste ni årene - med 0, 075 ºС. Den tilsynelatende ubetydeligheten av en slik økning bør ikke være villedende. Vi snakker om hele den kolossale massen av jordens hav, som fungerer som en gigantisk "varmeakkumulator" som tar over det meste av overskuddsvarmeenergien som oppstår i prosessen med global oppvarming.

I tillegg fører en økning i temperaturen i havene uunngåelig til en økning i vannsirkulasjonen - strømmer, stormer, noe som gjør katastrofale hendelser i Arktis, som ligner på flom av varmt vann sommeren 2012, mer sannsynlig. Derfor er det eneste spørsmålet om Arktis vil smelte innen 2100 eller innen 2040, og det er ingen tvil om uunngåeligheten av denne prosessen.

Hva skal vi gjøre?

La oss starte med en enkel: et slikt isløst Arktis har allerede eksistert i planetens historie. Opprinnelig - for 200 tusen år siden, før ankomsten av istidene i slutten av Pleistocen. Deretter, i mindre skala, under middelalderens klimaoptimum på 950–1250 og i lavisperioden 1920–1940.

Den smeltende isen i Arktis er selvfølgelig farlig for massen av endemiske arter - for eksempel isbjørnen, som menneskeheten, det er mulig, trenger for å bli bevart i dyrehager eller på restene av det arktiske isdekket. Men for vår sivilisasjon er dette selvfølgelig en hel haug med nye muligheter.

For det første er det isfrie Arktis en av de mest praktiske transportårene, den korteste sjøveien fra Sørøst-Asia til Europa. Dessuten er den blottet for ytterligere vanskeligheter i form av en kostbar Suez-kanal. Som et resultat øker betydningen av den nordlige sjøveien i verden av det "isfrie Arktis" mange ganger, og Russland blir hovedmottakeren av fremveksten av nye transittstrømmer.

Ifølge de mest konservative anslagene er om lag 13 % av verdens olje- og gassreserver konsentrert i Arktis i dag – og mer enn halvparten av denne mengden ligger på russisk havsokkel. Hvis Russland med rimelighet kan øke sin eksklusive økonomiske sone, kan disse reservene bare vokse.

Så langt er dette "pantryet" utilgjengelig, men etter at havisen smelter, vil forholdene i Kara- eller Chukchihavet være, om enn alvorlige, men allerede mye mer akseptable for starten på økonomisk levedyktig ressursutvinning. Selvfølgelig vil en slik fremtidig tilgjengelighet av arktiske rikdommer uunngåelig øke internasjonal konkurranse i regionen, men her har Russland mange sterke trumfkort - spesielt har landet vårt den lengste arktiske kysten, og de fleste av de lovende ressursene ligger i landets indre hav grenser til ishavet …

I tillegg har Russland søkt om utvidelse av den eksklusive økonomiske sonen i samsvar med reglene i FNs havrettskonvensjon – og den kan godt vende tilbake nesten til grensene for de «arktiske eiendelene» som er erklært av USSR. Det finnes også trumfkort i den virkelige verden – så langt har Russland den mektigste arktiske infrastrukturen, som rett og slett må utvikles og vedlikeholdes i den mest moderne staten.

Og til slutt, for det tredje, vil frigjøringen av Arktis fra flytende is i seg selv bli en kraftig utløser av global oppvarming. Flytende is og snø som ligger på den er gode reflektorer av sollys, da de har høy albedo. Oversatt til russisk er snø og is hvite, førstnevnte reflekterer 50–70 % av solens stråler, og sistnevnte 30–40 %. Hvis isen smelter, endrer situasjonen seg dramatisk og havoverflatens albedo faller, siden sjøvann reflekterer bare 5–10 % av lyset, og absorberer resten. Som et resultat blir vannet umiddelbart oppvarmet og smelter enda mer is rundt. Derfor er klimaet i Arktis etter smeltingen av flytende is monotont, men vil uunngåelig begynne å varmes opp, noe som umiddelbart vil gjenspeiles i form av mildere og varmere vintre i hele Russland. Men sommeren kan bli mer regnfull - vann fordamper lettere fra den åpne overflaten av havet.

Generelt vil det være som i tidene med middelalderens klimaoptimum. Da vikingene lett avlet husdyr på Grønland på store gressenger, og i det mer "sørlige" Newfoundland (hvis klima i dag minner mer om russiske Arkhangelsk) dyrket de druer. Som det er sett, vil vi overleve frigjøringen av Arktis fra isen. Dessuten ser det i dag virkelig uunngåelig ut.