Sprekker i fossiliserte kalde fluidolit-utspring

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For å si det enkelt, vil artikkelen presentere analogier om dannelsen av oppsprekking i forsteinede masser av gjørme, naturlig geobetong og i ytre bergarter, som visstnok har en magmatisk formasjon, for disse er granitter og syenitter.

De som er interessert i de mystiske typene granitt og syenittavvik beundrer deres uvanlige former i form av vegger, søyler og deres merkelige struktur, enten sprekker eller sømmer mellom massivene. De stiller spørsmål: hvordan kunne slike merkelige i geometriske "blokker", "krøllete steiner", vegger av dem ha dannet seg. Ved første øyekast ser det faktisk ut til at de ble støpt blokkvis av en eller annen fornuft.

Forfatteren av disse linjene fant også paradoksale momenter i strukturen deres. For eksempel konjugeringsplanet til individuelle syenittmassiver. Det er vedheft av massene, ikke brudd i dem. Ligger oppå hverandre som pannekaker, osv. Og bortsett fra svaret at alt dette er et resultat av intelligente krefter, planen som vi nå ikke forstår - kom ingenting til tankene.

Noen ganger må du lete andre steder etter svar. Det hender at du kommer over en analogi som kan kaste lys over i det minste noen av problemstillingene. Dette skjedde også denne gangen: Jeg trakk oppmerksomheten til steinblokkene som ligger ved kysten av Thailandbukta. Jeg bestemte meg for å dele mine observasjoner fra analogiene jeg så.

Her er hva jeg så da jeg så på steinmassivene på nye steder for meg selv:

Utslag av fossiliserte masser fra vannet i kystsonen i Thailandbukta. Chanthaburi-provinsen, Thailand.

Det ser ikke noe spesielt ut, et vanlig syn, spesielt langveisfra. Men jeg er alltid interessert i detaljer og analogier i dem. Denne observasjonen, selv på ferie, forlater meg ikke. Her er det jeg la merke til:

1. Bildet viser ikke godt at det ser ut som hevede plastmasser som tidligere ble avsatt i bunnen. Utseendet deres ligner veldig på de sibirske ytterbergartene.

2. Helt ved kystlinjen er det slike steiner med merkelig erosjon.

3. Dette er en liten stein, ca 2mx0,5m stor. Det er ingen tvil om at dette nettopp er forsteinet sjøsilt. Strukturen inneholder fin sand. Men alle de samme sprekkene fylt med fremmed stein er synlige på den.

Hvis du zoomer inn, kan du se et rutenett av tilfeldige sprekker fylt med annen stein, som er mindre utsatt for ødeleggelse av havet.

Noen steder flasser det av som gips. Noen deler av rasen er litt oppblåst. Kanskje dette indikerer prosessen med å øke massen under fossilisering. Jeg beskrev versjonen med en slik mekanisme her

Sammensetningen inneholder mest sannsynlig forbindelser som er inneholdt i bentonittleire - når de kommer i kontakt med en stor mengde vann, begynner de å svelle.

Her er det som tidligere ble møtt i deres hjemland:

1. Dette er et indre hjørne dannet i massivene på Krasnoyarsk-søylene.

2. Puss på syenittmassiver. Der, på Krasnoyarsk-søylene. Hvordan det ble dannet - geologi forklarer egentlig ikke. Men det er veldig likt fylling av sprekker eller sammenføyninger av individuelle masser med en slags stein - som i steinene ved havet.

Ved første øyekast er dette eksemplet ikke forklart med brudd, men nettopp ved tilstøtende med dannelsen av en slags finere spredt "skorpe" mellom massene, som eksfolierer som gips. Dessverre formidler fotografering ikke godt.

Hva er denne prosessen med å fylle sprekker i berget og hva slags mineral dannes - et spørsmål for geologi.

1. Er det ikke en megalittisk reststein i miniatyr? De samme kaotiske sømmer, sprekker, steintilstrømning.

2. Sammenlign med et lignende eksempel fra Krasnoyarsk-søylene. Hvis du ikke vet hvilke bilder er fra, kan du bli forvirret. Fotografiene formidler et nesten identisk bilde. Men faktisk - størrelsen på steinmassivene varierer med titalls meter!

3. Koiskoe Belogorie. En høy uteligger med en høyde på flere titalls meter. Skyting fra høyde fra et quadcopter.

4. En del av denne steinen med forstørrelse. Pseudo-layout, tilstrømningen av en "blokk" til en annen, sprekker, noe som gir hele bildet et mysterium. Selv om størrelsen på en del av denne steinen på dette bildet: 0,5x0,5m

La oss fortsette å vurdere strukturen til matriser ved havet:

1. Nok et lite steinmassiv nær kysten. Skaler det opp til skalaen til Krasnoyarsk-søylene - analogien er veldig lik. Inntrykket av at steinmassen økte i størrelse og fant seg selv på jordens overflate.

2. Langt fra kysten, i parken til et hotell, oppdaget jeg et stykke marmor med årer, som forfaller veldig raskt i et maritimt klima.

Den kollapser separat med dannelsen av en eller annen kaotisk form for segmenter. Sprekkene er også fylt med en stein som er forskjellig fra marmor i fargen. Et nett av sprekker er synlig.

Mest sannsynlig, om 10-20 år, vil dette marmorstykket kollapse på dem separat. Metamorfose, som geologer sier. Men prosessen er veldig lik, som i fotografier fra kystlinjen, bare dette skjedde uten å øke volumet på selve steinen.

Hvilken konklusjon kan trekkes fra disse analogiene? Jeg tror prosessene i miniatyren av individuelle steiner og i makroobjektene til hele steinete utspring er de samme. Mekanismen for sprekking, metamorfose fungerer på samme måte i den polykrystallinske strukturen til lignende bergarter. Noen ganger dannes andre mineraler i sprekker, årer, som man sier.

Kanskje dette er mekanismen for krystallvekst, kanskje er sprekkene fylt med fuktighet, og prosessene for separasjon av elementer fra donorbergarten begynner allerede i den. Spørsmålet er interessant og krever dype studier. Men dessverre er geologien bare fornøyd med det faktum at den i sine ideer ble dannet for millioner av år siden, gir navn til mineraler, bergarter og setter en stopper for dette. Selv om det er for tidlig å sette en stopper for naturbegrepene i denne svært konservative vitenskapen.

Linktil en artikkel om Yandex Zen. Alle som er komfortable - du kan kommentere der.

Hva er kalde fluidolitter fra moderne geologis synspunkt - les her

Det neste stedet med lignende observasjoner: Samet Island nord i Thailandbukta

Dette materialet kan sies å være et tillegg til informasjonen ovenfor. Og det er også at hypotesene mine om utspringene av kalde fluidolitter bekreftes andre steder i denne regionen.

Ofte, når du besøker samme sted flere ganger, ser du mange gjenstander på dette stedet annerledes hver gang. Dette skjedde under det neste besøket på øya Samet i Thailandbukta nær kysten av Thailand.

For flere år siden vurderte jeg åser, steinete utspring og lignende fra versjonens posisjon om spor etter intelligent aktivitet i planetens fjerne fortid (tidligere sivilisasjoner eller flyvertinner): steinbrudd, avfallshauger, etc. Nå fanget øynene bilder og hjernen prøvde å analysere alt fra synspunktet om konsekvensene av katastrofale krefter under en global katastrofe fra tider med storskala utryddelser av flora og fauna, rask fjellbygging, utspring av fluidolitter (vann-slamstrømmer), etc. Utgangspunktet er endret.

Samet Island utenfor kysten av Thailand i Thailandbukta (den nordlige delen) er, kan man si, en åsrygg som reiste seg fra havet. Skalllignende steinlag er synlige. Det er svært sannsynlig at dette er å presse stein ut av tarmene gjennom en feil.

Min mening er at denne øya ble dannet ved at havlag steg opp til overflaten, enten magmatiske eller kalde væsker. Kanskje i den resulterende feilen. Om de rømte til overflaten eller ikke er vanskelig å si nå. Men at steinlagene ble hevet i form av åser er godt synlig.

En del av kystlinjen på øya er ikke bare pittoreske strender med hvit sand og klart sjøvann, men heller steinete utspring. Jeg undersøkte en gang et par slike steder og la merke til disse detaljene:

1. Del av kystlinjen med steinete utspring. Inntrykket av at plast eller flytende steinmasser på den tiden ble hevet fra bunnen eller rant ned fra de høye områdene på øya.

2. Steinutganger er prikket med mange sprekker. De ligner veldig på sprekker i sibirske ytre bergarter: Krasnoyarsk-søyler, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, etc.

3. Fotografiet vil ikke formidle strukturen til bergarten, men utseendet og styrken til bergarten ligner kvartsitt.

4. Noen steder har rasen en lagdelt struktur, som en stabel med pannekaker.

Sammenlign med et bilde fra et av stedene til Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet:

1. Koiskoe Belogorie. Også lagdelt struktur. Rasen er syenitt. Men, jeg tror, prosessene som fører til dannelsen av begge er de samme.

2. Sprekker er fylt med en annen stein - kvarts. Prosessen er interessant: hvorfor begynner kvarts å vokse i de dannede sprekkene?

3. Noen ganger er kvartsårer flere centimeter tykke

4. Bilde for sammenligning - Krasnoyarsk søyler. Finspredt syenitt som fyller en sprekk på en av ytterpunktene på Krasnoyarsk-søylene

1. Trekantet utbryterstein med glatte kanter på Samet Island

2. Tilsynelatende var det tidligere en del av nettopp en slik struktur - på samme sted på Samet Island

3. Koiskoe Belogorie - også trekantede "blokker", men avrundet av erosjon.

Jeg fikk inntrykk av at disse kvartsittutspringene tidligere var plastlag, men et sted i dypet. De ble raskt presset til overflaten og forsteinet. Erosjon langs sprekker ødelegger disse massene raskt nok. Er det ikke en megalittisk rest i miniatyr?

Er det ikke sibirske ytterbergarter i miniatyr? Se på bildene på nettet - de er veldig like til tross for forskjellige skalaer. Det faktum at bergarten i utgangspunktet ikke var solid, og lagene hadde plastisitet - sier bilde #4. Under hevingen av dette territoriet var stigningen ujevn og noen deler av massene viste seg å være høyere, plastlagene ble bøyd.

Sprekkene som dannes og fjellgrunnlaget er også synlige her. Alt er som i sibirske ytterbergarter. Analogien er åpenbar. Bare disse steinutgangene er som i miniatyr. Men prosessene i naturen er de samme.

1. Der berget var mer porøs, dannet det huler i den.

2. Det er noe lignende på Krasnoyarsk-søylene.

3. Jeg kom til og med inn i rammen av "skålene" i berget til disse sjørestene

4. Lignende formasjoner, fordypninger er praktisk talt plassert på toppen av eventuelle ytre bergarter. Kuturchinskoe Belogorie

Jeg vil gjerne dele en interessant observasjon til. I dypet av øya består overflaten av løs jord - sandjord. Chernozem, fruktbart lag, gresstorv er fraværende. Når det regner kraftig, eroderer vannet steinen og slike miniatyrsteinsopper dannes:

Men det andre bildet er et snitt av jorda langs veien. Sandholdig leirjord med inneslutninger fra steiner. Humus, svart jord er fraværende.

En av forklaringene er at det vaskes ut av regn. Men i dette tilfellet bør selve sandjorden vaskes ut. Kanskje dette skjer. Erosjon - reduserer høyden på åsene, men den langsomme stigningen kompenserer for denne prosessen og åsene forblir på omtrent samme nivå over vannet.

Min konklusjon er den samme som i forrige artikkel om dette emnet om sammenligninger av steinformasjoner og sprekker i bergartene deres på havkysten med sammenligninger av sprekker og "blokker" i granitt- og syenittbergarter i Sibir og andre steder. Alt dette er av naturlig, om enn katastrofal, opprinnelse.