Etisk klassifisering av samfunnet og dechiffrering av begreper

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis du ser på samfunnet som helhet fullstendig og spesielt, så kan det klassifiseres i henhold til følgende rangeringssystem.

Etisk klassifisering av samfunnet:

+4 Saint

+3 Personlighet

+2 Personlighet

+1 Sosial personlighet

0 Individuelt

1 Skeptiker

2 Kyniker

3 Demagog

4 jesuitter

S. V. Kovalev

Beskrivelse og tolkning av begreper

+4 Sainter en person som ved sine handlinger former veksten av et individ og samfunnet som helhet til høyere og edle utviklingsnivåer.

+3 Personligheter en selvaktualiserende personlighet, som er preget av sin harmoniske utvikling og integritet, den utmerker seg som en person med stor bokstav, som er preget av konstant, harmonisk og sunn realisering av høyere behov

+2 Personligheter en utviklende, selvbestemmende, selvoppfyllende personlighet, som er preget av integritet og realisering av høyere behov.

+1 Sosial personlighet- stereotyp, masse, tradisjonell, scenario personlighet, som er iboende i masken til hennes maske og rolle, samt nivået av gjennomsnittlige behov.

0 Individuelt – Dette er en deodaptant, en førsosial personlighet tiltrukket av sitt eget ego og hovedsakelig av lavere behov.

- 1 Skeptiker - dette er et individ som stiller spørsmål ved alt, som som et resultat er en ødelegger av grunnlaget og tradisjonene i samfunnet, alle stiftelser og på grunn av sin tilsynelatende harmløshet faktisk er de grunnleggende ødeleggerne av alt og alle.

- 2 Kyniker – dette er et individ som utsetter alt rundt seg for sosial ødeleggelse på grunn av sin avvisende og foraktfulle posisjon overfor hva som helst, de er også fundamentale ødeleggere av alt og alle. Men på grunn av sin foraktfulle posisjon og forakt påvirker de gjennom sosiale bevis samfunnet i mye større skala enn skeptikere og forårsaker derved mer betydelig skade.

- 3 Demagog er en dyktig løgner som perverterer alt og alle på dens vei, er en vesentlig fundamental ødelegger av samfunnet, spesielt med massiv tilgang til det. De er i stand til å pervertere begrepene godt og ondt, tillatt og uakseptabelt, anerkjent og ukjent. De er mer betydningsfulle pervertere av sosialt grunnlag og moral og bærer mer håndgripelig skade enn en skeptiker og en kyniker.

- 4 jesuitter - dette er en person hvis aktiviteter er rettet mot å senke utviklingsnivået til et individ og et samfunn til et lavere nivå, deres oppgave er å forhindre at en person blir en person. De er direkte ideologiske motstandere av personligheter på Saint-nivå. Jesuitten dyrker i samfunnet en slik form for det omkringliggende offentlige rom, som i selvreproduksjonens modus danner et samfunn av skeptikere, kynikere, demagoger og ikke lar individet heve seg fra individets nivå og massepersonligheten høyere..

--

Det er helgenen som er nivået som bestemmer menneskene som danner positive og positive trender i utviklingen av samfunnet og dets bærekraft. Hellige er mennesker hvis aktiviteter er rettet mot det beste for hele samfunnet og menneskeheten. De er de viktigste faktorene for stabiliteten i samfunnet og dets vitalitet. De er ideologiske motstandere av jesuittene.

Det er en personlighet med stor bokstav som er i stand til å forandre verden på en god måte, bringe gode og sitt bidrag til felles sak på grunn av sitt arbeid og personlige egenskaper. Graden av påvirkning på dem gjennom manipulasjon, tvang og former for destruktiv kontroll er ikke effektive. Personligheten er sentralen og punktet for stivhet i samfunnet, og danner og støtter samfunnet i dets stadig positive tone. Jo færre individer i et samfunn, jo mer usunt er dette samfunnet.

Det er individualitet som er nivået som en person har steget opp til, som forårsaker fiendtlighet og misnøye blant eliten, siden dette nivået til en person er mindre mottakelig for kontroll og manipulasjon fra utsiden på bekostning av masseinnflytelsesmidler. Individualitet er en kreativ person, som regel har kreative og velutviklede evnen til å påvirke verden mye mer betydelig i en positiv kontekst enn nivåene til individet og massepersonligheten. Jo færre individer i et samfunn, jo mer usunt er dette samfunnet.

Det er den sosiale personligheten, som er stereotypt og massescenario, som er det sosiale nivået som elitene utdanner hele jordens befolkning på, siden det er denne sosiale personligheten som er grunnlaget for deres innflytelse på massebevisstheten, som stoler på de "offisielle" dataene, media, myndighetene og lar seg lett manipulere. Det er denne massen av mennesker som er mest fordelaktig for dannelsen av sin egen praktiske og fordelaktige form for regjering og politikk.

Det er individet som er grunnlaget samfunnet vokser ut fra, all utvikling starter fra dette nullnivået, siden alle barn er individer.

Å undervurdere innflytelsen fra skeptikere, kynikere og enda mer demagoger på samfunnet på grunn av deres usynlige og mer presist på grunn av deres usynlige harmløshet er en dyp feil i samfunnet.

Det er takket være innflytelsen fra hver enkelt skeptiker med sin absolutte, patologiske mistillit og utbredte tvil som separat dreper argumentene og logikken til hendelser og omstendigheter i rettferdige livssituasjoner, oppgaver og prosesser, som som et resultat sår sumpjord under deres føtter og slår ut støtte under føttene deres, de dreper dermed troen som er grunnlaget for menneskets styrke og dets eksistens, og dreper og begraver derved hans potensiale.

Det er takket være innflytelsen fra kynikere med deres prangende forakt og forakt, som med sitt epotage imaginære unike synspunkt, danner en aversjon mot grunnlag, moral, hendelser, fakta, prosesser, situasjoner og uttrykk, konsepter, etc., at er, dreper de grunnlaget for alt menneskets styrke og dets eksistens, og dreper og begraver derved dypt hans potensiale.

Det er takket være innflytelsen fra demagoger som kan pervertere enhver idé, karakter, struktur, konsept, mening, prosess, hendelse, omstendighet og snu alt ut og inn, lure millioner av mennesker og derved bringe ulykke, sult og pest. Fordi demagoger ved sine handlinger dreper en persons styrke, hans ånd, hans tro, hans vilje, hans meninger, de dreper og begraver menneskelig potensiale dypt.

Det er takket være jesuittenes innflytelse at miljøet dannes, som danner negative og nedverdigende sosiale trender, hvor de, ved å påvirke massene og forfølge deres politikk, begrenser og begrenser, samt dreper og begraver menneskelig potensial dypt. Jesuittenes hovedoppgave er å danne et miljø som "naturlig" vil generere og øke antallet skeptikere, kynikere og demagoger, samt holde enkeltpersoner og manuspersonligheter tilbake fra deres utvikling.

Beskrivelsen av innflytelsen og graden av innflytelse på hvert enkelt nivå er verdt det for noen mer sofistikerte å gjøre det klarere og tydeligere, slik at enhver leser som har blitt kjent med samfunnets metodikk vil bli forferdet og beundret og forandre seg selv og sine miljø. Etter å ha dyrket i samfunnet av helgener, personligheter med stor bokstav og individer, forandrer vi denne verden til det bedre.

--

Livsmetodikk

La oss starte med det som kalles «Utviklingsnivået».

Utviklingsnivåer:

1. Disippel

2. Salvie

3. Utfører

4. Håndverker

0. Alle mennesker

Utviklingsnivåer:

Nullnivå:En lekmann er en person som ikke er spesielt interessert i noe, fullt tilpasset landskapet rundt.

Første nivå:En student er en person som studerer, hans hovedoppgave er å søke etter og tilegne seg kunnskap.

Andre nivå:En vismann er en person som bruker kunnskapen oppnådd i praksis, hans hovedoppgave er handlingsnivået, gjennomføringen av prosjekter, opprettelsen av prosesser og bevegelsesvektorer. Sage-skalaen er nivået til personlige og offentlige små prosjekter og organisasjoner.

Tredje nivå:En eksekutør er en person som for det meste er en vellykket vismann, men omfanget av denne personens innflytelse på verden stiger til det gjennomsnittlige nivået av prosjekter. Oppgaven til voldgiftsdommeren er å "gjøre ting" det vil si å løse problemer av større skala.

Fjerde nivå:En ekspert er en person som er en vellykket dommer, etter å ha oppnådd suksess med å løse mellomstore og større problemer, denne personen i dette tilfellet stiger til nivået til en ekspert. Håndverkerens oppgave er å lykkes med å løse flere betydelige og storskala problemer.

--

Hvis vi ser på utviklingsnivåene på det politiske planet og omsetter til vårt samfunn, vil vi se følgende bilde.

Utviklingsnivåer:

1. Student - 5% av innbyggerne

2. Salvie - 4,9% av innbyggerne

3. Utfører - 0,9% av innbyggerne

4. Håndverker - 0,1 % av innbyggerne

0. Vanlige mennesker - 90% av innbyggerne

Dette metodologiske sosiale kartet er universelt, det gjelder ikke bare for den politiske analysen av samfunnet, men er et personlig metodisk verktøy. Ved å bruke livsmetodikken i forhold til deg selv og ta utgangspunkt i den, kan du se ditt personlige utviklingsnivå, både hverdagslig og langsiktig, og basert på denne informasjonen vil du kanskje endre noe og du vil få en ny motivasjon.

Denne livsmetodikken vil være nyttig basert på følgende utsagn:

– Hvordan kan du gjennomføre politikken din? Ekstern aktivitet.

Her er det nødvendig å forstå at blant tilhengerne av COB er det to kategorier mennesker:

1. SKOBA-aktivist- dette er en aktiv tilhenger av KOB, utstyrt med Conviction, en aktiv person som uttrykker sin ambisjon til verden gjennom sine prosjekter.

2. Passivistisk "SKOBA"- Dette er en passiv tilhenger av BER, utstyrt med overbevisningen om at BER er riktig, men viser kun personlig aktivitet ved å bruke BER bare i livet.

Og regner man med, blir det klart at det ikke er mange tilhengere av KOB, men det er enda færre «SKOB-aktivister» i prosentvis form. Noe som er veldig trist.

Tross alt, hvis du ser på de politiske, pedagogiske aktivitetene, blir det klart at det er svært få populære kanaler og åpne kanaler spesialisert på COB. Og problemet med SKOB Passism er i forgrunnen.

Og her er det nødvendig å bestemme med følgende prinsipp.

Kom deg ut av prinsippet Av forbrukeren

Skriv inn prinsippet Skaperen

Fordi mange tilhengere av BER lenge har vært bare innholdsforbrukere og har ikke hastverk med å gå inn i skaperne. Og for å innføre sikkerhet, må man kvitte seg med prinsippet om forbrukeren, til fordel for prinsippet om skaperen, gjennom ens kreative aktivitet, for eksempel den aktive manifestasjonen av ens politikk, ens livsprosjekt.

Forlat SKOB-passistene, inn i SKOB-aktivistene. – Dette er også en definerende ekstern målestokk.

--

Løsning av intern usikkerhet

For å bli kvitt intern usikkerhet, må du mestre,

Utvikle idé - Jobb med deg selv

IBGE

Og dette er riktig, siden ideen om å jobbe med seg selv er en definerende intern målestokk. Men spørsmålet om hvordan man implementerer arbeid på seg selv er løst gjennom den praktiske metodikken til IBJE.

IBGE

(Sann guddommelig livsetikk)

Hvorfor guddommelig?

Fordi IBZHE innebærer et system av konsepter og reiser definerende spørsmål og svarer på dem gjennom et visst sant system, og avslører og definerer livsetikken som IBZHE er.

Så hvorfor guddommelig?

Fordi IBZHE definerer at i hver person er det en partikkel av Skaperen, og takket være denne partikkelen er vi alle guddommelige vesener, Guds barn. Derfor, den sanne guddommelige livsetikk.

Paradigmet til et spesielt vokabular er dets eget vokabular for livsetikk: IBZhE Dictionary:

--

Hva er sannhet?

Sannheten er mangefasettert og har både praktisk og overført betydning, vi vil beskrive alt dets mangfold.

En praktisk definisjon av sannhet:

Sannheten er en sann refleksjon av virkeligheten

La oss beskrive en figurativ definisjon av sannhet:

Sannheten er det vi representerer den

Så hvordan skal vi representere det? "Sannhet i vin" Som selvfølgelig er løgn, at dette er en nedbrytende idé. Og det faktum at dette er definisjonen av en sump, en hengemyr takket være at vi vil drukne i livet vårt ved å bli alkoholikere og falle til bunnen av livet.

Så hvordan skal da sannheten presenteres?

Hvis "Truth in Wine" er en sump, en hengemyr, så trenger vi en form for støtte som vi kan stole på. Faktum er at sannheten - i sin essens, bør være for en person - et omdreiningspunkt. Hva en person kan stole på og hva man kan skyve fra i livet.

Hvis du for eksempel tar mainstream-definisjonen og bare er enig i den. Den sannheten er det du presenterer den med, så i dette tilfellet – hvis du holder på en slik definisjon, så finner du aldri sannheten – hvis du bokstavelig talt holder på. Du vil rett og slett ikke ha det.. Det vil si at du ikke har et støttepunkt, men dets fravær - en sump, en hengemyr.. Og du vil definitivt drukne, dette er et aksiom.. Eller hvis du ikke holder deg til en streng definisjon, vil du finne "sannheten i vin". Resultatet er kjent.. Ellers i noe annet dårlig.. Derfor går jeg ut fra følgende definisjon:

Figurativ definisjon av sannhet:

Sannheten er et støttepunkt, et referansepunkt, et samlingspunkt, et tallsystem

Og hvordan gjøre definisjonen av sannhet mer forståelig og ikke utbredt?

Sannhet er enhver kunnskap som bidrar til kreativ selvrealisering, utvikling og realisering av høyere behov

Dette betyr at Sannhet er et moralsk konsept. Sannhet er moral. Slik skaper du mange definisjoner, oversetter og lager dem til et metaspråk. Da oppnås følgende.

Meta-synonym formel Sannhet:

Hva bidrar til den kreative realiseringen av en person og hans moral?

Derfor:

Sannhet - Utvikling

Sannhet - Selvrealisering

Sannhet - Positiv

Sannheten er god

Sannheten er helse

Sannhet - Moral

Sannhet er velvilje

Sannhet - Selvaktualisering

Sannhet - Sunn selvtillit - Verdighet

Sannhet - Sunt nivå av personlighetsutvikling

Sannhet er meningen med livet

Sannhet er kjærlighet

Sannhet - Familie

Sannhet er omsorg

Sannheten er Arbeiderpartiet

Sannhet - Aspirasjon

Sannheten er glede

Sannhet - entusiasme

Sannhet - oppmuntring

Sannhet - Kreativitet

Sannhet - Rettferdighet

Sannhet - munterhet, etc.

--

Hoved-, hoved-, kjerneformelen til IBJE META-Formula of Truth

Denne metaformelen fungerer kun innenfor rammen av denne livsetikken, faktisk er den også et metasynonym, men strengt uttrykt i formelen. META-formel for sannhet.

Sannheten er SANN da-når

Sannheten er GOD

Sannheten er HELSE

Sannheten er POSITIV

For å forstå hvordan det fungerer - metaformelen, på metaspråket til metasynonymene til denne livsetikken:

Metaformelen for sannhet og metasynonymer presenteres på følgende måte, gjennom disse innbyrdes relasjoner – den generelle betydningen søkes, som er knyttet til Livsetikk. La oss si at hvis noe kalles bra, så kalles det også sannhet, helse, positivt ifølge metaformelen.

Positivt er SANN, da - når

Positivt er BRA

Positivt - HELSE

Positiv - POSITIV

Godt er SANN, da - når

Bra er POSITIVT

GODT ER HELSE

Bra er BRA

Helse er SANN, da - når

Helse er BRA

Helse - POSITIV

Helse - HELSE

Bare ved å observere et slikt forhold som oppfyller disse kravene - danner den generelle betydningen, kjernen - IBZHE. Hvis det ikke oppfyller formelen.. Anta at du fant hvordan du antar sannheten - sjekk det med formelen, men det oppfyller ikke parameterne - positivt, helse, bra - så er det definitivt ikke sant, men falsk sannhet er en å ligge..

Dette er hvordan hele systemet er dannet - av betydninger og nivåer av IBZHE

Denne formelen betyr ikke at dere alle har funnet sannheten. Nei - formelen. Som i matematikk. Det vil si at det er mer en formel enn en sannhet. Dette må forstås og skilles.

Og denne formelen er - den viktigste, den viktigste - kjernen. Det vil si at det er mulig å utlede både andre formler og andre verdier videre fra det. Men alle formler må være strengt like og være i samsvar med hovedformelen.

Bare strengt innenfor rammen av slike definisjoner - slikt arbeid, slikt samtykke, er livsetikken integrert og sunn.

Moralsk

Moral er SANN, da - når

Moral er BRA

Moral er HELSE

Moral er POSITIVT

--

Frihet

Frihet er SANN, da - når

Frihet er BRA

Frihet - HELSE

Frihet er POSITIVT

--

Kjærlighet er SANN, da - når

Kjærlighet er BRA

Kjærlighet er HELSE

Kjærlighet er POSITIV

Kjærlighet er FRIHET

--

Sannhet er meningen med livet, da burde det være det.

Meningen med livet er SANN, da - når

Meningen med livet er GOD

Meningen med livet er HELSE

Meningen med livet er POSITIV

Meningen med livet er MORALITET

Meningen med livet er FRIHET

Meningen med livet er KJÆRLIGHET

Meningen med livet er meningen med livet

--

Gjennom meta-språket og metaordboken, metasynonymer, fungerer den sanne guddommelige livsetikken til en person.

--

Hva er utvikling?

Hvis du ikke finner definisjonen og betydningen av ordet – Utvikling, så vil du ikke kunne utvikle deg uten å forstå hva det er. Ikke misforstå meg.. - Hvordan utvikle seg? Hvor? Hvordan?

Derfor danner etikk, i dette tilfellet teoretisk og praktisk etikk, svarene på disse spørsmålene og deres påfølgende anvendelse i praksis. -

Utvikling er en søken etter sannhet. (Søk og kjøp)

IBGE

Utvikling er bevegelsesretningen mot å øke kunnskapsnivået og organiseringen og deres forbedring

Utvikling som søken etter sannhet, taler om følgende, at det for det første er et søk, og derfor et søk og tilegnelse, og snakker også om sannhetens allsidighet. Det vil si at sannhet ikke er et enkelt ord eller definisjon, men en mangefasettert essens.

Du vet, man bør hele tiden gå ut fra at: "- Utvikling er alltid et søk etter sannhet.." Og hold deg unna de som sier at de allerede har funnet sannheten. Kontekst og mening er i den endeløse søken etter sannhet og dens manifestasjoner. Noe som ikke motsier denne beskrevne etikken.

Hva betyr kombinasjonen av disse to definisjonene av sannhet og utvikling i IBZH?

Hvis,

Utvikling er søken etter og tilegnelse av sannhet

Da vil vi se følgende logikk til IBGE og dens ambisjon:

Utvikling er et søk og oppkjøp - Sannhet

Utvikling er et søk og oppkjøp - Positivt

Utvikling er et søk og oppkjøp - Bra

Utvikling er et søk og oppkjøp - Helse

Utvikling er søk og tilegnelse – Selvrealisering

Utvikling er et søk og oppkjøp - Moral

Utvikling er et søk og oppkjøp - Goodwill

Utvikling er søk og erverv - rettferdighet

Utvikling er søk og tilegnelse – Selvaktualisering

Utvikling er søk og tilegnelse - Sunn selvfølelse - verdighet

Utvikling er et søk og tilegnelse - Et sunt nivå av personlighetsutvikling

Utvikling er et søk og tilegnelse - Meningen med livet

Utvikling er et søk og tilegnelse - Kjærlighet

Utvikling er søk og oppkjøp – bekymringer

Utvikling er søk og oppkjøp - Arbeidskraft

Utvikling er et søk og oppkjøp - Aspirasjoner

Utvikling er et søk og oppkjøp - Joy

Utvikling er søk og oppkjøp - Entusiasme

Utvikling er søk og tilegnelse – Inspirasjon

Utvikling er et søk og oppkjøp - munterhet

Utvikling er søk og oppkjøp – nøkternhet

Utvikling er et søk og tilegnelse - Kreativitet

Og så videre, i definisjonens logikk …

Jeg vil selvfølgelig ikke erklære at denne Livsetikken og praktiske metodikken er den beste, alle har rett til selvbestemmelse med denne etikken eller ikke, dette er retten til alles frie og personlige valg.

Jeg ville bare vise at IBZHE er både en livsetikk og en praktisk metodikk, og hvis du godtar det, så er det også en intern målestokk, et slags kompass som viser vei.

Og, selvfølgelig, det mest avgjørende er personlig indre arbeid med seg selv, utvikling av en idé.

--

Som et resultat vil jeg si at for alle å velge og følge instruksjonene i denne artikkelen eller ikke, dette er alles valg i denne og skjønnheten i vår verden, alle velger sin egen vei. Og alle må velge om de vil ta disse eksterne og interne benchmarkene i egne hender eller ikke.

Jeg, som forfatter av denne artikkelen, påstår ikke å være sann og forbeholder meg retten til feil og vrangforestillinger.

--

Metodikk for moral

Min neste metodiske oppdagelse er identifisering og beskrivelse av definisjonene av godt og ondt, moral og deres definisjonssystem i samfunnet.

Etter min overbevisning og overbevisning er hovedårsaken til å dyrke representanter med andre typer mental struktur i samfunnet en klar, men utbredt og strømlinjeformet definisjon av godt og ondt i vårt samfunn. Se selv, vi alle fra barndommen er oppdratt moralsk og etisk i henhold til vår kultur hvor begrepene godt og ondt er avgjørende. Og nå får vi ikke en klar, klar, konkret og viktigst av alt forståelig og definerende essensen av fenomenet definisjonen av godt og ondt. Bare uskarpt, utbredt og strømlinjeformet. Her er noen eksempler:

Hva er bra? Hva er ondskap?

Godt og ondt er en dikotomi i filosofi, etikk og religion av normativt-evaluative kategorier knyttet til sosiale fenomener, handlinger og motiver til mennesker, og mening i en generalisert form, på den ene siden, det rette og det moralsk positive, og på den ene siden. andre siden, de moralsk negative og fordømte

Og nå en klar og spesifikk definisjon..

Hva er godhet? Hva er ondskap?

Godt er et etisk og moralsk evaluerende kriterium for sunne, positive sannheter, standarder og idealer

Ondskap er et etisk og moralsk evaluerende kriterium på syke, negative falske sannheter, falske standarder og falske idealer

Hvor moral er en persons holdning til en person, basert på gjensidig respekt og gjensidig anerkjennelse av alles verdighet

Og i fortsettelsen av dette dyrkes og fremmes ondskapen i samfunnet, dekket av utydelige definisjoner av vår samtid. Og også i kulturen er det en ideologisk linje om å utviske ondskap - som ondskap er det gjort til noe som en naturlig og nødvendig manifestasjon av livet vårt - som selvfølgelig er løgn.

Ondskap er en triumf av løgner, egoisme og egosentrisme

Med fremveksten i samfunnet av klare, presise, definerende begreper om godt og ondt i hele samfunnet. Folk vil bli tydelig klar over når de gjør det gode og når de gjør det onde. Og han vil bevisst velge sin stilling angående dette. Tross alt er mennesker innhyllet i ondskap og skjønner det ikke engang. Selv om deres moralske prinsipper fortsatt ikke tolererer ondskap. Men siden de ikke er klart definerte begreper, skiller de ikke mellom disse fenomenene.

La oss si at det er to små begreper til som definerer oss.

Små konsepter:

1. Konsept - Personlig suksess

2. Konsept – generell suksess

Konsept - Personlig suksess: kun rettet mot å tilfredsstille og beskytte kun ens egne interesser og deres avkastning

Konsept - Felles suksess: tar sikte på å beskytte interessene til hele samfunnet i tillegg til sine egne, og dermed realisere og representere, først og fremst, interessene til en selv, gjennom beskyttelse av offentlige interesser

--

Hva er moral?

Den mest generelle, ekstremt generaliserte definisjonen av moral vil være som følger:

Moral er et system av etiske vurderinger og syn på noe, som gjenspeiler formen til en holdning

IBGE

For at du skal forstå meg, må du innse følgende.. Først av alt må du forstå det som er skrevet ovenfor - jeg foreslår ikke å helt forlate personlig interesse, jeg vil bare at du utvider det og begynner å bruke det. Folk lever i følgende system.

Jeg ber deg vurdere alt i systemet: "Personlig interesse" og "Generell interesse".

I et system hvor

I første omgang: - Personlig interesse

På andre plass: - Generell interesse

Dette syke systemet er ONDT

Faktisk, i dette systemet om det andre, blir "konseptet - Generell suksess" vanligvis glemt og oversett, faktisk ser systemet slik ut:

I første omgang:- Personlig interesse

På andre plass:- Personlig interesse

Dette syke systemet er ONDT

I et system hvor

I første omgang:- Generell interesse

På andre plass:- Personlig interesse

Dette sunne systemet er BRA"

I det samme koordinatsystemet, som i utgangspunktet forsvarer «Fellesinteressen», bryr vi oss først og fremst om «Personlige interesser» fordi vi danner et mer fruktbart samfunn, et mer rettferdig samfunn av mennesker som «ikke er klare til å gå over hodet på dem» men «er klare til å hjelpe hverandre». Så i dette koordinatsystemet forsvarer vi først og fremst implisitt «Personlige interesser». Først når vi innser viktigheten av disse koordinatsystemene og når vi begynner å implementere det, vil vi bare i dette tilfellet, med vår radikale moral, forandre verden til det bedre.

Ved å introdusere slike tankekategorier for verden, vil folk endre sine tilnærminger og forstå at beskyttelse av felles interesser ikke er en velsignelse, men en nødvendighet.

Selvaktualisering er evnen til å utnytte sine talenter, evner og evner til fulle

Selvaktualisering er evnen til harmonisk kontinuerlig utvikling og mental helse

--

Et alternativ til begrepet folkemengde-"elitisme" er konseptet for offentlig sikkerhet (KOB), og tilhengere av KOB kalles (SKOBs). Vel, hvis du er en SKOBBY, må du først og fremst formidle en felles samlende idé til folk.

Bygg jorden som et tempel for Guds rike. Etter å ha forkynt Faderens ord!

Og for det andre, fortell dem definisjonene av godt og ondt, slik at de allerede har endret moralen sin til et system med små konsepter:

I første omgang:- Generell interesse

På andre plass:- Personlig interesse

Dette sunne systemet er BRA"

--

Og husk:

Når mennesker forenes for gode gjerninger, kan de overvinne alt

En samlende idé

Bygg jorden som et tempel for Guds rike. Etter å ha forkynt Faderens ord