Høyteknologiske renessansemekanismer. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange forskere og de som bare er interessert i emnet antikviteter hevder at det tidligere var en høyt utviklet sivilisasjon på jorden. Dette er bevist av spor etter mekanisk bearbeiding av granitt og andre faste bergarter, hvor spor av mekanismer som er utilgjengelige selv for oss er synlige. Nemlig: sagskiver med en tykkelse på 1-2 mm, høykvalitetskar med en veggtykkelse på noen millimeter, etc.

Ja, kanskje alt dette fant sted i antikken. Men noen av eksemplene kan forklares med hypotesen om støping og støping fra geobetong (utspring av kalde fluidolitter). Det er mulig at sporene etter skjæreverktøy bare er spor av en slikkepott på "plastisin"-massene.

Jeg tror at det var en høyt utviklet sivilisasjon, men den var annerledes, ikke den samme som vi forestiller oss den. Uten industri og forbrukerisme, uten krykker i form av dingser og sentralisert energiforsyning. Og produksjonsverktøyet var selvforsynt og allsidig. På nivå med håndverk småskala produksjon. Drivverket er manuelt med svinghjul (treghetslagring), eller dampmaskiner, om de mest slående eksemplene som vi senere ble fortalt i historien i form av de første damplokomotivene. Hvert stykke var individuelt og til en viss grad et kunstverk. Det var ingen rørledning og standardisering er én størrelse for alle.

Og denne sivilisasjonen var nylig, tilbake i middelalderen. Jeg foreslår å dykke ned i beviset for denne uttalelsen.

Video om utstillingene som er lagret i Eremitasjen (det er mer enn 300 av dem!) 1700-tallet. Dette er datidens mesterverk innen mikromekanikk og ingeniørkunst. For å utvikle slike mekanismer i dag trenger vi designteam:

I Europa varte fascinasjonen med denne automatiseringen og mekaniske lekene 200 år i historien. Og nesten øyeblikkelig forsvant interessen for dem! Selv i palasset til den kinesiske keiseren på 1800-tallet. samlet rundt 5000 slike utstillinger. Hvor mange var det da i hele Europa? Hvordan er mobiltelefonene våre? Og hva skjedde med at tradisjonen med å lage disse maskinene og interessen for dem forsvant? Historikere sier at oppfinnelsen av grammofonen satte en stopper for slike leker. Men er det det? Kanskje det var en helt annen grunn? Faktisk, i vår tid er elektronikk i smarttelefoner bare i fremgang. Jeg tviler på at interessen for dem over hele verden kan forsvinne umiddelbart.

Kulibins klokke

Et av mesterverkene i Hermitage-samlingen er Kulibins klokke:

En eggformet klokke, laget av I. Kulibin i 1767 for ankomsten til Katarina II for hennes ankomst til Nizhny Novgorod. Klokken spilte påsketoner hver time. På slutten av hver time ble det fremført forestillinger basert på bibelske temaer med miniatyrfigurer. 427 minste detaljer. Restauratørene har ikke klart å restaurere den til i dag, pga kan ikke finne ut hemmeligheten bak arbeidet deres.

Og nå, etter å ha lest denne korte informasjonen, tenk: hvordan kunne en enkel selvlært person lage et slikt mesterverk innen mikromekanikk? For en moderne ingeniør trenger du å kjenne til mange disipliner og bare ha stor erfaring innen materialvitenskap og prinsippene for å konstruere klokkemekanismer. Dette betyr at det var en utmerket skole selv i utmarken av det russiske imperiet på den tiden. Eller Kulibin studerte et sted? Dro du til Europa eller var det andre skoler her?

Timer 17-18 århundrer. Hvordan kunne symmetriske tannhjul og andre deler håndlages med en slik presisjon?

En gang skar jeg en medaljong til meg selv fra en sølvplate etter en merket mal. Til min disposisjon var en håndstikksag, filer og filer, poleringspasta. Men jeg fikk ikke et produkt av høy kvalitet. Jeg oppnådde verken god geometri eller kvalitet på metallbearbeiding. Ja, jeg er ingen gullsmed og kan ikke alle teknikkene deres. Men var alle datidens urmakere juvelerer? Å skjære ut et miniatyrutstyr er ikke som å sette en stein inn i en ring.

Hvis vi ser nærmere på klokkene til I. Kulibin og andre klokker til europeiske mestere på den tiden, så kan vi forstå at delene ble laget ved å dreie, og ikke for hånd. Hva vet vi om den tidens dreiebenker? Det viser seg at de var i stor variasjon, her er informasjonen:

Skjermbilde fra 17c-boken. Dette er våpenmaskiner for produksjon av rifleløp ved Tula-anlegget.

Det vises til boken som viser tegningene av resten av maskinene fra den tiden, nemlig 1646. Nivået deres er på ingen måte dårligere enn maskinene på 1800-tallet. Det var på dem slike mesterverk ble laget, og ikke med et håndverktøy, som historikere skriver.

Noen flere fotografier av maskinene som ble brukt til å produsere høyteknologiske deler fra 1600- og 1700-tallet.

Verktøymaskiner frem til 1800-tallet.

Kunngjøring på avito for salg av maskinseng fra tidlig 1800-tall. Tilsynelatende er det en dato på den, hvis den var så nøyaktig datert.

Urmakermaskiner?

Men selve maskinene er også laget på maskiner, og sannsynligvis ved hjelp av freseprinsippene for metallbearbeiding.

Nærbilde

Enhetene til disse maskinene er også et kunstverk og høyden på ingeniørkunst og teknologi fra den tiden. Og dette var langt fra uvanlig.

Men det er derfor historikere sier at alt ble laget for hånd? Manuell prosessering av presisjon for klokkemekanismer vil ikke gi, klokken vil rett og slett ikke fungere.

Jeg er mest interessert i friksjonsenheter i slike mekanismer. Og hvordan ble de smurt? Det er mange spørsmål, men ingen gir svar på dem fra synspunktet til produksjonsteknologi og materialvitenskap.