Innholdsfortegnelse:

Alkohol er det første slagvåpenet. Stoffet på vakt for lobbyistene
Alkohol er det første slagvåpenet. Stoffet på vakt for lobbyistene

Video: Alkohol er det første slagvåpenet. Stoffet på vakt for lobbyistene

Video: Alkohol er det første slagvåpenet. Stoffet på vakt for lobbyistene
Video: Ep5 - "Fy, faen! Det har vokst hår under her!" | Erik og Oskar pusser opp 2024, Kan
Anonim

2019 i Kemerovo-regionen vil bli husket ved innføringen av et forbud mot salg av alkohol på helligdager. 11. september kommer årets siste alkoholfrie høytid - den allrussiske edruedagen 11. september - edruedagen.

Kuzbass inntar en lite misunnelsesverdig 65. plass i den nasjonale rangeringen av nøkternhet. Den velkjente offentlige personen i Novokuznetsk, Gennady Kupavtsev, som var opphavet til Sober Kuzbass-bevegelsen, snakket om hvorvidt forbud hjelper med å bli kvitt alkoholavhengighet.

Som drikker seg oftere

Anna Ivanova, "AiF in Kuzbass": I vårt samfunn er det ingen entydig negativ holdning til alkohol. På den ene siden anerkjenner folk at drukkenskap er ondskap, en dårlig vane, en sykdom. De færreste vil derimot takke nei til et glass alkohol ved festbordet. Gennady Stepanovich, hva føler du om alkohol?

Bilde
Bilde
Gennady Kupavtsev

Gennady Kupavtsev: For meg er den eneste riktige definisjonen av alkohol, eller etylalkohol, gitt i GOST 1972: det refererer til potente stoffer som først forårsaker spenning, deretter lammelse av nervesystemet. I 1988 ble denne definisjonen endret – ellers hvordan kan staten lovlig selge narkotika? Ord kan skrives om, men de farmakologiske egenskapene til denne møkka har ikke endret seg: siden den var avhengighetsskapende for den, forblir den.

I følge statistikk dør folk av alle ulovlige rusmidler sjeldnere enn av en lovlig - alkohol. Hvert år ber jeg om data fra Novokuznetsks rettsmedisinske undersøkelsesbyrå. I 2017 døde 145 personer av etylalkoholforgiftning, og 43 personer døde av overdose av narkotika – tre ganger færre. Mer enn halvparten av drapene er begått i alkoholrus, samme bilde ved ulykker.

– Det var en sterk elevbedrift. De gikk sammen, giftet seg, feiret familieferier, fødsel av barn. Men på et tidspunkt begynte alle å legge merke til at en av vennene begynte å drikke mer og mer. Han ble sparket ut av jobben, kona dro … Det er mange slike skjebner. Hvem drikker seg oftere?

- Som regel drikker den beste for mye. Hvis en person er en jævel, blir han ikke invitert til selskapet. Og hvis han er en trekkspiller, som det pleide å være i landsbyen, sjelen til selskapet, en poet, en kunstner (Vysotsky, Mironov eller Papanov), ringer de ham overalt, setter seg ved bordet, skjenker.

Løp vekk fra stedet der du blir servert.

Det er to grunner til at folk drikker for mye. Den første er biologisk: ti personer drakk det samme, og to var under bordet. For i flertallet i kroppen er enzymene som er ansvarlige for nedbrytningen av alkoholmolekylet normale, og i disse to er de undervurdert (dette er først og fremst tilfelle for folkene i nord).

Og den andre grunnen er det mikrososiale miljøet, teamet som omgir deg hver dag. Jeg har selv vært i en slik situasjon. Mannsteam: om morgenen kommer du på jobb, og der er noen, som meg, syk med bakrus. Vi dro på puben rett over gaten, og så hver dag. Det varte i to år, det var ingen styrke til å stoppe.

Jeg bestemte meg: Jeg må slå meg løs. Han sluttet, fikk jobb i et damelag, hvor det ikke var fylliker. Så han reddet seg fra alkoholisme og fall i en grop. Derfor sier jeg til alle: «Røm fra stedet der du blir fristet hver dag, bryt disse båndene».

Noen ganger forbyr de, noen ganger lobbyer de

– I den nasjonale rangeringen av edruelighet ligger vår region på 65. plass. Og Novosibirsk-regionen, for eksempel, er den 18., Krasnoyarsk-territoriet - den 30. Hvorfor er nivået av alkoholisering av befolkningen i Kuzbass høyere enn i naboregionene?

– Jeg tror Kadyrovs situasjon er best av alt: han har et nøkternt territorium, for i Tsjetsjenia selger de alkohol kun to timer om dagen. Og hva slags kamp for edruelighet kan det bli dersom den tidligere guvernøren åpent støttet alkoholbransjen?

Noen hus har tre puber. Kom de inn der selv? Nei, myndighetene tillot det. Tsivilev uttalte seg mot puber, men jeg forstår fortsatt ikke om han promoterer seg selv på dette problemet eller er det hans indre tilstand.

Mye avhenger av myndighetene, som vi ser etter Kadyrovs eksempel. I byen vår, med ankomsten av Kuznetsov, sluttet administrasjonen å koordinere den "russiske joggingen" i samfunnet vårt, og dette var en visuell propaganda for en nøktern livsstil. Dessuten, hvis 35 personer deltok i det første løpet, nådde antallet deltakere i de påfølgende 150. Jeg tror at myndighetene rett og slett ble redde for denne tettotale bevegelsen, som stadig øker i popularitet.

– Men de siste årene har det blitt innført alvorlige restriksjoner på salg av alkohol i landet, politiet gir enorme bøter til utsalgssteder som selger alkohol til mindreårige …

– På den ene siden innføres forbud. På den annen side sørget idrettsministeren for at det under VM var lov til å handle med øl på stadionene. Nå søker den nye statsråden en fullstendig opphevelse av dette forbudet. Samtidig kommer Nærings- og handelsdepartementet med et initiativ for å fjerne øl fra restriksjonene på alkoholholdig drikke. Tross alt er dette en tilbakevending til fortiden: øl vil bli likestilt med brus og vil igjen bli solgt overalt.

Tilgjengelighet er en av nøkkelfaktorene i alkoholiseringen av folk

De tjener fantastiske penger på alkohol; i produksjonen er profittraten mer enn 1000 %! Marx får æren for å si: hvis profittraten er 300 %, så er det ingen slik kriminalitet at kapitalen ikke ville forsvinne. Og her 1000%! Og hovedstaden bryr seg ikke om deg, meg, barna våre og alle forbrytelsene som blir begått under påvirkning av alkohol. Vår oppgave er å stoppe denne alkoholiserte mafiaen, hvis interesser lobbyes av noen tjenestemenn og varamedlemmer.

– Under Gorbatsjovs «tørre lov» ble konjakk gjemt i tekanner i bryllup, og nå, ved eksamen, helles vin i tetrapaks fra juice. Det ser ut til at disse forbudene er innført til beste for folket, men folket godtar dem ikke og kommer med smutthull. Hvorfor skjer dette?

– For det er ikke noe system. Noen ganger blir vi vist visse hendelser som bevis på at det føres en kamp. Og det er, sier de, ineffektivt, og folk beklager. De innførte en regel: ikke handel med alkohol på helligdager. jeg er for. Men dette er et halvhjertet tiltak. Hvorfor bare på helligdager? I tillegg til forbud bør det være propaganda. Hvis folk ikke forklarer hvorfor alt blir gjort, blir det intern motstand.

Hva slags propaganda har vi? Det finnes tross alt ikke en eneste spillefilm om fordelene ved et nøkternt liv. Helter drikker og de lykkes. Og de ville vise den motsatte dynamikken: hvordan en person mister sin familie, virksomhet, hvordan han blir en hjemløs person. Men dette er ikke tilfelle.

Jeg mener denne informasjonen bør bringes gjennom TV og skoler. På lokalt nivå prøvde vi å etablere et system, tilbød oss å invitere spesialister til å holde foredrag for lærere. For skoleelever ble den tidligere lederen av utdanningsavdelingen til og med enige om en liste over filmer med anti-alkohol-tema som skulle vises i klasserommet. Men disse forpliktelsene er ikke videreført. Ja, nå slipper vi noen ganger inn på skoler og tekniske skoler med forelesninger, men dette tror jeg ikke er nok.

– Sergey Tsivilev kom med et initiativ for å fullstendig forby salg av øl i boligbygg. Hvor effektivt vil dette forbudet være og vil det komme nye smutthull?

– Det er på høy tid å gjøre det. Vel, hva er en pub i et bolighus, hvor de hver dag roper, driter i verandaene og skaper et kriminelt miljø? Øl er et førsteslagsvåpen, og avhengighet begynner med det. Det er her anti-alkoholkampen bør begynne. Ved begynnelsen av deres aktivitet, tilbake i USSR, husker jeg, åpnet de en vin og vodka i huset på stedet til en matbutikk. Jeg sier til en gammel kvinne: «Nå skal de drite. La meg skrive et brev, så samler du underskriftene til leietakerne. Så det gjorde de, tok brevet til avisen – og stengte denne butikken.

Blir unge edru?

– Det innføres alkoholforbud. Har de noen effekt?

- I 192595 % av ungdommene under 18 år var teetotalers. Dette var en generasjon oppvokst på tørr lov som varte i 11 år. Og i 1985, som et resultat av innføringen av en "kultur for moderat drikking" på statlig nivå, drakk 95 % av elever på videregående skole alkohol.

For flere år siden gjennomførte vi en undersøkelse i Novokuznetsk-skoler: omtrent halvparten av elever på videregående skole drakk ikke alkohol og ville ikke gjøre det. Jeg er tilbøyelig til å forbinde dette med at anti-alkoholinformasjon er blitt mer tilgjengelig. Sammenlignet med den sovjetiske perioden, er det nå en kraftig uavhengig informasjonsressurs - Internett. Dette er instrumentet som vår grunnleggende informasjon når først av alt ungdommene.

– I følge de rettsmedisinske undersøkelsesdataene du har, fra 2006 til 2017. antall alkoholforgiftninger er mer enn halvert. Er dette også et resultat av forbud og propaganda?

- Utvilsomt. Moten for en sunn livsstil gir også sine frukter - unge mennesker er glad i street workout, ski, snowboard, sykler. For å være rettferdig bør jeg merke meg det betydelig økte antallet kjøretøy, og dette er en kraftig avskrekkende effekt. Derfor, i kjølvannet av disse positive trendene, anser jeg det som min plikt å hindre øl i å returnere til stadioner og fjerne det fra kategorien alkohol. Tross alt er tilgjengelighet en av nøkkelfaktorene i alkoholiseringen av folk.

Anbefalt: