Brev til Nevzorov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kjære Alexander Glebovich!

Jeg skriver om samtalen din med Kryuchkov.

Det er bra at du tok en slik samtale og, om enn i en kort versjon, viste den. Allerede denne ene handlingen i vår fordømte tid hedrer deg, nok en gang hever den deg over mengden av skrivende brorskap, suser rundt bagateller, tygger på tertiære nyheter.

Men denne gangen vil jeg ikke bare uttrykke ros. Som det virket for meg, ville jeg være glad for å ta feil, du stilte spørsmålene dine fra stillingen til en person som ikke kjenner hele komplekset av understrømmer av problemene som skjedde med oss, og Kryuchkov veide i sine svar nøyaktig som mye informasjon som var nødvendig, og snakket bare om enn man kunne si uten å skade eller komplisere ens nåtid og fremtid. Som et resultat lignet dialogen en samtale mellom to diplomater, hvorav den ene ikke helt forsto temaet for samtalen.

Du la press på det faktum at Gorbatsjov og hans klikk viste seg å være forrædere og at Gorbatsjov ble rekruttert av en eller annen utenlandsk etterretningstjeneste; Du gjentok til og med spørsmålet: når ble han rekruttert, før eller etter hans tiltredelse til Kreml? Kryuchkov, som forventet, unngikk et svar, smilte lurt - de sier, vel, dette er et spørsmål jeg ikke vil svare på foreløpig. Bekreftet ikke rekrutteringen, benektet det ikke. Han, som en person som sterkt hater Gorbatsjov for sine personlige vanskeligheter, var glad for å forlate deg og alle dine lyttere med tap for adressen til eks-presidenten, som selvfølgelig er en forræder, og dessuten den mest monstrøst i verdenshistorien. Det er ikke sett i overskuelig horisont at en tsar, konge eller president bevisst ødela riket hans og til slutt forrådte sitt folk. Slik sett har Russland også satt et fenomenalt eksempel for verden.

Men her er spørsmålet, og det burde vært hovedsaken i samtalen din: hvorfor forrådte Gorbatsjov? Var det fordi han ble rekruttert av noen og tjente en annen stat for penger?

Å tro dette betyr å lede etterforskningen på feil vei, å trekke de styrker som mer enn en gang har kastet den russiske staten inn i en periode med utallige problemer, fra folkets domstol.

Med Antikrists komme til landet vårt i dekke av Blank-Lenin, kastet vi ut mange bøker fra depotene, anathematiserte nasjonale vismenn, buet helter, erklærte hele trender i sinnet og vitenskapen skadelig. Det har blitt uverdig, skadelig og farlig å studere og si noe om nasjonens psykologi, genstrukturer, de kastet over bord en så viktig vitenskap som fysiognomi. Det var viktig for Lenin og hans lærer Marx å oppløse det russiske folket i blandingen av andre folk, for å skape en universell cocktail og dermed ødelegge selve konseptet "russisk". La tadsjikene bli, armenerne, kirghizerne også, men russerne … gjør det ikke, det burde ikke være et slikt folk. Og for dette rullet de ut på arenaen en diabolsk idé - internasjonalisme.

Vennskap, lojalitet, toleranse og gjestfrihet er nødvendig av alle folk, men internasjonalisme, som den dominerende ideen om det offentlige liv, var nødvendig for bare ett folk: jødene. Vennskap, toleranse, gjestfrihet ble forkynt av alle menneskehetens lærere - Kristus, Buddha, Mohammed, Luther, Radonezh, Sarov - alle, inkludert Kristus, var ikke jøder, og internasjonalisme ble forkynt av to predikanter - Marx og Lenin, og begge er jøder.

Her hører vi umiddelbart et kor av innvendinger: «Vel, jøder er forskjellige, det er jøder og gode. Marx og Lenin er akkurat slike …"

Jeg har levd i mange år, og hele livet mitt siden krigens slutt har vært tilbrakt blant jødene – i journalistikk og litteratur. I ti år jobbet jeg i Izvestia. Allerede den gang, på 50-tallet, var det 55 prosent av jødene og de i slekt med dem, og med ankomsten i 1960 av Khrusjtsjovs svigersønn Adzhubei, en bukharisk jøde, ble denne prosentandelen brakt til 90. Jeg ble kalt «The Siste Ivan". Izvestia gjorde seg fortjent til den triste berømmelsen til sovjetisk og deretter russisk jødedom. Og jeg kan si: ja, jøder, som alle mennesker, er forskjellige, men bare i detaljer, men viktigst av alt, i sin avhengighet til sine slektninger og til penger, er de alle like. Og dette ble lagt merke til av den gamle historikeren, jeg tror Plinius, som sa for mange århundrer siden: "Det er ingen tusen jøder, det er en jøde multiplisert med tusen." Marx forente også jøder i jakten på profitt, kalte deres ånd en leiesoldat og la vekt på denne åndens uforgjengelighet, advarte menneskeheten om den smittsomme naturen til filosofien om grådighet, egoisme, at menneskeheten ikke vil komme til noe fornuftig hvis den ikke frigjør seg. seg fra jødedommen.

Dette er en høy sak, og hvis du går ned til bakken, til emnet for samtalen din med Kryuchkov, fikk du inntrykk av at dere begge flittig unngikk det viktige problemet som vi har i regjeringsstrukturer, og spesielt på Staraya-plassen, allerede på tampen av Gorbatsjovs ankomst, en situasjon som ligner på Izvestia: en kritisk masse jøder har samlet seg, organisert, det vil si en slik prosentandel av dem hvor bremsene deres bryter og de åpenlyst begynner å spinne opp sin handelsmekanisme, ved å veien, til slutt sluker seg selv.

Prosentandelen som skaper den kritiske massen er ikke beregnet nøyaktig. Det er åpenbart forskjellig for forskjellige steder og situasjoner, men journalistene la merke til at i redaksjonene til aviser er det lik seksti eller sytti. I en slik andel blir kampen mellom sunne krefter med dem meningsløs. Det kan være verdt en karriere, eller til og med et liv. Kampen forsvinner, og de løfter hodet enda høyere, handlingene deres får trekk ved kriminell oppførsel. Dette betyr selvfølgelig ikke at med en slik opphopning av dem vil de realisere alle planene sine. Under det sovjetiske systemet hadde de mange hindringer, men den kritiske massen er en garanti for at, med den første detonatoren, deres merkantile element bryter av bremsene og skynder seg inn i kampen.

Gorbatsjov var en slik detonator, og da han trakk Jakovlev, en arrogant og dum jøde, inn i sine viktigste assistenter, strømmet alle markedsprosesser inn i hodene våre som en gjørmestrøm fra fjellene.

Du burde ha avklart dette problemet, men det forble utenfor skjermen.

Ikke tro at jeg klandrer deg for dette - nei, selvfølgelig. Ved fronten krevde ikke sjefer for selv de mest modige jagerfly at de skulle skynde seg inn i embrasures eller at alle piloter, som kaptein Gastello, dirigerte flyene sine til fiendens overbelastning. Menneskelige evner har sine begrensninger, og det ville være helligbrøde å kreve en slags superhelthet fra deg. Og enda mer, bare en hjerteløs og mørklagt person kan forvente superprestasjon fra Kryuchkov, en eldre syk person. Dessuten ville de ikke gitt deg luft for en slik sending. Men du kunne ikke stille et spørsmål som førte etterforskningen på feil vei.

Nei, Alexander Glebovich, ingen rekrutterte Gorbatsjov, han er ingen spion. Han ble hektet av selve essensen. Og det er ingen tilfeldighet at Yakovlev sto ved skulderen hans, mens Razumovsky var i staben til de ansvarlige arbeiderne, og Yakovlevittene hadde ansvaret og har nå ansvaret for alle "rådgivende institusjoner": Arbatov, Afanasyev, Abalkin, Primakov, Zaslavskaya, Shatalin, Aganbegyan. I aviser, magasiner - de samme håndlangerne til Yakovlev: Laptev, Korotich, Yegor Yakovlev, Latsis, Burlatsky, Golembiovsky - dette er redaktører. Observatører, de er også spesielle korrespondenter, de er spesielle korrespondenter, er også Tsvetovs. Noen er «de beste japanerne», andre er «de beste tyskerne», og sammen er de «gode amerikanere» og selvfølgelig de mest verdige sønnene til Israel. Alle andre enn ikke russerne! Og ikke russiske patrioter - tvert imot hater de Russland voldsomt.

Når alle Yakovlevs saker blir avslørt og vi forstår at dette ikke-mennesket har gjort mer ondt enn hans medstamme Trotsky, da vil vi fullt ut sette pris på de skadelige aktivitetene til Gorbatsjovs konsulenter, rådgivere og assistenter som Shakhnazarov.

Dette er den kritiske massen, som var energien til trykk, innflytelse. Ikke alle er formelt rekruttert, men alle har jobbet og jobber for et land som er handelsåndens alma mater.

Den russiske litteraturens geniale Gogol portretterte Yankel. Denne lille, kvikke, kjærlige lille mannen i mange mil rundt seg gjør templer til staller, og landet til en ørken. Og dette er bare en patetisk analfabet Yankel. Vel, hvis tusenvis av yankels løp inn i partiets sentralkomité og slo seg ned der på alle kontorene?.. Og hvis disse yankelene alle er vitenskapsmenn, og mange av dem er akademikere, til og med falske, hva vil de gjøre med Russland? Og hva de gjorde!

Det er der grunnen er, hvor er essensen av fenomenet! Gorbatsjov blandet seg organisk inn i flokken med Yankels - kanskje ikke ved fødsel, men absolutt av slektskap. Kone, barn, svigersønn, barnebarn … Og de, barnebarn, er dyrere enn barn.

Å legge skylden på alle problemene våre på Gorbatsjov alene, eller minst tretti av hans medarbeidere, betyr å forlate hele kolonien av viruset intakt, skape forhold for fremtidige nye forverringer av sykdommen, eller, rett og slett, for den endelige utmattelsen og deretter drap av russisk nasjon. Tiden er kommet da vi må, med involvering av alle vitenskapelige midler, undersøke årsakene til katastrofer som med jevne mellomrom skjer oss. Vi trenger komplekse analyser av sykdommen. Men hvis dette er tilfelle, vil Kryuchkov selv og noen andre GKChPister vises foran oss i et annet lys. De samme Lukyanov, Yanaev, Ryzhkov, Yazov, som tok plass ved skulderen til generalsekretæren, var redde for å si et unødvendig ord og var så underdanige at det ble pinlig for dem. Nå er de i martyrenes glorie, selv om det kan være sent, har de overvunnet sin lakei-angsthet, utført en handling til beste for folket og for dem, for folket, led. I Russland, siden antikken, har lidende vært elsket - de ble syndet, de ble unnskyldt for både fryktsomhet og utugelig handling - likevel led de! Men historiens dom er nådeløs. Tiden vil komme, og Kryuchkov vil bli spurt: hvor har du vært før? Tretti år i organene – og satt i krokene som mus. I mellomtiden spredte «påvirkningsagenter» seg gjennom ministerkontorene, modige, frekke og først da helt sprø. De fylte alle maktens korridorer, tok bort pressen, ledelsen på skolen, vitenskapen. I Russland var det ikke engang ett teater med en russisk dirigent og regissør! Blant forfatterne er sytti prosent jøder, og i Moskva, Leningrad - og alle åtti … Da russiske forfattere i St. Petersburg skilte seg fra den lokale fagforeningen, var det bare tretti av dem, og fire hundre jøder. Men unnskyld meg, hvor overvåket myndighetene ordren? Hvor var du, kamerat Kryuchkov og sjefen din Andropov, "som aldri fortalte deg en løgn?" Å, du var stille fordi generalsekretæren hadde for mye makt! Men hvordan skiller du deg fra påvirkningsagenter? Tross alt så du alt, tillot alt, slapp alle gjennom, dessuten smilte du til disse påvirkningsagentene og oppmuntret dem til å ta enda mer aktive handlinger.

Vi ville være gode i fronten hvis vi, når vi så fienden bryte gjennom skyttergravene våre, bare smilte kjærlig til ham. Nå husker du Andropov med glede og til og med kjærlighet, som aldri løy. Men under Andropov, Gorbatsjov og Ligachev, som trakk Jeltsin til Moskva, og Razumovsky, som hadde ansvaret for personellet til ministre og sekretærer for regionale komiteer, og Gromyko, som satte Gorbatsjov i lederen av generalsekretæren, og Grishin, og var i stor favør av Jeltsin, og Andropovs første assistent, blomstret. Jøde Volsky. Ja, Andropov opprettet en antisionistisk komité - han, med sitt rent jødiske utseende, måtte demonstrere seg selv som en liten "antisemitt", men han satte ikke noen andre i spissen for komiteen, men jøden Dragunsky.

Nei, herr Kryuchkov, dere har aldri vært mine kamerater. Du har nå lidd, og det medfølende russiske folket har respektert deg og er klare til å tilgi mye. Men historien har ikke noe hjerte, og minnet tar kun hensyn til gjerninger. Det verbale søppelet til Gorbatsjovs, Jeltsins, Sobchaks vil forsvinne, men livet ditt og livet til andre fanger i "Matrosskaya Tishina" - Pavlov, Yanaev, Yazov … og dine andre kamerater i ulykke vil ikke bare bli representert av en operettekupp, men gjennom hele livet ditt, hennes gjerninger og katastrofale resultater.

Alle dere, eller nesten alle dere, arbeidet samvittighetsfullt for å skape den kritiske massen av handelsånden, som førte til en eksplosjon av en slik gigantisk makt, som rev den største staten i verden i filler, førte til utallige menneskeofre, og kastet bort fremgangen til Russland og dets mange århundrer siden.

Denne sosiale katastrofen vil ikke ha sidestykke, men den bekreftet nok en gang russernes naive tillit og den enorme utspekulasjonen til stammen som skapte denne monstrøse eksplosjonen.

Ivan Drozdovs nettsted