Hykleri av advokaten eller hvorfor du ikke kan stole 100 % på advokater

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Når en person er i trøbbel, ser det ut til at en advokat er hans eneste håp. Men dette er nesten alltid en misforståelse. I dag kan du ikke stole på noen, spesielt de som er interessert i å få mer penger fra deg …

Hvis skjebnen tvang deg til å møte rettssystemet i et hvilket som helst land, og du må invitere en advokat, bør du være godt klar over noen få enkle ting som kan hjelpe deg å spare penger, helse, frihet og kanskje til og med liv.

– Advokater er de mest vanlige menneskene som tjener til livets opphold på sitt spesifikke håndverk. Det er alt. Løgn står sentralt i advokatyrket.

– Kvaliteten på en advokats arbeid avhenger mest av alt av kvalifikasjoner og erfaring. Derfor er unge advokater sjelden vellykkede, men tjenestene deres er alltid mye billigere.

– Ærlige og pliktoppfyllende advokater i livet treffer veldig sjelden. Derfor er det best å søke etter en slik advokat på forhånd, for sikkerhets skyld.

- Du kan bare stole på en advokat med minimumsinformasjon fra livet ditt, som er nødvendig for en vellykket gjennomføring av prosessen. Du kan ikke stole på en advokat, som alle andre mennesker!

– For å forstå om advokaten din har de nødvendige kvalifikasjonene, må du selv sette deg inn i mange regler og forskrifter for rettsbehandling. Du klarer deg ikke uten! Filmer hjelper heller ikke her.

Når det gjelder straffesaker, har et tilstrekkelig antall mennesker allerede hørt det i det post-sovjetiske rom etterforsker, aktorog dommerEr personer som faktisk arbeide sammen … Slike "troikaer" selv, formelt adskilt, men som handler på samme måte, er faktisk et løpende bånd for å videreformidle domfellelser til alle uten forskjell.

Likevel, de fleste som ikke har gått gjennom straffesak på egen hud eller ikke har jobbet i dette området, vet ikke engang om et annet viktig "utstyr" i dette systemet, uten hvilket det er et ubetydelig antall frifinnelser (i Russland og Ukraina det er færre 0, 5%av det totale antallet setninger) ville ganske enkelt være umulig. Til sammenligning: i EU-land varierer antallet frifinnelser mellom 10-15%, avhengig av land.

Som kampsportutøverne sier, er det farligste slaget det som blir gitt der du tror du har maksimal beskyttelse. Det handler om din advokat, som visstnok må forsvare den siktede, om så bare i kraft av prinsippet om kontradiktorisk karakter av straffeprosessen, samt partenes likestilling for retten.

Det faktum at i det post-sovjetiske rom likestilling mellom partene i påtalemyndigheten og forsvaret for retten eksisterer bare på papiret, er kjent for mange. Men det i 95%saker advokaten vil være åpent eller skjult "Tøm" klienten dinpåtalemyndigheten for egne penger er kjent for noen få. Så la oss forstå hvordan denne mekanismen fungerer fra innsiden.

For den som er siktet, og som det velges forebyggende tiltak overfor (og i svært mange tilfeller velges mistenkte et forebyggende tiltak i form av forvaring), er den oppståtte situasjonen en nødsituasjon, mens personen som regel er i en tilstand av kontinuerlig understreke … Samtidig er flertallet av vanlige mennesker som faller inn under fordelingen langt unna rettsvitenskap.

Naturligvis kommer presset fra etterforskeren og aktor, som mistenkte ubevisst motsetter seg, dersom han ikke er knust. I tillegg vil hver person vite hvordan hele denne historien vil slå ut for ham? Han trenger noen han kan stole på. Dette er et så psykologisk behov.

I denne situasjonen blir det overveldende flertallet av mistenkte/siktede redusert eller til og med oppløser den logiske beskyttelsesbarrieren som handler i forhold til fremmede, fordi advokat - det, ser ut til å være din beskyttersom kom for å trekke deg ut av en vanskelig situasjon. Det er advokatens ord mistenkte/siktede er tilbøyelig til å maksimere tro, som er en grov feil.

Årvåkenhet bør aldri gå tapt, og du må kontinuerlig overvåke ordene, anbefalingene og handlingene til den valgte advokaten, spesielt når det gjelder din skjebne innenfor rammen av straffesak. Fordi det store flertallet av etterforskere, påtalemyndigheter og dommere i det post-sovjetiske rom fagfolk i ydmykelse av menneskeverdet og ødeleggelsen av menneskeskjebner.

Forfatteren av denne artikkelen er personlig på min egen hud smakt hva straffesak er, som siktet, og hvordan flertall advokater for sine klienters penger "Gesheft" med påtalemyndigheten og "Tømme" kundene deres.

Den første advokaten som forfatteren møtte så snart han ble mistenkt var hunn, som, uten å ha tid til å krysse terskelen til rommet, da forfatteren ble varetektsfengslet, uten kjennskap til detaljene og materialet i saken, utbrøt at det var bedre for forfatteren å innrømme mistanken som ble fremsatt i sin helhet, under trussel om et reelt begrep. Hvis hun erkjenner straffskyld, kan hun kanskje overtale etterforskeren til å gi meg en betinget dom.

Hun er sjanseløs forfatteren er utdannet jurist Og på den tiden hadde han ideen om at saken ikke kunne bringes inn for retten hvis i det minste noen bevis for corpus delicti ikke ble samlet inn med en strekk, og inntil de ble presentert, var det "for tidlig å heve labbene" og panikk også.

Samtidig, i klienten, prøver advokaten rolig å forårsake staten fortvilelse og panikk … Og i et stort antall tilfeller fungerer det. En person er "klemt" fra alle kanter, og han er klar til å gjøre enhver avtale med etterforskningen. Etterforskere er i utgangspunktet engasjert i å slå tilståelser ut av mistenkte, og faktisk ikke etterforske forbrytelser.

Det er enklere og raskere å få det du trenger. indikatorer deres aktiviteter, og ikke bry deg med innsamling av bevis, deres riktige registrering, ta hensyn til deres sammenheng, følg fristene. Hvem trenger det? Det er lettere å bryte en person for å gjøre en avtale med etterforskningen, og retten vil godkjenne den i én sesjon.

Det er også gunstig for dommeren … Beregn selv en indikator for ett møte. Det er ikke nødvendig å vurdere noe, kast bort tid, men du kan ganske enkelt endre navnet på dokumentet - tiltalen - til dommen, og trikset er i boks. I tillegg blir transaksjoner med etterforskningen, godkjent av retten, ikke bestridt ved anke i 99 % av sakene, noe som også er fordelaktig for dommeren. Og en stor rolle i denne situasjonen spilles av advokat.

Naturligvis ble førstedamen-advokaten for slike anbefalinger sendt av forfatteren veldig langt - på en "erotisk fotgjengerreise". Det var mulig å overgi seg til etterforskningens nåde gratis, og for dette trengte du ikke mye hjerne. Likevel tar advokater penger for slike konsultasjoner. I gjennomsnitt i Ukraina, konsultasjoner av advokater om behovet for en transaksjon med etterforskningen kostnad 300 dollar, noen ganger mer, pluss litt mer for de brukte timene med arbeid.

Mange advokater kommer fra rettshåndhevelsesbyråer eller påtalemyndigheten, selvfølgelig, de vil gjøre sitt beste for å hjelpe sine kolleger med å fordømme sine klienter. Samtidig har etterforskere og mange advokater avtaler: vi setter i gang saker og du har nye kunder. Vi får resultatene av oppklarte forbrytelser - du er penger, noen ganger deles penger … Klarer du å skaffe deg en "tjukk" klient, kan advokaten delta i utdelingen av overskudd for henleggelse av straffesaken. Slik er den avfallsfrie produksjonen.

La oss nå snakke om tegnsom lar deg identifisere advokaten som "lekker" sin klient:

– Advokaten satte seg ikke inn i saksmaterialet. Eventuelle argumenter om at dette ikke er nødvendig eller at dette kan gjøres senere, eller vi vil reagere på handlingene til aktor, er rent vann "Nudler" for den sneversynte tiltalte. Det første trinnet for en profesjonell advokat er å sette seg inn i saksmaterialet i alle saker, uten unntak.

– Advokaten anbefaler, uten å sette seg inn i sakens materiale, å erkjenne straffskyld.

- Under rettssaken, etterforskningstiltak og foran dem gir ikke advokaten tiltalte noen anbefalinger, men er rett og slett til stede, snakker ikke om forsvarets taktikk og strategi, samarbeider ikke med tiltalte for å utvikle en atferdslinje.

– Under rettssaken fremsetter ikke advokaten noen begjæringer, begjæringer om å erklære bevisene uakseptable, kommer ikke med noen innsigelser. Dessuten må alle disse handlingene være skriftlige og vedlagt sakspapirene.

– Advokaten anbefaler å gi vitneforklaring til siktede. V 99% saker, skal siktede aldri under noen omstendigheter avgi bevis verken i retten, etterforskeren eller aktor. Ifølge rettsstatistikken er grunnlaget 90 % av setningene kun siktedes vitneforklaringer ble brukt.

– Advokaten sier at alt skal ordne seg, uten noen spesifikasjoner. Samtidig erklærer han at det ikke er behov for å ta aktive grep, for å irritere aktor og dommer. Vice versa! De må irritere dem så mye som mulig med sine kompetente defensive handlinger. Jo høyere nivået av sinne og nervøsitet hos aktor og dommer, jo mer åpenbart er det saken faller fra hverandre.

I et søksmål der forfatteren av denne artikkelen ble holdt som den siktede, talsmann sekund tiltalte i nesten 2 År av rettssaken leverte ikke inn en eneste begjæring, men som en papegøye gjentok han en av to setninger: "Til vurdering av retten" (som tilsvarer å heve bena opp) og "Jeg støtter posisjonen til tiltalte (forfatteren) og hans advokat”. For en slik "produktiv og kompleks" aktivitet utgjorde honoraret hans i løpet av denne tiden litt mer 2000 dollar USA (omtrent 20 forsøk).

Dessverre, i dag, til tross for overfloden av advokatfirmaer, er antallet gode spesialister innen strafferett og prosedyre blant advokater på nivå med statistisk feil (1-2%). Det er også nødvendig å legge til de moralske egenskapene og anstendigheten, som det absolutte flertallet av "arbeiderne" i dette yrket ikke besitter.

Det vil si at flertallet av advokatene har blitt frittalende parasitterhandel illusjon å forsvare siktedes rettigheter til altfor høye priser. Det er takket være disse faktorene at vi har et så lavt antall frifinnelser (mindre 0, 5% av totalen), hvorav de fleste ble laget på "korrupsjonssaker". Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare hvorfor det er i denne kategorien saker. Svaret er åpenbart for alle.

Forfatteren ser flere veier ut av denne situasjonen. Først Er opprettelsen av instituttet "Personlig vurdering av en advokat", direkte som størrelsen på advokathonoraret skal avhenge av.

Dette betyr at etter innhenting av advokatattest skal advokaten tildeles en «null»-karakter. Når han jobber, bør en advokat ha en slags «teller» som skal vise antall saker advokaten har deltatt i, antall domfellelser (betingede og faktiske straff), antall opphevede dommer, antall frifinnelser, og henleggelse av straffesak på grunn av frigjørende omstendigheter.

Dette systemet fungerer i EU og USA. Alle kan gå til nettsiden til advokatstanden i et bestemt land og få omfattende informasjon om en potensiell forsvarer og velge en forsvarer etter region, lomme og sympati. Da vil advokater med lav karakter motiveres til å jobbe effektivt for å få gode honorarer.

Andre sett med tiltak, parallelt med den første, - øke det generelle nivået av moral og ansvar for sine handlinger.

Og hva med de som allerede har trøbbel?

Ikke gi etter for panikk, følelser. Sjekk hver kandidat for advokat på punktene oppført ovenfor og aldri stol på ham helt. Hver handling bør kontrolleres. Det er ikke uvanlig at en god advokat blir overbudt av en slags «nishtyak» for å tappe klienten. Så spor behov for handlingene til en advokat stadig.

Det ville være nyttig å kreve fra advokaten dokumentasjon på antall saker som han klarte å "ødelegge" før han signerte kontrakten. Og viktigst av alt - å ta straffe- og straffeprosesskoden selv og dykke ned i hvert ord … Tross alt er frelsen til en druknende mann mest fordelaktig for den druknende mannen selv.