Sodoma skreddersyr verden iherdig for seg selv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Adopsjonen i Russland av den føderale loven som forbyr propaganda for seksuell perversjon reiste nye spørsmål for oss.

Hva skjer med moral i Russland? Hvorfor ble utvidelsen av perversjon mulig? Har vi vunnet en seier, og hva vil den i så fall gi oss? Hva venter menneskeheten i tilfelle kjønnsrevolusjonens seier? Er trusselen om en sivilisasjonskatastrofe reell for oss?

11. juni 2013 vedtok Russland en lov som forbyr propaganda for seksuell perversjon.

Og så mye støy og kamper startet rundt det! Noen er glade: vi vil beskytte barna, andre er indignerte: prosessene med fysisk ødeleggelse av sodomitter vil begynne, men de er også mennesker! Og hvordan skal vi selv forholde oss til det som skjer?

Hver gang har sine egne symboler. Vår tid er styrt av «kjønn», og alle vi, og politikere – for det første bør kjenne til innholdet i dette konseptet. Feil når en senator Valentina Petrenko i et intervju sier han: "".

"Kjønn" (kjønn - "kjønn", inkludert grammatisk), betyr ikke "likhet" i det hele tatt, det er - "", dvs. en person til sitt kjønn, som ifølge forfatterne ikke i det hele tatt skal sammenfalle med det biologiske kjønn, og kan endres når som helst, for eksempel om morgenen - en mann, om kvelden - en kvinne og ved middagstid - aseksuell.

Dessuten er dette fra et kjønnsteoretisk synspunkt ikke en perversjon eller et avvik, men bare «kjønnsidentitet», som ikke trenger å passe inn i den tradisjonelle inndelingen i menn og kvinner.

«Wikipedia» forteller at det er fra fem (homofile, lesbiske, bifile, transseksuelle, heterofile) til ni kjønn, men dette er ikke grensen: uansett hvor mye du tenker på – alt er riktig, alt er bra.

Og som svar på nestlederens spørsmål: "", - sier en representant for publikum: "".

Selv om Europa allerede forener disse normene, innfører et forbud for menn mot den vanlige måten å oppføre seg på toalettet, foreskriver kvinner som modell, og samler alle i ett, helst transparent (slik at menn ikke tråkker på kvinners likestilling)) stand.

Kjønnstilnærmingen benekter forskjeller mellom menn og kvinner, selv om hver celle i menneskekroppen opprinnelig er mann eller kvinne.

Feminister lærer at "kvinne" bare er et sosialt konsept: Hvis menn behandlet kvinner som menn, ville kvinner blitt menn.

Hovedideen til teorien om kjønn er at en person i utgangspunktet er aseksuell, og han tilegner seg kjønn under påvirkning av sosialt betingede faktorer - læring, oppdragelse, holdninger, det vil si at han konstruerer det. Derfor bør babyer oppdras aseksuelle, og ungdom bør oppmuntres til å velge kjønn.

Men de som allerede har dannet seg som en representant for et bestemt kjønn på gammeldags måte, trenger å gå gjennom "dekonstruksjonen av kjønn" - så å si "ødelegge deres menneskelige essens til bakken, og deretter" …

Med andre ord, i landet til det seirende kjønnet, for å forstå hvem som står foran deg, trenger du ikke å tro dine øyne, men å spørre personen som han anser seg for å være.

Historien om problemet

Begrepet «kjønn» ble introdusert av en amerikansk psykolog John Money i 1986 blir han fortsatt referert til, men få mennesker vet den sanne tilstanden når det gjelder de uheldige Bruce Rymerfysisk og mentalt forkrøplet av hensyn til "renheten til eksperimentet" til Mani, og døde som et resultat i en alder av 35.

Bruce, en av tvillingene, ble kirurgisk forvandlet til en jente som et resultat av en ulykke, og Mani, som på den tiden la frem en teori om den sosiale konstruksjonen av en persons kjønn, begynte å "skulptere" en jente ut av ham og i en alder av åtte rapporterte gutten til verden at eksperimentet var en suksess …

Han var ikke lenger interessert i den påfølgende smerten til en tenåring som betraktet seg selv som en pervers da han, vant til å være jente, i en alder av elleve begynte å føle sympati for jenter. Da jeg var nær selvmord. Da han i en alder av tolv fikk tilbake sitt mannsnavn, og i en alder av nitten gjennomgikk han en kirurgisk kjønnsrestaurering. Da han som tjueseks åring stiftet familie med en kvinne med tre barn. Da han ikke var i stand til å takle fortvilelsen fra livet som ble ødelagt av Dr. Manys treninger, gjorde han tre selvmordsforsøk, hvorav ett ble vellykket …

Denne tragedien tilbakeviser alle konstruksjonene til Dr. Mani, men dette har allerede holdt seg utenfor rekkevidden av hans beskrivelse av hans "vitenskapelige seier", og radikale feminister har tatt i bruk begrepet og ideologien for å endre verdensordenen.

Endre verdensorden

Verdensorden endret seg i etapper – først ble leksikonet endret.

For dette i Beijing i 1995 på verdenskonferansen om kvinners status, feministiske og lesbiske frivillige organisasjoner, ble begrepet «biologisk sex» erstattet med «kjønn». Dette er et grunnleggende viktig poeng: ikke supplert, men erstattet.

Konferansens beslutninger ble deretter kalt Beijing Platform for Action og senere omgjort til en lov, til «kjønnsdimensjonen», Gender Mainstreaming, som ble hovedbetingelsen for at land kunne slutte seg til EU.

Amsterdam-traktaten fra Den europeiske union fra 1997 etablerte kjønnsmainstreaming som den offisielle strategien. I et av FN-dokumentene er det definert som "", obligatorisk for alle FNs medlemsland. Det bør bli sentralt i alle samfunnsprosjekter.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) har spilt en avgjørende rolle her. Tidligere forbundspresident i Tyskland Roman Herzog advarte om erosjon av nasjonal suverenitet og demokrati, fordi avgjørelsene fra EMK automatisk omstøter lovene til individuelle stater. Og det er EMK som er kjønnsideologiens kraftsenter.

Å endre vokabularet har blitt en mekanisme, så å si, for sivilisasjonsreform: avskaffelsen av sex betyr den ontologiske ødeleggelsen av mennesket, avskaffelsen av dets essens.

Nytt språk – nye lover

Så leksikonet har endret seg, og nye lover i det menneskelige samfunn har dukket opp: "hatprat" - "hatprat", som heretter refererer til enhver omtale av raseforskjeller eller seksuelle tilbøyeligheter.

Det har dukket opp en velkjent, men obskur «politisk korrekthet», som faktisk betyr et forbud mot enhver offentlig omtale av åpenbare fakta: I kjønnsmainstreaming-land kan man ikke kalle en pervers for pervers.

Massesensur ble forsterket av straffelovgivningen: I England kan spøkelser om homofile gå i fengsel. Den russiske kjønnsloven forutsetter inngripen fra politistyrker for "kjønnsdiskriminering", som bringer gjerningsmannen til straffeansvar og ilegger en bot fra 100 til 500 tusen rubler, og i noen tilfeller opptil en million.

Under dekke av politisk korrekthet er det en alvorlig destruktiv ideologi. Herbert Marcuse, en talsmann for Frankfurtskolen for freudiansk nymarxisme, lærte at den sanne revolusjonære klassen er ingen ringere enn forskjellige minoriteter. Introduser teknologien for å "entangle kjønnene", erklær patologi som normen, og normen - patologi. ", - skriver Marcuse, -".

Alle universiteter i Europa, så vel som de fleste universiteter i Russland, har åpnet avdelinger for «kjønnsstudier». Målet er å avskaffe det «patriarkalske og heteronormative» innholdet i utdanningen.

Kjønnsteori fører til destabilisering av samfunnet og blir en rettet reaksjon for å ta stater under ekstern kontroll.

Det hemmelig eksisterende fellesskapet av sodomitt-ordførere i verden er en av nettverksstrukturene for statlig styring og en av de ennå ikke tatt hensyn til, men svært alvorlige geopolitiske faktorene.

For å legalisere endringen i verdensordenen i alle kjønnsmainstreaming-stater, vedtas en modelllov om like rettigheter for menn og kvinner, eller en kjønnslov.

Informasjonsteknologi

«Kjønn» og «kjønn» er begrepene som både teorien om feminisme og fremme av homofili i stor grad er basert på.

For å danne en positiv holdning til perversjoner, begynte et annet konseptuelt system å bli pålagt samfunnet, det såkalte newspeak ».

"" (Oversettelse av forkortelsen av uttrykket "like god som deg") i stedet for det medisinske "pederast" (pederasty - en manns tiltrekning til kjønnet sitt, til gutter) gjør lasten ikke klandrlig; "Fagot" gir en avvisende, diminutiv og til og med kjærlig nyanse av harmløshet til et farlig og aggressivt fenomen; begrepet «ekteskap av samme kjønn» skaper en illusjon av legitimiteten til et slikt samliv og legitimerer det; den nylig oppståtte "annetheten" i stedet for den naturlige "perversjonen" gir patologien et snev av elitisme; ordene-begrepene "blå" og "rosa" introduserer smertefritt begrepene mannlig og kvinnelig homoseksualitet i den offentlige bevisstheten og stempler "sin egen"; "regnbuen" som tilegnes av perverte antyder glede og lykke ved å bli med i fellesskapet til de perverse.

Samtidig gjennomføres en informasjonskampanje for toleranse for perversjon i innenlandske medier, en mote for likekjønnede forhold skapes kunstig i ungdomsmiljøet; samfunnet har sluttet å være en regulator av overholdelse og bevaring av normen.

Med hver bevegelse informerer samfunnet om interne lover og regulerer dem. Det faktum å holde en gay pride-parade er et tegn på sosial godkjenning, som fører til legitimering av perversjoner og inkluderer mekanismen for sosial infeksjon, først og fremst for unge mennesker og ungdom. TV-serier, tankeløse serier, vulgære humoristiske programmer er et forbilde, en modell for ønsket forhold og oppførsel.

Først ble språket endret, nå - bildene.

"" (A6-0199 / 2008) av 3. september 2008 i Europaparlamentet ser for seg innføringen av et forbud mot såkalte "", i reklame, lærebøker, videoer, dataspill og på Internett, "fra den første år med sosialisering av barn", med andre ord var det ikke en eneste kvinne ved potten, la det være en mann i stedet for henne, ikke en eneste mann som kjører, i stedet for ham - en kvinne."

Ødeleggelse av familien

Samtidig er det viktig å forstå at som følge av implementeringen av kjønnsintegrering bør den tradisjonelle familien forbys og straffes etter loven.

Bevis på implementeringen av denne enhetlige strategien vises åpent og er allerede synlig for alle.

Pederasti er tiltrekningen av menn til sitt eget kjønn og til gutter - men hvor kan vi finne dem? Det er bare én måte - tradisjonelle familier. Bare i løpet av fjoråret ble 300 tusen barn hentet fra normale foreldre overført til likekjønnet samliv i Europa.

Foreldre er et irriterende hinder på denne veien, og det er nødvendig å forlate både konseptet og selve institusjonen.

Og algoritmen for denne endringen er også presisert: For det første endrer ikke familiepolitikken kjønn, likestilling innføres, og så viser det seg at likestilling ikke er likestilling mellom mann og kvinne, men likestilling mellom ulike kjønn – homofile, transvestitter, etc. jord.

Til å begynne med var vi vant til konseptet "biologiske foreldre", og etter å ha tillatt opprettelsen av det første grunnlaget for vanvittig klassifisering, kan vi ikke stoppe denne prosessen, men vi gjentar vanligvis etter media og tjenestemenn: fosterforeldre, fosterfamilier, fosterfamilier, profesjonelt foreldreskap. Så hvis det er så mange typer foreldre og familier, hvorfor ikke legge til en til?

Vi har allerede sluttet å le av Europa, som "avskaffet mamma og pappa" - vi selv har nå konseptet "person med familieansvar" som venter i kulissene i den russiske kjønnsloven siden 2003 - det høres "bedre ut", er det ikke det, enn "foreldre nummer én"? Men hvordan kan fascisme være søtt?..

Og selve kjønnsloven forutsetter prioritering av kjønnsrettigheter og "" ikke-kjønn (betyr diskriminering av dagens flertall for å utjevne kjønnsgruppenes posisjoner).

I Frankrike har «positiv diskriminering» allerede begynt: For en T-skjorte med bevegelsens logo (bildet av en vanlig familie – mamma, pappa og to barn) kan du få politipåtale. I Paris, under en fredelig demonstrasjon til forsvar for familien, med en forsamling på halvannen million franskmenn, slo politiet med knipler og gasset til og med barn.

Å fange ungdom

Når de innser at den eldre generasjonen ikke vil «dekonstruere kjønnet sitt», angriper perverser unge mennesker, og har som mål ikke å fremme homofili, men å spre seksuell promiskuitet blant ungdom.

Først, gjennom massemediene, foreslås aksept av bare én form for forhold blant unge mennesker - "sikker sex", deretter - "rask sex", når "partnerne" ikke engang trenger å bli kjent med hverandre, da noen perverser er popularisert i populærkulturen (for eksempel på Intervision), som idoler blir skapt for unge mennesker, noe som antyder at homofili bare er en annen livsstil; bildet av en pervers poetiseres også (for eksempel vinnerfilmen fra Cannes Film Festival-2013 om lesbiske).

Fremstillingen av homofile som hjelpeløse ofre som er «født på den måten» og ikke kan forandre seg, og «bare vil være i fred og få lov til å elske hvem de vil» tiltrekker de heterofile «kjemperne for rettferdighet» inn i rekken av sine støttespillere. kategorisk på grunn av ungdommen deres …

Universiteter, der studenter ikke lenger nøler med å skape sine «samkjønnede samliv» på herberger, blir i økende grad sentre for agitasjon og rekruttering av nye tilhengere.

Så går lokale politiske ledere og samfunnsledere inn for å gå inn for «LHBT-rettigheter», og perverterte celler på universiteter blir politiske sentre.

Resultatet av disse prosessene er fremveksten i et annet land av en ny politisk kraft - en homoseksuell politisk bevegelse, en del av den globale homoseksuelle bevegelsen, som har penger og politiske ressurser, jobber med feil, ser etter nye former, forbedrer taktikk og er i stand til å forvandle ethvert samfunn veldig raskt.

Ødeleggelsen av nasjonalstater bør ikke lenger følge veien til oransje revolusjoner - deres farge kan snart bli "regnbue".

I verden

Utbruddet av kjønnsideologi i verden finner sted overalt samtidig, og det er grunnen til at scenariene for denne invasjonen faller sammen i forskjellige deler av verden.

Målet med kjønnspolitikken er å fremme homofili.

Kjønnspolitikk i kjønnsmainstreaming-land innebærer legalisering av homofile ekteskap, adopsjon av barn av homofile og lesbiske, vedtakelse av lover om homofobi, fremme av homofili til barn.

De såkalte «pride-paradene» ledes av homofile ordførere.

American Boy Scouts bestemte seg for å ta inn homoseksuelle tenåringer i sine rekker.

Barack Obama kunngjorde at beskyttelse av LHBT-personers rettigheter er i ferd med å bli en prioritet i USAs utenrikspolitikk og utnevnte fem åpne (det vil si offentlig erklærte) sodomitter som ambassadører, det vil si folk som frakter dem til andre land i Amerika. Budskapet til landet, allerede kunngjort av presidenten.

I Israel arrangeres Pride Parade (eller Victory Parade?) for tjuende gang med skattebetalernes penger.

Et regnbueflagg ble heist over det engelske parlamentet – som over Riksdagen som et tegn på seier. Hvem beseiret hvem?

"" Danner sammensetningen av regjeringene i statene, fremmer sine kandidater til stillinger under garantiene for en påfølgende endring i statsstrukturen til fordel for prioriteringen av rettighetene til pervers. Navnet på stiftelsen, korrelert med dens mål, indikerer tydelig hva seier betyr for perversere - det er et maktbeslag på alle nivåer.

Så mens vi flittig venne oss til politisk korrekthet og toleranse (dvs. ufølsomhet), har noens seier allerede kommet? Seier over oss?

Hva vil perversere?

Hovedmålet med de beskrevne handlingene til sodomittsamfunnet (og dessverre har det allerede blitt dannet) er vedtakelsen av lover som forbyr kjønnsdiskriminering.

Under dette konseptet, i henhold til sjangerens lov, skjules dens antipode - lovgivning om "positiv diskriminering" av det nåværende fysiske flertallet.

Og så, de jure, vil all uanstendigheten som vi nå forsvarer mot bli tillatt - statsfinansierte «pride-parader», «Ekteskap for alle»-loven, «adopsjon» av barn av perverse barn, undervisning i homoseksualitet til skolebarn, prioriteringen å skape bedre levekår for sodomitter.

Og de facto vil virkeligheten være mobbing av normale borgere som ikke ønsker å se en pervers som lærer av barnet sitt, utpressing med anklager om politisk ukorrekthet og kjønnsdiskriminering, en halv million bøter eller fengsel.

Og på grunn av å miste jobben og faglig miskreditering, vil leger og psykologer få forbud mot å behandle homofile, slik det nå skjer i Amerika. Og alt - bare slik at "uheldige homofile elsker hvem de vil."

"De vil aldri gjøre det"

Det russiske samfunnet legger ennå ikke merke til omfanget av de dyktig forberedte endringene og undervurderer farene.

Så langt har alle de samme svarene: «Dette blir vi aldri vant til»; "Det vil de aldri gjøre"; "Folket vil ikke tillate." Omtrent det samme ble sagt for tre år siden om ungdomsrett. Dessverre er det mange som tror naivt på dette.

Ja, det meste av det russiske samfunnet godtar ikke homofili, og dette får en til å tenke at dette ikke vil slå rot i landet vårt.

Men endringer har allerede begynt i Russland.

Hvis du søker på Internett etter "homofile arrangementer" i en by, og deretter i en annen, og deretter i en tredje, og deretter en annen, så vil noe skje med virkelighetsoppfatningen. I hver by er det mer enn ett slikt nettsted, og derfor trekkes dusinvis og hundrevis av mennesker inn i et perverst nettverk.

Hvis du snakker privat med studenter ved noen universiteter i store byer, vil du oppdage at det allerede er uuttalte "homofile og lesbiske" klubber innenfor deres vegger.

Hvem som helst kan kjøpe et blad for homofile "Queer" i en kiosk i Moskva eller i en bokhandel på Nevsky Prospekt i St. Petersburg, og ganske snart vil magasinet for lesbiske "Agent" bli utgitt.

Hvis du søker på Internett etter "gay pride i Russland", kan du finne forsøk på å holde den ikke bare i Omsk, Kostroma og Syktyvkar, for ikke å snakke om Moskva og St. Petersburg, men også i en fjerntliggende Ural-by.

Og når alt kommer til alt, gir noen av tjenestemennene sitt samtykke til deres oppførsel (og offentligheten søker da å kansellere). Er han, denne imøtekommende tjenestemannen, likegyldig, redd, eller er han den samme?

Hva om det under påvirkning av det «internasjonale fellesskapet» blir vedtatt en kjønnslov i Russland? Vil det være tjenestemenn som nekter å oppfylle det? Og hva skal vi gjøre da?

Bør vi være redde?

Nå i Russland er det et uvanlig akutt spørsmål om hvilken strategi landet vil velge for å beskytte barna sine mot utvidelsen av perversjoner.

Til tross for statens utvilsomme suksess med å opprettholde posisjoner om beskyttelse av moral og vedtakelse av en lov som forbyr propaganda for perversjon (selv om det er mange spørsmål til sluttdokumentet), må det innrømmes at faren ikke bare har ikke gått noe sted, men det har forsterket seg enda mer.

En analyse av prosessene som foregår i verden og i landet indikerer at det er en reell trussel om kraftig press på Russland for å inkludere det i det generelle scenariet om å skape et globalt "sodomokrati" og legitimere pederastiske samfunn, og dette presset, avhengig av på vår suksess, vokser eksponentielt.

Noen ankerpunkter

Den 5.-13. september 1994, på befolkningskonferansen i Kairo, ble det kontroversielle spørsmålet om anerkjennelse av forskjellige familietyper tatt opp for første gang.

Den 18. desember 2008 oppfordret FNs generalforsamling i sin erklæring om menneskerettigheter og seksuell orientering og kjønnsidentitet til avkriminalisering av homofili på verdensbasis.

23. mars 2010 ble en rapport fra Europarådet om diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet vedtatt.

4. februar 2013erkebiskop Vincenzo Paglia, formann for det pavelige råd for familieanliggender i Vatikanet, erkjente at det finnes «ulike former for familieforeninger», og at det er nødvendig å kjempe for å fjerne straffen for homofili.

En uke etter denne uttalelsen, hvem beholdt den forrige posisjonen at "par" betyr foreningen av en mann og en kvinne, paven Benedikt XVI abdiserte tronen.

11. juni 2013 (dagen da Russland vedtok loven som forbyr propaganda for perversjon) "Tiggernes pave" Francis innrømmet at det er en «homolobby» i den romerske Curia, og dette ble et nytt utgangspunkt for frafallstid.

Lag en stilling

Sodoma skreddersyr verden iherdig for seg selv, og forbereder en ny forkledning ikke bare for Russland, men for hele verden. På agendaen er valget av en vei for utviklingen av sivilisasjonen, utsiktene til en humanitær katastrofe og beskyttelsen av selve livets grunnlag. Som i forrige krig befant Russland seg i posisjonen til å holde tilbake, og Frankrike appellerer allerede til det, og andre land ser med håp: "Russland, hjelp!"

Det er nødvendig å ta et nøkternt blikk på situasjonen: vår seier med loven tidoblet fiendens angrep – nå forberedes motangrep mot Russland, som skal bryte gjennom forsvaret av nasjonens moral med enestående makt.

På statlig nivå avhenger løsningen av spørsmålet kun av politisk vilje, og dersom personene som er ansvarlige for dette er informert og har rett posisjon, kan problemet løses teknisk, men med tanke på sakens ekstraordinære betydning, vil innsats og støtte fra hele nasjonen vil være nødvendig.

Og her oppstår vanskeligheten: det er vanskelig å tro at det er en alvorlig trussel, som betyr at det er problematisk å forberede seg på situasjonen og ta noen grep. Og det betyr at vi ikke er bevæpnet ennå.

Og tiden bringer oss ubønnhørlig nærmere øyeblikket av innvirkning.