Menneskehetens fremmede opprinnelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For politiske nyheter, kriminalkrøniker og klimatiske endringer tar vi på en eller annen måte ikke hensyn til de fantastiske vitenskapelige sensasjonene. Men til ingen nytte!

Sensasjoner ble diskutert i fire timer ved Severtsov-instituttet for økologi og evolusjon ved det russiske vitenskapsakademiet på et vanlig møte i den interdepartementale befolkningsforskningsgruppen ledet av doktor i biologiske vitenskaper Ariadna Filippovna Nazarova.

For vitenskapelige observatører, som helt sikkert vil bruke eller klone denne informasjonen, tilbyr jeg umiddelbart flere varianter av navnene: "Utenomjordisk opprinnelse til menneskeheten", "Menneskelig evolusjon? Nei, involusjon!"," russiske forskere mot Charles Darwin ".

Kort sagt, mennesket stammer definitivt ikke fra ape. Faktisk har mennesker og aper på jorden ikke funnet slike forfedre som ville bekrefte evolusjonsteorien til Darwin.

La oss gå tilbake til selve møtet ved det verdensanerkjente instituttet for det russiske vitenskapsakademiet. To omfangsrike rapporter ble laget der.

Den første rapporten ble laget av doktor i biologiske vitenskaper Alexander Belov.

Med den andre - Akademiker ved det russiske naturvitenskapsakademiet Andrey Tyunyaev.

Alexander Belovs rapport var viet diskusjonen om nye arkeologiske funn. Av diskusjonen fulgte det at dannelsen av mennesket, eller dannelsen av mennesket, ikke gikk langs den darwinistiske veien, det vil si fra ape til menneske, men i motsatt rekkefølge. Enkelt sagt kan aper være et resultat av menneskelig nedbrytning.

Det andre alternativet er at aper og mennesker kan være uavhengige biologiske grener, ikke koblet på noen måte med hverandre.

Belov selv kom med slike konklusjoner basert på studier av fossile prøver av kjever, individuelle tenner, hodeskaller og andre bein.

Andrey Tyunyaevs rapport var viet problemene med den afrikanske teorien om menneskelig opprinnelse og ble utarbeidet sammen med Anatoly Klesov, professor ved Harvard University.

Rapporten viste på en overbevisende måte at på grunnlag av en grundigere studie av gamle data og nye databaser, har bildet av menneskelig spredning over jordoverflaten fått en annen form, der afrikanske menneskepopulasjoner ikke genetisk sett er forfedre til andre mennesker på jorden.

Så hva er de? Bare en sidegren som forlot for 130 tusen år siden fra territoriet til den nåværende russiske sletten og Øst-Europa.

Det var hovedbefolkningen som var på territoriet til den russiske sletten som gikk foran den moderne kaukasiske mannen.

Andrey Tyunyaev beviser at fra hans posisjon ser menneskelig utvikling også ut som en nedbrytningsprosess, der jo lenger en person historisk sett er fra den russiske sletten, jo mer degradert.

Og fra et genetikksynspunkt er skjeletttransformasjoner og endringer i hudfarge et naturlig resultat av nedbrytningsprosesser.

Så det fire timer lange møtet ble sementert av ett felles tema - menneskelig opprinnelse.

Den generelle oppfatningen er at spørsmålet om menneskets første utseende på jorden forblir ganske uklart. Og i denne forbindelse kan selv en så eksotisk versjon som utseendet til mennesket på jorden fra verdensrommet ikke avvises.

Denne siste versjonen støttes av minst to fakta.

Først. Faktisk har ingen eldgamle biologiske forgjengere blitt funnet i det moderne mennesket.

Sekund. Selv de eldste funnene vitner om en persons oppreiste holdning, om at tærne ikke var satt til side, slik som apene. Og viktigst av alt, ingen genetiske markører eldre enn 260 tusen år har blitt funnet i det menneskelige genomet.

Men til fordel for den involusjonære, eller nedverdigende, teorien vises ikke bare av endringen i utseende, men også av strukturen til bein.

Nedbrytning er tydelig synlig hos de australske aboriginerne.

I følge antropologi og genetikk kom det moderne mennesket til Australia for rundt førti tusen år siden. Funnene datert til den alderen er mye mer progressive i sin struktur enn funnene til de nåværende aboriginerne på dette kontinentet.

Hvis de gamle hodeskallene bare er en halv centimeter tykke, når kraniebeinet i de moderne aboriginene i Australia halvannen centimeter og skiller seg samtidig i en mye mer primitiv struktur, som naturligvis indikerer nedbrytningen av skallen formasjonssystem.

… På møtet ved A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution ved det russiske vitenskapsakademiet var det spesialister fra forskjellige felt. Leger i biologiske vitenskaper, medisinske, ledende spesialister innen systemanalyse og andre. Og alle, som de sier, var enige: foredragsholderne har mest sannsynlig rett.

Så vi er med dere, kjære venner, etterkommere av eldgamle astronauter, astronauter, romvesener. Eller guder - det er som du vil.

Spørsmålet er bare hvor, når og i forbindelse med det de kom til denne fantastiske planeten, som vi kaller jorden.

Men dette er fortsatt et uuttømmelig tema for science fiction-forfattere.

Sergey Eremeev