Sør-Palmyra og Kreml

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-02 02:44

Nå skal jeg begynne å bære på "antivitenskapelig tull", så la de som anser seg som tilhengere av en vitenskapelig tilnærming til studiet av hendelser og fenomener, gjøre lyden roligere. Så…

Da jeg ikke var særlig gammel, dro jeg tilfeldigvis på utflukt med en lystbåt i Leningrad. En kjedelig tante leste i mikrofonen en tekst utenat som ingen hørte på, men så la jeg merke til at hun hadde brukt uttrykket «Northern Palmyra» flere ganger. Jeg spurte onkel Fedya, min mor, hva denne "nordlige Palmyra" betydde, som jeg hørte som svar på ordene, entusiasme som ikke oversteg entusiasmen til en sovnende tante - en guide. Noe sånt som: - "Vel … Det er også sørlige Palmyra et sted i sør, og Leningrad, kalt den nordlige." "Uh-he" - svarte jeg, men spørsmålet satt fast i hodet til barnet mitt lenge.

Landsbyen ble bygget i stor skala. Det ytre gjerdet er rent Kreml-muren vår, og rundt veggene, hvor mange ting er det bygget, som er enklere! Se først på diagrammet til Palmyra:

Og sammenlign dette med ditt hjemlige Moskva Kreml …

Hvordan er det? Er poenget mitt klart? Bare det syriske «Kremlin» er dobbelt så stort som det i Moskva. La oss nå forestille oss hvor stor byen lå bak yttersiden av Palmyra Kreml … Og vi får en metropol, for de gangene. Ikke mindre moderne Tadmor.

Forestill deg nå antallet innbyggere i den gamle byen … Og legg til dem storfeet, som er nødvendig for bruk som transport- og "konstruksjonsutstyr" … Legg nå til denne horden av munner storfeet som er i stand til å mate befolkningen i byen, griser telles ikke, det er høner, ender, sauer, geiter, kyr, etc.

Har du telt? Hvor mange hundre tusen munner og nebb? Ikke sant. Kalkulatoren min sier også "DO FIGA"

Tell nå hvor mye friskt og saftig gress disse skapningene trenger hver dag, og viktigst av alt, vann! Vitenskapen forteller oss at Palmyra var en oase i ørkenen, men vitenskapen gir ikke informasjon om hvor stor en oase bør være for å mate og mette flere dusin, men heller mer enn hundre tusen umettelige munner samtidig.

Samtidig bør ressursene være selvpåfyllende, det vil si at kildene til ferskvann ikke skal tørke ut, på grunn av økt forbruk, nødvendig ikke bare for å drikke mennesker og dyr, men også for vanning av skog og mark. Og beitene må ha tid til å gi neste avling allerede før horden av kyr og sauer rakk å sluke hvert siste gresstrå.

Og det var ikke tilfeldig at jeg brukte ordet "skoger", sammen med ordet "marker". Fordi konstruksjon er umulig uten tre. Prøv å bygge en lignende bygning uten å bruke stokker med tilstrekkelig diameter? Saksaul kan ikke løse saken på noen måte, det trengs næringsskog, dessuten mye skog. Fersken og aprikos, i en slik konstruksjon, er heller ikke en løsning på problemet.

Noe stemmer ikke, ikke sant?

Det betyr at når byen var «inngjerdet», kunne det ikke være snakk om en ørken. Den eneste forklaringen på denne "ikke-foldingen" er at den ble bygget i en tid da skoger vokste rundt, elver rant, det var innsjøer og klimaet var svært gunstig for livet til utviklet kapitalisme. Det er rett og slett utenkelig å bygge byer av denne størrelsen i områder som ikke er egnet for det samtidige livet til et stort antall mennesker og dyr.

Sannsynligvis var det dette faktum som ble avgjørende da «uchioni» annonserte at Palmyra var «ett hundre mil tusen» år gammel. Men når vi kjenner til ødeleggelseshastigheten til slike myke steiner, som de indre strukturene til Palmyra Kreml er bygget fra, kan vi trygt datere alderen til tre hundre år. De. han er ganske på samme alder som Petersburg. Noe som fullt ut bekreftes av arkitekturen. Så det er ingen tilfeldighet at St. Petersburg er "Nordlige Palmyra", og den autentiske Palmyra er "Sør". De er faktisk på samme alder, og ble bygget i samme epoke, av samme sivilisasjon.

Den som blomstret fra Hercules (Gibraltar) til Bosporus-søylene (Kerch), og okkuperte bassengene i Middelhavet, Svartehavet og Azovhavet. Alt som var delt mellom de "gamle" grekerne og romerne, det hele tilhører én sivilisasjon. Nivået på teknologi, arkitektur, innredningsstil, alt indikerer enheten til den forsvunne sivilisasjonen.

Dette er hvordan jeg skisserte grensene …

Vennligst ikke døm strengt, jeg er ikke en kunstner alene … jeg hadde ikke maling og lerreter …

Og videre. Har du sett blomstrende byer langt unna kommunikasjon? Ikke meg. I en alder av fravær av lokomotiv, dampskip og dampflyvninger, tjente VANNVANN som veier. Elver, innsjøer og kystfartsområder i hav og hav. Hvor ligger Palmyra? Her … En av forutsetningene for utseendet, bør være en travel bane. Elven eller kysten.

Det kunne ikke vært annerledes, med mindre Palmirchane selvfølgelig ikke hadde sin egen sivile luftflåte. Og det var han ikke, hva enn man kan si. Dette betyr at det var en stor vann-, sjø-, innsjø- eller elvehavn. Igjen, ikke tungvint, ikke sant? I mellomtiden var tilstanden til de nedre rekkene av murkonstruksjoner i Palmyra, i en slik tilstand at man kan anta hyppig og langvarig eksponering for vannerosjon. Enkelt sagt, flom her var den samme vanlige forekomsten som i St. Petersburg.

Rart for en ørken, ikke sant? Men det er ikke det eneste rart.

Jeg husker for et dusin år siden, sammen med familien min, så vi en slags film produsert av "fiendens" luftvåpen, som omhandlet et "plutselig" arkeologisk funn. Fant en brostein, ved siden av den andre, og konkluderte med at dette er spor etter en UKJENT, tidligere, sivilisasjon.

Så, i løpet av programmet, begynte programlederen å snakke om hvilke klær representantene for den "nyoppdagede" sivilisasjonen foretrakk å ha på seg, med hvilket uttrykk i ansiktet de så massehenrettelse av slaver, og til og med hvilke tanker som vandret i. deres lyse krøllete hoder i det øyeblikket …

Den yngre søsteren til min kone (hun var da tjue år gammel, og hun jobbet som selger i en byggevarebutikk), sluttet øyeblikkelig å tygge, ble forsteinet i førti sekunder, hvoretter hun med lav stemme begynte å kringkaste: - "Holder de meg for en idiot? !!! de sa at de hadde oppdaget spor etter en "ukjent sivilisasjon", og nå, etter et par minutter, snakker de om smak og moral … fortalte hodeskallene dem om dette? "!!!!!!!!!!!!!!!

Den dagen skjønte jeg at min kones søster er en ekte slektning for meg. Hun snakket til poenget, og så klart som mulig. Det er nettopp dette som skjer i de fleste tilfeller: - En fornuftig tanke fra en rørleggers lepper oppfattes som delirium, og delirium fra en doktor i naturfags lepper oppfattes som en uforanderlig sannhet, ikke engang gjenstand for tvil.

Dogmet er at språket til Palmir-folket var arameisk og gammelt hebraisk. Vi ser på dokumentet …

En elev i andre klasse i femte klasse vil fortelle deg at det er "gresk", men vi vet alle at det ikke finnes "gresk", som "latin", som "esperanto", så vel som "kosakk". Mest sannsynlig er dette en av de tidlige slaviske formene for å skrive brevskriving, som regnes som "etruskisk" og "gammelgresk". Uansett, denne inskripsjonen vitner om forbindelsen mellom innbyggerne i Palmyra og den slaviske verden, og ikke med noen arameisk, som propagandistene til "Palmyra-tolltariffen" prøver å presentere for oss, angivelig funnet av vår landsmann Semyon Semyonovich Abamelek- Lazarev. Sammenlign den originale inskripsjonen i Palmyra med et eksempel på arameisk skrift.

Hvorfor viste jeg ikke steinen med selve "Palmyra-tolltariffen"? Så jeg fant det ikke noe sted … Det virker ikke klassifisert, men bildet er ikke offentlig tilgjengelig. Finn, del. Men … Og det er så tydelig at det er en falsk.

Hva ville være mer fornuftig for deg, utsagnet om at dette er en "lang arkadekorridor", eller at det er en akvedukt?

Ikke innrøm at du tenkte: - "Akvedukt"! De vil erklære en "gal" Fomenkovite … Men mellom oss innrømmer vi at du ikke kan lure øynene dine … Ja, nå er det ikke vann, men siden det er akvedukter, betyr det at det var vann før! Jeg vet ikke. Men definitivt ikke for tusen år siden. Ikke i det hele tatt. nylig.

La oss nå snakke om "funn"

For eksempel er det byen Tobolsk. Ok, Gud er med dem med Iztoriki, de hevder at det ble grunnlagt i tusen, der, et slags "shaggy" år. La oss overlate det til deres samvittighet. Hovedsaken er at det aldri faller noen inn, faller det deg inn å informere om at Tobolsk var «åpen»? Hvorfor ble så de "store pyramidene" på Giza-platået oppdaget på slutten av det syttende århundre, ikke sant? Og så raskt måtte åpne "åpenbaringene" til Herodot? Først åpnet pyramidene, og først da opptegnelsene til den "gamle" historiefortelleren?

Nøyaktig den samme historien skjedde med Palmyra … Først "oppdaget" Pietro della Balle Palmyra på det syttende århundre, og deretter, på magisk vis, dukket "den sanne historien til Oasis in the Desert" opp. Er det ikke rart? Mer enn, etter min mening. "IPhone" kan ikke oppfinnes før elektrisitet, men i vitenskapens "historie" skjer dette, av en eller annen grunn, ved hvert trinn. Først oppfinnes en gassmaske, og deretter bare et kjemisk krigføringsmiddel.

Vel, det skjer ikke slik, mine kjære, det skjer ikke! Og for å forstå dette, er det ikke nødvendig å ha talentet til Sherlock Kholmsky. Det er nok å bruke SINN og sunn fornuft. Hvis legenden om den trojanske krigen dukker opp, og den neste er Schliemanns gull, er det noen som holder på deg. Hvis "det er en" Radziwill-liste ", og neste gang dukker opp" Hvor er det, og det russiske landet har gått ", så har noen blitt så sprukket at han til og med mistet duften, og er ikke redd for Guds vrede, i sin frekkhet han krysset alle grenser og betraktet deg som en idiot som en messe som forvirrer alt som ikke står i de offisielle avisene …

Hva er "hullene"? Jeg tror veggene var kledd, og muligens metall. Hullene er spor etter festemidler som holder platene av kobber, og kanskje til og med gull

Hvis Palmyra er to tusen år gammel, hvorfor ble det plutselig oppdaget, hvem vil forklare meg? Dette kan bare skje i ett tilfelle, hvis ingen tidligere visste noe om henne, og plutselig snublet over i ørkenen, tidligere ukjente ruiner. Dette bekreftes selv av offisiell vitenskap.

Og den eldgamle historien måtte snarest komponeres i detalj, hvordan kamelene hvilte i skyggen av daddelpalmene i oasen, hvordan kjøpmenn kranglet om kvaliteten på varene som ble transportert, hvordan andene bygde Kreml på forespørsel fra (trach) -tibi-doh) Salomo, som faktisk levde i middelalderen, og var ingen ringere enn keiser Suleiman den storslåtte, og kunne ikke ha noe å gjøre med grunnleggelsen av Palmyra …

Og navnet? Hvor kom navnet på den urbane bebyggelsen blant den endeløse sanden fra? Det er slike gående, vandrende, uchionye i jackboots og luer, med musketter på skuldrene, plutselig en gang står en saklya, uten vinduskarmer, og uten TV, vel, de tenker … Her er det boet til Krasny Oktyabr kollektivgård. Vi bestemte oss, og slik ble det registrert i «loggboka». Og så, for å forklare for alle hvorfor akkurat "Red October", fant de ved et uhell på tante Motis loft, tidligere ukjent for vitenskapen, manuskripter som tilhørte pennen til den eldgamle tenkeren Lieberman-Khryushevsky, der han i detalj beskriver livet og skikker til patrisierne og plebeierne i det gamle Krasnooktyabrskaya-imperiet. Slik skrives lærebøker. Og du tenkte at hvis det står "Bui" på gjerdet, hva så?

For øvrig er ferdighetsnivået til steinskjærere i Palmyra veldig ustabilt. Sammen med virkelig svært kunstneriske produkter, blir de funnet som om de ble skulpturert av førsteårsstudenter ved en steinhamrende fagskole. Noe som igjen fører til spekulasjoner om forfalskning, men kun til spekulasjoner. Faktisk er det sannsynlig at noen "høvlet" ornamentet til undertakene, ifølge Afrostandarden,

og noen, på samme tid, innimellom glassene med portveske, jobbet av lønnen hans, og "trent på puser."

Nå mer om byplanlegging.

Ingen vil være i tvil om at hele Kreml ble planlagt samtidig, i samsvar med enhetlige byggeforskrifter og forskrifter. Det vil si at hvis Kölnerdomen for eksempel ble bygget av flere generasjoner av byggherrer, så er det ganske forståelig hvorfor det var et avvik fra den generelle planen (hvis noen) så mange ganger, hvorfor de samme elementene i bygningen ble gjenoppbygd. så mange ganger.

I Palmyra ser vi at en enkelt standard ble tydelig brukt under byggingen, noe som indikerer den opprinnelige enkeltplanen for bygging av et enkelt kompleks. Det var ikke noe slikt at de i århundrer ble bygget, gjenoppbygd og nye og nye bygninger ble lagt til.

Ta for eksempel den gamle byen Samara. Det føles som om en lastebil med antikviteter fra forskjellige tidsepoker har veltet på bredden av Volga, og alt er blandet i en haug. Byen ble bygget gradvis og spontant. I en gate er barokk ved siden av moskeer, og gotisk. Det er ingen plan, de bygde den på hvilken måte og til forskjellige tider. Her er Samara, Tat passer ubetinget til rollen som en campingvogn bygget av kjøpmenn ved krysset mellom handelsruter.

Og det er en helt annen sak når vi ser de historiske sentrene til byer som St. Petersburg, Vyborg, Svaborg, Stockholm, Tallinn, Riga, Athen, Istanbul, Roma, Constanta, Odessa, Kertsj, Novorossiysk, Sotsji osv. Der ser vi én plan, én stil, enhetlige standarder for hele bydeler og kvartaler. De. byer ble anslått!

Tenk nå på hva som trengs for noe slikt som design? Dette krever mer enn bare en generell arkitekt. For å gjennomføre slike prosjekter kreves et byrå med kompetente ingeniører, noe som innebærer et høyt nivå av ferdigheter i all matematikk, geometri, materialers styrke, geologi, geodesi, og med alt dette må det etableres uavbrutt trafikk av uforvrengt informasjon. De. det må være en hel avdeling med erfarne, utdannede tegnere.

Og på hver byggeplass skal det være en ingeniør og arbeidsleder som er i stand til å oversette tegninger og skisser til bygg og konstruksjoner! De. eksistensen av noen få avanserte uchons og byggherrer er tydeligvis ikke nok. Vi trenger et SYSTEM med profesjonsutdanning, og dette, unnskyld meg, passer ikke inn i noen rammer, hvis man tror på en slags stein- og bronsealder, slavesystemets mørke osv.

Dermed er vår forståelse av den antikke verden radikalt i endring. Åpenbart kan slike byer ikke bygges uten:

- Høyt utviklingsnivå av grunnleggende vitenskaper, - Yrkesfaglig utdanning av høy kvalitet, - Tilstedeværelsen av et system for standardisering og forening, - Høyhastighets kommunikasjon, Og enda en viktig, men snarere den dominerende saken - ØKONOMI.

Tenk på det, kunne for eksempel Finland bygge de samme OL-anleggene i Sotsji som Russland bygde? Selvfølgelig er Finland et høyt utviklet land, men til tross for all dens "fremgang", har det ikke det Russland har, det er mengden akkumulerte ressurser. Derfor vil ingen tvile på at Finland kan håndtere et slikt byggevolum, bare … I lengre tid. Om 10-15 år, men de ville ha bygget den. Kan Estland gjenta dette? Det tror jeg at jeg også kunne, bortsett fra at byggherrene som skulle legge grunnlaget ikke ville ha levd å se klippingen av båndet. Og det er ikke det at estere er dårlige byggere. Økonomien deres er for knapp til å gjennomføre slike prosjekter i overskuelig fremtid.

Og den siste faktoren vil jeg dvele ved. Dette er en organisasjon. Mer presist et system som inkluderer planleggingsorganer og utøvende organer. Enig, uten sentralisert makt er den i stand til å samle kolossale materielle, intellektuelle og arbeidsressurser, enhver konstruksjon er dømt til å mislykkes.

I beste fall kommer Samara ut, men ikke Petersburg. Se for deg situasjonen:

Menn som har ferdighetene til å bygge gjenstander som ble bygget fra Østersjøen til Nord-Afrika sitter på bokser fra under lapskaus, og etter en lang reise på esler fra Valencia til det sentrale Syria, til ørkenen, røyker de en sigarett. En kjøper kommer bort til dem i en hvit toga og "skifer" av sandeltre, og sier: - "Gentlemen! Ville dere fortjent å gå med meg til byggingen av et tempel dedikert til gudinnen Ishtar?"

– Vil du gi meg tre hundre rubler?

- Til hver!

– Nei, jeg må til stasjonen for min svigermor.

– Og det er bursdagen min, kona mi må hjelpe til med å lage sild under en pels. etc.

Situasjonen er mer enn morsom, ikke sant?

Så, i tillegg til det ovennevnte, må noen også ha en tøff sentralisert makt, som gigantiske arbeids- og materielle ressurser er underordnet. Kjøpmannslauget er helt utenfor makten til dette. Dette krever en kraftig, rik, teknologisk avansert stat. Men uchions har aldri hørt om noe slikt!

Nå, la oss snakke litt … Jeg vet ikke hvor navnet "palmyra" kom fra, men intuitivt føler jeg at det ikke var uten vårt. Som barn var jeg for eksempel ikke i tvil om at Persia ble kalt det fordi det vokste mye fersken der. Og det er sant. Hovedstaden het da Persipolis, og i denne byen var alt fullstendig plantet med fersken, dette er et faktum. Derfor er det dumt å benekte selve muligheten for fremveksten av mange, tilsynelatende på ingen måte knyttet til Russland, toponymer, på grunnlag av det grunnleggende språket, som ble "forelderen" til alle moderne slaviske språk og dialekter.

Vi er alle overbevist fra fødselen av at ordene "politi", "polis", "politikk" er av gammel gresk opprinnelse. Grekerne kalte angivelig sine bykolonier for politikk. Men la oss huske at alle disse "IS-ene", "Usy", "UMy" er prefikser, åpenbart kunstige, for å skille et nytt ord fra kilden. Dette gjøres den dag i dag i Baltikum. I USSR var det Vorobyov, og i uavhengige Latvia - allerede "Vorobyovs". Ivanov var i det sovjetiske Litauen, og Ivanauskas ble i det europeiske Litauen. Forresten, jeg har en bekjent, Sasha Kulikov, hvis sønn ble igjen i Litauen, og derfor står det "Kulikauskas" i hans litauiske pass.

Jeg er praktisk talt ikke i tvil om at en lignende historie skjedde med de greske bystatene. For å understreke "fremmedhet", for å distansere seg fra originalspråket, i det nye, oppfunne greske språket, ble slike ord ganske enkelt lagt til med prefikser, som jeg allerede nevnte ovenfor. Så Georgy ble til GeorgiUS, Andrey ble til AndreAS, og Pole ble til en policy.

Det er en slavisk tradisjon å navngi byer med prefikset «FIELD» (Felt! Russisk i o-ole!). Det er mange eksempler:

- CargoPOL, - AndreaPOL, - BorisPOL, - Tripoli, - GulyaiPOLE, - ChistoPOL, - MelitoPOL, - Forresten, ordet "stavr" på det gamle russiske språket betyr "gammel", "gammel mann", derfor betyr "Stavropol" - Gammelt felt, mer presist STARGOROD, - Ternopil, - TirasPOL, - ConstantinoPOL, - Napoli (Novgorod), etc.

La oss nå huske at i Nord-Afrika kalles minst to byer TRIPOLI, dvs. "Tripoli". Og denne versjonen kommer ikke inn i noen motsetning med sunn fornuft, i motsetning til versjonene av opprinnelsen til toponymer som er fremsatt av menneskerettighetsaktivister. (Jeg kaller alle som hater alt russisk som menneskerettighetsaktivister).

Nå, på bakgrunn av det som er blitt sagt, vil versjonen om at PALM (a) MIRA er et russisk navn høres virkelig sprø ut?

Ordet er sammensatt, det engelsktalende folket kan ikke forstå det, men enhver morsmål på det russiske språket hører uunngåelig to absolutt russiske ord i navnet: - PALMA og MIR. "Palma" (PALM) leses på alle språk, det skrives og uttales på samme måte, men ordet "MIR" er russisk, og ingen andre.

Selve ordet "håndflate" er også tostavelsessammensatt. Pal er røyk, MA er mor. Forresten, ikke langt fra Syria ligger PALESTINA. Solen steker overalt.

Jeg har også ett alternativ til på lager … La oss huske prinsippet om dannelsen av noen ord på det russiske språket. Hva heter for eksempel mobberen? Det stemmer, bølle. Hva er navnet på tette kratt i noen regioner i Russland? - Tykkere! Hva er navnet på en rampete person? - Shkodyura (Skoda, shkodnik). Generelt gir dette, nesten foreldede suffikset, objektet egenskapene overlegenhet, multiplikasjon av alle egenskaper. Derfor kan "PalmIRA" leses nøyaktig på denne måten, som en superlativ grad av en palmeskog. Hvorfor ikke anta at russeren som var den første som undret seg over de gigantiske palmeskogene kunne utbryte: «Min kjære mor! De. et sted hvor mørket til de mørke palmene vokste på ett sted.

Og navnet på landet - Syria, hva enn man kan si, på et intuitivt nivå, virker det som en innfødt, på en eller annen måte. Bare ikke siter den "store russiske vitenskapsmannen" som erklærte Irtysh Iriy for den stille. Jeg har ingenting i mot denne påstanden, men forstår meg ikke riktig, jeg har ikke klart å finne noen bekreftelse på denne versjonen på alle 7-8 år, siden jeg først leste om den. Og hvis noe bekreftes av en person, kan ikke denne uttalelsen være et faktum.

Jeg mente at Iriy (Vyriy, Vyru), som slaverne egentlig betraktet som et sørlig paradis, et sted hvor fugler og insekter flyr bort for vinteren, hvor slanger kryper bort. Tross alt høres IRIA veldig konsonant ut med Syria. Og husk at det også er ZAIR sørvest for Syria! Det ser ut til at Syria faktisk kan kalles Iriy, og landene som ligger utenfor Iriy (alt som er enda lenger sør) kan kalles ZaIR. Dette er Etiopia, Sudan, og Kenya, alle disse landene kan kalles "beyond Iriy", dvs. Zaire. Og dette til tross for at landet i noen tid ble kalt på fransk - Kongo. Negere ville ikke ha returnert det historiske navnet til landet sitt, og vi ville ikke ha en slik anelse igjen nå.

HÅR DE BRODERISKE AFRIKAANSKE REPUBLIKKENE LØPT FRA KOLONIELL undertrykkelse! HURRA!!!

Ved å oppsummere ovenstående vil jeg beskrive følelsene mine:

Her er en forlatt byfylling. Katter lever og avler på den. Noen blir født, andre dør, men mens det fortsatt er noe å fylle magen på, lever flokken og blåser ikke bart. En dag ser flere katter synet deres, og de får plutselig talegaven og ferdighetene til å ordne en søppelbøtte for deres behov. Disse få som har fått sitt syn, holder kunnskapen de har arvet i hemmelighet, og begynner å lære sine medstammemenn de nødvendige, minimale ferdighetene. Tilstrekkelig til å gi «prestene» en skyfri tilværelse. Slik oppstår parasitter som parasitterer på andre parasitter.

Gradvis begynner andre katter å mistenke noe, stiller de lattermilde prestene ubehagelige spørsmål, og de, for å beholde makten, blir tvunget til å komponere svar på spørsmål som passer flokken. Til å begynne med er det selvfølgelig en banal tilegnelse av fruktene av andres arbeid. Det er lettere enn noen gang å erklære deg selv som arving med rett, sier de, min store-stor-prakot skapte alt, og testamenterte til å eie det. Men over tid blir flokken smartere og smartere, de irriterer seg over den urettferdige fordelingen av verdier, og de stiller spørsmål ved legitimiteten til ledelsen til visse tykke bumps. De begynner å spørre, sier de, hvis din store-stor skapte alt dette, hva gjorde da min store i det øyeblikket?

Som svar hører flokken en sang som er kjent for oss alle om at de sier at alle dine store-store var enkle slaver som min store-stor ga kunnskap og dyktighet slik at du selv kunne dyrke deilige fete mus og bygge myk, behagelig liggende på et tørt sted i solen. Og til min store-stor, ble denne kunnskapen overført av min store-tipp-stomme, som var Gud.

Slik fremstår religion.

En stund klarer prestene å holde på makten i sine raggete klørte poter, men øyeblikket kommer uunngåelig da den samme katten etter et par generasjoner dukker opp, med et frekt ansikt, som blankt nekter å tro på urettferdigheten angivelig. testamenterte til boagmien, og han går enda lenger enn sine forgjengere.

– Hvis din store-stor skapte denne pakken med råtten sild, hvorfor gjentar du da ikke gjerningen hans? – den skamløse rotløse katten stiller et ubeskjedent spørsmål.

Og her er prestene tvunget til å se etter en ny erstatter for styringsverktøyene. Og en lang forklaring begynner, med utformingen av lange formler, sitater fra klassikere og armaturer av antikke katter, bla bla bla, og …

Feline Science Academy ankommer!

Er det fornuftig å fantasere videre?

Jeg har vel kommet for langt. Mange mennesker liker kanskje ikke beskrivelsen av påfølgende hendelser, fordi det er en dismembrance, avrevne haler og ører, utstrømmende øyne og et vilt hyl. Og likevel er alt dette ledsaget av bestikkelser, svik, bedrag, vill grusomhet og alt som nå omgir oss i vår virkelige verden.

Rekonstruksjonen er ikke perfekt, jeg vet, men det var ingen hensikt å skape noe perfekt. Det er et forsøk på å finne ut hvem vi er, hvilken rolle vi opprinnelig ble tildelt, og hvilke oppgaver som ble tildelt.

Hvis vi ikke finner svar på disse spørsmålene i nær fremtid, da. Jeg er redd deponieeieren vil bli lei av det konstante skrikingen og mjauingen, og han vil bestemme seg for å kvitte seg med frilasterstammen en gang for alle. For eksempel sprer fete sildeskrotter fylt med et preparat med merkenavnet "EBOLA" i søppeldynga, for eksempel …

Men dette er usannsynlig. Det er mye morsommere å kjøre gjennom søppelhaugene på en bulldoser, og knuse katteavkom med stålsporene til larver … Det er gøy! Ingen vil overleve!

Men du og jeg vet at deponieeieren ikke lever lenge uten parasitter. To eller tre av de mest utspekulerte kattene satt ute i søppelets tarm, så kryper de ut, og ved å bruke sin tidligere erfaring vil de begynne å oppdra en ny lydig flokk …

Etter å ha blitt sagt:

Alle bildene er tatt fra Internett, og det beste av det beste fra bladet til min venn med kallesignalet masterok

Og i ordet «Palmyra» hører jeg «Verdens Paul», ikke «verdens håndflate». I russisk skjønnlitteratur på 1800-tallet finnes ofte uttrykk som «midt i mars», som i moderne termer betyr «midt i mars». De. ordet "halv" ble brukt i betydningen "midt". De. "Palmyra" betyr ganske enkelt "midt i verden" eller "verdens sentrum". Det viser seg at "Northern Palmyra" (St. Petersburg) betyr "Center (Capital) of the Northern World". Vel, syriske Palmyra er bare "Verdens sentrum".