Si et ord om den russiske bonden (fortsettelse)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Del 1

Bondestanden, den mest tallrike klassen av befolkningen i Russland, forblir fullstendig forsvarsløs selv fra den mest uforskammede baktalelse. Dette er klassen i munnen til hvis representanter N. Nekrasov sa ordene:

… Vi ble ranet av lesekyndige formenn, Sjefene pisket, behovet presset på …

Vi har tålt alt, Guds krigere, Fredelige arbeidsbarn”!

Men med disse ordene er langt fra alt sagt, og etter å ha utholdt alt det ovennevnte, er pressen, som i gamle dager, konstant raffinert med å baktale bøndene, male den med en haug med noen degenererte av menneskeheten, ok, dette mener utlendinger som ble oppdratt fra spedbarn av avvisning russere, som hedninger, men når dette er gjenklang av den innenlandske pressen, er det en hån. over seg selv

I 1873 forklarte Pyotr Kropotkin prinsippene for sosialisme og revolusjon, lytterne spredte nyhetene om sosial likhet i alle deler av Russland. Den velstående kosakken Obukhov, nesten døende av forbruk, gjorde det samme ved bredden av hjemlandet Don. Løytnant Leonid Shishko gikk inn i en av St. Petersburg-fabrikkene som vever, i form av den samme propagandaen. To andre medlemmer av samme samfunn, Dmitry Rogachev, dro sammen med en av vennene hans som sagmenn til Tver-provinsen for propaganda blant bøndene.

De og studenter og patrioter i alle klasser som returnerte fra Europa fortalte om den store kampen startet av det vesteuropeiske proletariatet: om Internasjonalen og dens strålende grunnleggere, om Kommunen og dens martyrer. Den russiske bonden forble ikke likegyldig eller fiendtlig til sosialismen. Som et arbeidende folk, for det meste vant til foreninger for alle slags næringer og fra uminnelige tider som i fellesskap eier det viktigste produksjonsinstrumentet - landet, er det russiske folket i stand til å behandle sosialismen mer sympatisk og klokere enn andre. Hvis han noen gang gjør en revolusjon, vil det være i de sosialistiske kravenes navn. Dette ble demonstrert av bøndene i den første revolusjonen i 1905.

Alle bønder kjente kommunistsamfunnet «Krinitsa» ved Svartehavskysten, som eksisterte i et kvart århundre. Grunneieren av Chernigov-provinsen N. N. Neplyuev i gården Vozdvizhensk, Glukhovsky-distriktet, grunnla et kommunistisk samfunn, forlot eiendommen hennes, bestående av 16 tusen for dessiatiner av land med skog, bygninger og fabrikker: to destillerier, et sukker og støperi. Verdien av den donerte eiendommen er estimert til 1 750 000 rubler. I 1914 bodde rundt 500 medlemmer, elever og kvinnelige studenter i det kommunistiske samfunnet Neplyuev. De enorme eiendommene dyrkes hovedsakelig av innleide arbeidere, hvis antall når 800 mennesker. Samfunnet lever og blir rik, og blir gradvis til et stort kooperativ. Inntekter fra eiendommer de siste årene utvidet til 112 tusen for mye, nådde fellesskapets eiendel 2 millioner rubler. (I. Abramov "In the cultural skete" St. Petersburg 1914)

Tilbake i 1880, i sin første brosjyre: «Den russiske grunneierens historiske kall», skrev Neplyuev: «Alene (godseierne) forblir den gamle herremannen før reformen, alle misfornøyd, lei i sin gretten inaktivitet eller en irritert tyrann, fra som Gud tok hans horn; andre - alle de samme skurkene - entreprenører, grusomme never (!), uutholdelig pedantiske, trangsynte kontorister, med et ord, de samme leketøysmennene som skapte livet deres, hva de vil dø i det øyeblikket deres elendige spøkelseseksistens opphører …

Gradvis dominerer ærekrenkelser historieskrivingen, og fremstiller den russiske bonden som mørk, lat og full, men er det slik?

Evnen til en russisk person til raskt å forstå enhver tanke og håndverk er enstemmig notert av alle besøkende utlendinger. Fabre, som bodde i Russland, karakteriserer den russiske allmuen som følger: "Det russiske folket er begavet med en sjelden intelligens og en ekstraordinær evne til å adoptere alt: - fremmedspråk, sirkulasjon, kunst, kunst og håndverk, han griper alt på en forferdelig måte. hastighet."

"Det er ingen mennesker som lettere vil forstå alle nyansene og som ville være bedre i stand til å tilegne seg dem. Mesteren, for hell, velger flere livegutter til forskjellige yrker: - denne må være skomaker, den andre maler, den tredje urmaker, den fjerde musiker. På våren så jeg førti bønder sendt til Petersburg for å komponere et hornmusikkorkester. I september måned forvandlet landsbypengene mine seg til veldig flinke gutter, kledd i grønne Eger Spencers og fantastisk fremførte musikalske stykker av Mozart og Playl "…

(Buryanov V. "En vandring med barn i Russland" St. Petersburg, 1839, s. 102)

Etter Neplyuevs takknemlighetsord, la det ikke plage deg at de fleste av de tyvende entreprenørene og kulakene er grunneiere som har brakt den økonomiske situasjonen på det russiske landskapet til en katastrofal forverring. Regjeringens frykt for en «revolusjon nedenfra», ifølge lokale rapporter, var allerede på begynnelsen av 1900-tallet. førte til dannelsen av en rekke regjeringskommisjoner som tok seg av bondespørsmålet. Ikke før hadde "Redaksjonen for revisjon av bondeloven", ledet av A. Stishinsky, fullført arbeidet, da i 1901 ble "Kommisjonen for undersøkelse av årsakene til senterets uttømming" opprettet, ledet av VN Kokovtsev. Den 22. januar 1902 fulgte den "høyeste orden" for å danne en "spesiell konferanse om landbruksindustriens behov" under formannskap av S. Yu. Witte.

Det gamle godssamfunnet, bøndenes tilknytning til jorda, rutinen i den halvt livegne landsbyen kom i skarpeste konflikt med de nye økonomiske forholdene. For å styrke bondeborgerskapet, håpet regjeringen i sin person å ha beskyttelse mot gjentakelser av agrarisk uro, fra "svart omfordeling", mot brudd på privat eiendoms ukrenkelighet.

Den Stolypinske jordbruksreformen er uløselig knyttet til reformen i 1861. Hvis 1861 var det første skrittet mot transformasjonen av det føydale autokratiet til et borgerlig monarki, så markerte Stolypin-jordbruksreformen det andre skrittet på samme vei. Stolypins jordbrukspolitikk var den andre borgerlige reformen utført av livegne-eierne, "den andre storskala massevolden mot bøndene i kapitalismens interesse", den andre godseierens "rensing av landet" for det nye systemet.

For å blidgjøre bøndene ble, ifølge tsarmanifestet av 3. november 1905, fra 1. januar 1906, innløsningsbetalingene som ble samlet inn fra bøndene til fordel for godseierne halvert, og fra 1. januar 1907 ble innkrevingen av disse betalingene stoppet. totalt. Den 9. november 1906 ble hovedtsarloven utstedt under den beskjedne tittelen «Om tilføyelse av enkelte bestemmelser i gjeldende lov om bondegods og jordbruk». På grunnlag av denne loven ble felles jordeiendom fullstendig ødelagt.

Her kommer vi til hovedepisoden, som er fordypet i historien: Bondegodsene lå 15 - 25 verst fra bostedet! Det dårlige utstyret til bøndene med jordbruksredskaper og trekkkraft under betingelsene for den individuelle innføringen av økonomien ville etterlate dem under fattigdomsgrensen og tvinge mange til å miste jordloddene sine og gå til kulakene til godseierne for å drive jordbruk. Og mange ufullstendige familier, hvis ektemenn ble trukket inn i hæren, vil ikke bare bli fratatt tomtene sine, men også være fattige.

Det var ikke tilfeldig at det agrariske spørsmålet var arenaen for tsarismens politiske manøvrer. Det var det mest presserende problemet i hele den sosioøkonomiske utviklingen av Russland. Og mens det agrariske spørsmålet forble uløst, var den nye borgerlig-demokratiske revolusjonen alltid på agendaen for Russlands sosiale og politiske utvikling.

Det var agrariske "opptøyer" som ga en blodig høst til straffeavdelinger … I 1906 gikk mer enn 1 million mennesker gjennom russiske fengsler, det vil si at hver 120. innbygger eller hver 30. voksne mann gikk i fengsel. Etterforskningsmyndighetene jobbet i samme skala: I samme periode var 45 % av de arresterte under etterforskning, det vil si rundt 500 tusen mennesker. (K. Nikitina. "Tsarens flåte under rødt flagg". M. 1931, s. 195).

Den russiske bondestanden, på tampen av oktoberrevolusjonen i 1917, viste seg å være mer forberedt på sosiale endringer og et nytt liv enn alle individuelle europeiske bønder, noe som bidro til suksessen til bolsjevikenes seier.

Bolsjevikenes linje på tampen av den store sosialistiske oktoberrevolusjonen i agrarspørsmålet ble klart definert av V. I. Lenin i hans aprilteser og i avgjørelsene fra den VII (april) all-russiske konferansen til RSDLP (b). Resolusjonen fra konferansen om jordbruksspørsmålet sa:

en. Proletariatets parti kjemper med all sin makt for umiddelbar og fullstendig konfiskering av alle jordeiere i Russland (så vel som apanasjer, kirker, kabinetter osv. osv.).

2. Partiet går resolutt inn for umiddelbar overføring av alle landområder i bøndenes hender, organisert i sovjetene av bonderepresentanter ….

"For å bevise for bøndene at proletarene ikke ønsker å majorisere dem, ikke å kommandere dem," skrev VI Lenin, som karakteriserte dekretet om land, "og for å hjelpe dem og være deres venner, la de seirende bolsjevikene ikke inn et ord sine egne i "dekretet om land", men kopierte det, ord for ord, fra de bondeordener (de mest revolusjonære, selvfølgelig), som ble publisert av de sosialistrevolusjonære i den sosialistisk-revolusjonære avisen" (VI Lenin) Soch. T. 30, s. 241).

V. I. Lenin, som talte for delegatene fra komiteene for de fattige i Moskva-regionen 8. november 1918, sa: «Vi, bolsjevikene, var motstandere av loven om sosialisering av landet. Likevel skrev vi under på den fordi vi ikke ønsket å gå mot viljen til flertallet av bøndene. Flertallets vilje er alltid obligatorisk for oss, og å gå mot denne viljen betyr å begå forræderi mot revolusjonen.

Vi ønsket ikke å påtvinge bøndene ideen, fremmed for dem, om nytteløsheten i en utjevnende deling av landet. Vi tenkte at det var bedre om de arbeidende bøndene selv, med egen pukkel, på eget skinn, så at utjevningsdelingen var tull. Først da kan vi spørre dem, hvor er veien ut av den ruinen, ut av den kulak-dominansen, som finner sted på grunnlag av deling av land?» (V. I. Lenin. Verk. T. 28, s. 156).

«Lov om sosialisering av landet» ble utarbeidet av «venstre» sosialistrevolusjonære, som da var en del av den sovjetiske regjeringen. Bolsjevikene insisterte på å inkludere en artikkel i denne loven som indikerer den sosialistiske veien til landbruksutvikling. Artikkel 35 i loven bemerket at RSFSR, for å oppnå sosialisme så snart som mulig, "gir all slags bistand (kulturell og materiell bistand) til den generelle dyrkingen av landet, og gir en fordel til kommunistisk arbeidskraft, håndverk og samarbeid. gårder over individuelle gårder." Med dette understreket bolsjevikene nok en gang behovet for å orientere bøndene mot sosialistiske arbeidsformer i jordbruket.

En organisk del av dekretet om land var Bondemandatet om land, som var knyttet til det, som også fikk lovkraft. Det syvende punktet i denne ordren omhandlet spørsmålet om arealbruk og dets former.

«Landbruken», heter det, «må være utjevnende, det vil si at jorden fordeles mellom de arbeidende, avhengig av lokale forhold, i henhold til arbeids- eller forbruksraten» (VI Lenin. Soch. T. 26, s. 227) …

Denne klausulen i Bondeinstruksen gjenspeilte stemningen til de brede bondemassene, som på den tiden så i å utjevne landbruken den mest rettferdige måten å løse jordbruksspørsmålet på.

Det er kjent at bøndene, basert på den gamle felles erfaringen med omfordeling av jord, fordelte jordene som ble konfiskert fra godseierne mellom seg på utjevningsbasis. Ved å utføre for det meste fordelingen av hele landområdet til en landsby eller volost ved aritmetisk deling av det totale antallet sjeler, var det i stand til mer eller mindre fullt ut å oppfylle bare en oppgave - å omfordele privateide landområder. Det var ikke mulig å utjevne tomtene, som forventet: Verken befolkningstettheten eller størrelsen på privat grunn som utgjorde det generelle tomtefondet kunne være lik alle steder.

V. I. Lenin, som svarte Kautsky, påpekte at "ideen om utjevning har progressiv og revolusjonær betydning i en borgerlig-demokratisk revolusjon. Dette kuppet kan ikke gå lenger. Når han når slutten, er det jo klarere, jo raskere, jo lettere er det å avsløre for massene mangelen på borgerlig-demokratiske løsninger, behovet for å gå utover dem, gå over til sosialismen … utjevning av arealbruken idealiserer kapitalismen fra en liten produsents synspunkt."

(V. I. Lenin. Verk. T. 30, s. 286).

Praksisen med landfordeling var svært mangfoldig i systemet med jordfordeling i henhold til deres kvalitet, bruksvilkår og tildelingsenheter, etc. Dette skyldes sammensetningen av lokale sovjeter med et stort antall personer fra tsaradministrasjonen. For eksempel, i Buysky-distriktet i Kostroma-provinsen, ble bare tildelingslandet delt ut, og salgsbrevet ble overlatt til de tidligere eierne. I Borovichi-distriktet i Novgorod-provinsen ble alle landområder fordelt, med unntak av grunneiere og klostre, som visstnok ble stående i et reservefond for tildeling til de mest trengende.

Fordelingen av grunneiers eng og slåttemark var mange steder basert på antall husdyr. Som et resultat av denne splittelsen fikk de velstående bøndene, som hadde det overveldende antall husdyr, mer jord og eng enn de fattige.

Partiets propagandaarbeid etter oktoberrevolusjonen siktet bøndene mot sosial dyrking av jorden, i de formene som var mest tilgjengelige for bøndene, forklarte dem at «kommuner, arteldyrking, bondeforeninger er hvor redningen fra ulempene til små. -skala jordbruk er, dette er middelet for å heve og forbedre økonomien, økonomiske krefter og kampen mot kulakene, parasittisme og utbytting (VI Lenin. Works. Vol. 28, s. 156).

Opprettelsen av de første statlige utleiestedene for jordbruksredskaper var også av stor betydning. I I. påpekte Lenin at det er få landbruksmaskiner og redskaper i landet, at det ikke er nok for alle fragmenterte individuelle gårder. Som et resultat av hjelpen fra den sovjetiske staten vokste antallet forskjellige bondeforeninger fra år til år. Dette er bevist av følgende tall:

Moderne historieskrivning hevder at utjevning av arealbruk fungerte som et middel til å begrense og fjerne kulakene, at det ikke tillot kulakene å konsentrere landet i deres hender. Men samtidig går historieskriving av en eller annen grunn i stillhet over posisjonen om at kulakene umiddelbart etter avviklingen av godseiereiendommer, ved å bruke sin innflytelse på landsbyrådene, var i stand til å beslaglegge en betydelig mengde land som ble konfiskert fra grunneierne.

Bøndene begynte allerede i de første årene av sovjetmakten å organisere jordbrukskollektiver for offentlig dyrking av jorden. Sovjetstaten ga disse gårdene all slags materiell og organisatorisk hjelp, søkte å gjøre dem om til eksemplariske gårder, slik at bøndene ved sitt eksempel kunne bli overbevist om behovet for en overgang til sosial dyrking av jorden. Kollektivbruk ble først og fremst forsynt med frø, maskiner, redskaper, og det ble gitt økonomisk bistand til dem. Den 2. november 1918 vedtok den sovjetiske regjeringen et dekret «Om opprettelse av et spesielt fond for tiltak for å utvikle landbruket». Den sovjetiske regjeringen bevilget én milliard rubler til omorganisering av jordbruket på sosialistisk basis. Dekretet uttalte uttrykkelig at ytelser og lån fra dette fondet utstedes:

a) landbrukskommuner og arbeidsforeninger, b) landlige samfunn eller grupper, underlagt deres overgang fra individuell til generell dyrking og høsting av åkre "(" Economic policy of the USSR. Vol. 1, s. 282 State Political Publishing House 1947).

I første halvdel av 1918 påpekte Ya. M. Sverdlov forurensningen av noen sovjetiske organer på landsbygda av kulak-elementer i sin tale på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 20. mai 1918. "Rapportene fra en hel rekke kongresser, både provinskongresser av sovjeter og uyezd-kongresser, viser," sa han, "at i de volostiske sovjetene tilhører hovedrollen det kulak-borgerlige elementet, som holder seg til en eller annen partietikett, hovedsakelig etiketten "venstre" sosialist-revolusjonære. og prøver å komme inn i de sovjetiske institusjonene og gjennom dem å forfølge sine kulakinteresser "(Ya. M. Sverdlov" Utvalgte artikler "s. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin beskrev kommandoen til kulakene etter at den første utjevningen av landet ble utført, og sa: "Disse vampyrene har plukket og plukker opp jordeiere, de er igjen og igjen kabalyat-fattige bønder." V. I. Lenin uttalte rett ut at det på grunnlaget for en utjevnende deling av landet på landsbygda var det en kulakdominans (VI Lenin. Works. Vol. 28, s. 156). Til tross for motstand fra slike sovjeter og kulaker, var sovjetisk makt på landene til grunneiere og klostre organiserte statlige gårder med 100% statlig finansiering:

Det er kjent at bolsjevikene, som utførte utjevning av landbruken, bevisst ga innrømmelser til bøndene i spørsmålet om landbruksformer, og søkte det viktigste - å styrke tilliten til arbeiderbøndene til arbeiderklassen og sovjetmakten, og derved. styrke proletariatets diktatur. "Å være en stor taktisk manøver," skrev VM Molotov, "det sovjetiske dekretet om utjevning av arealbruk oppnådde på den tiden hovedmålet satt for seg selv av vårt parti og den sovjetiske regjeringen."

(V. Molotov. "Partilinje i bondespørsmålet." M. 1925, s. 4.

Agroteknisk bistand til arteller, kommuner, TOZ-er fra statlige gårder, hvorav antallet nådde 5000, hvorav de fleste ble omgjort til rene husdyrgårder, kollektive gårder med industrielle avlinger, MTS, etc. Alle disse formene for landbruksproduksjon eksisterte før den beryktede " Kollektivisering av 1930" og, absolutt ikke betraktet som samarbeid, som var av enorm betydning for å forsyne staten med mat og dannelsen av kollektivisering av bøndene.

«Et kooperativ, som en liten øy i et kapitalistisk samfunn, er en butikk. Et kooperativ, hvis det omfatter hele samfunnet, og hvor landet er sosialisert og fabrikkene og anleggene er nasjonalisert, er sosialisme” (Lein, Soch., Vol. XXII, s. 423).

Under vilkårene for proletariatets diktatur omfatter samarbeidet generelt, og spesielt landbrukssamarbeidet, de bredeste massene av det arbeidende folket. Ved slutten av 1928 dekket samarbeidet til USSR i alle dens former rundt 28 millioner mennesker. Landbrukssamarbeid innen 1927 dekket 32% av bondegårdene. I områder med spesielle og industrielle avlinger var denne prosentandelen enda høyere. Blant tobakksdyrkere steg således andelen kooperativer til 95 %, mens den gjennomsnittlige samarbeidsevnen for hele bondestanden var 32 %. I meieri- og husdyrregioner nådde andelen samarbeid også 90 %. Utvikling av produksjonssamarbeid i form av kollektivbruk dekket av 1936 - 89 % av alle bondegårder. Andelen av den eneste sektoren av sådde arealer var lik bare 2 - 3%.

I de første årene av NEP utviklet landbrukssamarbeidet seg hovedsakelig i form av kredittlandbrukssamarbeid. partnerskap. Fra denne formen skilles spesielle produksjons- og distribusjonssystemer, som dekker salg og forsyning av individuelle landbrukssektorer. Så i august 1922 ble et spesielt senter for lindyrkere, Linsenteret, skilt fra Selskosoyuz, som da ledet hele landbrukssamarbeidet. Fram til 1927 skilte følgende seg fra Selskosoyuz: Oljesenteret, Livestock Union, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter m.fl. I 1927 skilte Kolkhoz-senteret seg fra Selskosoyuz.

Disse sentrene for landbrukssamarbeid dekket fullt ut forsyningen til landsbyen med landbruksmaskiner og redskaper, mineralgjødsel, nesten 100% dekket innkjøp av spesielle avlinger og tok opp til 30% av egenvekten ved innkjøp av korn.

Gjennom organiseringen av sentre for landbrukssamarbeid utøvde den sovjetiske regjeringen en planlagt innflytelse på den utviklende småskala vareproduksjonen, forfulgte en linje for å begrense og fordrive de kapitalistiske elementene for å forberede massene av bøndene for kollektivt jordbruk. Den planlagte ledelsen av det proletariske diktaturet i nærvær av en spredt småskalaøkonomi fant sin høyeste form i form av kontraherende landbruksbedrifter. produkter gjennom sentrene for landbrukssamarbeid.

"Inntil det var en masse kollektiv gårdsbevegelse, var" hovedveien "(den sosialistiske utviklingen av landsbyene - Red.) de lavere formene for samarbeid, forsynings- og markedsføringssamarbeid, og da den høyeste formen for samarbeid, dens kollektive gårdsform, dukket opp på scenen, ble sistnevnte "hovedveien" for utvikling "(Stalin. Problems of Leninism, 10. utgave, s. 295-290).

Å styrke lederskapet i landbrukssektoren. Kredittsamarbeid og systematisk bistand til fattige og mellomstore bondegårder, Sentrallandbruksbanken er organisert.

«Blant tiltakene partiet har tatt for å styrke forbindelsen mellom by og land, bør landbrukskreditten innta en av de sentrale plassene» [VKP (b) i resolusjoner … "Del 1, 5 ovenfor., 1930, s. 603].

I sin artikkel "Om samarbeid" skrev VI Lenin: "Faktisk har vi" bare "en ting igjen: å gjøre befolkningen vår så" sivilisert "at den ville forstå alle fordelene med universell deltakelse i samarbeid og etablere denne deltakelsen. it. Vi trenger ingen annen visdom nå for å gå over til sosialisme” (Soch., 4 utg., Vol. 33, s. 429-430). For å oppnå deltakelse av de bredeste bondemassene i oppbyggingen av sosialismen, satte V. I. Lenin oppgaven med å trekke disse massene inn i samarbeid.

Hovedrollen i samvirkehandelen har alltid tilhørt forbrukersamvirke. Så, for eksempel, i 1929 antall kooperativer i byer - 1403, i landsbyer - 25757; forbrukersamarbeid utgjorde 58,8% av detaljhandelen i USSR. I 1927 kjøpte arbeidere og ansatte gjennom forbrukersamarbeid 83,7 % brød, 77,1 % korn, 59,8 % kjøtt, 69,8 % fisk, 93,9 % sukker, 92,2 % salt.

Ved hjelp av forbrukerkooperativer i 1926-27 kjøpte bøndene 70,1% av manufakturen, 49,9% av sukker, 45,1% av parafin, 33,2% av metallprodukter. Forbrukersamvirke dekket i 1926-27 forsyningen til landsbygda med 50,8 prosent, mens samvirke og statlige organer dekket omsetningen av jordbruksprodukter. produkter med 63 %.

Håndverksamvirkelag i 1929 samlet 21 % av alle håndverkere og håndverkere og 90 % av handelsmennene (fiske, jakt på pelsdyr).

I det menneskelige kostholdet er 30% grønnsaker, som en nødvendig kilde til biologisk aktive forbindelser og vitaminer. Forbrukerkooperativer i 1929 hadde et areal på 44 tusen hektar land for grønnsaker, i 1934 - 176 tusen hektar.

Av alt det ovenstående er det tydelig at engasjementet fra bondestanden i det aktive livet i landet ikke var tvangsmessig, var av frivillig karakter. Inntekten til en gjennomsnittlig bonde - en kollektiv bonde skilte seg ikke fra inntektene til en individuell bonde, noe som fremgår av en skanning fra brosjyren "Kontantinntekter, utgifter og betalinger i landsbyen i 1930-1931", utgitt av Folkekommissariatet av finans i 1931.

Merk: I historieskriving om sovjetperioden er rasjoner beskrevet med en svært negativ konnotasjon - som kun ble mottatt av nomenklaturarbeidere. Men i realiteten er det en andelsandel som alle medlemmer av andelslaget fikk.

Andelsandel (PAEK) - tilbakeføres til medlemmene av samvirkelaget i form av matvarer for kontrahering av kollektive og statlige gårder for utvikling av produksjonen.

KONTRAKTERING - i henhold til sovjetisk lov, systemet med landbruksanskaffelser. produkter, utført i henhold til planen godkjent av Council of People's Commissars of the USSR, på grunnlag av kontrakter inngått årlig av innkjøpsorganisasjoner (entreprenører) med kollektive gårder, kollektive bønder og individuelle bondegårder (reprodusenter). I henhold til kontrakten forplikter kollektivbruket seg til å produsere visse produkter og overlate dem til entreprenøren i den mengde, type, kvalitet som er fastsatt i kontrakten, og innenfor en viss tidsramme. Entreprenøren er på sin side forpliktet til å yte bistand til kollektivbruket ved produksjon av landbruksprodukter. produkter, samt godta og betale for det.