Generell parasittisme, nekrose av ansvar

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

VTsIOM, med noen av sine egne mål, gjennomførte en stor undersøkelse med mange spørsmål. Som et resultat viste det seg at nesten en tredjedel av unge russere ønsker å emigrere fra landet – og det er tydelig at ikke i Somalia. Dette er enda et faktum i samlingen av ideene våre om den primære kilden til problemene med den menneskelige sivilisasjonen - epidemien av psykologisk parasittisme og nekrose av ansvar blant mennesker, som ungdommen, korrupt i den post-sovjetiske virkeligheten, lider mest av. fra vuggen.

Faktumet skiller seg ikke ut fra det generelle spekteret av det vi vet om den verste (og stadig økende) andelen nekrotisk ungdom.

Et lignende resultat ble oppnådd under avstemningen - vil du forsvare landet ditt selv i tilfelle en krig eller en invasjon? Der er også det deprimerende resultatet av sosial parasittisme, utstilt med stolthet, når en tigger avslører et sår. Flere og flere unge mennesker blir til ormer med en suger, som hele tiden leter etter noen å klamre seg til. Denne parasittismen er ledsaget av "villfarelsen om personlig oververdi" som er karakteristisk for forbrukersamfunnet - den degenerertes overbevisning om at han har gjort alle fornøyde med ett faktum av sin eksistens.

Hvorfor de mener at et rikt fremmed land entusiastisk bør ta imot unge parasitter som utelukkende er forbrukerinnstilte (tar maksimalt, og ikke er ansvarlig for noe), er vanskelig å forstå logisk. Dette er det samme patologiske deliriet til en degenerert, så vel som troen på at noen andre vil kjempe for ham (i tillegg til jobb) - forsvare hans tre ganger ubrukelige liv som en sosial orme-opportunist.

Tanken om at det er billigere for enhver okkupant å drepe ham enn å holde ham oppe faller ikke inn for forbrukerens skapning, som bare kan være nyttig ved å demontere for donororganer. Og tanken på at forhandlinger, forhandlinger vil bare være med dem som det er styrke og verdi for - også. Og hvilken fordel kan en drapun og marauder bringe til det "nye hjemlandet", som lengter etter andres overflod? Å rømme derfra også, ved den økonomiske krisens aller første impulser – igjen dit hvor bitene virker søtere?

Selvfølgelig kan Russland gratuleres med det faktum at det gjennom emigrasjonsmekanismene blir kvitt permanente forrædere, profesjonelle Judas, som har lett etter ytterligere 30 sølvstykker hele livet - og selvfølgelig sjokkerer de også landene i deres nye opphold med deres plyndrende egoisme.

Blant eldre mennesker er bildet mer anstendig: Flertallet av russerne undersøkt av All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) kommer fortsatt ikke til å forlate landet.

På spørsmålet "Vil du reise til utlandet for permanent opphold eller ikke?" 88 % svarte negativt, 10 % svarte positivt, ytterligere 2 % var usikre. Samtidig, blant 18-24 år gamle russere, økte antallet som ønsket å reise til 31 % (mot 25 % et år tidligere).

De samler inn informasjon om landet de ønsker å flytte til, 26 % av de som uttrykte ønske om å reise, 22 % lærer et fremmedspråk, 21 % rådfører seg med venner som har reist utenlands, og 19 % sparer penger for å flytte.

Siden 2016 har antallet russere som sier de har bekjente som har reist til utlandet de siste fem årene økt – fra 20 % til 26 %. Tyskland er fortsatt det mest attraktive stedet å flytte - 16 % av de som planlegger å forlate Russland vil gjerne reise dit. Også blant lederne er USA (7 %), Spania (6 %) og Canada (5 %).

De tror seriøst at de vil gjøre et utenlandsk rikt land lykkelig med sin frie ankomst!

+++

Mange faktorer er smeltet sammen i det beklagelige bildet av økende psykologisk parasittisme og nekrose av ansvar blant unge mennesker. På overflaten er det korrumperende fravær av sin egen ideologi i landet (det er ideologien om underforstått mindreverdighet) – på bakgrunn av den stivnede totalitære maskinen til vestlig propaganda, en ideologi som på ingen måte er fratatt den. Pepperkakehuset til den europeiske heksen annonseres blant Hans og Gret etter alle reglene for markedsmarkedsføring og av erfarne annonsører.

Bildet av Vesten som et jordisk paradis støttes av det mest alvorlige politiske regimet (allerede totalitære) - der all kritikk av systemet er straffbart opp til fjerning av barn fra familien 1] (og i lang tid allerede - maksimum i hastighet og volum fratakelse av noen form for livsopphold [2]).

En vestlig person smiler alltid og viser munter optimisme - han begynner å gråte, den lokale "Gestapo" i EU eller USA vil jobbe med ham. Det er ikke nok informasjon om dette - fordi den russiske "Elita" selv er trollbundet av det vestlige eventyret om pepperkakehuset og har lenge blitt fratatt sin egen ideologi, etter å ha blitt til en imiterende ape …

Men, foruten Vestens totalitære propaganda og dens innvirkning på skjøre sinn, som på ingen måte demonstrerer evnen til å "finne ut av det på egen hånd" - som den fullstendig konseptuelt forvirrede og avslappede russiske regjeringen håper på - er det selvfølgelig, objektive grunner.

I den postsovjetiske virkeligheten har unge mennesker ingen fremtid. Det finnes ikke i Vesten heller - men det er nøye skjult (de prøver i hvert fall). Men det finnes heller ikke i russisk økonomi, kopiert fra vestlige liberale modeller. Selvfølgelig er håpløsheten som er nærmere mer smertefull enn den som er langt unna og dekket av romantikken til propagandatåken …

Hele planeten er delt av rovdyr, tomtene er strippet av deres utskillelse av privat eiendom – og nye mennesker født inn i verden har ingen sjanse til å lykkes med mindre de er arvingene til den første generasjonen privatiserende.

Dette systemet med dyp tilfredsstillelse med dyredominans er ute av stand til å utvikle seg, og i flere tiår har det vist en omvendt vekst over hele planeten: fra Japan med sitt "tapte 30-årsjubileum" til USA, hvor to arbeidere i en familie mottar i ekte vilkår samme beløp som i 1970 fikk en arbeidende mann, familiens overhode.

Siden den russiske føderasjonen har blitt gjort til en perifer ressursdel av denne økonomien, påvirker problemene som er felles for hele den globale økonomien (først av alt, turbulens og håpløshet, tap av håp om en bedre morgendag) den russiske føderasjonen spesielt skarpt og dypt. Men denne akutten betyr ikke i det hele tatt at Tyskland har en annen sykdom, og at det er prosesser i en annen retning: hele verden med de liberale marsjerer inn i det samme hullet, bare i forskjellige hastigheter, skyver "sugere" fremover, overtaler livet - "la ham dø i dag, og jeg vil dø i morgen"…

Generelt er den eksisterende markedsforbrukermodellen for verdensøkonomien helt steril fra et sivilisasjonssynspunkt, siden alt er basert på prioriteringen av å plyndre og dele byttet i stedet for akkumulering og skapelse.

Harmen til den verste delen av den korrupte postsovjetismen med dens bestialske motivasjon hos unge mennesker mot landet deres er todelt. På den ene siden vil den unge parasitten ha alt på en gang, fordi den lider av en tydelig uttrykt mani av sin oververdi. Alle internt føler seg som en prins, ulovlig fratatt tronen, og er overbevist om at uansett hvor mye samfunnet gir ham, vil alt være lite.

På den annen side, parallelt med denne "revolusjonen av forbrukernes forventninger", som umiddelbart satte tiggerne det høyeste kravet, sprer den patologiske uansvarligheten og den ultimate egoismen, som tidligere kun var karakteristisk for det kriminelt marginale miljøet.

Bortskjemt av liberal prat (hvis essensen er samtykke til ethvert innfall fra mengden, fordi mengden er dømt til å slakte, hvorfor gjøre de døde nervøse?) "Tiggerprinser" er ikke klare verken til å arbeide eller kjempe - for å gjenvinne sine " tapte (imaginære) troner".

De er ikke klare for noen form for SELV-EIENDOM I LIVET - verken fredelige eller militære, og oppfører seg som prostituerte, overbevist om at det som svar på deres gunst alltid vil være noen som betaler for dem på en restaurant …

Dette er hvordan en veldig merkelig (sosiopatologisk) kombinasjon av høye ambisjoner med oppførselen til ormer blir født, forventningen om høyt forbruk samtidig med betaleren for dette forbruket (for eksempel Tyskland, som ifølge parasittene kun eksisterer for å gi et godt liv for russiske flyktende frilastere).

I mellomtiden var både det virkelige historiske aristokratiet og det virkelige historiske demokratiet like mye makten til væpnede og avgjørende menn. Disse menneskene (føydale herrer eller cowboyer) hevdet å få de beste brikkene, forsto utmerket godt at alle trengte de beste brikkene, og var klare til å delta i dødelig kamp for dem - først med sverd, og deretter med revolvere og rifler.

Militærutdanning, som vårt snegleaktige privatiserende avskum forakter, er loddet til både de engelske aristokratene og den amerikanske borgerlige eliten (som vet bedre enn andre at de ikke vil handle med en ubevæpnet person, de vil rett og slett rane ham).

Livsforståelse motsetter seg deliriet av den personlige oververdien av parasitter: de vil ha alt på en gang, men verden rundt dem er ikke pappa og mamma, slik at parasitten kan kjøpe alt. Den rådende stemningen til den verste tredjedelen av russisk ungdom gjør sine bærere til potensielle ofre, til værer som vil bli slaktet - enten av europeere eller asiater, som vil være de første til å komme til den ubeskyttede halsen …

Mens den unge parasitten leter etter - hvor er bedre, ser verden like vedvarende etter - hvorfor den kan trenge denne unge parasitten. Og hvis for ingenting, hvorfor skulle han i det hele tatt eksistere? - vil spørre den grusomme verden.

En person lever tross alt ikke etter det han vil, men etter det han har klart å forsvare. Det som ikke er beskyttet vil bli tatt bort, livets lov!

Og hva kan forsvare en generasjon som er råtten i det innledende stadiet, fast bestemt på å ta alt og ikke gi bort noe? Ettersom det finnes naturligfødte mordere, er det også naturligfødte desertører, og antallet i vårt syke samfunn er rett og slett av skala.

Og en dag skal de høre, som en setning til hele deres levesett - det berømte europeiske "Roma betaler ikke forrædere!" Men av en eller annen grunn er den som forrådte alle selv mer overrasket enn andre når de forråder, bruker ham som et forhandlingskort og forbruksmateriell …

For eksempel vår tyv, som hjemme, blant sine stammefeller, ikke sparte verken et barn eller en gammel mann, og ranet alle - han er veldig overrasket og gjør runde øyne når de eksporterte eiendelene blir plyndret i utenlandske banker: "hvordan er det det, ble vi fortalt at sveitsiske banker ikke behandler kunder slik vi gjør!"

Det psykologiske paradokset er hinsides rasjonell forståelse, er det ikke?

[1] 2018/6/18: FNringer på USAumiddelbart å stoppe øve på fjerning av barn fra familiersom straff for handlingene til foreldrene, den øverste FN-kommissærom menneskerettigheter Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] I motsetning til de naive propagandamytene som vedvarende blåses inn i ørene, er det foreløpig ingen klar definisjon av fremmedgjøringsretten i USAs sedvanerett. Den amorfe karakteren til det juridiske konseptet tillater rettssystemet å utføre et hvilket som helst volum av konfiskasjoner når som helst. Den berømte amerikanske økonomen Lawrence Kotlikoff, vinner av Nobelprisen i økonomi for 1972, rapporterte i 1993: «I USA har inndragning av eiendom vokst fra 10 millioner dollar i 1985 til 644 millioner dollar i 1991 i løpet av de siste ti årene. år. Og det tallet ble nesten doblet det neste året da regjeringen konfiskerte over 1 milliard dollar i eiendom … Den raskt voksende listen over grunner til at eiendommen din kan bli konfiskert inkluderer nå over hundre typer masing: starter med skatteunndragelse, hvitvasking av penger og ender med brudd på miljølover."

I henhold til loven vedtatt allerede under Obama, kan praktisk talt enhver eiendom i USA konfiskeres til fordel for staten i fredstid, dersom presidenten anser det som nødvendig for å «beskytte nasjonal sikkerhet».

1. oktober 2014 ble det publisert en artikkel om hvordan de harde normene i den amerikanske loven «Against Property» er nedfelt i hverdagen, ved å bruke eksemplet til spesifikke individer: eller til forbrytelsen de begikk. Sivil konfiskering lar byen konfiskere enhver eiendom uten å reise tiltale mot eieren. I 2012 registrerte Justisdepartementet alene inndragninger til en verdi av 4.200.000.000 milliarder dollar.