New Earth er virkelig nytt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alexandra Lorenz undersøker bevisene for globale katastrofer, som ifølge hennes versjon ikke var så lenge siden og blant annet var hovedårsaken til Great Tartarys død. Selv offisiell vitenskap kan ikke utsette noen unormale naturfenomener i tusenvis av år.

De presenterte fakta bekrefter den antatte modellen for hendelser fra den siste tiden, som Alexey Kungurov og Alexey Artemiev tilbyr i sine videoforelesninger og artikler.

New Earth er virkelig nytt! Materiale fra nettstedet Novaya Zemlya er virkelig nytt! Materiale fra siden

New Earth er virkelig nytt

Hvis du tilfeldigvis besøker kysten av Polhavet, vil du definitivt føle det.

Og la blyskyene henge, og havet buster av formidable skaft - her kan du puste lett og fritt. Det er ikke forgjeves at trekkfugler kommer tilbake hit og fisker svømmer, dette er deres hjemland. Deres og våre.

Når jeg gikk på den fine gylne sanden på de enorme Kara-strendene, så på de bratte kystene, undret meg over havvannet som var gjennomsiktig som en tåre, forlot ikke følelsen av at jeg var hjemme meg. Dette ugjestmilde landet har spor etter en nylig katastrofe, den som ødela Great Tartary - hjemlandet til våre forfedre.

I Arktis, som i et stort kjøleskap, er alle gjenstander og spor perfekt bevart. Og det er ingen tilfeldighet at det nesten ikke utføres utgravninger og forskning her - forskere har en stor sjanse til å snu hele historien og naturvitenskapen som et resultat av slike ekspedisjoner. For eksempel, her er restene av graven til De Long, en amerikansk oppdagelsesreisende som våget seg til Arktis:

Du ser perfekt bevarte bord og bjelker, selv om det har gått mer enn 130 år. Imidlertid er millioner av år og til og med tusenvis vanskelig å tro. På kysten av Polhavet blomstrer krypskyting i vår tid – utvinning av mammutstønner. De stikker rett opp av bakken!

Et kilo av et mammutbein koster rundt 800 euro rett i Arktis, og tar du det ut, så 4-5 000. Brosmeen veier så mye at en sterk mann nesten ikke kan løfte den.

Alle vet at mammuter finnes i permafrosten og til og med hunder blir matet med dem.

Forskere viker unna et direkte svar på spørsmålet - "Hvordan kunne mammuter overleve til og med 9 tusen år?" Men det er et enda mer ubehagelig spørsmål for dem - "Hvordan kunne det skje at de enorme kadaverne av mammuter ble frosset øyeblikkelig?" Enhver husmor vet at det er vanskelig å fryse store mengder kjøtt. Du trenger en kraftig fryser, ellers blir skrotten rett og slett forringet. Og om kadaveret veier flere tonn?

Det er klart at mammutene ble frosset øyeblikkelig, sammen med gresset i magen og mammutene i magen. Dessuten, i det amerikanske Arktis, ble disse dyrene revet i stykker, beinene deres ble ødelagt. Som en gigantisk vakuumbombe eksploderte.

Inntil nylig var det et land - Elfenbenskysten, så ble det omdøpt til Elfenbenskysten. Derfra ble det bare eksportert kolossale mengder elfenben. Trodde du også på historien om at elefanter fra hele Afrika dro hit for å dø?

Det er spor etter en stor katastrofe overalt, du trenger bare å kunne se dem.

Berømte Sannikov Land - New Siberian Islands.

Det handler om. Bouhor Haya.

Stumme tar. Gigantiske vannsjakter knuste steinene og frøs øyeblikkelig. Forskere finner det igjen vanskelig å forklare hvordan denne isen ble dannet. Nesten ingen forskning har blitt utført, selv om det ser ut til at eldgamle isavsetninger er et skattekammer for vitenskapen! Det er ingen svar på mange spørsmål. Hvorfor ligger isen i to tykke lag, målt i titalls meter? Hvorfor er det første laget klart av marin opprinnelse, og det andre laget av ferskvann? Hvorfor er det øvre laget mettet med luftbobler, mens det nederste er nesten ikke-eksisterende? Og hvordan gikk det til at det er et greit jordlag mellom lagene og på toppen? Hvor er måleren, og hvor opp til ti.

Det er andre mer brå spørsmål. For eksempel på ca. Nye Sibir har en slik kappe - Cliff of the Wooden Mountains. Et merkelig navn, ikke sant?

Nå er det ingen trefjell der, bare pinner stikker ut fra lagene mellom isen, men i 1810 fant Matvey Gedenshtrom dem:

(32 - 64 m) 26,7 km

Hvor kom de "harpiksholdige" trærne fra på øyene i Polhavet, hvor selv ikke tundraen vokser?!

Her bør du trette leseren med to sitater:

Dette i tilfelle noen begynner å si at disse trefjellene har ligget i 9 tusen år, og i løpet av de siste 100 årene har de blitt vasket bort.

Man kan tro at den russiske reisende Matvey Matveyevich Gedenshtrom har hallusinasjoner, men dette faktum bekreftes av Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. Matvey Matveyevich spesifiserer i sine reisenotater fra 1808-11:

Vær oppmerksom på "herdet kull til stein". Deres tilstedeværelse blant ferske tømmerstokker i lo sprer hele teorien om dannelsen av kull. Men det forklarer de mange funnene av de mest utrolige gjenstandene i kullsømmene. Kull dannes ikke for millioner av år, men mye raskere.

Det er det samme med fossiler. En venn av meg tok tilbake et stykke forsteinet tre fra Egypt. "Det er mange av dem på Sahara!" – slår han fast. Churochka er tydelig avskåret med en sag, kuttet og årringene er synlige. Det ser ut til å være rav i sprekkene. Enten fantes det baufil for titusenvis av år siden, eller så blir treet mye raskere til stein.

Forskere prøver å forklare tilstedeværelsen av "relikvie"-is på de nye sibirske øyene ved den store isbreen. Men tilstedeværelsen av to lag med is, og spesielt et mellomlag mellom dem og et dekke ovenfra på de nye sibiriske øyene, passer ikke inn i dette konseptet. Hvis isen ble dannet som et resultat av global avkjøling og dannet en isdekke, som den på Grønland, hvordan kunne det da ha dannet seg jord eller et kulturlag på den i en så kald periode? La den stupte ned i havets dyp, men før den ville blitt feid inn av metertykke sedimenter, ville den uunngåelig smelte. Tross alt, Om hastigheten på akkumulering av nedbør på bunnen av havet

Og på de nye sibiriske øyene har vi lag målt i meter!

Det er også umulig å forklare tilstedeværelsen av det øvre jordlaget på isen. Bare en katastrofe kunne skape et slikt mirakel: en enorm havbølge vasket bort hele biosfæren i Øst- og Vest-Sibir inn i Polhavet, og et kraftig temperaturfall frøs umiddelbart vannet, trær rykket opp med rot og drepte dyr.

Så skjedde noe utrolig - en del av planeten var dekket med jord. Kanskje en orkan med fryktelig kraft rev av det øverste laget av jorden fra den nordlige delen av Eurasia og dekket hele den nordlige halvkule med et tog. Her er en forklaring på de begravde husene, tapte sivilisasjoner, ødelagte trær, som jeg allerede skrev om i artikkelen "Gamle sivilisasjoner var dekket med sand."

Den største feilen til katstrofer er at de prøver å forklare alt med én hendelse. Og på eksemplet med de nye sibiriske øyene ser vi at det var minst to katastrofer. Det er et annet lag med is av samme tykkelse. Og det er med luftbobler, og åpenbart av fersk opprinnelse.

Jeg synes de var forferdelige dusjer. Moderne mennesker kan ikke engang forestille seg en slik mengde vann i form av nedbør. Jeg hadde en gang en sjanse til å være vitne til et storslått regn, da jorden i løpet av noen minutter ble vasket bort fra hele området, fullstendig, med innhøstingen. Bar sand gjensto. Lilo er ikke som en bøtte, men som en foss. Det fruktbare laget fylte alle lavlandet, grøfter, grøfter.

Hvis dette økes tusenvis av ganger, vil det være en global vannkatastrofe. La oss ta en titt på Putorana-platået.

Du kan se at en ynkelig drypp har kuttet en sykloskopisk canyon på opptil 2 tusen meter dyp.

Noen prøvde å bevise for meg at slike elver kunne kutte stein i millioner av år. Nei, det kunne de ikke! For øynene våre endrer klimaet, vannbalansen, nedbøren, gjennomsnittlige årstemperaturer. Elver og myrer tørker opp, ørkener dannes, hele hav forsvinner. Forholdene i Øst-Sibir kunne ikke være uendret i så lange perioder.

Av en eller annen grunn, når det gjelder Mars, innrømmer forskere at gigantisk erosjon på planeten bare kunne ha dannet seg som et resultat av den forferdelige kraften til bekker (jeg skrev allerede om dette i artikkelen "Mars: en katastrofe som ikke ble lagt merke til").

Men når det gjelder Jorden, er denne muligheten fullstendig avvist.

Kanskje skjedde ikke den andre katastrofen umiddelbart, men tiår senere. Kanskje våre forfedre visste om henne og prøvde å forberede seg. Her er Zmievy-vollene langs elvedalene.

Her er Krim-sjakten, som blokkerte Krim-øyet fra gjørmestrømmer og den samme sjakten som skiller Kerch-halvøya.

Her er svaret på det uvanlige navnet - "New Earth". Faktum er at navnet på denne øya er vanskelig å forklare med at pomorene som drev med havfiske plutselig så konturene av en ukjent øy. Reisende oppdaget alltid nye land og fant mye mer passende navn for dem. Og våre forfedre som levde i gullalderen pleide å kalle ting ved deres rette navn.

Her er den nye jorda, sies det tross alt – ny!

Vær oppmerksom på gamle kart:

Jeg har alltid vært forvirret over fraværet av den østlige bredden av denne enorme øya. De forklarte oss at dette faktum forklares av tilstedeværelsen av is i Karahavet og kystens utilgjengelighet for forskning.

Vi ser imidlertid hvor nøye den vestlige kysten av den arktiske skjærgården er tegnet. Kom ikke sjømennene over på motsatt side? Det er kjent at Karahavet om sommeren aldri er helt tett med is, slik at det ikke er noen måte å komme seg til østkysten av NZ. Detaljert kartlegging av kysten av ikke bare Karahavet, men også av de fjernere arktiske hav bekrefter at sjømenn i antikken hadde tilgang til disse områdene.

Så hva skjedde med østbredden av NZ?

Og han eksisterte rett og slett ikke!

Det kan sees av diagrammet at det er en forkastning langs den vestlige kanten av NZ, og en forsenkning på den østlige kanten.

Og her er de skråstilte lagene.

Hele karahavets bolle nær samløpet av Ob er fylt med organiske sedimenter, og det er ikke forgjeves at gass blir utvunnet der. Det vil si at som et resultat av katastrofen ble en enorm masse land, inkludert jordsmonn, vegetasjon, fauna, hele biosfæren vasket bort gjennom Ob- og Yenisei-bassengene og andre vestsibirske elver inn i Karahavet. Jordskorpen i dette området kastet seg ned og sprakk. En rift dannet seg, platen snudde seg og Novaja Zemlja reiste seg fra dypet.

Den østlige delen av den nye skjærgården ble presset av en masse revet jord. Dette var faste myrer, det var ikke mulig å bestemme kystlinjen.

Over tid økte det østlige trauet og en masse gjørme raste ut i havet. En lavtliggende kyst ble dannet. Legg merke til hvor svart NC er.

Dette er de eldgamle, fossiliserte restene av det arktiske kontinentet Hyperborea, eller som dets virkelige innbyggere kalte det der. Men det er enda mer overraskende at NZ er dekket med svart jord. Det er i Arktis! Selvfølgelig er dette ikke lenger den svarte jorda som planter kan plantes i, levende humus har blitt fullstendig ødelagt av den harde arktiske frosten. Men dette er svart land!

Og hva er det å bli overrasket over. La oss ta en titt på et fragment av Fra Mauros kart fra 1459 (her og overalt advarer jeg deg - det er ingen offisielle datoer) - den nordlige delen av Eurasia, Great Tartary er et blomstrende land! (Kartet er tradisjonelt omvendt for den tiden - sør nedenfra) Rike byer, skoger, elver, fantastisk klima.

Det er ingen tilfeldighet at paleontologer finner beinene til tropiske dyr i Sibir. Riktignok refererer alt dette tradisjonelt til millioner av år. Så roligere. Hvem bryr seg om at det er så lenge siden?

Men vitenskapen selv hevder det motsatte. Ikke historisk, selvfølgelig. For eksempel sier en rettsmedisinsk lærebok:

Det er på høy tid at historiene begynner å forene sine funn med relaterte vitenskaper. Mange av konklusjonene deres forårsaker minnelig latter i rekken av spesialister fra andre felt. På samme måte ler advokater i deres fora av de "tusenårige" funnene til arkeologer og paleontologer. De kan allerede mye om skjeletter, de graver dem opp hele tiden.

Jeg ble nylig underholdt av en artikkel om oppdagelsen av mammutbein på bunnen av Volga. Her kan du ikke si at skjelettene ble lagret under ideelle forhold og derfor ikke gjennomgikk nedbrytning. På bunnen av elven ville eventuelle bein raskt brytes ned.

Men tilbake til Great Tartary. Vanligvis, når vi snakker om dette grandiose landet, blir hovedspørsmålet forbigått - hva ødela et så mektig land? Hvorfor tapte hun i slaget ved Muscovy og delte seg i provinser? Hvorfor ble hun nådeløst forrådt av sine egne områder, kalt tidligere akkorder?

(Her insisterer jeg på den vanlige lesingen av dette ordet for gamle kart - akkord. Khord, ikke horde. Fra ordet hor-sirkel, ikke horde-rekkefølge.)

Utvilsomt skjedde fallet til VT på grunn av den forferdelige katastrofen som rammet den. I annalene skriver de at i en viss periode «sultet horden». De skrev om "hordene" fra Sibir, som dukket opp på Russlands territorium bare for å så dem med hirse. Slik står det i ambassadørens bok om Russlands forhold til Nogai-horden i 1557-1561. det ble sagt:

Den offisielle historien forklarer ikke årsakene til de store nasjonenes migrasjon. Men enhver tilregnelig person forstår at det trengs mer enn seriøse grunner for å løsrive seg fra sitt beboelige sted og for at alle mennesker skal dra til fremmede land. Gumilyovs versjon av en hundre år lang tørke er ikke støttet av klimatisk historie. Det kan bare være ett svar - en kjede av globale katastrofer drepte menneskene som ble igjen på territoriet til VT, og gjorde forholdene uutholdelige for en håndfull overlevende.

Det er til og med vanskelig å forestille seg hva slags situasjon våre forfedre havnet i. En gigantisk bølge vasket bort alt, det en gang så rike fruktbare landet ble til en sumpete ørken, uten jord, uten trær, uten dyr. Langvarig kaldt vær satte inn, endeløs vinter. Evig skumring på grunn av svevestøv. Det kraftige trykkfallet gjorde det svært vanskelig å puste og gjorde det umulig for gigantene, de store menneskene som pleide å sameksistere med resten. Det konstante fallet av fast nedbør dekket alt rundt, så ruinene av byer ble til "underjordiske passasjer".

Det var i denne perioden menneskeheten ble tvunget til å gå over til å spise fisk og kjøtt. I tillegg ga nedbrutt planter ikke lenger den svekkede organismen det nødvendige settet med stoffer. De overlevende forlot landet i bølger. Sjeldne våghalser og grupper forsøkte å etablere liv under nye forhold. De var adskilt av enorme avstander, fraværet av veier. Tilfluktsrom måtte bygges fra likene av dyr: støttenner og bein fra mammuter, deres skinn. Klær - også laget av skinn og sener.

Noen områder ble mindre berørt. Men fratatt senteret, vel vitende om at de fleste av BT-beboerne var døde, fortsatte de å eksistere autonomt, og prøvde å bevare prinsippene som BT ble bygget på, dens kultur og prestasjoner. Slik overlevde den blodløse Tartary Independent i Sentral-Asia, Katay i Fjernøsten, Natolia i Lilleasia og andre regioner.

Men dette er allerede et tema for en stor studie. Og hensikten med denne studien er ikke å bevise fakta om forvrengning av historien og fortielse av sannheten, men å finne årsakene som fikk visse krefter i fortiden til å organisere en global forfalskning av fortiden. Disse grunnene vil vise oss veien for videre utvikling av menneskeheten. Ikke veien til fornedrelse, kriser og ødeleggelse av alt menneskelig, men veien til lykke for alle og alle sammen – den ønskede veien vi måtte gå.

Alexandra Lorenz