Fakta om en annen historie i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I tillegg kommer beskrivelsen av helt utrolige fakta ved første øyekast, som, hvis du inkluderer litt sunn fornuft, blir forklart og selv tolket av mange tilsynelatende ikke-relaterte ikke-akademiske vitenskapelige hypoteser.

Nedenfor er et utdrag fra beskrivelsen av bukharianernes liv og tro. Dette er ikke en bokstavelig oversettelse, men snarere en ufullstendig gjenfortelling, som siterer de mest interessante passasjene. Kartet viser Big Bukhara, som grenser til Malaya i sørøst. Her skal vi snakke om innbyggerne i sistnevnte. Franskmannen skiller Greater Bukhara fra Malaya. De er adskilt av Hindu Kush (?) (Parapomisus).

Her er en beskrivelse av grensene til Malaya Bukhara:

“Ligger mellom 36 og 42 ° N. I øst grenser det til Mongolia og de kinesiske ørkenene, i sør til Indias ørkener, i vest til Big Bukhara og Persia, og i nord til Mongolia og Øst-Kalmykia. Landet strekker seg over nesten 1000 km. For referanse: på bildet ligger Bukhara under den 40. breddegraden.

nysgjerrig kontrollenhet Liten Bukhara. Som navnet på en av dens herskere, sigøyner-Araptan (en mulig lesning er også Tsigan eller Zigan. Zigan-Araptan), nevøen til Bosto-kham (khan? Bosto-Cham), som erobret landet med sine Kalmyks.

For hver 10 familier eller hus var det én formann, ti formenn rapporterte til sjefen sin. De siste ti, som allerede har ansvaret for 1000 familier eller hus, rapporterte til den store guvernøren, valgt fra kronprinsene i Bukhara. Sjefer på alle nivåer ble pålagt å rapportere alle hendelser til sin overordnede, for å løse kontroversielle spørsmål i deres jurisdiksjon. Takket være en slik organisasjon hersket fred og orden i landet.

Bukharianerne var ikke et krigersk folk, men etter oppfordring fra guvernøren kunne de raskt samle 20 000 soldater, en fra hvert tiende hus. Bevæpningen besto av buer, sverd, spyd. Noen hadde våpen eller arquebus. De rikeste hadde råd til å bære ringbrynje. Husene er laget av stein, det er ikke mye møbler. Mat til bukharanerne ble tilberedt av slaver som ble tatt til fange eller kjøpt i nabolandene, inkl. Kalmykia og Russland.

Videre beskriver forfatteren noe som ligner … dumplings ("Kjøttdeig, pakket inn i deig, produktet har form som en croissant"). Om vinteren, hvis folket i Bukhara dro på turer, ble dumplings perfekt bevart i kulden. Dessuten er kokeprosessen også beskrevet: den frosne deigen med kjøttdeig ble kokt i kokende vann! Så mye for sibirske dumplings. Folk i Bukhara brukte forresten duker overalt. Og fra drinker - te, svart te med tilsetning av salt, melk og smør.

Beskrivelsen av innbyggernes utseende er nysgjerrig. De fleste av dem er mørkhudede og svarthårede, men beboere med hvit hud, slank og vakker (fort blancs, beaux & bienfaits). Bekrefter ikke dette faktum best versjonen uttrykt av A. Klyosov, N. Levashov og mange andre om at arierne delte seg opp i Sibir, og en del av dem, etter å ha rundet Himalaya fra vest, slo seg ned nord i Hindustan, øst for Iran og nærliggende regioner?!!

En annen avkreftet myte om forrangen til fransk kosmetikk: de Anville beskriver kvinner som male neglene i rødt, og lager lakk fra en plante (Kena). Franskmannen ble også overrasket over å finne at alle innbyggerne i Malaya Bukhara har … underbukser! Et faktum langt fra karakteristisk for datidens franskmenn selv. Og snart for fremtidens Frankrike. Det ble bemerket at beboere slitasje ekstraordinært lette skinnstøvlerlaget i Russland.

Men det er ingen grenser for å overraske over hvor dypt kulturene til russerne selv og datidens bukharianere krysser hverandre. "Deres eneste penger er kobberpenninger (Copeiks, med stor bokstav i teksten, og -s på fransk indikerer et flertall), som veier en spole (Solotnik), omtrent en tredjedel av en unse." Og la etter slike fakta vi ikke blir fortalt at det var forent stat Tartaria, der russerne var det statsdannende folket! Og at russerne bodde i hull dekket med greiner …

Og nå, kanskje det mest interessante, til og med et sjokkerende sted. La oss ikke glemme at dette atlaset ble satt sammen etter ordre fra jesuittene som handlet i Kina. Ordren ble gitt inn 1709 år. Naturen til den følgende gjenfortellingen er derfor selvfølgelig diktert av kundenes ønsker.

«Bukharianernes språk og religion er forskjellig fra naboene persisk og turkisk, men på noen måter har det noe til felles med dem. Innbyggerne har sin egen Al-Koran (Alcoran), som er essensen av det kristne gamle testamente, hvor mange steder er endret eller forfalsket."

Stopp, vi ble undervist på en helt annen måte: Bibelen er én ting, men Koranen - noe annet. Dette er det første. Og for det andre, la oss bruke sunn fornuft. Hvem har egentlig avkortet tekstene i Det gamle testamente, hvem forfalsket dem, jesuittene med andre katolikker eller folkene i ørkenen og fjellene fjernt fra Roma og Bysants?

En gang til: det er mer logisk å antaat blant for eksempel bukharianere er det knapt nok kristne teologer som er i stand til å omarbeide tekstene i Det gamle testamente fundamentalt. Mens i nærheten eller i selve Vatikanet, i mange klostre og religiøse skoler i Europa, finnes det minst en krone et dusin slike spesialister.

Jesuittene insisterer selvfølgelig på at deres versjon av Det gamle testamente er sann. Men er det virkelig slik? Er ikke linjene i dette atlaset bevis på at den opprinnelige versjonen ble bevart i ørkenen, og at den jesuitt-katolske var en forfalskning?!

Det er enda noe mer her. Det er på tide å huske N. Vashkevich, som alltid ble overrasket over det faktum at det var nøyaktig og bare på russisk det er mulig å forklare etymologien til de arabiske ordene (og i enda større grad - i det arabiske språket betydningen av ord og uttrykk vi ikke forstår), som araberne selv ikke kan si noe om. Et slikt ord er nettopp "Koranen".

Generelt må det sies at utenfor islam er den generelle ideen at islam begynner med Mohammed. Dette er grunnleggende feil. Muslimer selv sier at deres religion begynner med Ibrahim. Det er bare det at folk ikke umiddelbart forsto etableringen.

I arabisk forstand ga Allah først boken til jødene. Men de forsto henne ikke. Dette er Det gamle testamente. Så ga Gud en ny bok. kristne. Men de var ikke på nivå. Allah måtte gi en bok til, denne gangen på originalspråket, på arabisk. Denne boken heter Koranen, som betyr på arabisk - "Lesesak" … Men hvis du leser dette ordet omvendt, på russisk, får du det LEGEMIDDELhva betyr det på russisk PAKT (V. Dahl).

Og det er ikke alt. Hvis du leser tittelen på VEDA-boken, på arabisk, får du igjen "TESTAMENT" (وع د VED). Så det var ikke to, men fire pakter!!! På en eller annen måte er det tilrådelig å skille islam og Muhammedanisme …»

Men Vashkevichs siste setning er tydelig illustrert i atlaset:

"Bukharianere tror at Al-Koranen ikke ble gitt til dem av Mohammed, men av Gud selv, som overførte boken gjennom Moses og profetene. De er imidlertid overbevist om at Muhammed ga mange forklaringer på boken og fremhevet den moralske siden den inneholder. Alt dette må de innrømme og følge."

Wow, tross alt kunne N. Vashkevich definitivt ikke lese denne teksten, fordi han ikke snakker fransk, og konklusjonene hans faller sammen med de som ble skrevet av et øyenvitne for 300 år siden! Nei, det var ikke for ingenting at halvmånen ble plassert på korsene til gamle ortodokse kirker, uansett hvordan kirkemennene forklarer dette faktum i dag … La oss hylle Fomenko og Nosovsky, som stilte mange spørsmål om forbindelsen mellom Russland og arabiske gjenstander i historien.

Vi skal imidlertid ikke gå dypt inn og finne ut hvorfor i A. Nikitins «Voyages across the Three Seas» russisk fritt blir til arabisk skrift og deretter omvendt, men la oss bli kjent med kartografens historie om Bukhara-versjonen av Kristi fødsel.

Så den hellige jomfru var en fattig foreldreløs da hennes fjerne slektninger bestemte hvem som skulle ta henne opp. De kunne ikke bli enige, og så kastet de lodd: en fjær ble kastet i en kanne med vann, som snart sank. På sin side dyppet hver sin finger i vannet, og den som trakk ut en finger med en fjær festet seg til den, tok jenta til utdanning. Zakaria vant.

En gang gikk han bort i tre dager på forretningsreise, låste jenta inne i huset og glemte henne helt. Da han kom tilbake, var han veldig redd for at hun enten allerede hadde dødd eller holdt på å dø. Tenk deg forbauselsen hans da han fant et bord full av mat i et låst hus.

Ifølge jenta sendte Gud selv dette til henne.

Da hun var 14 år gammel begynte hun å få naturlige kvinneproblemer. Jenta løp inn i skogen og begynte å svømme i skogssjøen. Så kom en engel ned til henne, som kunngjorde at jenta snart skulle føde.

Som et resultat vokste sønnen hennes, Jesaja, opp til å bli en berømt profet og studerte mange vitenskaper. Imidlertid var han ekstremt uelsket i hjembyen, han ble rett og slett hatet. Og dette hatet var så høyt at en dag ble to røvere ansatt for å drepe Jesaja for enhver pris. Gud, som visste dette, tok ham til himmelen og ga forbryterne bildet av Jesaja. De to siste ble behandlet av folket selv …"

Hvor fundamentalt forskjellig fra den nåværende jesuittversjonen er at Gud er så grusom at han lot martyrdøden drepe sin egen Sønn! Her stiller du deg selv spørsmålet igjen: hvem forfalsket egentlig Det gamle testamente?

Den neste vurderingen. Ifølge franskmannen, i hvert Bukhara-hus var det en kopi av Al Quran eller Det gamle testamente med en ukjent tekst for oss. Likhetstegnet mellom disse bøkene er fortsatt overraskende, et tegn plassert for minst tre århundrer siden. De. de er på ingen måte katolikker, fransiskanere eller jesuitter som brakte disse eksemplarene til utkanten av kristenheten.

Husker du befolkningsanslaget? 20 000 krigere i ett av 10 hus, noe som betyr minst 200 000 hus … Samme antall eksemplarer av boken! For den tiden - ufattelig mange bøker … trykking eller omskrivning?

Dette betyr at kilden til tekstene er et sted relativt nærme. Igjen husker vi hypotesen til Fomenko og Nosovsky, så vel som en rekke andre versjoner og verk, som sier at Kristus enten er Andreas den førstekalte, eller noen annen, men nøyaktig Russisk mann, noen som vokste opp midt i den russiske sivilisasjonen.

Som vi er sikret, dukket den første trykte boken i Russland "Apostelen" ut på midten av 1500-tallet. Imidlertid, logisk resonnement, hvis Tartary var fraværende i vår historie, akademisk historie, så var det selvfølgelig ingen trykking i Tartary, ikke sant?

Så hvordan ellers forklare tilstedeværelsen, om ikke hundretusener, men i det minste titusenvis av eksemplarer Det gamle testamente, hvis innhold, ifølge katolikker, langt fra kanonisk? Og dette er bare for en liten Bukhara, og det var også store (store) Bukhara i nabolaget, det var andre land i nærheten, det samme Kalmykia, for ikke å nevne de enorme vidder av Sibir, hvor det på den tiden var veldig mange byer. Hvem er det da for dem, de frafalne i Roma og bysantinske, som trykte bøker? Tross alt kan et slikt tall ikke skrives om, spesielt i ørkenen …

Det er mange interessante ting på dusinsidene i forordet til atlaset over Kina, kinesisk tartar og Tibet. For eksempel at polygami blant befolkningen var tillatt, men de så ekstremt misbilligende på det. At folket i Bukhara er overbevist om at Gud ikke bare bor i himmelen, at han er overalt. At ektemannen, misfornøyd med sin kone, kunne sende henne tilbake til foreldrene, mens han var forpliktet til å gi henne alle hennes eiendeler, inkludert gavene som ble gitt henne i løpet av deres samliv. Og en kvinne kunne forlate mannen sin, selv om hun ikke kunne ta noe med seg.

Det er mange interessante ting, men la oss prøve å forstå det som allerede er skrevet. Den har allerede for mye til å tenke på. Hele universet…