For å kurere korrupsjon, må folket kurere frøet selv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Som et sosialt fenomen har korrupsjon en lang historie og er iboende i alle moderne stater. Korrupsjon er grunnlaget for en parasittisk sivilisasjon som kan helbredes, men vanskeligheten er at du må helbrede deg selv …

Det er mulig å kurere korrupsjon, men vanskeligheten er at du må kurere deg selv.

Som et sosialt fenomen har korrupsjon en lang historie. Det er iboende i alle stater og dukket opp samtidig med fremveksten av staten, selv om det manifesterte seg i forskjellige former. Dette er et komplekst sosialt fenomen, og dets opprinnelse går tilbake til skikken med å ofre rituelle og samtidig gi gaver til prester og ledere for å få deres gunst og støtte i å løse rekvirentens problemer.

Det vil si at holdninger til gudene projiseres over på prestene og lederne, og dette er essensen av tradisjonens sivilisasjon, som er mange titusenvis av år gammel. Så lenge menneskeheten har eksistert, fordi Modern bare er rundt to hundre år gammel, og bare innenfor rammen av Moderniteten, har holdningen til ofringer som til synd (og deretter til korrupsjon) oppstått og utviklet seg til et kompleks av moralske imperativer.

Tradisjonelt patriarkalsk samfunn anser det som en god form å presentere embetsmenn. Dette er ment for å tiltrekke oppmerksomhet, for å vekke gunst. Gaver er laget som "fra hjertet", "som et tegn på respekt." Det er derfor tilbudene er så sterke i islams verden – den domineres av Tradisjon, og det moderne, født i Europa, påvirket ikke sinnene og veldig sterke patriarkalske holdninger. Derfor er Østen, som du vet, en delikat sak.

Ettersom patriarkalske relasjoner fortrenges av det moderne, invaderer holdningen til tilbud som korrupsjon islams verden. Det som nå skjer i islams verden i forhold til moderniteten, skjedde i Russland under Peter I, med den eneste forskjellen at det moderne sprøytes inn i islams verden gradvis, uten å bryte den etablerte orden på kneet. Modernisering, det vil si vestliggjøringen av islams verden, som strekker seg over flere generasjoner, har flo og fjære, men som en trend fortsetter den og flyter uten stans.

Islam er inkludert i det modernes sivilisasjon gjennom introduksjonen til bruk av tekniske prestasjoner, og dette innebærer en diffus transformasjon av mange tradisjonelle holdninger, blandet med holdningene til det moderne. Men det er ikke lenger mulig for noen å isolere seg fullstendig fra moderniteten. Om tre generasjoner vil islams verden være annerledes enn nåtiden. Holdningen til korrupsjon vil uunngåelig forandre seg. Fra en kulturell norm vil det i økende grad anses som en forbrytelse.

Den politiske definisjonen av korrupsjon ble gitt Aristoteles, kaller det et tegn på tyranni. Denne parallellen er uventet for oss – og veldig nøyaktig, fordi den behandler hele samfunnet. Tyranni Aristoteles beskrevet som en form for monarki ødelagt av korrupsjon. Gjeldende ordbøker definerer korrupsjon som bestikkelser, bestikkelser, korrupsjon av tjenestemenn og politikere. Korrupsjon er et tegn på forfallet til det økonomiske og politiske systemet i staten. Men den første korrupsjonen dukket opp med den første tjenestemannen - og vil tilsynelatende dø med den siste tjenestemannen i den siste staten. Og så lenge det er en stat, vil det være korrupsjon. Så lenge kroppen er i live, er virusene også levende. Problemet ligger i immunitetsnivået.

Moderniteten har tilpasset demokratiet til staten, og på tross av alle dets feil, er dette modernismens hovedfortjeneste. Staten bekjemper korrupsjon gjennom antikorrupsjonslovgivning. Men det svake punktet med denne kampen er at selve lovgivningen kan bli kriminell. Her er straffelovgivning ikke lenger en manifestasjon av feil og inkompetanse hos lovgivere, men nettopp beslagleggelse av staten og dannelsen av lommelovgivningsstrukturer. Dette vil krenke balansen mellom lovgivende interesser.

I tilfelle et slikt beslag av staten aktiveres korrupsjonslovgivning, når lovlige, legaliserte juridiske normer kan være korrupte, det vil si provosere korrupte handlinger … Apoteosen til en slik kriminell stat er USA, der hele det politiske systemet er dannet av grupper av individer som har grepet staten med alle dens institusjoner - eierne av Federal Reserve System.… I USA er det ikke det minste område hvor normene utstedt av lommestrukturene til denne gruppen ikke ville gjelde. Legalisert korrupsjon i form av lovlig lobbyvirksomhet er toppen av korrupsjonsessensen i det amerikanske politiske systemet.

Professor ved Universitetet i Zürich Jordan BallorVed å analysere problemet med den amerikanske offentlige gjelden, kalte han det sivilisasjonskrisen i USA, som er basert på korrupsjon, formalisert i et helt kompleks av komplekse juridiske prosedyrer, men dette endrer ikke essensen.

Den nest mest kriminelle staten er Storbritannia, hvor hele statseliten, inkludert kongefamilien, består av narkotikaselgere. Den anglo-amerikanske eliten støtter systemet for politisk beskyttelse av narkotikahandel og hvitvasking av narkotikapenger gjennom verdensbanksystemet. Uten kontroll over lovverk, spesialtjenester, media og partier ville dette vært umulig.

Det klareste eksemplet på lovverk for lommekrim er det moderne Ukraina, som i seg selv er en lommestat til en annen kriminell stat - USA.… I Ukraina er statens beslagleggelse av korrupte strukturer og korrupt straffelovgivning formalisert i sin reneste form på territoriet til det tidligere Sovjetunionen.

I Russland var det kriminelle og korrupsjonsbeslaget av staten under sammenbruddet av Sovjetunionen en kolossal kraft, og sentrene for korrupsjonslovgivning har alltid forsøkt å vokse i det juridiske og politiske systemet. Den sterkeste interne kampen er i stand til å motstå dette uten å forårsake en generell styringskrise, men problemet med korrupsjon, selv om det er innenfor mindre grenser enn i USA, Storbritannia og Ukraina, eksisterer i Russland og er det sentrale temaet i det russiske samfunnet.

Forskjellen mellom det politiske systemet i Russland og de som eksisterer i USA er at i Russland er det ingen dominans av en gruppe som har klart å fullstendig gripe staten, og det er andre grupper som motsetter seg de som streber etter en slik okkupasjon.. Det er også grupper som ikke er en del av den lovgivende kretsen og som kjemper for å trenge inn i denne kretsen. Uten unntak kan alle disse gruppene, både i makt og i opposisjon, bli påvirket av korrupsjon, men nøytraliserer hverandre, de tillater ikke at det kriminelle beslaget av staten finner sted. Manifestasjonen av vertikal korrupsjon i Russland er åpenbar for alle; mange høyprofilerte navn vises oftere og oftere i media av denne grunn.

Det er grunnen til at staten, som aldri fullstendig beseirer korrupsjon, er i stand til å gjennomføre en anti-korrupsjonskamp, forhindre beslaglegging av staten som helhet og redusere korrupsjon til det horisontale nivået av lokale episoder, redusere nivået av vertikal korrupsjon av systemet som helhet.

Korrupsjon i seg selv kan være hverdagslig, forretningsmessig, topp, politisk, kriminell og blandet. Korrupsjon er ikke bare bestikkelser og underslag. Det er også et komplekst system av "patron-klient" relasjoner. Det oppstår ikke bare i statsapparatet, men også i private selskaper. En hel kategori av mellommenn i korrupte avtaler har dukket opp – de såkalte «resolverne». Korrupsjon forstås overalt som «oppgivelsen av de forventede atferdsstandardene fra myndighetenes side for ulovlig vinning». En tjenestemann tar bestikkelser for to typer aktiviteter: enten gjør han det han ikke har rett til, eller gjør ikke det han er forpliktet til.

Det er grunnen til at samfunnet umiddelbart reagerte da, i forbindelse med saken om senator Arashukov, informasjon begynte å trenge inn i media om forsøkene til tjenestemenn som av offisiell nødvendighet hadde tilgang til Vladimir Putin eller det høyeste maktlaget, for på en eller annen måte å påvirke sakens gang. Umiddelbart kom det en bølge av publikasjoner i media overvåket av myndighetene om at disse tjenestemennene forårsaket presidentens indignasjon, og mulighetene deres er nå begrenset, og utsiktene er vage. Dette er et veldig tydelig intra-elite-signal som kampen mot korrupsjon vil gradvis intensiveres og bli en langsiktig strategisk prioritet.

Det umoralske grunnlaget for de egoistiske handlingene til korrupte maktsubjekter genererer offentlig aktivitet for å motarbeide en slik oppførselsmodell. Sivilsamfunnet mobiliseres og konsolideres i prosessen med å påvirke styringsstrukturer. Korrupsjon er ikke bare habitatet til det administrative apparatet, det er en indikator på offentlig moralsk helse. Jo høyere korrupsjon, jo dårligere er denne helsen.

Holdning til korrupsjon er en spesiell type offentlig bevissthet, nedlatende til det faktum at det kan fremskynde prosessen med å ta den nødvendige beslutningen, spille rollen som smøremiddel, effektivt og derfor uunngåelig. Korrupsjonsnivået har nådd et nivå som truer nasjonal sikkerhet. Tjenestemenn er allerede bestukket for ikke å bryte sine plikter, men for å oppfylle dem. Grunnlaget for bestikkelser er usikkerheten rundt tjenestemenns plikter, monopolet på beslutningstaking og godkjenning, og statens mangel på administrative og økonomiske evner. Dette kalles «byråkratisk entreprenørskap». K. Marx kalte det byråkratiets privatisering av staten.

Korrupsjons struktur, i henhold til normene i russisk lovgivning, er: bestikkelser (kjerne), lobbyvirksomhet, proteksjonisme, bidrag til politiske formål, overføring av politiske ledere og myndighetspersoner til stillinger som æresledere i banker og selskaper, investering av privat virksomhet fra statsbudsjett, overføring av statlig eiendom til form av JSC, forfalskning, forfalskning, videresalg av statlige ressurser og fortrinnsrett sentraliserte lån, skatteunndragelse, beslagleggelse av føderalt eide aksjer, kjøp av stemmer før valget, beskyttelse og tildekking, mened.

Årsaker til korrupsjon: maktmonopol til statlige tjenestemenn, mangel på åpenhet, kontroll og ansvarlighet, økonomisk tilbakegang og politisk ustabilitet, ufullkommen lovgivning, ineffektivitet av statlige institusjoner, svakhet i sivilsamfunnet, isolasjon fra makt, mangel på forankring av demokratiske tradisjoner, underutvikling av juridisk bevissthet av befolkningen, manglende evne til mennesker til å bruke de eksisterende forholdene for demokrati.

Dette inkluderer også urettferdig konkurranse, et politisk bestemt system med dobbeltmoral, mangler i beskyttelsen av eiendomsrettigheter, mangler i systemet med opplæring av kompetente ledere, utilstrekkelig åpenhet i finansieringspartier og offentlige organisasjoner.

Områder for manifestasjon av korrupsjon: handler om privatisering av statlig eiendom, budsjettgjennomføring og fordeling av budsjettmidler, bankvirksomhet, lobbyvirksomhet i parlamenter, rettshåndhevelse og økonomisk kriminalitet, boliger og kommunale tjenester, toll, verneplikt, helsetjenester, utdanning, kontroll og tilsynsaktiviteter, lisensiering og lisensieringssfærer.

Atskilt: nepotisme og favorisering (utnevne slektninger og venner til stillinger og stillinger), fremme personlige interesser, samarbeid (gi preferanser til enkeltpersoner, interessekonflikter), ta i mot gaver for å fremskynde problemløsning, maktmisbruk (inkludert trusler, tortur), manipulasjon av regulering (forfalskning) av valg, administrativ ressurs, beslutningstaking til fordel for én gruppe eller person). Valgbrudd (stemmekjøp) og klientisme (eller paternalisme som levering av materielle tjenester i bytte mot støtte) tilhører også korrupsjonssfæren.

I april 2010 vedtok Russland " Nasjonal anti-korrupsjonsstrategi". Dette er et dokument som fokuserer på horisontal korrupsjon på grasrota – det maksimalt mulig på den tiden. Det er spesielt det kommunale nivået som trekkes frem, som er det innbyggerne oftest møter. Ordet «kommunal» forekommer 46 ganger i dette sju sider lange dokumentet. På dette nivået var det planlagt: motvirke dagligdags korrupsjon, sikre åpenhet om kjøp, personellbeslutninger, jordtildeling, identifisere interessekonflikter.

Alt som kunne gjøres på horisontalt nivå er gjort. Alt som ikke er gjort gjelder sammenslåing av horisontal og vertikal korrupsjon. Og så Stadiet av kampen mot vertikal korrupsjon har begynt … Denne muligheten oppsto fordi korrupsjon på toppnivå er nært knyttet til ekstern støtte, og under konflikten mellom Russland og Vesten ble denne støtten til en felle. Håpløsheten i posisjonen til det øvre sjiktet av korrupsjon tillot myndighetene å starte en offensiv mot den.

Den russiske statsmaskinen, som alle andre, utfolder seg sakte, men det er umulig å stoppe den. Kampen mot systemisk korrupsjon får systemiske egenskaper. Jo sterkere denne kampen er, jo høyere tillit har innbyggerne til staten. Og så snart den begynner å for alvor bekjempe korrupsjon, styrker regjeringen umiddelbart sin posisjon. Derfor svekker ikke kampen mot korrupsjon det politiske systemet, men styrker det, tilfører det legitimitet. Legitimiteten til den korrupte regjeringen er svært svak og kan ikke klare seg uten ulovlige påvirkningsmidler.

Kampen mot korrupsjon er imidlertid ikke et spørsmål om bare én regjering … Uten en holdningsendring til hverdagskorrupsjon vil all innsats fra myndighetene for å utrydde korrupsjon på toppnivå være bortkastet. Massebevisstheten bør være klar til ikke bare å avvise små bestikkelser på hverdagsnivå, men også være klar til å åpent diskutere alle de mørke sfærene av sosiale relasjoner, og hevde at uten dette kan korrupsjonssykdommen ikke kureres. Hun vil aldri forlate helt, men samfunnet er i stand til å drive henne ned i en dyp undergrunn. Uten dette er ingen økonomisk og moralsk helse i landet mulig. Undertrykkelse alene vil ikke redde deg fra korrupsjon. En sunn økonomi er for det første en sunn moral. Og for å helbrede moral bør du alltid begynne med deg selv. Det er ingen annen måte å redde sivilisasjonen på.