Situasjonens mester er kapitalen. Og tjenestemenn er støttede aktører

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

11. mai fant en rapport fra regjeringen i den russiske føderasjonen sted i den russiske føderasjonens statsduma. Rapporten ble laget av formannen for RF-regjeringen D. A. Medvedev. Dokumentet ble skrevet i sjangeren "radikal optimisme". Her er et veiledende utdrag:

«Det var seks år med å erobre nye topper … På seks år har vi dekket veien som mange land har brukt tiår på - og under forhold da ingen presset dem, da de var i en fri, rolig tilstand, da ingen forsøkt ved hjelp av sanksjoner, bremser restriksjoner bevisst deres utvikling. Alt dette var ikke lett. Nok en gang vil jeg si at vi klarte det. Ingen av oss tvilte på dette. Det er med denne holdningen at landet vårt går inn i en ny utviklingsperiode."

Ekspertvurderinger

Hele i går og i forgårs var min oppmerksomhet rettet mot Syria, på den internasjonale agendaen. Jeg så bare et glimt, ut av øyekroken, at regjeringens formann talte i Dumaen. Jeg leste utskriften av rapporten i dag. Sannsynligvis er jeg ikke den eneste som sluttet å lene seg på TV-skjermer når Dmitry Anatolyevich Medvedev eller noen som ham stiger opp på talerstolen til statsdumaen. Det virker for meg som om for flertallet av leserne (mildt sagt - for flertallet av innbyggerne) er alt omtrent klart med regjeringen og med hva dens styreleder uttaler i avgjørende øyeblikk. Derfor virker det for meg ikke helt korrekt å analysere ordrett og tese hva som ble hørt fra statsministeren, og de bebreidelsene som senere ble rettet til Medvedev, for å prøve å oppdage i denne en slags intriger, en slags mat for analyser, fordi det ikke finnes slik mat. Og hun har vært borte veldig lenge.

Det eneste som egentlig er et spørsmål nå og beholder i det minste noen intriger i forhold til denne regjeringen og dens formann: vil regjeringen og vektoren som den forrige regjeringen antyder, bli bevart? Vil den bli utstedt på nytt (hvis du vil, omdisponert) og hvordan vil landet bevege seg videre etter at alle forventede ansettelser er fullført i mai?

Her er min følelse: etter hva som ble hørt fra talerstolen og å dømme etter måten det ble kommentert på, bør ingen endringer forventes. Vi vil fortsette vår absolutt idiotiske, schizofrene, suicidale politikk med å balansere på flere stoler samtidig. Vi vil fortsette å prøve å føre, i det minste eksternt, i det minste på en eller annen måte formelt uavhengig politikk innen internasjonale relasjoner. Og vi vil fortsette å gjøre vårt beste for å bygge vår hjemmeversjon av kapitalisme på amerikansk måte i interne anliggender.

Hvis dette er slik, hvis spådommene mine stemmer, hvis jorden ikke treffer sin akse, vil ikke noe ekstraordinært skje, så bør dette selvfølgelig bli nok en kald, nøktern dusj for de som fortsatt tror at vi har en slags konfrontasjon krefter - gode og onde - med makt. At det er sjofele liberale som okkuperte regjeringshuset, og det er patrioter som motsetter seg dem, som er bundet på hender og føtter og ikke på noen måte kan endre kursen til vårt tog, som beveger seg med full damp inn i den samme liberal-kapitalistiske avgrunnen.. Det var nødvendig for lenge siden å innse, spesielt før ethvert parlaments- og presidentvalg, at denne motsetningen er konstruert, kunstig, den eksisterer ikke, at den virkelige mester i situasjonen ikke er en eller annen avskyelig tjenestemann, lurvete eller skallet, som snakker vakre eller ikke vakre taler - ikke i det hele tatt. Kapitalen er herre over situasjonen. Og tjenestemenn er aktører som støttes av kapital og utfører partituret som kapitalen bestiller. Og hvor vanærende og ydmykende oppførsel, for eksempel vårt dagens diplomati eller våre dagens økonomer, departementet som er ansvarlig for den såkalte "økonomiske utviklingen" oppfører seg, er ikke posisjonen til en spesifikk Oreshkin, ikke en spesifikk Medvedev, ikke en spesifikk Lavrov eller noen andre. Dette er posisjonen til den russiske hovedstaden dannet etter 1991 (comprador-hovedstad og nasjonal kapital, som i virkeligheten ikke er så forskjellige). Denne kapitalen ønsker å bevare det den skaffet seg på 90-tallet, alt som ble privatisert, alt som ble omgjort til aksjeselskaper. Selskapet har blitt spredt ut i lommene og brakt til internasjonale børser. Han ønsker å bevare alt dette, men samtidig som han forstår all appetitten og all fråtsigheten til våre internasjonale partnere, vil han ikke egentlig krangle med disse internasjonale partnerne. Det vil si at han ønsker å komme til enighet. Det er til dette kapitalen trenger alt den har. Han trenger ikke en hær for å forsvare et land eller for å forsvare noen folk eller interesser, forstått snevert eller bredt – han trenger en hær som et forhandlingsverktøy, som en måte å nå kompromisser med sterkere, mer ondskapsfull utenlandsk kapital. Han trenger ikke utdanning for å utvikle noen ferdigheter hos unge mennesker, for å erobre rom eller åpne noen nye horisonter - ikke i det hele tatt. Han trenger utdanning for å tjene staten, som forstås som en varenisje, okkupert av kapital, noe som er behagelig for ham. Og utdanning vil være slik at det er lønnsomt for kapitalen å ha det. Og alt annet også - varamedlemmer, statsdumaen, politikere og fjernsyn - vil være slik kapitalen ser dem.

Derfor foreslår jeg å ikke fokusere på enkeltpersoner, hyggelige eller ubehagelige, som ender opp på TV, på talerstolen eller stoler i statsdumaen, men først og fremst å snakke om utviklingen av selve kapitalismen vår og hva denne utviklingen kan føre til. ikke bare til ham, men også til oss.

Noen øyeblikk av denne utviklingen, noen elementer av fremtiden ble skissert for oss av Medvedev. Fra svarene på spørsmålene om pensjonsalderen, inntektsskatten, pumpingen av den amerikanske økonomien med våre petrodollar, blir mye klart. Når uttrykket «progressiv skatt» uttales, reiser ørene til regjeringsmedlemmene umiddelbart. Du skjønner: alle ble umiddelbart beordret til å slappe av, og i en så avvisende tone, på en så avvisende måte, som snakker om en så absolutt tillit til den inviterte personen i hans usårbarhet. Husk at Magomedov-brødrene ble arrestert for en tid siden, og det gikk en bølge av rykter i ekspertmiljøet: kanskje vil det bli omorganiseringer og endringer til våren. Ikke! Verdenskrig - ikke bry deg, mobiliseringsscenario - frykt Gud! Alt er på plass, alt er likt, alt blir det samme som før. De ønsket å beholde pensjonsalderen – her er det en økning i pensjonsalderen! Vi ønsket en progressiv inntektsskatt – her er en økt flat inntektsskatt og en haug med andre skatter. Det blir også en flyskatt, som i Gianni Rodaris eventyr om Cipollino – alt utvikler seg i denne ånden. Hadde du håpet på en "venstresving"? Forgjeves håpet de at alt er stabilt, alt er bra.

Det eneste som beroliger meg er at denne "stabiliteten" virker for meg noe overmodig, den virker for meg imaginær, den ligner stabiliteten og stabiliteten til ministerkabinettet til Nicholas II. En slik sublim, luftig stemning som lederen av den nåværende regjeringen kom til varamedlemmer på teppet (selv om det ikke er klart hvem som var på teppet med hvem, hva slags forhold mellom skuespillerne i denne forestillingen - underordnet eller likestilt?), Men ikke desto mindre antyder denne selvtilfredse stemningen at faren ikke føles av innbyggerne i vår keiserlige Olympus, de er absolutt ute av stand til å trekke historiske paralleller, de ser ingenting å gjøre med det landet gjennomgikk for 100 år siden. usynlig, immateriell vilje - som er diktert av kapital til alle dens ansatte, opp til de høyeste tjenestemenn i staten.

Vårt høyeste oligarki faller inn under sanksjonene, og plutselig begynner bankfolkene våre å gråte i intervjuer: «Vi vil gjerne at det skal være de siste amerikanske sanksjonene, det er veldig beklagelig å stå på en slik liste, og dette er en dyp vrangforestilling, og vi tror at vennskap mellom våre folk en dag (eller, mer korrekt, mellom kapitalistene i USA og Russland - KS) vil bli gjenopprettet. Dette snakker om hvordan kapitalen føles, hvordan kapitalen ser på ting. Og måten han ser på ting på – det gjør også tjenestemennene. Derfor, det faktum at de mest presserende problemene for folket så demonstrativt avvises, de mest overmodne problemene fortsetter å bli løst i en liberal drapsnøkkel, betyr ikke at Oreshkin er dårlig og Nabiullina er en ond heks. Nei. Dette antyder at alle er på sin plass og gjør det omstendighetenes logikk forteller ham å gjøre. Alle er på en måte avhengige av viljen som er diktert ham. Men problemet er at denne viljen, denne logikken i landets utvikling (hvis det i det hele tatt er mulig å bruke ordet «utvikling» her) er i strid med de vitale interessene til flertallet av befolkningen. Og før eller siden vil denne motsetningen bli avslørt. Spørsmålet er - når og til hvilken pris?

Og hvordan evaluere den fantastiske, enestående slutten av Medvedevs møte med varamedlemmer? Jeg leser slutten av Medvedevs tale: "Kjære kolleger, jeg svarte alltid, når jeg fullførte en rapport i seks år, mine kamerater, kolleger, motstandere, ledere av fraksjoner, kommenterte de mest levende, oppriktige og gripende talene. De er virkelig lyse, skarpe og interessante. Jeg vil ikke gjøre det i dag." Punktum. Hva det er? Han har ingenting å si – eller er det en hån?

Snarere den andre. Det er absolutt tillit til at det er slik du kan svare. Dette er Medvedevs forsøk på å forklare folk som oppriktig, levende og følelsesmessig stilte ham spørsmål at de ikke skulle glemme stedet deres, at alt er under kontroll, du kan holde spørsmålene dine for deg selv, hvis det er et stort behov for å høre noe - referer til fjorårets utskrift … Derfor er hån kanskje det passende ordet. Kanskje så noen i dette en ekstravagant måte å redusere diskusjonen til at vi stadig gjentar oss: «Dette er ikke stedet og ikke tiden for å debattere, og dessuten er nå Fedrelandet i fare». Regjeringen vil sannsynligvis være veldig opptatt av å lete etter ressurser og muligheter for å hjelpe de største private oligarkiske selskapene.

Med tanke på hva som nå skjer i Midtøsten, den uopphørlige daglige beskytningen av Donetsk og så videre – hvordan kan disse menneskene stoles på noe? Hva slags enhet kan vi snakke med disse menneskene når det gjelder å organisere fronten, forsvaret, baksiden, kulturen til den forsvarende staten, massebevisstheten, offentlig bevissthet? Hvordan er det generelt mulig å spise med dem fra samme gryte, i det minste på en eller annen måte for å lukke rekker med dem? Dette er etter min mening hovedtragedien i vår situasjon.

Fra innleveringen av den liberale regjeringen vet vi at alle syndene, alle problemene, alle de uoverkommelige vanskelighetene som de utallige, erstattende kabinettene av reformatorer har stått overfor siden 1991, har én og samme grunn: alt dette er arvet fra Sovjetisk totalitær Gulags fortid. Alt vi feiler - fattigdommen til arbeiderne, og de fallende flyene, og de brennende kjøpesentrene, og satellittene som ikke går i bane, og de ville, vanvittige eksemplene på mann-til-mann-holdning når en mann kaster seg på sin kone med en øks, og en mengde gale skolebarn sparker en funksjonshemmet person - alt dette er en konsekvens av 70-årsjubileet for vår sovjetiske utvikling. Sovjetunionen har skylden for alle disse problemene. Og sannsynligvis, hvis vi utvikler denne logikken, må vi bare endelig kvitte oss med den totalitære sovjetiske arven. Å henge i alle byer og landsbyer, i alle gater og veikryss, minneplaketter til Solsjenitsyn og lignende, gi gatene nytt navn, til slutt stenge og sende mausoleet med alt innhold til helvete. Og da tror jeg, alt som ministrene og sjefen for dem i statsdumaen rapporterer om, vil ikke lenger forårsake absolutt ingen innvendinger. For det første er det ingen skepsis, for det vil ikke være noe å sammenligne med, i folkets minne vil det ikke være noen minner om at livet en gang her, på våre breddegrader, var annerledes.

For å oppfatte alle de rosenrøde prognosene med tall i hånden og på en eller annen måte fordrive denne røkelsesrøykingen i hvert hjørne, må vår person være tilstrekkelig utviklet til å kunne skille tall fra hverandre. Men vår utdanningsreform og vårt idiotiske, absolutt degenererte kulturliv bidrar til det stikk motsatte. De hjelper folk med åpen munn (selv om deres egne lommer er slått ut, hvis de blir ranet, renset og kastet ut av jobben) fortsatt å fortsette å håpe på et mirakel til siste øyeblikk, håper på dette miraklet, lytt til disse magiene tall og hør at i Sovjetunionen produserte de bare kalosjer og ingenting annet, og lagde ikke normalt kjøtt, drev ikke opp spiselige kyr.

Jeg tror at etter å ha hørt alle disse optimistiske talene, kan du bare kalle folk til én ting. For å sikre at de virkelig, med en linjal, med et kompass, med et målebånd i hendene, lærer å sjekke alt de prøver å selge. Uten selvutdanning, uten å referere til de bøkene som sovjetstaten en gang begynte med, kan man ikke tømme hjernen sin. Jeg likte virkelig ideen til Nikolai Nikolayevich Gubenko, vår berømte skuespiller og regissør, uttrykt av ham i et intervju som vi planlegger å publisere i nær fremtid på YouTube-kanalen vår: det var russisk kultur, den store russiske litteraturen som var i på mange måter sovjetstatens guddatter. Hun lot ham reise seg. For uten bøkene til Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoy og A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, uten de andre største navnene i vår litteratur blant de vanlige leserne, 75% analfabeter før revolusjonen, ville ikke vekke et sug etter sannhet, etter rettferdighet, for å sette ting i orden på deres land. Den eneste motgiften vi har igjen er den store russiske kulturen og den store sovjetiske kulturen. Dette tror jeg ingen statsråder kan ta fra oss (foreløpig i hvert fall).

P. S. Det rikeste medlemmet av regjeringen

I 2017 tjente visestatsminister Alexander Khloponin 291 212 655 rubler.

Nesten tre milliarder totalt. Og nesten åtte millioner om dagen.

I 2016 tjente han interessant nok bare 9,9 millioner. Det vil si at inntekten til Alexander Gennadievich har vokst fantastisk 293 ganger.

Dessuten, som Interfax bemerket, er inntekten til den beskjedne Khloponin nå 1, 3 ganger høyere enn inntekten til alle medlemmer av regjeringen og deres familier til sammen.

Husk at en femti-tre år gammel halachisk jøde (samtidig - en Terek Cossack, siden han ble tatt opp i Terek Cossack-hæren 30.10.2010) har hatt stillingen som visestatsminister i mer enn åtte år. Han fører tilsyn med regjeringen i Nord-Kaukasus, nasjonal politikk, økologi, mineralressurser, tømmerindustri, sirkulasjon av alkoholholdige drikkevarer og brannsikkerhet.