Bokstaven A stjålet av innfødte lingvister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Filologi hevder at det ikke er noen ord i det russiske språket som begynner med "A". Med andre ord, den mest naturlige lyden som en person uttaler, ble ikke reflektert på noen måte i russiske ord fra 9-16 århundrer! Imidlertid er et så høyt utsagn verdt mye! Og hvem var den første forkynneren av denne dristige tanken?

I filologi er det tre kriterier som et ord kan betraktes som foreldet:

1. Hvis objekter eller fenomener som dette ordet en gang beskrev har forsvunnet.

2. Hvis et annet ord brukes for å betegne begreper.

3. Og hvis det gitte ordet ikke lenger brukes i dagligtale.

La oss si med en gang: ingen av disse definisjonene påvirker våre 135 ord «oppdaget». Men samtidig anses de som foreldet. I denne forbindelse får man inntrykk av at alle disse ordene ikke ble arkaismer av egen fri vilje. Døm selv:

1. Hvilke som helst av 135 ord så langt, og uten noen fordommer, kan brukes til å betegne objekter eller fenomener.

2. Det neste kriteriet - "hvis et annet ord brukes i stedet for det foreldede" - minner om historien om Malchish-Kibalchish. Det må enten være en veldig god gutt eller en veldig dårlig gutt. Eller eller. Ingen mellom. Men det fungerer ikke slik. Det russiske språket er flerlags av sin natur; det kan enkelt erstatte ethvert ord eller konsept med et synonym eller et uttrykk som har nær betydning. Derfor, å betrakte som arkaismer, for eksempel, slike uttrykk som "ABOS", "LAMB" eller "ALCHU" bare fordi deres plass visstnok er tatt av moderne "KAN VÆRE", "KORT PERSON", "RASK", strengt tatt, er ikke alvorlig.

3. Det siste, tredje kriteriet, og det kan ikke kalles et kriterium. Hva betyr det – «hvis ordet ikke lenger brukes»? Hvem bestemmer om det brukes eller ikke? Det er bra om språket i sin historie aldri har vært utsatt for så å si «vold» og vanhelligelse – emaskulering; det er bra hvis de mektige i denne verden ikke prøvde å knuse språket under sin egen ideologi. Men skjer det virkelig? Aldri før i historien har det hendt at den neste nye regjeringen ikke prøvde å påvirke språket til sin fordel, ikke forsøkte ikke bare å gjenskape eller forby visse ord eller begreper, men noen ganger til og med fullstendig omformatere strukturen og retningen til språket!

Derfor stiller vi oss spørsmålet: hvem og når bestemmer at et bestemt ord ikke lenger brukes og at tiden er inne for å avskrive det? Dessuten blir denne avgjørelsen noen ganger så kjent med overbevisningen at selv når du ber en russisk lingvist fortelle deg om fortiden til dette eller det ordet, rister de bare negativt på hodet som svar, og gjør det klart at det aldri har vært en slik fenomen i språket!

Bør ikke en slik ressurs i det russiske nettverket som "Encyclopedia of the Modern Language" (med mindre den tjener interessene til "våre partnere") gi full informasjon om det russiske språket? Fortell meg på hvilket grunnlag avsnittet "Sjeldne ord med bokstaven A", spesielt lagt ut på sidene på dette nettstedet, har noe, men ikke innfødte russiske ord?

Av de 96 ordene på bokstaven A gitt i materialet vårt, er bare 2 (to!) ord relatert til de opprinnelig russiske formasjonene: ALAS (plen i skogen) og ALCHBA (umettelig mat)!

fortsatte her -

Siden publiseringen av artikkelen om problembokstaven A er det forresten funnet nye originalord som begynner på A. Dette vil bli diskutert i god tid og i eget materiale. Og også om hvorfor lingvister så minnelig nekter det russiske språket dets nytte.