Harry Potter - Mein Kampf for moderne barn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Harry Potter-bøkene fortsetter å komme ut, og det vil jeg også. Harry Potter-serien har mange betydninger og mange handlingsmønstre. Fascismen går som en rød tråd gjennom historien - dette er dens sentrum som handlingen kretser rundt. Ved første øyekast er boken antifascistisk - mot den mest ondskapsfulle nekromanseren ved navn Voldemort, som anser "halvrasen" (mor er en trollmann, og pappa er en vanlig person, eller omvendt) som en lavere kaste.

Ved et annet blikk er fascismen fortsatt i Rowlings bøker at folk er delt for eliten (trollmenn) og vanlige mennesker. Jeg diskuterte dette i detalj i innlegget Analysis of Harry Potter and the Philosopher's Stone.

Ved et tredje blikk er det også russofobi i Rowlings bøker, «Vestens» klassiske fascisme mot Russland.

La oss starte med navnet Voldemort – dette er ikke Viljen til døden, men navnet Valdemar – den normanniske versjonen av navnet Vladimir. Forfatteren endret "a" til "o" og la til "t" på slutten av ordet for å få det til å høres mer motsatt ut og se ut som ordet "mort" - "død". "Valdemar" ville være for ærlig, og oppgaven til kunstverk av denne typen er å hindre ideen fra å nå bevisstheten, men å lansere russofobi direkte inn i underbevisstheten. Jeg sier ikke at oppgaven ble satt med vilje.

Hva er feilen til denne Vladimir, foruten alle marerittene og gruene han gjør?

1. Vladimir stiller spørsmål ved fortsettelsen av kraften til Humlesnurr (den viktigste "gode" trollmannen) og hans medskyldige. Det vil si at den ødelegger fascismen og slaveriets verden som er kjent for dem og truer med å bli en ny hersker i henhold til hans regler, annerledes enn deres.

2. Vladimir hengir seg til utviklingen av magi og ekteskap mellom trollmann og trollmann.

Symbolet på fienden for "Vesten" er Stalin, da han hevet det gjennomsnittlige idrettsnivået til befolkningen, nivået på helse, utdanning og målestokken for forståelse av de pågående geopolitiske prosessene. Dette er farlig for eksistensen av det eksisterende fascistiske regimet, og blir derfor sett på som et direkte militært angrep.

"Magisk" i denne sammenhengen er forståelsen av utøvelsen av regjeringen på planeten Jorden. Siden trollmenn styrer alt - både trollmenn og muggler. Den som vet HVORDAN han skal klare seg er den som styrer. Plutselig dukker Vladimir opp, hvis forståelse av ledelsesprosessen samsvarer med, om ikke overskrider, Humlesnurr. Det er bare én vei ut – å ødelegge den på noen måte. Det verste er hvis Vladimir gjentar Stalins eksperiment, gir "magisk" kunnskap til muggler, og så er kraften til Humlesnurr og teamet tapt for alltid. Stalin har vært borte lenge, men de frykter ham fortsatt. Rowlings navn er Stalin - Vladimir, som et gjennomsnittlig russisk navn. Vladimir (Stalin) døde, og nå kom han tilbake som Vladimir (Putin).

Det skjedde historisk at denne faren alltid eksisterer for den vestlige eliten fra Russland, men den er selvfølgelig ikke begrenset til Russland alene. Så det "ondeste onde" får skylden for utviklingen av kropp og ånd (post Amazing Maurice og hans lydige gnagere), men hva sier Rowling?

La oss snu all denne Western Rowling-propagandaen fra topp til fot. Det fascistiske regimet går mot slutten. Harry Potter er gjengens eneste håp om å opprettholde udelt makt. Vladimir vet dette og forsøker å drepe Harry (forresten, hva er prototypen på "Harry Potter" i det virkelige liv? Jeg innrømmer at det er den mest fascistiske ideologien). Det lanseres propaganda om hvor dårlig Vladimir er og hvordan han forsøker å ødelegge det "uskyldige barnet". Rene ekteskap mellom russere og russere er forbudt. På dette slutter faktisk all Vladimirs "ondskap".

Alle som har gått lenger enn den første boken, fortell meg hva som er neste, bare skriv i normal stilling - der føttene er på bakken, hodet er i luften, og ikke omvendt.

Litt psykologi. Det er lett å se at både Rowlings bøker om Harry og Pratchetts om Maurice beskriver en utrolig skrekk. Dette og SO står ikke i barnebøker. Dette er stilen til Stephen King, som elsker å fordype seg i den stinkende haugen av skrekk. Hvorfor blir forfattere i Vesten tiltrukket av slike usunne, motbydelige grusomheter? En sunn respons fra leseren er å kaste en slik bok og "banne" forfatteren. Men nei, King er en av de mest populære forfatterne, Harry Potter slår boklisterekorder.

Hva slags masochisme? Rett og slett streber oppmerksomheten etter hvor smerten er. Inntil smerten forsvinner, vil oppmerksomheten gå tilbake til det såre stedet. Smerten forsvinner med tilgivelse – å forenkle ting og lære en lekse. Hvis vi tar den generaliserte vestlige bevisstheten, viser det seg at det var en slags traume påført et helt folk. Enten krig, vold, langvarig slaveri - alt dette fant sted i Europas historie, og fortsetter å skje. Eliten helbreder ganske enkelt sår, gir oppmerksomhet til smerte, men lar dem ikke helbrede, erstatter "dårlige" med "gode", slipper stadig nye "dårlige" og bruker energien av sinne og harme til sine egne formål. Derfor er det så viktig å finne ut hva slags "dårlig" det er? Hvorfor blir han presentert for deg som "dårlig"? Hvem tjener på dette? Hvordan påvirker dette deg personlig?

Beundre Voldemort – slik blir Putin introdusert for vestlige medier. Hitler fremmet ideen om at russere var undermennesker, Rowling heiste det fascistiske flagget.

Min blogg: