Analyse: Harry Potter og De vises stein

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mens jeg selv leser bøker for barn, må jeg forklare mens jeg er på farten, tilby å tenke på temaene «hvordan ville du gjort det?», «Og vil du like det?» – men tiden nærmer seg da barna skal lese selv, og jeg vil gjerne definere minimumsfiltrene for å velge bøker, i det minste for å utvikle evnen til å forklare populære bøker.

Dessuten er det noen ganger ikke så lett å umiddelbart forstå hva fangsten er. Slik er det også med Harry Potter: mange bekjente leste den, men jeg hørte ikke en klar formulering om hva som er bra med ham eller hva som er dårlig med ham.

Den første boken i serien om Harry Potter heter «Harry Potter og De vises stein». Jeg var interessert i den vanvittige populariteten til verket. Det betyr at noen trenger det. Hvorfor og hvem trenger dette arbeidet? La oss begynne å analysere.

Det virket interessant for meg at i eventyrverdenen er alt akkurat det samme som i den vanlige: de samme menneskelige problemene, de samme lidenskapene, de samme konfliktene. Skolen for trollmenn (Hogwarts) er nøyaktig den samme: de samme karakterene, de samme onde lærerne med sine "favoritter" og "misliker", alle de samme proppfulle, hooligans og gangstergruppene. I kjernen er det ikke noe "magisk" over det. Hva er forskjellen mellom trollmannsverdenen og skolen?

For det første er «trollmennene» fortsatt tøffere enn i den vanlige verden (mennesker uten magiske evner kalles «Muggler») – også på grunn av at «trollmennene» kan gjøre mer ødeleggelse, men også fordi de får lov til mer. Og det er nettopp dette øyeblikket som gjør trollmennenes verden mer attraktiv for barn - lesere av bøker. I den virkelige verden er det regler, forbud, og dette konstante "må" - du må gå på skolen, du må oppføre deg selv, du må og må. I trollmannsverdenen kan du lære å trylle og for eksempel håne muggler. Det viktigste er ikke å bli tatt, siden det er offisielt forbudt å trylle i Muggler-verdenen. Men dette stopper ikke vår Harry. Viktig! Den magiske verden tiltrekker leseren som mer «ekte» – nærmere naturen, dyreverdenen, der den sterke har rett, og du er sterk, og du gjør det du vil.

På et tidspunkt viser det seg at all spedalskhet og brudd på reglene er kjent for skolens leder, og han bidrar til og med til dem (bringer en usynlighetskappe). Og i det øyeblikket husket jeg at Galtvort minner meg om det. Og dette kom som en overraskelse for meg, Galtvort er spyttebildet av KGB spesialstyrkeskole som beskrevet av Viktor Suvorov (aka Vladimir Rezun) i boken Akvarium. En serie av bøkene hans er helt klart russofobiske, men en slik tilfeldighet førte meg til noen tanker.

Galtvort er delt inn i fire deler som konkurrerer med hverandre. På Rezun konkurrerer KGB spesialstyrker med GRU spesialstyrker. Dessuten kan ofte «konkurranser» ende med døden, og finne sted midt i byen på høylys dag (akkurat som Rowling – forfatteren av «Harry Potter»). Konkurransen ble laget ganske bevisst av toppledelsen i begge strukturene, slik at agentene trener på katter før de slipper dem ut på ekte kampoppdrag.

Da er spørsmålet - hvorfor konkurrerer trollmenn? Hvem spiller ut de forskjellige delene av Galtvort? Hvilken side er Maltas orden? Det er nettopp dette – ulike «ordener» og «hemmelige samfunn» er bygget på de samme prinsippene. Og så innså jeg dette - ja, dette er ikke ordrer, ikke KGB, og ikke Galtvort. Alle våre strukturer er bygget etter dette prinsippet. Pass på fingrene: - forskjellige religioner - forskjellige stater - forskjellige skoler - forskjellige verdenssyn - forskjellige underseksjoner i samme religion - forskjellige områder Og så videre, og så videre.

Alle blir satt opp mot hverandre etter behov - når det er nødvendig enten å stikke dem i kamper og løslate dem på fienden, eller tvert imot, for å svekke dem. Konkurranser når opp til det personlige nivået: alle bør strebe etter å beseire alle rundt for å komme foran. En slik dominerende utdanningsfilosofi, slik propaganda i media. Og Harry Potter er et levende eksempel på dette (jeg tror at Rowling rett og slett ikke falt inn for at skolen kunne være en annen, til og med magisk).

Så vi kom til temaet vårt - foreldre og fødsel. Hvorfor fødsel? Fordi verdensbildet til en "survivalist" - det vil si en person som prøver å løse bare problemer fra dyreverdenen, for hvem et levende eksempel er Bill Gates med hans diktum om at "verden er urettferdig, bli vant til det" (" " Livet er ikke rettferdig, bli vant til det "), - dette verdensbildet legges under en felles fødsel, når et barn ikke blir født i hendene på kjærlige foreldre, men under tøffe forhold, og opplever et sjokk. Barn liker mykt lys, varme, imøtekommende far, ligge på mammas bryst, ikke klippe navlestrengen lenger, gradvis lære å puste… Du liker kanskje ikke sterkt lys, fraværet av kjente stemmer og tilstedeværelsen av ukjente uhøflige. Kvinnens tilstand er viktig - er hun avslappet og føler seg beskyttet, eller er hun alene naken i et intimt fødselsøyeblikk foran ukjente menn? Tenk nå på hvordan fødselen går på sykehuset og hvorfor det går slik.

Så verdensbildet legges under fødsel, videreført av foreldre, deretter av skolen og av de samme "sosialiserte" klassekameratene, og av "Harry Potters". Her er følgende spørsmål aktuelle: - Hvorfor er det propaganda for tidlig sosialisering? – Det vil si å adoptere erfaringen til de samme jevnaldrende som ennå ikke har lært kjærlighet, tålmodighet, aksept? – Hvorfor fremmes det individualisering? – Altså «hver mann for seg selv»? Så, vi har en strategi for skjult ustrukturert ledelse "splitt og hersk".

Mennesker blir gjort til lydige dukker ved å begrense deres utvikling og stoppe overgangen fra et barns forbrukertilstand til en menneskelig voksenskapelse. Har du mål – penger, makt, forbruk – er du lettere å administrere. La oss gå videre til det andre bemerkelsesverdige øyeblikket i Rowlings narrativ – fascisme, dekket av det vakre ordet «toleranse». Harry Potter har blodet til en trollmann. Det vil si, hva, det er blodet til en muggler og det er en trollmann? Det vil si at barneleseren er forsiktig investert med ideen om at det finnes mennesker med bedre blod. Hvis du er så uheldig å bli født inn i en normal familie, så er du en muggler, og det vil være mennesker over deg i dyktighet, eliten, den høyeste kastet. Et sted har jeg allerede hørt dette (fra Hitler, for eksempel).

Men oppmerksomhet!! Dette er Harry Potter, alt er tolerant her! Det viser seg at du kan få magiske evner uten blodet til en trollmann. Og det hørte jeg også. Det vil si at kastene ikke er delt av blod, men etter "magiske" evner. Det er evner - gratulerer, du er i eliten. Selvfølgelig vil de kalle deg "halvblod", "Muggler" og så videre, men du er i eliten, og her er alt tøft, bli vant til det. Filosovsky Kamen er full av vitser om dette emnet. Og "muggle" er et skittent ord, ja. Takket være Rowling vet vi nå nøyaktig hvordan folk liker, for eksempel, dronningen av England, Bill Gates, alle slags frimurere og andre slyngler behandler oss.

Å ja, hvorfor er alt tolerant? Fordi Harry er god, ler han ikke av de trollmennene som er uten magisk blod. Men mugglene kommer til å håne frimodig, etter å ha studert et år på Galtvort og lært alle slags morsomme vitser. Mugglevitser går gjennom hele boken. Nå om bildene av Harry Potter.

Han satt under trappa og plutselig en dag fløy en ugle til ham med en invitasjon til Galtvort. Vel, hva skal jeg gjøre som leser? Vil du virkelig gå til magiske Galtvort? Rowling gir et enkelt råd - bry deg ikke, når du er nødvendig, vil de ringe deg. Hvis du kommer inn i eliten - gratulerer, oversvømme alle rundt deg, curry favor, vær best og du vil bli rost og fortsette å la deg dra nytte av din posisjon som eliten. Hvis de ikke ringer, lid på grunn av din underlegenhet. Og bøye seg for mesterne. De er bedre, de kan gjøre hva som helst, de jobber usynlig og beskytter deg mot en forferdelig ondskap, din tosk.

Alle lag ovenfra på lederstigen er fra eliten, derfor diskuteres de ikke. "Den filosofiske steinen" selv lager gull og gir kraft og lang levetid - altså den ultimate drømmen til et barn som ikke har vokst opp som forbruker. Steinen forblir uoppnåelig, og viser dermed at dette er en uoppnåelig grense for drømmer, som man bare kan strebe etter. Dette er faktisk grensen for barneforbrukeren. Og den menneskelige skaperen har ingen grenser.

Så hva lærer Harry Potter? – At verden er grusom og man kan klatre opp utelukkende på bekostning av andre, og at folk er delt inn i elite og storfe, men man må være tolerant og behandle eliten med respekt og fordommer med blod!

Litterære verk, som musikk og videoer, er våpen i kampen for vår bevissthet. Men noen ganger er de kryptert, og man må studere verkene nøye for å gi barna fornuftige forklaringer.

P. S. Jeg har en venn som ble innviet i den første rangen av frimurere (det vil si det første nivået). Gjett hvorfor gå til frimurerne? Etter å ha lest alle slags Tolkiens, Pratchett og Rowlings, vil jeg bli med i eliten. Gjett hvilken eksamen det er? Vi må resitere en del av deres hemmelige bok utenat. Altså å stappe. Det vil si å bevise at du er klar til å gjøre noe kjedelig dritt for å komme inn i eliten.

P. P. S. Underveis utledet han definisjonen av "toleranse". Toleranse er en skjult fascisme i forhold til en gruppe personer, dekket av likestillingen til andre grupper som er motstandere av den. For eksempel er homofile og lesbiske likestilte og alt er bra, men de som fremmer familieverdier og en tradisjonell familie blir utsatt for latterliggjøring og deretter ødeleggelse.