Hvorfor er alle horoskoper feil?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I januar 2016 ble en artikkel om gammel babylonsk astronomi publisert på NASA Space Places utdanningsnettsted. Og da journalister noen måneder senere forsøkte å snakke om romfartsorganisasjonens rapport, begynte et oppstyr på nettverket: de vil endre horoskopet, siden stjernetegnene skulle være 13. RT-korrespondenten fant ut hvorfor astrologi ikke er en vitenskap.

Dette er ikke første gang det er en misforståelse mellom astronomer og de som er nærmere hverdagsastrologi. I januar 2011 fortalte Park Kunkle, et styremedlem i et astronomisk samfunn og en astronomilektor ved en lokal høyskole, til Star Tribune at jordens posisjon i forhold til solen hadde endret seg dramatisk i løpet av de siste tre tusen årene. Dette betyr at horoskoper, som er basert på dyrekretsen - et belte med 12 konstellasjoner langs den synlige banen til solen, først forstått som en slags enhet i Babylon, er feil.

Spesielt uttalte avisen: "astronomen erklærer at systemet med stjernetegn bør endres og det 13. stjernebildet Ophiuchus bør introduseres." Etter kommentarene å dømme, oppfattet leserne dette som ødeleggelsen av fundamentene. «Hele livet betraktet jeg meg selv som en Steinbukk», skrev en 25 år gammel New Yorker, «nå er jeg en Skytten, men jeg føler meg ikke som en Skytten i det hele tatt».

Som Kunkle senere forklarte til det elektroniske vitenskaps- og teknologimagasinet Gizmodo, ba Star Tribune ham faktisk om noen korte kommentarer om emnet astronomi, og det var ikke snakk om astrologi, som han ikke tror på.

To år senere befant NASA seg i en lignende situasjon. Engelskspråklige glanstidsskrifter Marie Claire, Cosmo og Glamour, med henvisning til byrået, publiserte et nytt diagram over stjernetegnene, inkludert Ophiuchus, og uttalte at 86 % av menneskene ikke kjenner deres virkelige tegn.

Dagen etter forklarte NASA-talsmann Duane Brown til Gizmodo: «Artikkelen vår handler om hvordan astrologi er en relikvie fra gammel historie, som ikke har noe med astronomi å gjøre, og hvordan astronomer måler på nattehimmelen». Hva hindret fra å forstå ordene og tankene til NASA og Kunkle Park riktig?

Metodene og formålene med å observere stjernene i Mesopotamia, hvor sivilisasjonen begynte for rundt 4 tusen år siden, ble spesielt beskrevet av den nederlandske forskeren Anton Pannekoek i hans «Astronomihistorier ».

Folket i Babylon fulgte nøye med på de himmelske fenomenene. Spørsmålet oppstår ufrivillig, hvorfor en slik nøyaktighet er nødvendig, fordi den overgår behovene til landbruket, som avhenger mer av været enn av nøyaktige datoer. Men i disse dager var jordbruk uatskillelig fra religiøse seremonier. For eksempel kan en høstfest tilordnes en bestemt dato knyttet til månens faser. I gudstjenestene var uaktsomhet ikke tillatt; nøyaktig overholdelse av ritualene knyttet til kalenderen var påkrevd.

I Babylon var den synlige banen til Solen (ekliptikken) delt inn i 12 like seksjoner på 30 grader – hver seksjon hadde sitt eget stjernebilde og sitt eget tegn. I det andre århundre e. Kr. i Alexandria oppdaterte astronomen Ptolemaios det babylonske systemet, og skapte et system som ble adoptert av både astronomer og astrologer - spesielt siden disse områdene i antikken praktisk talt ikke var delt.

Over tid divergerte de imidlertid lenger og lenger. Astronomi var engasjert i utviklingen av vitenskapelig kunnskap om universet, og astrologi har skapt et system av mystisk lære og praksis som ikke har et solid faktagrunnlag, selv om det delvis er basert på ekte kunnskap.

Astrologi forble populær blant intellektuelle og allmennheten frem til begynnelsen av opplysningstiden – det vil si til slutten av 1600-tallet. For eksempel inneholder Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary statistikk over antall astrologiske verk publisert i forskjellige århundrer. Så på 1400-tallet ble 51 verk publisert, på 1600-tallet - 399, og på 1800-tallet (til 1880) - bare 47.

Den raske utviklingen av vitenskapen på 1600- og 1700-tallet drev astrologi ut av interesseområdet til den opplyste offentligheten. Men på 1900-tallet, til tross for begynnelsen av æraen med universell leseferdighet, ble astrologisk litteratur igjen etterspurt. Nå, både i Vesten og i Russland, har astrologi for første gang blitt like populær som på 1600-tallet. Dessuten fortsetter astrologer å bruke Ptolemaios' dyrekretssystem - et system som ikke sørger for endringer og ikke tar hensyn til endringer i stjernehimmelens konfigurasjon.

Faktisk endres det på grunn av presesjon - et skifte i retningen til jordaksen under påvirkning av tiltrekningen av månen og solen. Takket være dette fenomenet har posisjonen til stjernebildene endret seg siden babylonerne så på dem. Og det er ikke bare den nevnte Ophiuchus: i løpet av århundrene har stjernene skiftet til hele dyrekretsen - og for eksempel et barn, i fødselsøyeblikket som solen var i stjernebildet Væren, anses "offisielt" for å være bli født under Tyrens tegn.

Fra astronomiens synspunkt kan du dele den synlige banen til solen i et hvilket som helst antall deler, enhver metode vil være like riktig eller like feil. Hvis vi snakker om stjernebilder, vil enhver astronom fortelle deg at stjernebildene på solens synlige bane egentlig ikke er 12, men 13. Dessuten ble dette faktum offisielt registrert: i 1931 godkjente International Astronomical Union (IAU) grensene mellom 88 konstellasjoner av begge halvkuler, bestemte at den ekliptiske linjen skjærer stjernebildet Ophiuchus.

Imidlertid tar astrologer oftest som grunnlag for sine beregninger ikke stjernebilder, men deler av himmelen uten referanse til bestemte stjerner. Og på dette grunnlaget insisterer de på riktigheten av horoskopene deres. Hvorvidt de er riktige eller ikke, er likevel mer et spørsmål om tro enn vitenskap.

Julia Troitskaya