Forsettlig eksplosjon av Tsjernobyl

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tragedien ved atomkraftverket i Tsjernobyl ble bevisst provosert med sikte på Sovjetunionens kollaps og separasjonen av Ukraina fra Russland. Dette er resultatene av en uavhengig fysisk og teknisk undersøkelse utført av kjernefysiker Nikolai Kravchuk (uteksaminert fra Department of Theory of Atomic Nucleus ved Fysikkfakultetet ved Lomonosov Moscow State University).

Resultatene av studien ble presentert av ham i verket "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", publisert i 2011 i Moskva, hvor det fikk en viss resonans. Allerede før utgivelsen av boken, etter de første lekkasjene i ukrainsk presse, ble Kravchuk umiddelbart sparket fra jobben sin ved Institute of Theoretical Physics ved National Academy of Sciences of Ukraine.

Kravchuks konklusjoner ble støttet i bokanmeldelsen støttet av professor, doktor i tekniske vitenskaper. I. A. Kravets, og D. Sc. V. A. Vyshinsky. Resultatene av forskerens arbeid nådde imidlertid ikke den brede ukrainske offentligheten.

Kravchuk henvendte seg til representantene for den russiske klubben i Kiev for å få støtte. Den russiske klubben i Kiev anser det som nødvendig å bringe resultatene sine til den ukrainske offentlighetens oppmerksomhet.

Forskeren hevder at eksplosjonen av reaktoren var planlagt på forhånd og utført under ledelse av Gorbatsjov sentralkomité for kommunistpartiet i Sovjetunionen, og skylden ble forsiktig dumpet på stasjonspersonellet, som viste seg å være en "syndebukk". Så ble atomlobbyistene tvunget til å komme med unnskyldninger under forhold med gjensidig ansvar og press fra «perestroika». Dette ble indirekte anerkjent foran verdenssamfunnet av Gorbatsjov-ledelsen, som alle tråder fører til.

"I august 1986 ble den offisielle versjonen av hendelsene ved atomkraftverket i Tsjernobyl presentert på IAEA-sesjonen, og her er hovedkonklusjonen:" grunnårsaken til ulykken er en svært usannsynlig kombinasjon av brudd på ordren og operasjonsregime, begått av kraftenhetens personell, "bemerker Nikolai Kravchuk. Det vil si at stasjonspersonellet rett og slett ikke kunne ha sprengt Tsjernobyl uten en gjennomtenkt ekstern intervensjon.

Verken Sovjetunionens energidepartement, det russiske atomenergidepartementet, eller Statens atomenergibyrå i Ukraina, ledet av bedriftssolidaritet i den ekstremt lukkede atomkraftindustrien, var ikke interessert i en objektiv etterforskning, og gjorde alt for å forhindre det. fra å finne sted, spesielt manipulert stasjonens driftslogger. Som et resultat av dette har det ennå ikke vært mulig å godta en underbygget offisiell versjon.

Fra 1. til 23. april 1986 endret tilstanden til reaktorkjernen seg betydelig. Slike endringer skjedde ikke ved en tilfeldighet, men som et resultat av godt planlagte, forhåndsimplementerte handlinger, "skriver Kravchuk. Den fjerde kraftenheten inneholdt den maksimale mengden radioaktive materialer for 1500 Mki. På testtidspunktet var reaktoren i en ekstremt ustabil tilstand med strømfall. I tillegg inneholdt noen celler i reaktoren mer høyt anriket drivstoff fra atomubåter (plutonium-239), noe som førte til en kraftig økning i kraft og temperatur i kjernen. Samtidig var beholdningen av grafittstaver som druknet reaktoren oppbrukt. De kvalifiserte spesialistene ved Tsjernobyl NPP (A. Chernyshev) fikk ikke jobbe på dagen for testene, og de som da var på stasjonen, "ba om å overbevise lederen av testene A. Dyatlov UMIDDELBART om å stoppe testene, for å stoppe reaktoren." Akk, forgjeves, siden han fikk nøyaktig motsatte instruksjoner.

I tillegg ble det meste av reaktorsikkerhetsutstyret deaktivert. "Forsøket ble utført med turbingeneratoren (TG-8) som lageret var ødelagt på, og ikke med den brukbare TG-7." Vibrasjonstester på økt vibrasjon ble utført samtidig med tomgangsdrift av turbinen med en reduksjon i frekvens og en økning i amplitude og kraft til oscillasjoner. Etter en dampeksplosjon, som skjedde på grunn av en funksjonsfeil i tekniske systemer (lager), som ikke kunne motstå overbelastningen fra resonans under testene, "reaksjonen av transformasjonen av vann og damp til en eksplosiv hydrogen-oksygenblanding (dvs., den andre fasen av den eksplosive prosessen) skjedde», hevder forskeren.

Etter en volumetrisk hydrogeneksplosjon i reaktorens trange rom ble atombrenselet fra "to eller flere polyceller", som av en eller annen grunn havnet i overskudd i reaktoren, komprimert til veggene, og en lokal kritisk masse ble nådd. som fører til en "kvasi-kjernefysisk" eksplosjon. Og bare han kunne bevege seg med 90 grader "toppdekselet" til "pannen" som veide mer enn 2000 tonn, plassert over kjernen "," en plasmasky med en temperatur på 40 tusen grader dannet inne i blokken, "som ble bemerket av eksterne øyenvitner til ulykken. Tilstedeværelsen av høyt anriket uran 238U skjult av personellet "manifisterte seg i nærvær av et overskudd av californium i ulykkesproduktene" den første dagen, - sier Nikolai Kravchuk, - "det var han som ga 17% av gamma-aktiviteten, igjen blir til plutonium-239 (med en halveringstid på 2 dager - noe som er avgjørende for neste)! Det er verdt å merke seg den seismiske virkningen av en eksplosjon av en slik kraft, av en slik skala, som rystet bygningen av en blokk som veier titusenvis av tonn - det kan selvfølgelig indusere et lokalt jordskjelv, "som ble registrert. Til tross for dette klare beviset, ble faktumet om en atomeksplosjon, så vel som symptomene, forsøkt å ikke bli gjenkjent.

I seg selv førte ikke denne eksplosjonen umiddelbart til utbredt radioaktiv forurensning. Den kraftige økningen i stråling neste dag skyldtes en gradvis økning i reaksjonen av plutonium og en rekke eksplosjoner, betydelig intensivert av feil bråkjøling med vann og sand i forventning om at innholdet i reaktoren er intakt.

"Hvis det var en umiddelbar forståelse av essensen av det som skjedde, ville det være klart hva du skulle gjøre - ingen fylling, bortsett fra kanskje å kaste poser med borsyre!" «Det var da, fra 27. april, at strålingsforurensningen av omgivelsene økte kraftig - tidoblet, så det som skjedde om kvelden 26. april var uunngåelig, og ingen borsyre ville ha hjulpet i det øyeblikket … Og hvis det hadde blitt forstått umiddelbart, ville det ha blitt åpenbart at den mest presserende oppgaven var å fokusere på umiddelbar evakuering av befolkningen fra 50-kilometersonen." Dette ble imidlertid heller ikke gjort.

Bemerkelsesverdig er skjebnen til en av de direkte skyldige i katastrofen, Anatoly Dyatlov, som ga kriminelle ordrer og også var klar over andre tester på enheten, som, i henhold til planen til lederne bak ham, skulle ha garantert "avsluttet"” Tsjernobyl, selv om det ikke hadde vært mulig å gjøre det på forrige stadium.(Dessverre, det lyktes). Hva, ifølge Kravchuk, «gjør det mulig å forstå både hans handlinger og oppførsel etter ulykken – som om han hadde en garanti mot for tung straff?» Fire år senere, i oktober 1990, etter offisielle brev signert av akademiker Sakharov, Elena Bonner og andre fremtredende liberale gravegravere i USSR, ble han løslatt tidlig på grunn av sykdom. Han ble behandlet på et brannskadesenter i München. Han døde i 1995 av et hjerteinfarkt.

Og Dyatlov ble gitt kommandoer av Georgy Kopchinsky, den gang sjefen for atomenergisektoren til sentralkomiteen til CPSU i tungindustri- og energiavdelingen til sentralkomiteen til CPSU, som tidligere jobbet ved Tsjernobyl NPP, den tidligere lederen fra Department of Atomic Energy and Industry i USSR Council of Ministers, den gang den tidligere nestlederen for Ukrainas statskomité for atom- og strålingssikkerhet, til slutt, i 2000 - generaldirektøren for Statens atomenergibyrå i Ukraina - og gir nå råd innen atomsikkerhet!

Kanskje er han en av initiativtakerne til forfølgelsen og undertrykkelsen av Nikolai Kravchuk. Både Dyatlov og Kopchinsky publiserte sine egne beskrivelser av Tsjernobyl-katastrofen, som ikke inneholder noen klare versjoner av årsakene.