Hvilken farge er Mars?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Til å begynne med, la oss analysere alle hovedargumentene til tilhengerne av teorien "NASA skjuler fargen på Mars". De har ikke mye bevis, men hvis de ikke blir forklart, kan det oppstå tvil selv hos en person som er langt fra konspirasjonsteorier.

Favorittmetoden til konspirasjonsteoretikere er å trekke fakta, ignorere forklaringer og presentere dem under deres egen tolkning. Derfor må vi bare vise hvor manipulerende alle disse konspirasjonsteoriene er. Ja, jeg tror at initiativtakerne til alle disse konspirasjonsavsløringene er godt klar over deres absurditet, men tapere er en verdifull ressurs på Runet som kan konverteres til trafikk og hundrevis av linker til nettsiden eller youtube-kanalen din.

Så la oss komme i gang.

Hele denne historien og hysteriet begynte da fotografier fra tvilling Mars-roverne Spirit og Opportunity begynte å komme i store mengder. Noen syntes det var rart at Mars hadde vinrød jord og beige himmel, og så så de et offisielt fotografi av Spirit-landingsplattformen.

"Hva er det?" - gispet på den tiden American Losers, som ikke kunne lese beskrivelsene under bildet - "Hvorfor er NASA-emblemet burgunder og ikke blått?"

Og hvorfor egentlig? NASA vil ikke være så dum å bli fyrt opp: for å skjule den sanne fargen til Mars (vi vil omgå spørsmålet om hva som generelt er nødvendig for det), og samtidig legge igjen fargetips om at enhver konspirasjonsteoretiker kan avsløre konspirasjonen.

Men alt du trengte å gjøre var å se på beskrivelsen av bildet og finne ut at disse bildene ble tatt med ikke et rødt filter, men et infrarødt. Fargefotografier på tvillingrovere ble laget ved å fotografere med et svart-hvitt-kamera gjennom forskjellige fargefiltre. Der, på hvert kamera, var det syv filtre med forskjellige bølgelengder, litt forskjellige på høyre og venstre side, blant annet rødt og infrarødt.

Flere detaljer om å få fargebilder fra rover-kameraer: skrevet for lenge siden.

Litt teori: en fargeramme oppnås hvis du fotograferer gjennom tre filtre: rød, grønn og blå (RGB-format: rød, grønn, blå), og deretter kombinerer tre rammer i Photoshop for å få én farge.

I noen tilfeller brukte NASA infrarødt i stedet for et rødt filter. Dette var nødvendig for å få utvidet informasjon om egenskapene til jorda og objektene som ble undersøkt. Tross alt er roverens kamera først og fremst en vitenskapelig enhet og først deretter et middel for underholdning for skattebetalerne. Så panoramaet med Spirit-landingsplattformen ble filmet ved hjelp av et infrarødt filter. Men samtidig ble Opportunity-plattformen filmet med rødt og i normale farger, noe som fremgår av forskjellen.

NASA-emblemet er usynlig, men den blå gaffatapen ™ er umiddelbart slående. Men hvis du ser på forskjellen i bakken på disse to fotografiene, så er det ikke så betydelig. Det er "rødere" gjennom infrarødt, men du kan fortsatt ikke se det originale grønne gresset og blå himmelen.

Det særegne med å få fargebilder gjennom tre filtre har forårsaket en annen anklage fra NASA om at de legger ut mange svart-hvitt-bilder og svært få farger. For det første er "få fargede mennesker" tull, fordi selv før Curiosity publiserte tusen-fargebilder av Spirit and Opportunity, og dusinvis av enorme 360-graders panoramabilder. For det andre, ved å laste opp rå svart-hvitt-opptak tatt gjennom fargefiltre, gir NASA alle muligheten til å lage sine egne fargebilder av Mars. Men konspirasjonsteoretikere mestrer Photoshop bare opp til Autocolor-funksjonen, som de "gjenoppretter den sanne fargen til Mars", og finessene ved å jobbe med fargekanaler er ukjente for dem.

Det neste argumentet til tilhengerne av "Mars Red"-doktrinen er en BBC-rapport om arbeidet til NASA-spesialister. Ifølge handlingen i programmet sitter forskeren ved en fungerende bærbar datamaskin, så går journalister inn på kontoret hans, og de spør om noe der.

Men konspirasjonsteoretikeren skriker "Aha!" og pirker på monitorene bak ryggen til forskeren, og det er ikke rød Mars og blå himmel. Samtidig ser organisasjonen av konspiratorer av global skala mer enn merkelig ut, der journalister med kameraer går rolig rundt på kontorene og ser hvor de vil. Men de som drømmer om å fange NASA i en løgn, tenker ikke på det.

Så hva er det på skjermen? Den skildrer Kapp Verde-området til Victoria-krateret som Opportunity utforsket.

NASA-forskere bruker prosessering under lysforhold på bakken for å gjøre det lettere å identifisere bergarter som rovere møter. Siden øynene til geologer er vant til terrestriske forhold, gjøres endringen i fargeskalaen til bilder fra Mars i samme retning. Og disse bildene er slett ikke hemmelige.

Her er Cape St. Mary naboen til Kapp Verde

Og dette er generelt en kraftig Cape St. Vincent.

Eller Santa Maria-krateret som Opportunity passerte i fjor

Dette bildet er tatt med 13 fargefiltre.

Kan du forestille deg hva som ville skje hvis journalister fanget en vitenskapsmann som redigerer dette bildet? "NASA skjuler at Mars-rovere har landet på en regnbue!"

Det er bare at de publiserte bildene alltid indikerer typeforklaringen: Den er presentert i falske farger for å fremheve forskjeller i overflatematerialer. Eller i tilfellet med dette regnbuebildet: Bildet ble tatt av panoramakameraet på NASAs Mars Exploration Rover Opportunity ved å bruke alle de 13 fargefiltrene. Men de som ser spor etter en konspirasjon overalt, kan ikke lese.

I tillegg er konspirasjonsteoretikerne tilsynelatende ikke klar over eksistensen av støv. Ellers ville de ikke ha tatt dette bildet som nok et bevis på NASA-konspirasjonen.

Dette er et minneflagg plassert til minne om ofrene for 9/11 på Opportunity-manipulatoren. Og oppmerksomheten trekkes til at det virker som om den er tonet i rødt. Konspirasjonsteoretikere mener dette er bevis på bruken av et rødt filter, selv om det bare er rødt marsstøv. Rammen er tatt i 2011, og ser du på fotografiene tatt i 2004 i starten av forskningsoperasjonen, for Sol 31 (marsdagen), så er det rent flagg i fargene vi er vant til.

Da Curiositys store selvportrett dukket opp forsøkte noen også å lete etter spor etter en konspirasjon der.

"Noe NASA-emblem er litt grått, men det er blått" bare de glemte også støvet. Landing av MSL ble utført ikke ved hjelp av oppblåste kokonger, som i tidligere rovere, men ved hjelp av Sky Crane, slik at den ble laget i støvet fra de første sekundene på Mars.

UPD. Pensel påført overflaten av Mars viste sin naturlige farge

De forteller også en historie om hvordan det første bildet av Mars ble tatt fra Viking 1-landeren.

Boken, hvis forfattere beviser at det er liv på Mars, og NASA skjuler det (Mars: The Living Planet, av B. Di Gregorio, G. Levin og P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), en historie om omstendighetene for å få første skudd. I følge deres vitnesbyrd samlet JPL journalister, plasserte fargefjernsyn overalt og, etter å ha mottatt et bilde fra Mars, viste det umiddelbart på skjermene. Bildet skal ha blå himmel og grønne flekker på steinene. Etter det, som beskrivelsen i boken sier, løp NASA-spesialister fra skjerm til skjerm, og vrir på fargeinnstillingen slik at bildet av Mars var i rødt. Det er ikke lenger mulig å sjekke påliteligheten til denne historien, men det er to veiledende punkter: For det første ble vikingfargerammen oppnådd på samme måte som på tvillingrovere - ved å kombinere tre svart-hvitt-bilder, så det var ingen signal fra Mars som var nødvendig ville umiddelbart vises på monitorer; for det andre, hvis et bilde fra et nabokontor ble kringkastet på skjermene, hvor fargeblandingen av rammen ble produsert, ville det ikke vært lettere å erstatte det med "rødt" og fortsette å kringkaste enn å tiltrekke oppmerksomhet ved å justere skjermene foran alle?

Takket være hysteriet som ble pisket opp av konspirasjonsteoretikere, begynte mange å bekymre seg for spørsmålet: hvilken farge har Mars og Mars-himmelen egentlig? La oss finne ut av det.

Hovedsynderen for den røde fargen på Mars er jernoksider, eller bare rust. Marsskorpen viste seg å være svært rik på jernmalm. For eksempel er Meridiani-platået, hvor Opportunity rir, rett og slett strødd med hematitt - jernkuler dannet i grunne vannmasser eller grunnvann.

Når det utsettes for vann i en oksiderende atmosfære, blir jern til rust, som, som de som jobber med metall kan vite, lett blir til et fint fint støv. Og det var en gang mye flytende vann på planeten og i lang tid, så Mars hadde tid til å bli rød. I følge NASA-observasjoner er alt støv på Mars magnetisk, d.v.s. inneholder urenheter av jern.

Marsstormer bærer støv selv der det ikke er mye jern i bakken. For eksempel, i Gale Crater, på landingsstedet Curiosity, blåste landerens jetstråler av støvet og avslørte en grå overflate.

Men i løpet av få dager gikk alt tilbake til det vanlige rødhårede bildet.

Men generelt er landskapene lysere der enn på Miridiani-platået.

På samme måte var selve roveren dekket med støv, og undersøker derfor fargemarkørene og skroget, eller prøver å gjenopprette den "sanne fargen", må det tas i betraktning at det er rødt marsstøv på den.

Jeg ønsker ikke å berøre finessene i hvitbalansefargekalibrering her. Vi prøvde det på en eller annen måte, men jeg er ikke fornøyd med resultatene, og jeg er allerede vant til de rå fargene til Curiosity.

Flere formater

Jeg vil bare si at Curiosity-fargekameraer, i motsetning til forgjengerne, har et standard farge Bayer-filter på Kodak KAI-2020 CCD-matrisen, så de fotograferer som vanlige speilreflekskameraer. Forskjellen i fargegjengivelse avhenger av hvitbalanseinnstillingen. Men på jorden ble kameraets fargebalansejusteringer gjort av folk som visste hvordan en bestemt farge ville se ut ved en gitt fargetemperatur. Det har ikke vært mennesker på Mars ennå, så det er ingen som kan si "Dette er den riktige fargen" og mindre fargevariasjoner finner sted. For tilhengere av teorien om at NASA skyter alt gjennom et rødt filter for å skjule grønn Mars, vil jeg dele en hemmelighet om at i rå Curiosity-bilder er det bare en liten bøyning i gul-grønn.

Måten Mars ser ut fra verdensrommet er mye enklere. Vi har bilder av "Viking"

Hubble

Mars odyssé

Hvis noen ikke stoler på NASA, kan de se på bildene av den europeiske satellitten Mars Express

Bildet i begynnelsen av artikkelen er også hans.

Eller et vakkert ekte fargefotografi av den europeiske satellitten Rosetta

(Rund "hestesko" litt til venstre og under midten - Gale-krateret)

Eller til og med den sovjetiske Mars-5

Den siste satellitten MRO skyter i utvidede farger, så opptakene kan ikke kalles "sanne", det ser ut som en lys grå som ultramarin, og en mørk grå som en dyp blå. Men jeg anbefaler alle å gå og beundre bildene på den offisielle nettsiden.

Oppd. To år senere, etter å ha skrevet artikkelen, kan du legge til en annen Mars fra det indiske Mars Orbiter-romfartøyet:

Men med Mars-atmosfæren og fargen på himmelen er det mer interessant. Hvis vi igjen vender oss til Hubble-bildene av Mars, viser mange av dem den blå atmosfæriske konvolutten til Mars.

For konspirasjonsteoretikere er dette bevis på en marskonspirasjon, sier de, her er beviset på den blå marshimmelen. Tilhengere av denne ideen glemmer at både Hubble og rovere drives av det samme NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Derfor ser det merkelig ut at de i ro og mak publiserer belastende bevis mot seg selv. Men logikk og konspirasjon har aldri vært venner, så la oss fortsette.

Problemet med den blå Mars-atmosfæren er at den er for tynn. Atmosfæren på Mars utgjør 1 % til 0,75 % av jordens atmosfære – årstider påvirker tettheten. Trykket på overflaten til Mars er det samme som i en høyde på 30-40 km over jorden. Derfor bør himmelen der være den samme. Da Felix Baumgartner hoppet, kunne alle se hva slags himmel det var på en klar dag.

Eller nylig lanserte spanjolene en prototype av en stratosfærisk turistballong på 32 km

Men det er heller ingen svart himmel på Mars. Så hva er greia? Og løsningen er i det samme rustne støvet på mars. Det er veldig grunt, tørt, og tyngdekraften der er tre ganger svakere, takket være at støvet kan klatre ganske høyt selv når det ikke er støvstormer. På Mars er det til og med tre typer skyer: vann (fra is), karbondioksid (også is) og støv.

Takket være støv har fargen på Mars-himmelen forskjellige nyanser fra rosa til beige, og i en storm og brun. Dessuten, i rolig vær, mørkner det merkbart mot senit.

(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - støvstorm)

Samtidig, ved solnedgang og soloppgang, er det en unik sjanse til å se den blå himmelen på Mars.

Fargen på himmelen på jorden avhenger av Rayleigh-spredning. Den kortbølgelengde delen av spekteret fra fiolett til blått er spredt i luften og farger himmelen vår. Når sollys passerer gjennom et tykkere luftlag - ved solnedgang - spres også lengre bølger, opp til røde, som er det vi skylder våre røde solnedganger. På jorden passerer sollys nær horisonten 38 ganger tykkere luft enn ved senit, og sammenlignbare skalaer kan tenkes på Mars. Men der lar denne tykkelsen deg bare se det blå på himmelen, slik vi har på en klar dag, og selv da bare rundt selve disken. Og bare den fiolette bølgen rekker å forsvinne litt lenger.

Dessverre har Curiosity ennå ikke fanget soloppganger og solnedganger, men det er en forklaring på dette. I motsetning til tidligere rovere som jobbet på sletten, er Curious i et dypt krater. Den er omgitt av fjell, bak som solen gjemmer seg uten å ha tid til å dempe før den kan filmes uten solfilter uten frykt for å skade kameramatrisen med for intenst lys.

Kanskje faren for et slikt lys ikke ville være dødelig, spesielt nylig, da en lokal støvstorm fant sted, men NASA er gjenforsikret og fjerner bare gjennom "sveisemasken".

(svartpunkt er Deimos)

Det er da Curiosity klatrer opp i fjellet og er i stand til å se utover krateret, da er det håp om å se en solnedgang eller soloppgang i høy kvalitet, men vent på det i minst et år.

Avslutningsvis vil jeg si at fargen på Mars er nesten den samme variable indikatoren som på jorden. Det er ingen hav og grønne områder på Mars, men årstid, tid på døgnet, vær, den geologiske strukturen til de omkringliggende bergartene påvirker hvilke farger som vil være i et bestemt område på et gitt tidspunkt. Å skylde på NASA for en konspirasjon er en meningsløs virksomhet, hvis ikke for det, ville vi fortsatt ha trukket marsboere som seiler i skrotet deres langs kanalene langs rismarkene. Selvfølgelig var det et sovjetisk forskningsprogram, det er Mars Express, men 90 % av informasjonen vi vet om Mars er takket være NASA. Og for å sjekke påliteligheten til informasjonen deres, er det nok å kjenne til skolens fysikkkurs og kunne lese.

UP. D:

Bare tre dager etter publiseringen av dette innlegget sendte Curiosity inn en undersøkelse av marshimmelen på sitt senit. Filming for Sol 101, da roveren ble dekket av fjerne ekko av en støvstorm. Sikten falt fra 30 til 10 km, men senit er fortsatt mørkere. Den hvite kanten til venstre er fra solens nærhet.