Hvilken farge har månen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Spekulasjonene om månens farge er en del av det enorme temaet for «månekonspirasjonen». Det virker for noen som om den sementfargede overflaten som er tilstede på fotografiene av Apollo-astronautene ikke er sann, og "faktisk" er fargen der en annen.

En ny forverring av konspirasjonsteorien ble forårsaket av de første bildene av den kinesiske landeren Chang'e 3 og Yutu måne-roveren. På de aller første bildene fra overflaten så Månen mer ut som Mars enn en sølvgrå slette på bilder fra 60- og 70-tallet.

Ikke bare mange hjemmelagde varslere, men også inkompetente journalister fra noen populære medier skyndte seg å diskutere dette emnet.

La oss prøve å finne ut hva som er hemmelighetene med denne månen.

Hovedpostulatet til konspirasjonsteorien knyttet til månefargen lyder: «NASA gjorde en feil ved å bestemme fargen, så under den simulerte landingen laget Apollo en grå overflate. Faktisk er månen brun, og nå skjuler NASA alle fargebildene sine.»

Jeg møtte et lignende synspunkt selv før landingen av den kinesiske måne-roveren, og det er ganske enkelt å tilbakevise det:

Dette er et fargeforsterket bilde fra romfartøyet Galilleo tatt i 1992, tidlig på sin lange reise til Jupiter. Allerede denne rammen er nok til å forstå det åpenbare - månen er annerledes, og NASA skjuler det ikke.

Vår naturlige satellitt opplevde en turbulent geologisk historie: vulkanutbrudd raste på den, gigantiske lavahav sølte ut, og kraftige eksplosjoner skjedde, generert av nedslaget fra asteroider og kometer. Alt dette diversifiserte overflaten betydelig.

Moderne geologiske kart, oppnådd takket være de mange satellittene i USA, Japan, India, Kina, viser en variert variasjon av overflaten:

Selvfølgelig har forskjellige geologiske bergarter forskjellige sammensetninger og som et resultat forskjellige farger. Problemet for en utenforstående observatør er at hele overflaten er dekket med en homogen regolit, som "fortynner" fargen og setter samme tone for nesten hele månens område.

Imidlertid er det noen astronomiske og etterbehandlingsteknikker tilgjengelig i dag som avslører skjulte overflateforskjeller:

Her er et bilde av astrofotograf Michael Theusner som ble tatt i RGB-flerkanalmodus og utsatt for LRGB-behandling. Essensen av denne teknikken er at Månen (eller et hvilket som helst annet astronomisk objekt) først filmes i tre fargekanaler (rød, blå og grønn), og deretter blir hver kanal utsatt for separat prosessering for å uttrykke fargens lysstyrke. Et astrokamera med et sett med filtre, et enkelt teleskop og photoshop er tilgjengelig for nesten alle, så ingen konspirasjon her vil bidra til å skjule fargen på månen. Men det vil ikke være fargen øynene våre ser.

La oss gå tilbake til månen på 70-tallet.

Publiserte fargebilder fra et 70 mm Hasselblad-kamera viser oss stort sett den ensartede "sementfargen" til månen.

Samtidig har prøver levert til jorden en rikere palett. Dessuten er dette typisk ikke bare for sovjetiske forsyninger fra "Luna-16":

Men også for den amerikanske samlingen:

Imidlertid har de et rikere sett, det er brune, grå og blåaktige utstillinger.

Forskjellen mellom observasjon på jorden og på månen er at transporten og lagringen av disse funnene renset dem for overflatelaget av støv. Prøver fra "Luna-16" ble generelt utvunnet fra en dybde på ca 30 cm. Samtidig observerer vi ved filming i laboratorier funn i et annet lys og i nærvær av luft, noe som påvirker spredningen av lys.

Min setning om månestøv kan virke tvilsom for noen. Tross alt vet alle at det er et vakuum på Månen, så støvstormer, som på Mars, kan ikke være der. Men det er andre fysiske effekter som hever støv over overflaten. Det er også en atmosfære, men veldig tynn, omtrent like høy som den internasjonale romstasjonen.

Støvgløden på månehimmelen ble observert fra overflaten av både de automatiske nedstigningssonderne Surveyor og Apollo-astronautene:

Resultatene av disse observasjonene dannet grunnlaget for det vitenskapelige programmet til NASAs nye romfartøy LADEE, hvis navn betyr: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dens oppgave er å studere månestøv i en høyde på 200 km og 50 km over overflaten.

Dermed er Månen grå av omtrent samme grunn som Mars er rød - på grunn av dekkstøv av samme farge. Bare på Mars heves rødt støv av stormer, og på Månen, grått - ved meteorittangrep og statisk elektrisitet.

En annen av årsakene som hindrer oss i å se månens farge på bildene av astronauter, synes jeg, er en liten overeksponering. Hvis vi senker lysstyrken og ser på stedet der overflatelaget er forstyrret, kan vi se fargeforskjellen. Hvis vi for eksempel ser på det nedtrampede området rundt Apollo 11-nedstigningsmodulen, vil vi se brun jord:

Påfølgende oppdrag tok med seg den såkalte. "Gnomon" er en fargeindikator som lar deg bedre tolke fargen på overflaten:

Hvis du ser på det i et museum, vil du legge merke til at fargene ser lysere ut på jorden:

La oss nå ta en titt på et annet øyeblikksbilde, denne gangen fra Apollo 17, som nok en gang bekrefter det absurde i anklagene om bevisst "bleking" av månen:

Du kan merke at den utgravde jorda har en rødlig fargetone. Nå, hvis vi senker lysintensiteten, vil vi se mer detaljert fargeforskjellene i månens geologi:

Forresten, disse bildene i NASA-arkivet kalles ikke ved et uhell "oransje jord". På det originale bildet når fargen ikke oransje, og etter mørkets frembrudd, og fargen på gnomonmarkørene nærmer seg de som er sett på jorden, og overflaten får flere nyanser. Sannsynligvis noe sånt, så øynene deres astronauter.

Myten om bevisst misfarging oppsto da en analfabet konspirasjonsteoretiker sammenlignet fargen på overflaten og dens refleksjon på glasset til en astronauts hjelm:

Men han var ikke smart nok til å forstå at glasset var tonet og det reflekterende belegget på hjelmen var gull. Derfor er fargeendringen til det reflekterte bildet naturlig. I disse hjelmene jobbet astronautene under trening, og der er bruntonen godt synlig, bare ansiktet er ikke dekket med et forgylt speilfilter:

Ved å studere arkivbilder fra Apollo eller moderne fra Chang'e-3, bør man huske på at fargen på overflaten også påvirkes av innfallsvinkelen til solstrålene og kamerainnstillingene. Her er et enkelt eksempel, når flere bilder av samme film på samme kamera har forskjellige nyanser:

Armstrong selv snakket om variasjonen i fargen på månens overflate avhengig av belysningsvinkelen:

I intervjuet legger han ikke skjul på den observerte brune nyansen til månen.

Nå om hva de kinesiske enhetene viste oss før de dro til en to ukers nattdvale. De første bildene i rosa toner kom av at hvitbalansen rett og slett ikke ble justert på kameraene. Dette er et alternativ som alle digitalkameraeiere bør være klar over. Fotograferingsmoduser: "dagslys", "skyet", "fluorescerende lys", "glødelampe", "blits" - dette er bare modusene for å justere hvitbalansen. Det er nok å stille inn feil modus, og nå begynte enten oransje eller blå nyanser å vises på bildene. For kineserne var det ingen som satte kameraene sine til "Moon"-modus, så de tok de første bildene tilfeldig. Senere stilte vi inn og fortsatte å fotografere i de fargene som ikke skiller seg mye fra Apollo-rammene:

Dermed er "månefargekonspirasjonen" ikke noe mer enn en vrangforestilling basert på uvitenhet om vanlige ting og ønsket om å føle seg som en ripper uten å forlate sofaen.

Jeg tror den nåværende kinesiske ekspedisjonen vil bidra til å bli enda bedre kjent med romnaboen vår, og vil mer enn en gang bekrefte det absurde i NASAs månekonspirasjonsidee. Dessverre er mediedekningen av ekspedisjonen dårlig. Så langt er det bare skjermbilder fra TV-sendinger av kinesiske nyheter som er tilgjengelige for oss. Det ser ut til at CNSA ikke lenger ønsker å spre informasjon om sine aktiviteter på noen måte. Forhåpentligvis vil dette endre seg i det minste i fremtiden.