Hvis du leser og hører på hva de pro-ukrainske liberale og demokrater sa FØR Maidan, så viser det seg at de hater alt russisk med grovt dyrehat og politikk har ingenting med det å gjøre.
Hva er hovedmotivet for den amerikansk-europeiske invasjonen av Donbass av ukrainerne? Etter å ha snakket med pro-ukrainske ukrainere på sosiale nettverk, innså jeg at det viktigste er dyrehat mot alt russisk. understreker jeg. Ikke til alt russisk, og ikke til Putin eller kommunistene, men til russerne. Selvfølgelig vil de gjerne angripe Moskva eller Krim med stridsvogner, men dette er fullt. Derfor valgte vi de svakeste russerne - befolkningen i Donbass.
Og her er hva en tidligere russisk tjenestemann, en etnisk tysk pro-ukrainer Alfred Kokh, skrev. Dette er tittelen på artikkelen:
Ukrainere, kast denne haugen dritt"
Mye dritt, selvfølgelig - innbyggerne i Donbass. Her er et sitat fra artikkelen hans:
Image
Alt dette snakket om noe utrolig industripotensial i Donbass - tull … Alle disse fabrikkene drittikke verdt …
… Og du trenger ikke å drepe noen. Og det er ingen grunn til å gå til grunne. Og Putin, lastet med dette søppelog nye frilastere - det vil overbelaste. Og uten krig - bare bli til en gjeng dritt … Som det skjedde en gang med USSR på slutten av 80-tallet
Det som er interessant er at han er en offentlig person, en intellektuell, en politiker, en tidligere russisk statsmann, og i en offentlig artikkel bruker han ordene «shit», «søppel» og «shit». Den som tar veien til ukrainere, av en eller annen grunn, blir vulgarisert og degradert til en søppelhaug.
Men la oss ikke fordømme ham uten å forstå det. Kanskje han er fornærmet overhodet ikke russere på grunn av dyrehat, men bare på innbyggerne i Donbass, som egentlig er objektivt skyldige i noe. Tross alt heller han gjørme over ikke bare Donbas og Krim, men også Putin og Sovjetunionen, det vil si, kanskje er dette en politisk posisjon, ikke nazisme? Kanskje ble han slik etter Maidan, da Donbass-folket støttet den forræderske invasjonen av hordene av blodige Putin inn i Bandero-ucropia?
La oss ta hensyn til hvordan han gratulerte russiske kvinner nesten 2 år før Maidan, 8. mars 2012 på Echo of Moscow
I 1945 tok den blodigste krigen i menneskets historie slutt. For Russland betydde det tap av rundt en tredjedel av den mannlige befolkningen. Nasjonen ga sine kvinner (som allerede trakk landet på seg gjennom hele krigen) muligheten til å ha en mann fra det som var igjen: fra funksjonshemmede, bakrotter, foresatte, smersjevitter, trettenåringer, avfeldige gamle mennesker, etc..
En demobilisert frisk mann var en så sjeldenhet at det var en skikkelig jakt på ham. I denne jakten var kvinner klare for alt: parasittisme og drukkenskap av den "elskede" mannen. Mannen snudde seg til lat, alltid full redneck, med pepperrot klar.
Gutter som vokste opp i en slik atmosfære, oppfattet ikke lenger jenta som en vakker dame … Etter å ha blitt litt eldre begynte disse unge mennene å være tre timer for sent på dater med kjærestene, bevisst demonstrere sin forakt for dem, og når de giftet seg, de så sin viktigste dyktighet i det faktum at de ikke skiller seg fra dem.
Så de sier rett ut til hverandre: Jeg har ikke knullet henne på fem år! La henne si takk for at jeg fortsatt bor sammen med henne. Og alt fordi jeg er en edel person.
En full skatt som ligger på sofaenble oppfattet som normen: vel, en person var ikke heldig i livet - hans overordnede likte ham ikke. Det begynte å bli trodd at hvis familiens overhode, i stedet for å tilbringe tid med kona, stakk ut hele helgen i garasjen (fiske), så var en slik kvinne heldig: se - hun drikker ikke og går ikke. Og på akkurat dette fisket (i garasjen) innprenter denne onkelen allerede sønnen sin: du kan ikke gi frihet til kvinner. Om noe er det ikke overflødig i ansiktet.
Den russiske mannen tåler ikke sammenligning med noen: ikke med en tsjetsjener, ikke med en kineser, ikke med en amerikaner, ikke med en jøde
Etter å ha reist rundt i verden og sett på andre folk, kan jeg si med selvtillit: ingen steder, i noe land, er det en så dyrisk holdning til kvinner som i Russland.
Overalt: i øst, i vest, i den islamske verden - en kvinne er verdsatt, respektert, hjulpet, elsket.
Alt i naturen henger sammen: etter å ha blitt kvitt behovet for å delta i konkurranse om en kvinne, Den russiske mannen har degradert og blitt til et uinteressant sløsing med sivilisasjonen - til en narsissistisk, følsom, feig jævel.
Og nå kan jeg si dette bestemt, basert på mine egne observasjoner: Den russiske mannen er den sjofeleste, mest motbydelige og mest verdiløse mennesketypen på jorden.
Den russiske regjeringen er svikefull og ekkel - fordi mennene som personifiserer den er svikefulle og ekle.
Nydelige russiske kvinner! Ikke la avskummet! Fortell dem rett ut at de er ekle og ekle. Selv om de er russiske menn. Elsker bare de edle, modige, snille, hardtarbeidende, omsorgsfulle og ærlige. Selv om det er kinesisk eller zulu. Gi oss barn fra ekte menn. Og da blir vi frelst.
Alfred Koch er tysker, han er god som alle ikke-russere, spesielt tyskere. Men tross alt omkom den tyske mannlige befolkningen i samme krig, og også tyske kvinner måtte velge fra det som var igjen. Det er ingen forskjell. Bandera-menn i det vestlige Ukraina ble også drept i den samme krigen. Derfor hadde Bandera-kvinner ingen grunn til å skjemme bort Bendera-folket sitt. Og så videre. Men tyskerne, Vest-Karainets og resten er gode, og russerne " lat, alltid full redneck, med pepperrot klar". Dette betyr at den eneste forskjellen mellom de robuste er at de er frekke. Dette er dyrehat.
Lengre. Det er ikke klart av hans ord, men russiske menn, som er liberaldemokrater - har de ingen forfedre fra krigens tid? Forfedrene deres kom til Russland etter krigen, og det er derfor de er så gode? Hvor kom de fra? Har du kommet fra Mars?
For eksempel er Boris Nemtsov en liberal demokrat, men bappen forandret seg som hansker. Tre kjente koner og en dukket opp etter døden, som han kalte "Kristus", som er et kynisk helligbrøde:
Nemtsov er en blasfemisk ortodoks jøde. Og en annen kvinne var med ham på broen da han ble drept. At han ikke respekterer kvinner så mye da? Er han også russisk? Han også, «en lat, alltid full redneck, med en pepperrot klar»?
Nemtsov er en blasfemisk ortodoks jøde. Og en annen kvinne var med ham på broen da han ble drept. At han ikke respekterer kvinner så mye da? Er han også russisk? Han også, «en lat, alltid full redneck, med en pepperrot klar»? Hvor er logikken? Hvor er logikken?
Nok en gang, Kochs sitat:
Nemtsov er jøde. Selv om etternavnet er tysk. Men, "til helvete med fordelen" akkurat som den "russiske drunken redneck" knullet alle bappene rundt. Så, tross alt, har russeren innhentet jøden? Hvor er logikken? Hvor er logikken?
På Bandreroucropias "uavhengighetsdag" i 2015, bøyde Koch seg trassig for relikviene til Stepan Bandera i Tyskland:
Og dette er ikke noe nytt. Bandera lærte tyskerne om fascisme før. I Babi Yar var det 1200 ukrainske straffere og bare 300 tyskere
Og det morsomme er at slike Kochi var høytstående embetsmenn i Russland på de flotte 90-tallet. De styrte folket de hatet som nå i Banderoucropia.
Ekte, og ikke en erstatning for ekte russisk språk, i dag, er neppe den eneste kilden som kan returnere og forklare oss mye av det vi har mistet, både bevisst og voldelig, og gjennom dumhet og uaktsomhet
Hva er en kettlebell? Dette er en kanonkule med håndtak. Dette er et bærbart treningsstudio. Det er en uttalelse: «Jeg er lei av metroseksuelle treningssentre! Jeg er en mann og jeg vil trene som en mann!"
Har du noen gang sett mennesker som bestemmer graden av riktighet av handlingene sine ved hjelp av en rekke eksterne ledetråder som tallene de ser, kombinasjoner av bokstaver eller andre tegn som følger med det øyeblikket de velger?
Fjernsyn er ikke bare et middel for utdanning og underholdning og nyhetsoverføring, men også et middel for å effektivt zombifisere befolkningen. Og lederne av Nazi-Tyskland var en av de første som forsto dette, det var der den første kabel-TV-en dukket opp under Hitler
