Alexandersøylen er navngitt til ære for Alexander Nevsky, og ikke til ære for tsar Alexander

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alt som er knyttet til Alexandersøylen er på en eller annen måte knyttet til Alexander Nevsky og har ingenting med Alexander den første å gjøre, med mindre det er en og samme person.

Den viktigste hendelsen er oppføringen av søylen på en pidestall. Det skjedde 30. august 1832. Og den store åpningen av det ferdige monumentet fant sted samme dag, 30. august, nøyaktig 2 år senere

Etter kontor. versjonen heter Alexander til ære for tsar Alexander 1, som beseiret Napoleon. Imidlertid datoen 30. august er minnedagen for en annen Alexander, Nevsky:

Så under Nicholas I ble søylen reist på dagen for minnet av Al-Ra Nevsky i 1832, og i 1834 ble monumentet høytidelig åpnet igjen på minnedagen til Nevsky. Så hva har tsar Alexander I med det å gjøre?

Dessuten, ifølge et av prosjektene, skulle Alexander Nevsky (bildet først) ha stått øverst i kolonnen:

Det faktum at dette er nøyaktig Nevsky bekreftes i den offisielle versjonen:

1833

12. april - 5 alternativer tilbys for vurdering: med en eller to figurer (B. I. Orlovsky); med figurer Alexander Nevskyeller erkeengelen Mikael (I. I. Leppe); med figurer som symboliserer tro, håp og kjærlighet (T. Jacques)

Det er ingen alternativer med bildet av tsar Alexander den første. Og søylens sokkel er malt med våpen og rustninger fra Alexander Nevskys tid:

Ingenting her minner om krigen i 1812. Hva har Alexander den første og hans seier over Napoleon med det å gjøre?

Tenk deg at et monument til ære for soldatene fra den store patriotiske krigen 1941-1945 besto av scener med kamper med mongol-tatarene i middelalderen? Absurd, som du ikke tar det for.

Vel, hvis kolonnen er oppkalt etter Nevsky, så stod den, ganske mulig, til og med før tsar Alexander den første ble født. Ved siden av søylen er Neva-elven, Alexander Nevsky-prospektet gjennom buen til generalstaben. Alt rundt monumentet og på selve monumentet er forbundet med Alexander Nevsky, men monumentet er ikke dedikert til ham, men til en annen Alexander? Etter min mening, for å skjule faktumet om tilstedeværelsen av kolonnen før den offisielle installasjonen, lot de en hvitbjørn fortelle at den ble bygget til ære for krigen i 1812 og til ære for tsar Alexander den første. Men ordene er én ting, og basrelieffene på sokkelen er en annen. Tungen er benfri, og bronsebasrelieffet med rustningen til Alexander Nevsky er solid. Å slipe med en tunge er ikke å rulle bronsebasrelieffer.

Selv om teorien til Fomenko-Nosovsky kanskje er riktig, ifølge hvilken, for å forlenge historien, presenteres den samme historiske karakteren som flere, angivelig levende til forskjellige tider. Det er nødvendig å sjekke, kanskje i New Chronology of Fomenko-Nosovsky er dette en karakter? Hvem vet - gi meg beskjed.