Er kapitalismen trygg for naturen en myte?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Beskyttelse av atmosfæriske oksygenforsyninger er et globalt prioritert spørsmål, men ting er der fortsatt.

I 988 gjennomførte Kagan Voldemar I, den adopterte sønnen til den store Kiev-prinsen Svyatoslav, "dåpen til Rus." Faktisk ble en endring i sivilisasjonen utført: i stedet for den vediske ordenen til forfedrene, ble en sivilisasjon basert på "bankrenter" introdusert.

Imidlertid forlot Russland i 1917 sivilisasjonen basert på "bankrenter" og begynte å utvikle seg raskt på grunnlag av offentlig eierskap til produksjonsmidlene. Men den menneskelige egoismen til landets regjerende elite seiret over altruisme, og nesten 75 år senere, i 1991, vendte Russland tilbake til en sivilisasjon basert på «bankrenter».

Nå er det allerede klart for mange at en slik sivilisasjon er dømt til økologisk selvdestruksjon. Imidlertid, «Det er lettere å forestille seg verdens undergang enn slutten på kapitalismen», sa den amerikanske filosofen Frederick Jameson, og mottoet for FNs konferanse om miljø og utvikling i Rio de Janeiro i 1992 var: «Vi gjorde det ikke arv denne jorden fra våre fedre, vi lånte den av våre barnebarn."

Prinsipp 2 forkynt av konferansen sier:

Så hvordan er det viktigste ordnet - energiforsyningen til denne moderne sivilisasjonen vår? For tiden er det vanlig å dele energikilder i fornybare og ikke-fornybare. Basert på begrepene "fornybar" og "ikke-fornybar", kan denne inndelingen klassifiseres som følger:

- på grunn av gravitasjonsenergi - energien til flo og fjære;

- geotermiske kilder;

- på grunn av solenergi - solvarme, solenergi, solkjemikalier, vannkraft, vindenergi, samt organisk brensel i en eller annen form ved gjenvinning av atmosfærisk oksygen brukt på forbrenningen av planteverdenen på territoriet til land;

- atomreaktorer for reduksjon av spaltbare isotoper i en eller annen form av landets kjernekraftindustri.

Som du vet er det bare fossilt brensel og atomenergi som kan gi en fullskala tilfredsstillelse av menneskehetens energibehov.

La oss vurdere mer detaljert begrepene "fossilt brensel" og "organisk drivstoff", så vel som implementeringen av ulike stater av de ovennevnte internasjonale normene og prinsippene i forhold til forbruket av fossilt brensel.

Naturlig brensel er en kombinasjon av en slags drivstoff - kull, olje, naturgass, biomasse og et oksidasjonsmiddel - atmosfærisk oksygen. Kull skylder sin opprinnelse, som det er vanlig å tro, til eldgamle torvmyrer, der organisk materiale samlet seg siden Devon-perioden.

I forståelsen av prosessene for dannelse av olje og gass, finner en vitenskapelig revolusjon sted i dag. Det er assosiert med fødselen av en ny vitenskap: "Biosfærebegrepet for olje- og gassdannelse", som ifølge forfatterne fundamentalt har løst dette problemet, formulert i mer enn 200 år. Imidlertid oppsto vitenskapen for bare 25 år siden, dessuten i vårt land.

Før det var det to forskjellige tilnærminger til å løse dette problemet. Den ene, basert på den "organiske" hypotesen om olje- og gassdannelse, og den andre - på den "mineralske" hypotesen.

Tilhengere av den organiske hypotesen mente at hydrokarboner (HC) av olje og gass dannes som et resultat av transformasjonen av restene av levende organismer som stuper ned i jordskorpen under sedimentasjonsprosesser. Tilhengerne av mineralhypotesen anså olje og gass for å være produkter av avgassing av planetens indre, som stiger til overflaten fra store dyp og akkumuleres i det sedimentære dekket av jordskorpen.

Hovedkonsekvensen av dagens "Biosphere Concept of Oil and Gas Formation", utviklet av Institute of Oil and Gas Problems ved det russiske vitenskapsakademiet, er konklusjonen om at olje og gass er uuttømmelige som mineraler som etterfylles når forekomstene deres utvikles..

Forekomster av naturgass og olje dannes dersom blandingen av hydrokarboner syntetisert på en eller annen måte ikke trenger inn i jordatmosfæren gjennom jordskorpen. Når denne blandingen bryter ut i jordens atmosfære, smelter den enorme termiske energien til reaksjonene ved å kombinere atmosfærisk oksygen med hydrogen, metan og andre hydrokarboner i vulkanens ventilasjonsåpninger bergarter opp til 1500 ⁰C, gjør dem til varme lavastrømmer.

Hvis en blanding av gasser trenger inn i jorda i steppene og skogene, oppstår det katastrofale branner der. I dette tilfellet slippes tusenvis av kubikkkilometer med gasser ut i atmosfæren, inkludert produktene fra forbrenning av hydrogen og metan - vanndamp og karbondioksid - grunnlaget for "drivhuseffekten". Og i millioner av år er atmosfærisk oksygen akkumulert under nedbrytningen av vann og karbondioksid av planteverdenen i biosfæren uopprettelig tapt når det kombineres med hydrogen og dannelsen av vann.

Peter Ward ved University of Washington fant årsaken til "den store utryddelsen" som skjedde for 250 millioner år siden. Etter å ha undersøkt de kjemiske og biologiske «forbrytelsessporene» i sedimentære bergarter, konkluderte Ward med at de var forårsaket av høy vulkansk aktivitet over flere millioner år i det som nå kalles Sibir. Vulkaner varmet ikke bare opp jordens atmosfære, men kastet også gasser inn i den.

I tillegg, i samme periode, som et resultat av fordampning av vann, skjedde det en betydelig nedgang i nivået av verdenshavet og store områder av havbunnen med avsetninger av gasshydrater ble utsatt for luften. De "eksporterte" enorme mengder forskjellige gasser til atmosfæren, og først og fremst metan - den mest effektive drivhusgassen.

Alt dette førte til både en ytterligere rask oppvarming og en nedgang i andelen oksygen i atmosfæren til 16 % og under. Og siden oksygenkonsentrasjonen avtar med det halve med høyden, har området på planeten som er egnet for eksistensen av dyreverdenen redusert. "Hvis du ikke bodde på havnivå, levde du ikke i det hele tatt," sier Ward.

Det er lett å spore videre skjebnen til vulkansk vanndamp og karbondioksid. Vanndamp ble "sekvestrert" ved kondensering, og karbondioksid igjen i millioner av år "sekvestrert" i biomassen til planetens flora som et resultat av fotosyntesereaksjon med dannelse av molekylært atmosfærisk oksygen.

Når den kommer inn i det porøse og permeable miljøet i hav- eller havbunnen, flyter ikke olje og gass, siden overflatespenningskraften ved olje-vann- eller gass-vannseksjonen er 12-16 tusen ganger større enn oljens flytekraft. Olje og gass forblir relativt stasjonære inntil nye deler av olje og gass driver dem fremover. I dette tilfellet kombineres gasser med vann og danner avleiringer av gasshydrater, som ligner is i utseende - 1 m³gasshydrat inneholder ca. 200 m³gass. Det antas at gasshydrater er tilstede i nesten 9/10 av hele verdenshavet, og konsentrasjonen av metan i havbunnssedimenter er ganske sammenlignbar med innholdet av metan i konvensjonelle forekomster, og noen ganger overskrider den med flere ganger.

Gasshydratreserver er hundrevis av ganger større enn olje- og gassreserver i alle utforskede felt. Det bør legges til at den tektoniske aktiviteten til undervanns tarmene periodisk ødelegger gasshydratavsetninger.

Så, for eksempel, fosser bunnen av Mexicogulfen i Bermuda-triangelet som et resultat av tektonisk ødeleggelse av gasshydratavsetninger periodisk med kraftige gassstrømmer, og danner enorme kupler av vann og gass på havoverflaten.

Disse kuplene er registrert som "øyer" på skipets radarskjermer. Når man nærmer seg dem, mister skipet naturlig nok sin arkimedeiske løftekraft med alle følgende konsekvenser, og "øyene" forsvinner. Ved ødeleggelse av gasshydrater oppstår en kraftig temperaturreduksjon i formasjonen, og som et resultat skapes det forhold for dannelse av ny gasshydratis og tetting av gassførende avsetninger.

Vi har samlet fra forskjellige litterære kilder de første dataene på slutten av det 20. århundre om de økologiske og energimessige egenskapene til 30 land i verden, inkludert følgende indikatorer:

- verdien av det årlige forbruket av kull, gass, olje i hvert land;

- strukturen og området til fotosyntetisk biota (flora) på territoriet til hvert land og beregninger av produktiviteten til fotosyntesen av floraen til hvert av disse landene i verden ble utført på slutten av 1900-tallet, tatt i betraktning mange faktorer, inkludert:

- absorpsjon av CO₂blader, det begynner når de når en fjerdedel av den endelige størrelsen og blir maksimal når de når tre fjerdedeler av den endelige størrelsen på bladet;

- gjennomsnittlige daglige fotosyntetiske egenskaper til planter i forskjellige geografiske breddegrader;

- forskjellige egenskaper til forskjellige livsformer av planter;

- indekser av bladoverflaten;

- forskjellig bonitetsklasse (forholdet mellom gjennomsnittlig høyde og alder for hoveddelen av stativet til det øvre laget);

- absorpsjon av CO₂ planter i vannmiljøet, ble det bestemt for hver region under hensyntagen til koeffisienten for lysbestråling av vannvolumet, som avhenger av gjennomsiktigheten til vannet, etc.

Selv om de første dataene ble samlet inn fra forskjellige litterære kilder, er de, som det viste seg, tilstrekkelige til tilstanden på 1990-tallet. Spesielt dette er bevist av det nære sammenfallet av verdiene for menneskeskapte karbondioksidutslipp, oppnådd av oss ved beregning, og utslippene deklarert av landene i vedlegg 1 til Kyoto-protokollen.

Som et resultat av våre beregninger viste det seg at den totale årlige produksjonen av den "rene primærproduksjonen" av atmosfærisk oksygen fra planteverdenen på jordens land var ~ 168, 3 * 10⁹ tonn, med det årlige forbruket av atmosfærisk karbondioksid av planteverdenen ~ 224, 1 * 10⁹ tonn.

I dag nærmer det årlige industrielle forbruket av oksygen fra atmosfæren til forbrenning av fossilt brensel på planeten 40 milliarder tonn, og har sammen med naturlig forbruk fra naturens side (~ 165 milliarder tonn) langt overskredet den øvre grensen for anslaget for reproduksjon i natur.

I mange industrialiserte land har denne grensen lenge vært krysset. Og ifølge konklusjonen fra Club of Rome-ekspertene, siden 1970, kompenserer ikke oksygenet produsert av all jordens vegetasjon for dets teknologiske forbruk, og oksygenunderskuddet på jorden øker hvert år.

Dagens atmosfære på jorden veier omtrent 5 150 000 * 10⁹ tonn og inkluderer blant annet oksygen - 21% (vi ble optimistisk akseptert i noen beregninger), dvs. 1 080 000 * 10⁹ tonn, karbondioksid - 0,035%. dvs. 1800 * 10⁹ tonn, vanndamp - 0, 247%, dvs. 12700 * 10⁹ tonn.

Det var interessant å anslå hvor mange år det vil ta for plantene å tømme strømforsyningen når strømmen av karbondioksid til atmosfæren stopper ved den nåværende kraften til jordens planteverden? Det viser seg at om 8-9 år! Etter det må planteverdenen, fratatt det atmosfæriske karbondioksidet som mater den, slutte å eksistere, og etter det vil jordens dyreverden, fratatt plantematen, forsvinne. Og hvis du prøver å brenne alt hydrogenet og dets forbindelser? Da vil alt atmosfærisk oksygen på planeten bli irreversibelt forbrukt, og hele livets historie på jorden må skrives på nytt.

For fire milliarder år siden var karbondioksid i jordens atmosfære nesten 90 %, i dag er det 0,035 %. Så hvor gikk han?

Det er kjent at så snart liv dukket opp på planeten i form av primære oksygenholdige bakterier og opp til moderne angiospermer, begynte de å bryte ned karbondioksid og vann for å syntetisere karbohydrater, som de bygde sine egne kropper fra. Oksygen ble sluppet ut i atmosfæren, og erstattet karbondioksid i den.

Denne prosessen, kalt fotosyntese, er katalytisk, med dannelsen av molekylært atmosfærisk oksygen - energigrunnlaget for vår moderne sivilisasjon:

6CO₂ + 6H₂O + SOLENERGI = C6H12O₆ + 6O₂

Fra et energisk synspunkt er fotosyntese prosessen med å konvertere energien til sollys til den potensielle kjemiske energien til produktene av fotosyntesen - karbohydrater og atmosfærisk oksygen.

I tillegg begynte ozonlaget å dannes fra fritt oksygen i atmosfæren, som beskytter levende organismer.

Det antas at for rundt 1,5 milliarder år siden nådde oksygeninnholdet i atmosfæren 1 % av dagens mengde. Deretter ble de energiske forholdene skapt for utseendet til dyr, som under fordøyelsen oksiderte karbohydratene som utgjør plantene med atmosfærisk oksygen, og igjen fikk gratis energi, og brukte den allerede til sitt eget liv. En kompleks energisk biocenose "flora-fauna" dukket opp, som begynte sin utvikling.

Som et resultat av evolusjonære dynamiske prosesser i jordens biosfære, ble det dannet visse forhold for selvregulering, kalt homeostase, hvis konstanthet over tid er nødvendig for en bærekraftig utvikling av hele biosfæren og normal funksjon av helheten til alle levende organismer som utgjør den i dag.

Imidlertid fører den raske veksten av menneskehetens energiforbruk av atmosfærisk oksygen, som finner sted i dag i en kort evolusjonsperiode, til utgangen av hele dagens biosfære utover grensene for dens evne til selvregulering, siden tiden. av de pågående endringene er tydeligvis ikke nok til at økosystemene i biosfæren naturlig kan tilpasse seg dem.

Akademiker Nikita Moiseev (1917-2000), som utviklet modeller for dynamikken i biosfæren, kom opp med problemet "Å være, eller ikke være for menneskeheten?!" Han advarte: "Man bør bare forstå at balansen i biosfæren allerede er krenket, og denne prosessen utvikler seg eksponentielt."

Kraftingeniør I. G. Katyukhin, (1935-2010) i rapporten "Cause of the Global Catastrophe and the Death of Civilizations" på den internasjonale klimakonferansen i Moskva 30.09. 03 g. Sa:

«I løpet av de siste 53 årene har folk ødelagt omtrent 6 % av oksygenet, og det er fortsatt mindre enn 16 %. Som et resultat sank høyden på atmosfæren med nesten 20 km, luftgjennomtrengeligheten ble bedre, jorden begynte å motta mer solenergi og klimaet begynte å varmes opp. Havene og havene begynte å fordampe mer vann, som uunngåelig skulle transporteres til kontinentene med luftsykloner.

Samtidig, med en nedgang i atmosfærens høyde, falt dens kalde horisonter, tidligere lokalisert i en høyde på 8-10 kilometer og høyere, i dag til 4-8 km, og bringer dermed kulden i det ytre rom nærmere jordens overflate. Vannmassene som fordamper over havene, suser til land, blir tvunget til å passere over fjelltoppene på kontinentene, som løfter dem inn i atmosfærens kalde horisonter.

Der kondenserer dampene raskt og faller som avkjølte dråper til jordens overflate, og avkjøler de nedre dampstrømmene. Bak fjellkjedene dannes effekten av "kondensatvakuum", som bokstavelig talt "suger" de fuktige luftmassene fra slettene, og skaper flom og ødeleggelser. For tretti eller flere år siden, da atmosfærens kalde horisonter var plassert i en høyde på 8-10 km og høyere, passerte våte fordampningsstrømmer fritt over fjellene og nådde midten av kontinentene, og falt der ute som regn. Etter 2004 vil regnet falle over hav og hav.

Tørre år vil komme på kontinentene, grunnvannsnivået vil synke katastrofalt lavere, elvene vil bli grunne, vegetasjonen vil visne. Nærmere kysten vil folk tåle flere forferdelige flom, og midt på kontinentene vil ørkenspredning av land akselerere. Det er umulig å stoppe disse prosessene på noen annen måte, bortsett fra gjenoppretting av oksygenbalansen!"

I publikasjonen "Vi venter på at flyet skal ta av ?!", bemerkes det:

«På 52 år har vi mistet 16 mm. rt. st., eller ca 20 km. høyder av atmosfæren! Hvis den øvre grensen for oksygeninntrengning i begynnelsen av forrige århundre lå i en høyde på 30-45 km (grensen til ozonlaget), har den i dag sunket til 20 km. Hvis fly flyr i dag i en høyde på 7-10 km, så har de i denne høyden ikke mer enn 30-40 år å fly. Oksygenmangelen vil først og fremst merkes i land med varmt og fuktig tropisk klima.

Og i nær fremtid vil slike land være India og Kina, som har konsentrert et enormt industripotensial, som snart vil bli tvunget til å stoppe ikke på grunn av miljøforurensning (filtre kan installeres), men på grunn av mangel på oksygen."

Geofysisk hovedobservatorium A. I. Voeikov fra Roshydromet, som er forpliktet til å overvåke atmosfærens tilstand, på forespørsel fra I. G. Katyukhina: "Hvor mye oksygen er igjen i atmosfæren i dag?" Veksten av CO er en annen sak.₂».

Og lege fys.-mat. Sci., professor, I. L. Karol begynner å telle hvor mye atmosfærisk oksygen som forbrukes under forbrenning av hydrokarboner for dannelse av CO₂ uten å innse (!) at samme mengde oksygen samtidig brukes ugjenkallelig på dannelsen av damp H₂O (også en klimagass). I artikkelen min "Compradors in Russia and the Climate", publisert i PRoAtom [2016-09-13], er lignende manipulasjoner av mine "helter" beskrevet mer detaljert.

Så hvis det totale oksygeninnholdet i atmosfæren når, eller allerede har nådd, terskelen når ozonlaget begynner å tømmes (selv om oppgaven med å bevare dette laget var og fortsatt er et av de viktigste miljøproblemene i vår tid), da blir det klart at kraften til hele jordenergien ved bruk av drivstoff ikke bør måtte overstige et visst nivå som tilsvarer kapasiteten til jordens planteverden for reproduksjon av atmosfærisk oksygen, tatt i betraktning det menneskeskapte forbrente!

En slik internasjonal rekkefølge for balansert drivstofforbruk burde vært etablert for hvert land også. Så, hvis det blir observert, vil det være mulig å hevde at landet bruker en "fornybar" eller "fornybar" energikilde ved forbrenning av drivstoff. I dette tilfellet, Prinsipp 2 fra FNs konferanse om miljø og utvikling (Rio de Janeiro), 1992) krenkes ikke av det, og det skader ikke miljøet i andre stater

Det er hele den veldig enkle mekanismen for dannelsen av organisk brensel på jorden, som en kombinasjon av ulike typer brensel (kull, hydrogen, metan, olje og forskjellige "biomasser") og oksidasjonsmiddel (atmosfærisk oksygen), så vel som det elementære nødvendige regler for forbruket.

Verdenssamfunnet ser imidlertid ikke ut til å følge disse reglene, samt det nevnte Prinsipp 2 fra FNs konferanse om miljø og utvikling. De fleste industrielt utviklede land har for lengst blitt "parasittiske" land, hvis industrielle forbruk av atmosfærisk oksygen på deres territorium er mange ganger større enn reproduksjonen i form av "ren primærproduksjon" av atmosfærisk oksygen av planteverdenen på deres territorium.

Men de har heller ikke til hensikt å bli holdt ansvarlige for det faktum at aktiviteter innenfor deres jurisdiksjon og/eller kontroll ikke skader miljøet i andre stater eller områder utenfor grensene for nasjonal jurisdiksjon. Russland, Canada, skandinaviske land, Australia, Indonesia og andre land er "donorer" som forsyner "parasitt"-land med atmosfærisk oksygen gratis.

Det kan antas at i land - "parasitter" oppstår menneskeskapt forbruk av atmosfærisk oksygen på grunn av all netto primærproduksjon av oksygen av fotosyntetiske organismer på territoriet til deres eget land, så vel som på territoriene til andre land - "donorer".

Heterotrofisk forbruk av atmosfærisk oksygen (av røtter, sopp, bakterier, dyr, inkludert menneskelig respirasjon) skjer utelukkende på bekostning av atmosfæriske oksygenreserver akkumulert på planeten av millioner av tidligere generasjoner av fotosyntetiske organismer.

I land - "givere", oppstår menneskeskapt forbruk av atmosfærisk oksygen utelukkende på grunn av en del av netto primærproduksjon av fotosyntese på landets territorium, og heterotrofisk forbruk av atmosfærisk oksygen - på grunn av underutnyttet netto primærproduksjon av fotosyntese under menneskeskapt forbruk, og i noen land - og reserver av atmosfærisk oksygen.

En slik spredning i absorpsjonen av atmosfærisk oksygen skyldes det faktum at alt liv på planeten Jorden har en naturlig rett til å puste. Det bør huskes at det heterotrofe forbruket av atmosfærisk oksygen ikke er innenfor jurisdiksjonen til noen stat.

I landene i EU på slutten av 1900-tallet produserte fotosyntetiske organismer på dets territorium omtrent 1,6 Gt atmosfærisk oksygen, og samtidig var dets menneskeskapte forbruk omtrent 3,8 Gt. I Russland produserte fotosyntetiske organismer i løpet av denne perioden omtrent 8,1 Gt atmosfærisk oksygen på landets territorium, og dets menneskeskapte forbruk var bare 2,8 Gt.

Mange forsvarere av globaliseringen foreslår i dag å betrakte tilførsel av atmosfærisk oksygen som en tilførsel av "praktisk talt uuttømmelig" eller i beste fall dets menneskeskapte forbruk - ukontrollerbart.

Det vil si, etter deres mening (Alberta Arnold (El) Gore Jr. og Co), er menneskeskapte karbondioksidutslipp i territoriet kontrollerbare, og antropogent forbruk av atmosfæriske oksygenreserver er visstnok ukontrollerbart. Men det er en tilsvarende juridisk presedens i metodisk henseende. Tilbake den 6. oktober 1998 skrev Peter Van Doren i Cat Policy Analysis # 320:

«I USA tillater eierskap grunneiere å utvinne mineraler, inkludert olje og naturgass, fra landet de eier.

Underjordiske olje- og gassstrømmer teller imidlertid ikke som eiendomsrett til jordoverflaten. Dersom grunneieren forsøker å maksimere sine egne inntekter fra utvinning av olje og gass på sin tomt, vil den generelle utnyttelsen av olje- og gassfeltet for andre eiere ikke lenger være effektiv.

Derfor sørger vilkårene for "sammenslåingskontraktene" for at grunneiere overfører deres rett til å bore og operere brønnen til en operatør som søker å maksimere den totale inntekten, og til gjengjeld får de sin del av overskuddet fra feltet, uansett om det blir utført arbeid på deres land."

Etter vår mening kan prinsippet om "foreningskontrakter" også brukes som grunnlag for loven ved bruk av atmosfærisk oksygen som oksidasjonsmiddel av organisk brensel med overføring av funksjonene til en "operatør" til en internasjonal organisasjon. Russland har en enorm reserve av kvoter for atmosfærisk naturforvaltning som bruker sin flora til å gjenopprette menneskeskapt absorbert atmosfærisk oksygen på planeten og absorbere planetarisk menneskeskapt karbondioksid.

Det er klart at globaliseringen må knyttes til bruken av denne reserven i internasjonal handel. BRICS-landene kan allerede opprette en slik felles "operatør" og inngå "foreningskontrakter".

Ved etablering av visse internasjonale regler, må kjøp av organisk brensel ledsages av presentasjon av en passende lisens for kjøpers rett til å brenne atmosfærisk oksygen i det nødvendige volum eller ved kjøp fra en "operatør" - en internasjonal organisasjon opprettet på prinsippene av "foreningskontrakter", den samme lisensen for kjøp av drivstoff (olje, gass, kull).

Landene i EU opplever en miljøkrise, først og fremst på grunn av forbruket av fossilt brensel, som mange ganger overgår evnene til miljøet på deres territorier for å gjenopprette menneskeskapt absorbert atmosfærisk oksygen og absorbere menneskeskapt karbondioksid. Likevel er det politiske presset fra «de grønne» der rettet mot kjernekraft. Så hvordan kan en økonomi opprettholdes og utvikles uten effektiv kraftproduksjon?

Den nye, liberaliserte energimodellen klarer ikke å finne et sted for kjernekraft. Nå som er avgjørende for samfunnet, er kjernekraft ikke lønnsomt for private investeringer - hovedmotoren for energifremtiden for hele verden i en nyliberal økonomi.

Tross alt ble alle atomkraftverkene som opererer i verden i dag bygget på en gang av statlige eller private monopoler, som opererte innenfor rammen av den forrige økonomimodellen. Den nye modellen gjorde investering i kapitalintensiv kjernekraft ulønnsomt for private investorer, selv om offentlig etterspørsel etter kjernekraft forble.

"Det grunnleggende spørsmålet er om regulering og lovverk kan rettferdiggjøre investeringer i kjernekraft slik at den kan konkurrere med andre typer energi?" – dette spørsmålet ble stilt av George W. Bush etter hans valg som president i USA. Etter vår mening løses problemet ganske enkelt – ved å innføre nødvendig betaling for forbruket av «fremmed» autotrofisk atmosfærisk oksygen, det vil si naturkapital som ikke er privateid.

Paradigmet for utviklingen av kjernekraft bør ikke være utmattelsen av naturlig brensel på planeten Jorden, men utmattelsen av evnene til jordens planteverden for reproduksjon av menneskeskapt absorbert atmosfærisk oksygen.

Og videre. Ifølge mange forskere, inkludert den russiske professoren E. P. Borisenkov (Main Geophysical Observatory oppkalt etter A. I. Voeikov), av 33, 2^O Siden temperaturstigningen i atmosfærens overflatelag, som gir "drivhuseffekten", bare 7, 2^O C skyldes virkningen av karbondioksid, og 26^O Med dette - vanndamp.

Faktum er at i etableringen av "drivhuseffekten" tar en vektdel karbondioksid 2, 82 ganger mer enn en vektdel vanndamp. I dag er drivhuseffekten i overflatelaget av atmosfæren i gjennomsnitt 78 % på grunn av vanndamp og bare 22 % på grunn av karbondioksid.

Det er lett å vise at i dag i de totale drivhusutslippene fra kullforbrenning ved TPP er drivhusandelen av vanndamp 47,6 %, når gass brennes ved TPP – 61,3 %, og når rent hydrogen brennes – 100 %! Selv fra synspunktet til tilhengere av den menneskeskapte opprinnelsen til global oppvarming, bør man vurdere ikke bare menneskeskapte utslipp av karbondioksid, men også menneskeskapte utslipp av vanndamp, og for å sitere - menneskeskapt forbruk av atmosfærisk oksygen.

Av alt det ovennevnte følger det at beskyttelsen av atmosfæriske oksygenreserver mot industrielt forbruk i dag er en prioritert oppgave innen regulering av forholdet mellom menneskeheten og naturen og kan bare løses ved utvikling av økonomisk og sikker kjernekraft.

Det bør imidlertid tas i betraktning at gjennomsnittlig byggetid for 34 reaktorer i verden i intervallet fra 2003 til i dag er 9,4 år.

Systemet med produksjonskostnader ved NPPs i løpet av det siste tiåret har vokst fra $ 1 000 til $ 7 000 per design kW. Og alt dette er i samsvar med "Groshs lov", ifølge hvilken, "hvis et teknisk system forbedres på grunnlag av et ufravikelig vitenskapelig og teknisk prinsipp, vil kostnadene ved oppnåelse av et visst utviklingsnivå. de nye modellene vokser i takt med effektiviteten."

Det er med andre ord umulig å lage konkurransedyktige nye kraftenheter uten å endre det vitenskapelige og tekniske prinsippet med "gadgets" og "flekker" på det gamle prosjektet, slik det for eksempel gjøres i det russiske NPP VVER-TOI-prosjektet.

Og selv om dette ikke skjer, vil veksten av energiforbruket til menneskeheten i dagens sivilisasjon basert på "bankrenter", til tross for alt, skje hovedsakelig på grunn av veksten av hydrokarbonenergi, og ikke som et resultat av veksten av kjernekraft. makt.

Boldyrev V. M., "Atmosfærisk oksygen for globalisering og kreditorer", "Promyshlennye vedomosti" nr. 5-6 (16-17), mars 2001.

Boldyrev V. M.. "Fornybare energikilder, fossilt brensel og miljøvennlig kjernekraft", rapport ved ekspertdiskusjonen ved IA REGNUM "Økonomiske og miljømessige konsekvenser av internasjonale klimaavtaler for Russland, Russland, Moskva, 17.-18. mars 2016.

Boldyrev V. M. "Fornybare energikilder, fossilt brensel og miljøvennlig kjernekraft", rapport på den tiende internasjonale vitenskapelige og tekniske konferansen "Safety, Efficiency and Economics of Nuclear Energy", Moskva. 25.-27.05.2016.

Boldyrev V. M., "Kapitalisme som er trygg for naturen er en myte !?", ATOMIC STRATEGY XXI, juni, 2016

Boldyrev VM, "Kapitalisme trygt for naturen er en myte!?"

Boldyrev V. M., "Kapitalisme trygt for naturen er en myte !?", artikkel på nettstedet til Nuclear Society of Russia.