Parapsykologi om profetiske drømmer og hjernens kolossale evner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Skal vi ta dem for fiksjon eller som bekreftelse på de kolossale mulighetene som ligger i hjernen vår?

Boston Globe-reporteren Ed Samson, i slutten av august 1883, drakk tungt etter å ha avklart problemet, og da han ikke kunne komme hjem, sovnet han på kontoret på sofaen. Midt på natten hoppet han opp i panikk: Samson drømte at den tropiske øya Pralape holdt på å dø på grunn av en utrolig eksplosjon av en vulkan. Befolkning som forsvant i strømmer av lava, søyler av aske, enorme bølger - det hele var så ekte at han ikke kunne bli kvitt synet. Ed Samson bestemte seg for å skrive ned drømmen sin, og så, fortsatt i en beruset tilstand, tok han frem "viktig" i margen - for å tenke i ro og mak hva alt dette kunne bety.

Og han dro hjem og glemte lappen på bordet. Redaktøren om morgenen antok at Samson hadde mottatt en melding fra et eller annet nyhetsbyrå og la informasjonen inn i rommet. Denne "reportasjen" ble trykket på nytt av mange aviser før det ble funnet ut at det ikke var noen øy Pralape på kartet og ingen byråer hadde sendt rapporter om katastrofen. Saken for Samson og The Boston Globe kunne ha endt dårlig, men akkurat på dette tidspunktet fikk de informasjon om det forferdelige utbruddet av Krakatoa-vulkanen. Til minste detalj falt det sammen med det Samson hadde drømt i en drøm. Og dessuten: det viste seg at Pralape er det gamle opprinnelige navnet på Krakatoa …

I dag er det selvfølgelig umulig å sjekke hvor sann denne historien var. Imidlertid er det ganske mange bevis på profetiske drømmer at man ganske enkelt kan erklære dem alle bare fiksjoner. Slike drømmer ble vitne til av Abraham Lincoln og Albert Einstein, Mark Twain og Rudyard Kipling og mange flere tusen mennesker gjennom menneskehetens historie, uavhengig av epoker, sivilisasjoner og kulturer. Slike drømmer inneholder informasjon som ikke er symbolsk: bildene er mye lysere enn i "vanlige" drømmer, og meningen er ikke dekket med noe. Og dermed, for å forstå disse drømmene, er det ikke nødvendig å analysere dem.

Siden begynnelsen av parapsykologien på slutten av 1800-tallet, som prøver fra vitenskapens synspunkt å undersøke de overnaturlige evnene til en person, har tilhengerne forsøkt å forstå om profetiske drømmer ikke er en refleksjon av prosessen med " underbevisst logikk". Kanskje vi konstruerer fremtidige hendelser på grunnlag av tegn som ikke er fikset av bevisstheten? Faktisk, uten vår bevisste deltakelse, er hjernen i stand til å registrere en utrolig mengde av de minste detaljene som går tapt i det generelle utvalget av informasjon: knapt hørbare lyder, bilder fanget ut av øyekroken, mikrovibrasjoner, lukter, biter av tilfeldige tanker og ord.

Under søvn sorterer og klassifiserer hjernen disse dataene, etablerer forbindelser mellom dem og utleder kanskje fra deres helhet uunngåeligheten til hendelser, hvis logikk ikke er tilgjengelig for oss i våken tilstand. Kanskje dette kan være en utmerket forklaring på noen drømmer. Men ikke alle. Hvilke vibrasjoner og lyder kunne fortelle den samme Samson i en Boston-bar at det akkurat i det øyeblikket begynte en vulkan å bryte ut på den andre siden av jorden, og til og med fortelle navnet på øya, som sist dukket opp på kart midt i 17. århundre?

Laboratoriedrømmer…

Vadim Rotenberg, en psykofysiolog, drømte en gang at han falt, gled i nærheten av huset, og brillene hans knuste på isen. Selvfølgelig var det ikke noe spesielt i denne drømmen, men neste morgen gled Rotenberg nær huset - akkurat på det stedet han så i drømmen. Brillene falt naturlig og knuste. Men å tenke seriøst på de merkelige drømmene til Vadim Rotenberg ble ikke tilskyndet av denne hendelsen, men av hans vitenskapelige spesialitet - psykofysiologien til minne og interhemisfæriske relasjoner i hjernen, han har vært profesjonelt engasjert i lang tid. Og jeg kom over temaet profetiske drømmer mer enn én gang.

"Da jeg begynte å interessere meg for profetiske drømmer, hypnose og andre mystiske fenomener, spådde kollegene mine en fullstendig hindring for den akademiske verden," sier han. "Men det skremte meg ikke. Jeg er sikker på at emnet fortjener seriøse vitenskapelige studier selv i dag." Dessverre er det mange vanskeligheter underveis. De subjektive er at det vitenskapelige miljøet faktisk er veldig skeptisk til parapsykologi.

"I akademisk vitenskap råder konseptet om tilfeldige sammentreff av drømmebilder med fremtidige hendelser," forklarer Vadim Rotenberg. "Slike tilfeldigheter er statistisk svært usannsynlige, men det er de som huskes på grunn av deres høye personlige betydning." Med andre ord, han kan drømme minst hver natt at en person nær oss, for eksempel, stryker en katt: mest sannsynlig vil vi rett og slett ikke huske en slik drøm. Men hvis den samme personen i en drøm stikker hodet inn i munnen til en tiger, vil drømmen ikke bli glemt. Og hvis noe slikt snart skjer i virkeligheten, vil vi helt tro på profetiske drømmer. Selv om det bare vil være en tilfeldighet.

Det er også objektive hindringer. Hvordan generelt kan du registrere drømmer og informasjonen som mottas i dem? Likevel gjøres lignende forsøk. Psykologer Montagu Ullman og Stanley Krippner, for eksempel, registrerte fysiologiske parametere hos deltakerne i eksperimentet under søvn: elektrisk aktivitet av hjerneneuroner, øyebevegelser, muskeltonus, puls. Basert på disse dataene ble begynnelsen av REM-søvn (søvnfase ledsaget av drømmer) bestemt.

I dette øyeblikket fokuserte en av forskerne, som var i et eget rom, på "overføring" av visse tanker og bilder til den sovende personen. Etter dette ble forsøkspersonen vekket og bedt om å fortelle om drømmen. I drømmer var informasjonen som ble overført til den sovende personen regelmessig til stede. Deretter har resultatene av denne studien blitt bekreftet mer enn én gang.

Gjennom rom og tid…

Vadim Rotenberg legger frem en hypotese som kan forklare resultatene av disse eksperimentene. Dens essens er at den venstre hjernehalvdelen av hjernen vår er ansvarlig for analysen, rasjonell forklaring og kritisk virkelighetsoppfatning, som dominerer mens vi er våkne. Men i en drøm går hovedrollen til høyre hjernehalvdel, som er ansvarlig for fantasifull tenkning. Frigjort fra bevisst og kritisk kontroll, kan høyre hjernehalvdel manifestere sine unike evner. En av dem er muligheten til å fange opp visse signaler på avstand.

Først og fremst gjelder dette informasjon om våre kjære, siden det er spesielt viktig for oss. Jeg hadde en venn som bokstavelig talt skremte moren sin: flere ganger da han våknet, sa han at det var nødvendig å kontakte en eller annen av deres slektninger eller venner (noen ganger bor i en annen by), fordi han ikke hadde det bra. Og hver gang viste det seg at noe tragisk virkelig hadde skjedd, sier Vadim Rotenberg.

Og likevel kan slike drømmer, selv om de imponerer oss overmål, neppe kalles profetiske: tross alt inneholder de informasjon om hendelser som skjer med mennesker som er skilt fra oss i rommet, og ikke i tid. Er det noen måte å forklare drømmer som tydelig kommuniserer

oss om hva som ennå ikke har skjedd? Kanskje ja. Men for dette må vi revidere ikke mindre enn våre grunnleggende ideer om universet.

"Hvordan kan dette være?" …

Fysiker John Stuart Bell tilbake på 1960-tallet beviste matematisk det som senere ble bekreftet eksperimentelt: to partikler kan utveksle informasjon med en hastighet som overstiger lysets hastighet, som om de snur tidens flyt på denne måten. Absolutt isolerte fra hverandre stråler av fotoner oppfører seg som om hver partikkel "vet" på forhånd hvordan den andre vil oppføre seg. Bell selv, i populære forelesninger, illustrerte dette utrolige faktum med et enkelt eksempel: la oss si at det er en mann i Dublin som alltid har på seg røde sokker, og i Honolulu er det en mann som alltid går i grønt.

Tenk at vi på en eller annen måte fikk en mann i Dublin til å ta av seg de røde sokkene og ta på de grønne. Da må en person i Honolulu umiddelbart (uten å kunne finne ut hva som skjedde i Dublin!) ta av de grønne sokkene og ta på de røde. Hvordan er dette mulig? Sendes informasjon mellom dem i superluminal hastighet gjennom noen hemmelige kanaler? Eller mottar begge det fra en eller annen fremtid, og vet virkelig hvordan og når de skal handle? Bells teorem stilte fysikere for et ubehagelig dilemma. En av to ting antas: enten er verden ikke objektivt ekte, eller så er det superluminale sammenhenger i den, sier Stanislav Grof, grunnleggeren av transpersonlig psykologi.

Men i så fall blir de vanlige ideene om lineær tid, rolig flytende fra i går til i morgen, ekstremt tvilsomme. Det er selvfølgelig vanskelig å innrømme at verden ikke fungerer slik vi pleide å tenke. Men her er hva den fremragende fysikeren på 1900-tallet, nobelprisvinneren Richard Feynman skrev om våre problemer med å forstå universet og dets lover:

"Vanskeligheten her er rent psykologisk - vi plages konstant av spørsmålet:" Hvordan kan dette være? ", Som gjenspeiler et ukontrollerbart, men helt urimelig ønske om å forestille seg alt gjennom noe veldig kjent. … Hvis du kan, ikke plage deg selv med spørsmålet "Men hvordan kan dette være?" Ingen vet hvordan det kan være "…