Myter om slaget ved isen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For mange er slaget, ifølge kronikkene som fant sted 5. april 1242, ikke mye forskjellig fra opptakene fra Sergei Eisensteins film «Alexander Nevsky». Men var det virkelig slik?

Slaget på isen ble virkelig en av de mest resonante hendelsene på 1200-tallet, reflektert ikke bare i "innenlands", men også i vestlige kronikker.

Og ved første øyekast ser det ut til at vi har et tilstrekkelig antall dokumenter for å grundig studere alle "komponentene" i kampen.

Men ved nærmere undersøkelse viser det seg at populariteten til det historiske plottet slett ikke garanterer dets omfattende studie.

Dermed er den mest detaljerte (og mest siterte) beskrivelsen av slaget, registrert "varmt på sporet," inneholdt i Novgorod First Chronicle i den eldre utgaven. Og denne beskrivelsen er litt over 100 ord lang. Resten av referansene er enda mer konsise.

Noen ganger inkluderer de dessuten gjensidig utelukkende informasjon. For eksempel, i den mest autoritative vestlige kilden - Elder Livonian Rhymed Chronicle - står det ikke et ord om det faktum at slaget fant sted på innsjøen.

Livene til Alexander Nevsky kan betraktes som en slags "syntese" av tidlige kronikkreferanser til kollisjonen, men ifølge eksperter er de et litterært verk og kan derfor bare brukes som kilde med "store begrensninger."

Når det gjelder de historiske verkene fra 1800-tallet, antas det at de ikke brakte noe fundamentalt nytt til studiet av slaget ved isen, hovedsakelig gjenfortelling av det som allerede stod i annalene.

Begynnelsen av 1900-tallet var preget av en ideologisk nytenkning av slaget, da den symbolske betydningen av seieren over «tysk-ridderlig aggresjon» ble fremhevet. I følge historikeren Igor Danilevsky, før utgivelsen av Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky", var studiet av Battle on the Ice ikke engang inkludert i universitetsforelesningskurs.

Myten om det forente Russland

I manges sinn er slaget ved isen en seier for de forente russiske troppene over styrkene til de tyske korsfarerne. En slik "generaliserende" idé om slaget ble dannet allerede på 2000-tallet, i realitetene til den store patriotiske krigen, da Tyskland var Sovjetunionens viktigste rival.

For 775 år siden var imidlertid slaget ved isen en "lokal" snarere enn en nasjonal konflikt. På 1300-tallet gikk Russland gjennom en periode med føydal fragmentering og besto av rundt 20 uavhengige fyrstedømmer. Dessuten kan politikken til byer som formelt tilhørte ett territorium variere betydelig.

Så, de jure, var Pskov og Novgorod lokalisert i Novgorod-landet, en av de største territorielle enhetene i Russland på den tiden. De facto var hver av disse byene en "autonomi", med sine egne politiske og økonomiske interesser. Dette gjaldt også forholdet til de nærmeste naboene i den østlige Baltikum.

En av disse naboene var den katolske sverdmenneorden, etter å ha blitt beseiret i slaget ved Saul (Siauliai) i 1236, sluttet seg til den teutoniske orden som Livonian Land Master. Sistnevnte ble en del av det såkalte Livonian Confederation, som i tillegg til ordenen omfattet fem baltiske bispedømmer.

Faktisk er Novgorod og Pskov uavhengige land, som dessuten er fiendtlige med hverandre: Pskov prøvde hele tiden å kvitte seg med innflytelsen fra Novgorod. Det kan ikke være snakk om noen enhet av de russiske landene på 1200-tallet

- Igor Danilevsky, spesialist i historien til det gamle Russland

Som bemerket av historikeren Igor Danilevsky, var hovedårsaken til de territorielle konfliktene mellom Novgorod og ordenen landene til esterne som bodde på den vestlige bredden av innsjøen Peipsi (middelalderbefolkningen i det moderne Estland, på det meste av russiskspråklig språk). kronikker figurert under navnet "Chud"). Samtidig påvirket kampanjene organisert av novgorodianerne praktisk talt ikke interessene til andre land på noen måte. Unntaket var "grensen" Pskov, som stadig ble utsatt for gjengjeldelsesangrep fra livonerne.

I følge historikeren Aleksey Valerov var det nettopp behovet for å samtidig motstå både ordensstyrkene og Novgorods regelmessige forsøk på å inngripe i byens uavhengighet som kunne tvinge Pskov i 1240 til å "åpne portene" for livonerne.. I tillegg ble byen alvorlig svekket etter nederlaget ved Izborsk og var antagelig ikke i stand til langvarig motstand mot korsfarerne.

Etter å ha anerkjent tyskernes makt, håpet Pskov å forsvare seg mot påstandene fra Novgorod. Likevel er tvangsovergivelsen av Pskov hevet over tvil.

- Alexey Valerov, historiker

Samtidig, ifølge Livonian Rhymed Chronicle, var det i 1242 ikke en fullverdig "tysk hær" i byen, men bare to Vogt-riddere (antagelig akkompagnert av små avdelinger), som ifølge Valerov utførte dommer. fungerer på de kontrollerte landene og fulgte aktivitetene til den "lokale Pskov-administrasjonen".

Videre, som vi vet fra kronikkene, "utviste" Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich sammen med sin yngre bror Andrei Yaroslavich (sendt av faren deres, Vladimir-prinsen Yaroslav Vsevolodovich) tyskerne fra Pskov, hvoretter de fortsatte sin kampanje og gikk " til chud" (dvs. i landene til den liviske landmesteren).

Der de ble møtt av ordenens og Dorpat-biskopens kombinerte styrker.

Myten om slagets omfang

Takket være Novgorod Chronicle vet vi at 5. april 1242 var en lørdag. Alt annet er ikke så enkelt.

Vanskeligheter begynner allerede når man prøver å fastslå antall deltakere i kampen. De eneste tallene vi har til rådighet forteller oss om tapene i tyskernes rekker. Så Novgorods første kronikk rapporterer om 400 drepte og 50 fanger, den Livonian rimede kronikken - at "tjue brødre forble drept og seks ble tatt til fange."

Forskerne mener at disse dataene ikke er så kontroversielle som de ser ut ved første øyekast.

Vi mener at når man kritisk vurderer antall drepte riddere under Battle of the Ice, rapportert i Rhymed Chronicle, bør det tas i betraktning at kronikeren ikke snakker om tapene til korsfarerhæren generelt, men bare om antall drepte "broderriddere", dvs. ca riddere - fullverdige medlemmer av ordenen

- fra boken "Skriftlige kilder om slaget ved isen" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Historikerne Igor Danilevsky og Klim Zhukov er enige om at flere hundre mennesker deltok i slaget.

Så fra tyskernes side er dette 35-40 ridderbrødre, rundt 160 bnechtes (i gjennomsnitt fire tjenere per en ridder) og estiske leiesoldater ("chud uten tall"), som kunne "utvide" avdelingen med en annen 100-200 soldater… Samtidig ble en slik hær i henhold til XIII-tallets standarder ansett som en ganske alvorlig styrke (antagelig i storhetstiden oversteg det maksimale antallet av den tidligere sverdbærerordenen i prinsippet ikke 100-120 riddere). Forfatteren av Livonian Rhymed Chronicle klaget også over at det var nesten 60 ganger flere russere, noe som ifølge Danilevsky, selv om det er en overdrivelse, fortsatt antyder at Alexanders hær var betydelig større enn korsfarernes styrker.

Så det maksimale antallet av byregimentet i Novgorod, den fyrstelige troppen til Alexander, Suzdal-avdelingen til broren Andrei og Pskovitene som ble med i kampanjen, oversteg neppe 800 mennesker.

Vi vet også fra kronikkene at den tyske avdelingen ble bygget av en «gris».

I følge Klim Zhukov er dette mest sannsynlig ikke en "trapesformet" gris, som vi er vant til å se på diagrammer i lærebøker, men en "rektangulær" (siden den første beskrivelsen av en "trapes" i skriftlige kilder bare dukket opp i 1400-tallet). I følge historikere gir også den estimerte størrelsen på den liviske hæren grunnlag for å snakke om den tradisjonelle konstruksjonen av "gonfalon-hunden": 35 riddere, som utgjør "gonfalon-kilen", pluss deres enheter (opptil 400 personer totalt).

Når det gjelder taktikken til den russiske hæren, nevner Rhymed Chronicle bare at «russerne hadde mange geværmenn» (som tilsynelatende utgjorde den første formasjonen), og at «brødrenes hær var omringet».

Vi vet ikke noe mer om dette.

Alle betraktningene om hvordan Alexander og Andrei bygget opp troppen sin er spekulasjoner og fiksjoner som kommer fra "sunn fornuft" til de som skriver

- Igor Danilevsky, spesialist i historien til det gamle Russland

Myten om at en livlandsk kriger er tyngre enn en Novgorod

Det er også en stereotypi som viser at militærantrekket til russiske soldater var mange ganger lettere enn det liviske.

Ifølge historikere, hvis forskjellen i vekt var, var den ekstremt ubetydelig.

Faktisk, på begge sider deltok utelukkende tungt bevæpnede ryttere i slaget (det antas at alle antakelser om infanterister er overføringen av de militære realitetene fra påfølgende århundrer til realitetene på 1200-tallet).

Logisk sett ville selv vekten til en krigshest, unntatt rytteren, vært nok til å bryte gjennom den skjøre aprilisen.

Så, var det fornuftig under slike forhold å trekke tilbake tropper til det?

Myten om slaget på isen og de druknede ridderne

La oss skuffe med en gang: det er ingen beskrivelse av hvordan de tyske ridderne faller gjennom isen i noen av de tidlige kronikkene.

Dessuten inneholder Livonian Chronicle en ganske merkelig setning: "På begge sider falt de døde på gresset." Noen kommentatorer mener at dette er et formspråk som betyr "å falle på slagmarken" (versjon av middelalderhistorikeren Igor Kleinenberg), andre - at vi snakker om kratt av siv som tok seg vei fra under isen på grunt vann, hvor slaget fant sted (versjon av den sovjetiske militærhistorikeren Georgy Karaev, vist på kartet).

Når det gjelder kronikken som nevner at tyskerne ble drevet "på is", er moderne forskere enige om at slaget på isen kunne "låne" denne detaljen fra beskrivelsen av det senere slaget ved Rakovorskoy (1268). Ifølge Igor Danilevsky er rapporter om at de russiske troppene kjørte fienden syv mil ("til Subolichi-kysten") ganske rettferdiggjort for omfanget av Rakhor-slaget, men de ser merkelige ut i sammenheng med slaget ved Peipsi-sjøen, der avstand fra kyst til kyst er på det antatte stedet slaget er ikke mer enn 2 km.

Når vi snakker om "Kråkesteinen" (et geografisk landemerke nevnt i noen av kronikkene), understreker historikere at ethvert kart som indikerer et spesifikt slagsted ikke er noe mer enn en versjon. Hvor nøyaktig massakren fant sted, er det ingen som vet: Kildene inneholder for lite informasjon til å trekke noen konklusjoner.

Spesielt er Klim Zhukov basert på det faktum at under arkeologiske ekspedisjoner i regionen Peipsi-sjøen ble det ikke funnet en eneste "bekreftende" begravelse. Forskeren forbinder mangelen på bevis ikke med slagets mytiske natur, men med plyndring: På 1200-tallet ble jern høyt verdsatt, og det er usannsynlig at våpnene og rustningen til de døde soldatene kunne ligge trygt den dag i dag.

Myten om slagets geopolitiske betydning

Etter manges syn står Battle of the Ice "alene" og er nesten den eneste "actionfylte" kampen i sin tid. Og det ble virkelig et av middelalderens betydelige slag, som "suspenderte" konflikten mellom Russland og den liviske orden i nesten 10 år.

Ikke desto mindre er XIII-tallet rikt på andre begivenheter.

Fra synspunktet om et sammenstøt med korsfarerne inkluderer de slaget med svenskene på Neva i 1240, og det allerede nevnte slaget ved Rakovor, der den forente hæren av syv nordrussiske fyrstedømmer motarbeidet Livonian Land Mastership og Danish Estland.

Novgorod-krønikeskriveren overdrev ikke da han beskrev slaget ved Rakovorsk i 1268, der de kombinerte styrkene fra flere russiske land, som selv led store tap, påførte tyskerne og danskene et knusende nederlag: "Slaget var forferdelig, som om ingen av fedrene. heller ikke bestefedre hadde sett"

- Igor Danilevsky, "The Battle of the Ice: Change of Image"

Også det XIII århundre er tiden for Horde-invasjonen.

Til tross for at nøkkelkampene i denne epoken (slaget ved Kalka og fangsten av Ryazan) ikke direkte påvirket Nord-vesten, påvirket de den videre politiske strukturen til middelalderens Russland og alle dets komponenter betydelig.

I tillegg, hvis vi sammenligner omfanget av de teutoniske og horde-truslene, så beregnes forskjellen i titusenvis av soldater. Så det maksimale antallet korsfarere som noen gang har deltatt i kampanjer mot Russland, oversteg sjelden 1000 mennesker, mens det estimerte maksimale antallet deltakere i den russiske kampanjen fra Horde var opptil 40 tusen (versjon av historikeren Klim Zhukov).