Utøvere av global forfalskning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-07 16:28

Noen ganger, når man ser på fresker, tegninger, mosaikker, graveringer, "middelalderske" bøker, ikoner og andre dokumenter gitt som historisk materiale for å bekrefte historiens fakta, er det vanskelig å bli kvitt følelsen av at dette er en slags barnetegninger, eller tegninger av nybegynnere. Men dette er ikke alltid tilfelle.

For eksempel malerier av ruinistmalerne på 1600-tallet, som Pyreneene. I slike malerier ble antikke ruiner malt med malerier av høyeste kvalitet, nærmest fotografisk kvalitet, med korrekt overlagret farge. Statuer fra den tiden vises fortsatt på museer i et stort antall byer. Datidens kunstneriske malerier har kommet ned til oss i mer beskjedne antall, men de eksisterer fortsatt.

Så hvorfor er verkene fra den tiden av høyeste kvalitet, mens vår sivilisasjon nådde dette nivået først på 1900-tallet, og verkene fra middelalderen ikke skiller seg ut i kunstnerisk verdi i det hele tatt. Og alt dette gjelder først og fremst kronikkdokumenter og illustrasjoner til dem, som nå danner grunnlaget for grunnlaget for den moderne historiske skolen.

I følge Oleg Pavlyuchenko, forfatteren av YouTube-kanalen AISPIK, er antikken og middelalderen en og samme tid, som endte i en global katastrofe på 1600- og 1700-tallet, og på ruinene av denne sivilisasjonen av dens gjenværende representanter, mellomflommen ble bygget. Det antas at utviklingsnivået til denne sivilisasjonen var betydelig høyt. Men denne sivilisasjonen eksisterte i relativt kort tid og ble ødelagt av en flom på midten av 1800-tallet. Og de overlevende representantene bygde opp vår eksisterende sivilisasjon for øyeblikket.

Hver overlevende sivilisasjon i denne kjeden prøvde å kvitte seg med bagasjen av historiske hendelser som var i den forrige sivilisasjonen for å underbygge deres påstander om makt og lederskap. Først av alt ble informasjon om statsstrukturen til den tidligere globale metropolen og generelt om verdens lover og regler utsatt for ødeleggelse.

I 1828, etter ordre fra Nicholas I, ble det opprettet en arkeografisk ekspedisjon, som ble betrodd oppgaven med å samle kilder om russisk historie. Det akkumulerte materialet ble utgitt fra 1841 til 1863, deretter ble 10 bind trykt, deretter ble utgivelsen suspendert i 22 år. De neste 10 bindene ble trykt fra 1885 til 1914 fra 14 til 23, og 10 ble erstattet av en eller annen grunn. Bind 24 ble utgitt først i 1929, og fra 1949 begynte bind 25-43 å bli publisert. Dette er den såkalte samlingen av russiske kronikker. Separat bør det bemerkes den første utgivelsesperioden fra 1841 til 1863, da de første 10 bindene ble utgitt. I følge Oleg Pavlyuchenko ble kronikkene publisert, utarbeidet som et resultat av verkene til Miller, Schletzer og Bayer, ifølge den offisielle kronologien var dette på 30-60-tallet av 1700-tallet.

Etter arbeidet til Miller, Schletzer og Bayer og europeiske forfalskere, kan kronologien fra slutten av 1700-tallet betraktes som korrekt, de gjorde alt sitt skitne arbeid, skjøt alle historiske hendelser fra hverandre, fjernet hele perioder, sendte perioder fra middelalderen inn i antikken.

Selv under Peter I's regjeringstid ble alle bøkene samlet inn fra hele Russland, nesten på dødens smerte, og de ble sendt med vogner til St. Petersburg. Tyskerne skrev om noen bøker for hånd, oversatte dem fra gammelrussisk til tysk, og noen, for eksempel, som Radziwill-krøniken, tilsynelatende som til russisk, men betydningen ble selvfølgelig endret i deres normanniske interesser. En del ble skrevet om, resten ble ødelagt.

Den andre perioden med utgivelse av russiske kronikker var fra 1885 til 1914, da 10 - 23 bind ble utgitt. Dette er hoveddelen av forfalskede gamle kronikker, dokumenter, dekreter, brev og alt som er mulig.

La oss vurdere i detalj dokumentene som ble forfalsket på 1700-tallet og publisert fra 1841 til 1863.

• Nesterov liste. Den ble oversatt av Yazykov fra tysk på begynnelsen av 1800-tallet.
• Laurentiansk liste. Oppdaget av Musin - Pushkin på begynnelsen av 1800-tallet.
• Pskov-krøniken. Utgitt av Pogodin i 1837 i tre eksemplarer. Resten ble publisert i 1851 i den komplette kronikksamlingen.
• Radziwill liste. Originalen ble anskaffet i 1760 fra Preussen ved Königsberg. Dette er det rene arbeidet til Miller, Schletzer og Bayer. Før det virket det som om en kopi ble presentert for Peter I
• Ansiktsannalistisk sett. Fram til midten av 1800-tallet tilhørte den Zosima, en slags gresk adelsmann og kjøpmann. Fra hvilket, ser det ut til, og kom inn i vitenskapelig sirkulasjon. Selv om det finnes opplysninger om ham i 1786, da han ble overført fra trykkeribiblioteket til synodalbiblioteket.
• Kiev Chronicle, utgitt i 1908, og Chronicle of North-Eastern Russia, som revidert av Kostomarov på 80-tallet av 1800-tallet, er rene nyinnspillinger fra slutten av 1800-tallet.

I de fleste av disse ferdige eller nylig dukkede annaler dukket det opp skumle tegninger, skriblerier, så vel som falske "gamle" kart med forvrengte banker og grenser, som er datert XIV-XVII århundrer.

Man får inntrykk av at den som trakk disse kortene ikke kunne tegne på nytt kvalitativt fra prøven som lå foran ham og forvrengte alt. Dette tyder på at de som tegner kart på nytt ikke har noe med kartografi å gjøre. De er laget av amatører.

Hvorfor hadde forfalskerne en slik tilnærming - bildene ble ikke tegnet av profesjonelle kunstnere, kartene ble ikke laget av profesjonelle kartografer, og alle tekster ble ikke oversatt av profesjonelle oversettere, selv om på tidspunktet for de første forfalskningene var det virkelige nivået av sivilisasjonen var ganske høy.

Hvem var gjerningsmennene til forfalskningene? De hadde en veldig merkelig iver i å tegne et stort antall historiske dokumenter, så vel som omfanget av deres handlinger. Denne skalaen dekket nesten hele verden. De var engasjert i omtegning i Europa, og i Russland, og i Tyrkia, til og med i Sentral-Asia og Iran. Hvem er disse folkene?

Munker! Se for deg et lukket fellesskap der det er en viss kapasitet for arbeid og flid, det er enkelt å organisere, og viktigst av alt, det meste av originaldokumenter oppbevares av dette fellesskapet. Denne prosessen involverte klostrene til alle konsesjoner. Riktignok har ikke muslimer og protestanter klostre. Men blant muslimer ble dette gjort av studenter av madrassaer, og protestanter, som ideologer av kapitalismen, kunne godt ha beordret det på siden fra de samme katolikkene.

Munkene, som ikke var kunstnere og kartografer, men som hadde stor iver og mye fritid, kopierte omhyggelig virkelig eldgamle trykte bøker for hånd. Munkene oversatte heller ikke tekstene profesjonelt. Oversettelse fra gammelrussisk til tysk, til latin, til ny eller gammelgresk, munker som ikke kunne språkene tegnet om og omskrev bøker, bare ved å bruke ordbøker.

Relatert materiale: