Hvem drepte Igor Talkov. Oppsiktsvekkende anerkjennelse av etterforskningsmyndighetene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forleden er det 27 år siden drapet på Igor Talkov av jøden Shlyafman, som, som var på den føderale ettersøktelisten, flyktet til Israel. I alle disse årene ble etterforskningen bevisst bremset, og nå ønsker de å flytte skylden til en annen person.

Etterforskningen av drapet på sangeren, poeten og komponisten Igor Talkov gjenopptas. Jeg ringte redaksjonen til Federal Investigation Agency FLB.ru Irina Krasilnikova, pressesekretær Tatiana Talkova, enke etter en kjent poet, komponist, sanger og skuespiller Igor Talkov, drept 6. oktober 1991 i St. Petersburg under en konsert. Hun delte at i det siste har mange medier flyttet skylden for drapet på sangeren over på den nå avdøde vennen til sangeren Aziza - Igor Malakhov, funnet uskyldig i etterforskningen.

Regissør Igor Talkov, Valeria Shlyafman, som er offisielt anerkjent som den eneste tiltalte, er merkelig nok frikjent i en rekke artikler og TV-serier. I forbindelse med disse omstendighetene bestemte representanter for Tatiana Talkova seg for å begjære gjenopptakelse av den foreløpige etterforskningen av drapet på mannen hennes.

Jeg bestemte meg for å finne ut detaljene og dro til et møte med Irina Krasilnikova og en advokat Nina Averina, som beskytter interessene til enken til Igor Talkov. Det fant sted en samtale som jeg siterer nesten uten kutt.

Hovedetterforskningsdirektoratet for den russiske føderasjonens etterforskningskomité besluttet å gjenoppta etterforskningsaksjoner i saken om drapet på Igor Talkov

Samtalen ble startet av advokat Nina Averina. Hun sa at hun i begynnelsen av august i år søkte etterforskningsavdelingen til den russiske føderasjonens etterforskningskomité i St. Petersburg med en forespørsel om å anerkjenne Tatyana Talkova som et offer i saken om drapet på ektemannen, for å gjenoppta saksbehandlingen i saken og gi en mulighet til å gjøre seg kjent med materialet i straffesaken, og gjennomføre en rekke etterforskningsaksjoner. Etterforskningsutvalgets ledelse var enig i behovet for å gjenåpne forundersøkelsen i forbindelse med endringene i straffeprosesslovgivningen, gi fornærmede flere fullmakter enn tidligere, samt muligheten for å vurdere en straffesak i mangel av ønsket siktet.

Den 4. september ga hovedundersøkelsesavdelingen i den russiske føderasjonens etterforskningskomité for St. Petersburg et svar til advokaten N. V. Averina:

Samtalen ble innført av pressesekretæren til enken til sangeren Irina Krasilnikova. Hun husket at siden nesten 27 år siden, under en konsert på Yubileiny Sports Palace i St. Petersburg, ble en veldig kjent poet, sanger, komponist og skuespiller Igor Vladimirovich Talkov, elsket av folket, drept noen minutter før hans opptreden, Kontroversen fortsetter: hvordan kunne dette ha skjedd i et idrettskompleks bevoktet av opprørspoliti og politi, med en stor folkemengde?

«Under de omstendighetene som er beskrevet i materialet i straffesaken, kunne ikke Malakhov ha påført Talkov et dødelig sår, noe som fremgår av den uatskillelige kombinasjonen av følgende data: arten av Malakhovs bevegelse på åstedet, holdningen kontrollert av disse. rundt ham på tidspunktet for Talkovs skade, posisjonen til Malakhovs hånd med et våpen, hele tiden rettet nedover, posisjonen til Talkovs kropp, armene hans i øyeblikket da han fikk et dødelig sår, huket seg ned, bøyde seg fremover med en arm og håndflaten utstrakt, en kort skuddavstand fra 10 til 15 cm fra hånden og 40-60 cm til frontoverflaten av brystet."

"Til å begynne med roet alt seg litt," sier Irina Krasilnikova, "men etter 20 år strømmen av artikler, talkshow på TV, videoer og publikasjoner på Internett, der hovedideen nå forsvares - Shlyafman er ikke skyldig, har forsterket seg. Samtidig, jeg gjentar, blir konklusjonene fra undersøkelsen fullstendig ignorert, som om de ikke eksisterer! Men noen falske vitner dukker opp, noen merkelige personligheter som hevder å være eksperter, selv om dette rett og slett er usømmelig. Disse er Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), En beruset danser Kandaurova (!), En skuespiller kun kjent i svært trange kretser, Nikolai Leshchukov (!), En teknisk ekspert på flyulykker (!) Antipov, en varulv i uniform Lomov (!).

Snart kom det programmer som "Undersøkelsen ble utført" med Leonid Kanevsky "Igor Talkov: Bullet for an idol" (utgave nr. 6) fra 03.03.2006, "Live with Mikhail Zelensky", som ble utgitt 6. oktober 2011, en film av Sergei Medvedev fra serien Secrets of the century "Beseiret i kamp" og andre, - fortsetter Irina Krasilnikova. – Konklusjonene journalistene kommer til kan være forskjellige, men de inneholder ikke objektiv informasjon tilgjengelig i saksmaterialet. Dette er bare spekulasjoner som folk sikkert har rett til, og de bør behandles som refleksjoner rundt et fritt tema, og ikke som fakta. Men videre - mer! Plutselig dukket det opp tekster med overskrifter, som det rett og slett er nødvendig å svare på: "Nå er det sikkert: det dødelige skuddet ble laget av Igor Malakhov!" " osv…

Jo lenger, jo høyere og dristigere begynte de å si at etterforskningen, sier de, gjorde noe galt og galt, og noen av forfatterne av artikler eller talkshowdeltakere som er absolutt langt unna hendelsene, tror ganske enkelt at deres konklusjoner er viktigere. enn konklusjonene fra etterforskningen, sier talsmannen.

Fortsetter tanken på Irina Krasilnikova, jeg vil gjerne stille noen spørsmål. Hva skjer? Hvorfor varulver i uniform, glemte artister som bare en gang kjente Igor Talkov, så ble "venner og kamerater" mange år senere "eksperter" i drapet på sangeren? Man får inntrykk av at seerne og leserne har begynt å påtvinge ideen om at deres mening er riktig, og konklusjonene fra undersøkelsen spiller ingen rolle. Eller nå, da Igor Malakhov døde og etterforskeren Valery Zubarev, som var direkte involvert i saken om drapet på Talkov, nylig døde, kan du tjene penger på de såkalte «sensasjonene» på TV?

Hvorfor fløy overskriftene: «Den russiske ruletten fungerte», «Talkov døde på grunn av den vanlige mannlige dumheten» og så videre? Forresten, tittelen på artikkelen "Igor Talkov døde på grunn av den vanlige mannlige dumheten" høres ganske entydig ut og skiller seg ut for ordene til den tidligere lederen av etterforskningsavdelingen Oleg Blinov, som i en telefonsamtale med Irina Krasilnikova, ble selv usigelig overrasket over denne avisen "and". I munnen hans lød setningen slik: "Igor Talkov døde på grunn av den vanlige mannlige dumheten til Shlyafman."

"Dette er rent hans personlige synspunkt," fortsetter Irina Krasilnikova, "gitt at han ikke avhørte Shlyafman verken som et vitne eller som mistenkt, og til og med, ifølge ham, ikke så ham i øynene hans, men i en intervju med journalisten, han var veldig respektabel. publikasjoner, avhengig av materialet i saken, kalte han tydelig navnet på morderen - Shlyafman. " Men hvis dette er tilfelle, hvorfor fjernet de navnet Shlyafman? Å vise seg at dumheten var Talkova? Begge var rasende: både Krasilnikova og Blinov. "Man får inntrykk av noens ordre om injurier," sier Irina Krasilnikova.

"Det siste dråpen i denne strømmen av" avsløringer "og øredøvende" sensasjoner "for mange mennesker var programmet" Faktisk "som ble sendt på Channel One 8. mai 2018," sier Irina Krasilnikova. "For dette programmet" for alle penger "inviterte de meg, og Tatyana Talkova, og Maria Berkova, Igor Talkovs kostymedesigner, og Olga Zubareva, enken til etterforskeren i drapssaken. Hun var klar over denne høyprofilerte saken, som mannen hennes var engasjert i. Naturligvis dro vi ikke, fordi det neste spillet i etterforskningen ble organisert av den beryktede postume forfølgelsen av Talkov, en journalist med det talende etternavnet Murga. Men, som forventet, var det i dette programmet at alt som forårsaker indignasjon, ikke bare min, men også advokat Nina Averina, og Olga Zubareva, og bare tenkende mennesker."

Talsmannen for enken til Igor Talkov delte det som var mest sint i programmet:

Først. Fremførelse av "werulv i uniform", opera fra Moskva kriminalavdeling av Sergei Lomov, som "dekket", spesielt Igor Malakhov, som da var medlem av en av de kriminelle gjengene. Lomov på lufta over hele landet uttrykte den "sensasjonelle" oppfatningen om at en mann som Shlyafman ikke kunne drepe Igor Talkov. At den fulle Malakhov angivelig etter en stund tilsto overfor den fulle Lomov da han møttes i restauranten på hotellet "Ukraine", at det 6. oktober 1991, fra Malakhovs side, angivelig ikke var to skudd, men tre, og at kanskje dette var en slags tilståelse av skyld i drapet på Talkov …

"Det er ikke så rart for meg," fortsetter Irina Krasilnikova, "at de, tilsynelatende, for de samme" alle pengene "som ble tilbudt oss, satte en mann som brøt sine offisielle plikter og vanæret" skulderstroppene ". Hvordan kan en person som forrådte eden i det hele tatt betraktes som et verdifullt vitne? Med mindre bare på et talkshow der programlederen sier refrenget hver dag: "Takk, nok løgner for i dag!"

Sekund. Kanskje det er derfor fragmentet der den tidligere sikkerhetsvakten til Igor Talkov Vladislav Chernyaev spurte Lomov, hvorfor, etter å ha mottatt operativ informasjon, ikke umiddelbart skrev en rapport om anerkjennelsen av Malakhov i drapet på sangeren, ikke gå på lufta? Igjen, Irina Krasilnikova lærte om dette direkte fra Vladislav Chernyaev, som la til at forfatterne av programmet "hold kjeft" ham og bebreidet ham for uprofesjonalitet, selv om dette spørsmålet stilte alle fornuftige mennesker.

Tredje. På luften av dette programmet husket advokat Yevgeny Kharlamov om telekonferansen med Shlyafman, hvor han stilte sistnevnte et spørsmål: "Hvis du ikke drepte, hva hindrer deg i å komme til Russland og bevise din uskyld?" På telekonferansen svarte Shlyafman studioet utvetydig: "Jeg vil ikke dra til Russland, jeg har ingenting å gjøre der!"

Fjerde. "Den største forvirringen er forårsaket av den helt enestående slutten på sendingen" Faktisk ", når programlederen, Dmitry Shepelev, offisielt inviterer den siktede Valery Shlyafman til studioet, angivelig "der det er umulig å lyve", slik at han "vitner i luften og forteller hvordan alt egentlig skjedde," fortsetter Irina Krasilnikova og stiller et rimelig spørsmål: « Herrer, hva snakker dere om? Er TV-kanalen en rettslig myndighet, hvor blir bevisene gitt nå? Og lovene? Og hva med etterforskningen? I følge loven må Shlyafman, anklaget for en forbrytelse, så snart han krysser grensen, holdes tilbake som en person som gjemmer seg fra etterforskningen og på den føderale ettersøktelisten. Og hans på den føderale kanalen? Programlederen "vinket uten å se," og erstattet den "føderale ønskete listen" med den "føderale kanalen"! Fortell meg, hvorfor kommer Shepelev med dette forslaget til en statsborger i en fremmed stat anklaget for å ha myrdet en russisk statsborger? ".

Advokat Nina Averina forklarer at et slikt forslag til Shlyafman om å delta i et talkshow som sendes over hele landet på en føderal kanal, fra et juridisk synspunkt er offentlig propaganda for manglende overholdelse av den russiske føderasjonens grunnlov, ignorering av kriminelle og straffeprosesslovgivningen. "Hvis vi nå har TV-programmer som erstatter alt: Grunnloven, påtalemyndigheten, etterforskningsmyndighetene, domstolen, organene som utfører straff, så har innbyggerne i Russland et legitimt spørsmål:" Skulle det være en reaksjon fra statlige maktstrukturer til slike triks?" Det er skummelt å forestille seg om en lignende historie ville ha skjedd på statskanalen til Israel eller USA!!! ", - sier advokaten og legger til at det ifølge loven for Valery Shlyafman ikke er noen foreldelsesfrist i denne saken før han avgir sin vitneforklaring som siktet. Så lenge han står på etterlysningslisten vil han forbli siktet.

Nylig, etter lang tids sykdom, døde etterforskeren som var direkte involvert i denne saken, Valery Zubarev. «Det var lettere for ham å komme til den konklusjonen at Igor Malakhov, og ikke Shlyafman, hadde avfyrt et dødelig skudd. Faktum er at det ble lagt et enestående press på etterforskningen for å bringe Igor Malakhov til straffeansvar for drapet på Talkov. Valery Borisovich Zubarev fortalte meg dette personlig to ganger i en samtale. Han ble gitt tvetydige ordre: hvem han skulle avhøre - hvem han ikke skulle avhøre, midler ble ikke bevilget til forretningsreiser til Moskva, fylt med andre straffesaker for å forsinke etterforskningen, etc. ", - sier Irina Krasilnikova og fortsetter:" Dette bekreftes av enken hans, Olga Vasilievna. Hun fortalte at Valery Borisovich var blitt truet over telefon. Og for første gang i sin mangeårige etterforskningsaktivitet, og han etterforsket skremmende saker, ba Zubarev om å få et våpen for konstant å bære. Ingen argumenter "ovenfra" fungerte på denne personen, siden hans prinsipp var: "Jeg setter ikke uskyldige mennesker i fengsel."Forresten i hans det er ikke en eneste uoppklart forbrytelse … Derfor oppfatter Olga Zubareva programmene som kansellerer arbeidet hans som en hån mot det velsignede minnet om hennes avdøde ektemann. Mens han etterforsket drapet på Igor Talkov, viste han dedikasjon til yrket, mot, ære, mistet helsen, i motsetning til "varulven" i uniform, som nylig ble vist til oss på Channel One."

Igor Talkov så hvem som skjøt ham

"Det er flere punkter som bekrefter at Shlyafman avfyrte et skudd mot Talkov ikke i en kamp," forklarer advokat Nina Averina. "For det første var han ikke en deltaker i kampen, han ble ikke personlig truet, ingen angrep ham. For det andre lå Malakhov allerede med hendene presset mot gulvet, og kunne ikke gjøre en eneste bevegelse, enn si trekke avtrekkeren. I dette øyeblikket, da Malakhov ble fullstendig nøytralisert av vaktene, begynte Shlyafman å ta fra seg revolveren.

Senere i intervjuene vil Shlyafman si at han ikke holdt en pistol i hendene i det hele tatt. Faktisk er dette ikke den eneste løgnen til Valery Mikhailovich, vi vil ikke liste opp alt.

Rollen til Aziza i denne historien er fortsatt uklar, men veldig interessant.

Det er en nyanse til som beviser det Igor Talkov så at en pistol ble rettet mot ham.

– I konklusjonen fra ekspertgruppen og studiet av den rettsmedisinske undersøkelsen av liket, ble det sagt at det er en enkelt sårkanal som går gjennom armen og går inn i hjertet, fortsetter advokaten. – Det vil si at skadene er forårsaket av ett skudd. Igor Talkov stakk ut hånden på denne måten, og dette bekreftes av undersøkende eksperimenter for å beskytte seg mot et rettet skudd, derfor så han at snuten på revolveren var rettet nøyaktig mot ham, og rakte hånden ut slik at å forsvare seg. Dette skjer ufrivillig i en person. Med andre ord, Igor Talkov så hvem som skjøt på ham. Og på slutten, som enken til Igor Talkov en gang sa, var det noen Shlyafman foretok en mystisk samtale med ordene "Talkov drept".

I jakten på rangeringer strever selvfølgelig mange TV-kanaler, Internett-ressurser, andre medier etter sensasjoner, men hvorfor tomme argumenter, endringer i vitnesbyrdet til pseudo-eksperter på lufta, artikler fra noen journalister, noen ganger avhengige av skruppelløs informasjon mottatt, har begynt å sirkulere i det siste? «Det er på tide å stoppe dette kaoset», sier pressesekretæren og advokaten med én stemme, og fortsetter: «La oss følge fremdriften i etterforskningen, som ikke vil bli utført av «showeksperter», men av fagfolk innen deres felt. I dette tilfellet - Hovedundersøkelsesavdelingen til Undersøkelseskomiteen i Den russiske føderasjonen i St. Petersburg. Det er bare det at til slutt er det nødvendig å bringe for retten saken om drapet på den elskede og æret av folket til den russiske sangeren Igor Talkov, som skrev mer enn 250 sanger, hvorav de fleste fjernet fra luften og har ikke blitt spilt på 27 år: "Russia," My Motherland "," Globe "," Metamorphosis "," Mister President "," Chistye Prudy-2 "," The Former Polesaul "," Bandasjerte panner "," Scene "," Satans ball "," Dyadin cap "," Kreml-muren "," Gentlemen of the Democrats "," Solen går til Vesten "… Bare for en av dem - sangen" Russland "- den har allerede gått inn i landets og landets historie. genetisk minne om folket."

"I Russland var og forblir Igor Talkov den mest elskede, uforglemmelige og ærede patrioten og sangeren i sitt hjemland. Så hvorfor danner noen svært respektable massemedier, som ved noens klikk, et helt annet, forvrengt av løgner, bildet av en annen Talkov. Dette er veldig merkbart, spesielt nylig, og man bør ikke tro at folket ikke reagerer på dette, "sier Irina Krasilnikova begeistret og minner om at" i anledning 60-årsdagen til I. V. Talkov og på 25-årsdagen for hans utidige død i avisen "Russian Bulletin" nr. 25 for 2015, ble det publisert et åpent brev til presidenten i Den russiske føderasjonen med en forespørsel om å forevige minnet om dikteren og fjerne undertrykkelse fra hans arbeid. Brevet ble signert av et stort antall russere. Underskriftene fortsetter å komme. Nylig ble brevet sendt på nytt til presidenten for den russiske føderasjonen, til kulturdepartementet i den russiske føderasjonen, til kulturkomiteen i statsdumaen i den føderale forsamlingen i den russiske føderasjonen."

«Med tanke på at arbeidet med straffesaken gjenopptas, og alle slike uttalelser i pressen, som ble diskutert ovenfor, vil ikke lenger gå ubemerket hen, fordi de ikke er ufarlige ikke bare fra et moralsk, men fra et juridisk synspunkt, vi ber deg om ikke å glemme journalistene, engasjert i spredning av falske opplevelser om at saken er kriminell og ikke avsluttet, og det er all grunn til å sende den til retten og dømt, - advarer advokaten. – Vi minner deg også om at under den nye lovgivningen til den russiske føderasjonen er en rettssak mulig selv i fravær av en siktet som er på den føderale ettersøktelisten.

De slaviske navnene er selvfølgelig også basert på slaviske røtter. Ved å lese kronikkene kommer historikere ofte over navn med røtter -verden-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -kjærlighet-, -neg- og andre… Siden de fleste av dem brukes av oss i hverdagen, forstår vi derfor betydningen av eldgamle navn på nivået av medfødt intuisjon. For eksempel betyr Lyudmila "kjære for mennesker", og Bogdan betyr "gitt av Gud". Det er merkelig at slike navnebror fortsatt er bevart blant forskjellige slaviske folk. For eksempel, i landene i Vest-Europa er navnet Voislav populært (hyl + ære = strålende kriger), mens vår russiske navigatør og geograf på 1800-tallet Rimsky-Korsakov bar navnet Kriger.

Men det var også noen preferanser i tradisjonene til navn i forskjellige slaviske territorier. For russiske mennesker ble navn med røttene -volod- og -vlad- foretrukket, som Vsevolod og Vladimir. Men serbere foretrekker navn med roten -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradisjoner for fyrstenavn

Et barn som dukket opp i en fyrstefamilie, og navnet skulle vært valgt utelukkende vellydende. Derfor kjenner vi gamle herskere med tradisjonelt "prestisjefylte" og "positive" navn: i kronikkene møter vi Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Tradisjoner foreskrev også at arvingene til det regjerende dynastiet skulle bruke en felles rot i navn. For eksempel ble sønnene til prinsen av Novgorod og Kiev Yaroslav den vise kalt Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Men hans barnebarn og sønn av Kiev-prinsen Izyaslav Svyatopolk, selv om han ikke arvet det fyrstelige navnet (de sier at han var uekte), glemte han ikke å ta hensyn til den "arvelige høye roten" i navnene til barna hans, og de fikk navnene Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav og Bryachislav.

Så sterkt er ønsket gjennom navnene om å erklære sine rettigheter til Kiev-tronen! Tross alt, opprinnelig fungerte navnet som et etternavn.

En annen merkelig tradisjon som har overlevd til i dag er kontinuiteten til navn i samme familie. Å navngi en baby etter en bestefar eller bestemor er ikke bare en hyllest til forfedre, men også ekko av den eldgamle troen på evnen til å transmigrere sjeler. De ønsket barnet bare lykke, derfor kalte de ham ved navnet til en slektning, og trodde at alle de gode egenskapene til forfaren ville bli gitt videre til representanten for den nye generasjonen.

Hvordan beskytte et barn med et navn

Både i Russland og i mange andre kulturer ble det ansett som obligatorisk å gi flere navn til et barn på en gang. Logikken er enkel: hos mennesker brukes ett navn mens resten forblir hemmelig. Følgelig kjenner ikke onde krefter ham og kan ikke skade ham. Men noen ganger ble ønsket om å villede ånder noe merkelig etter moderne standarder. Så babyen kan kalles Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Det vil si at barnet fikk et navn til ære for en feil, selv om det i virkeligheten kanskje ikke har det. Det virket for de gamle slaverne at skadelige enheter ikke ville kontakte en så "bortskjemt" person. Filologer har til og med en betegnelse på slike navn - forebyggende. Over tid ble etternavn dannet fra dem, og nå kan du møte Nekrasovs, Bessonovs og Gryaznovs. Så et slikt etternavn er ikke en indikator på forfedrenes underlegenhet, men en slags amulett.

Et annet alternativ for å vise onde ånder at denne babyen ikke bør berøres, er å late som om barnet ikke tilhører denne klan-stammen. De nyfødte fikk navnene Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Dermed mente foreldrene at uvennlige krefter som ble satt ut på en falsk sti ikke ville være i stand til å gjøre noe vondt med barnet. Interessant nok ville moderne fedre og mødre bruke slike metoder for beskyttelse mot det onde øyet og skade?

En spesiell plass i den slaviske navneboken ble okkupert av navn avledet fra totemdyr. I gamle tider ble det antatt at en baby med et slikt navn ville absorbere dydene til stammens skytshelgen, fordi ville dyr i deres konsepter hadde mystiske evner. Så bjørnen har alltid vært assosiert med enestående styrke, ulven var utstyrt med smidighet, mot og hengivenhet til kamerater. Og til og med en hare kunne "gi" navn til barn, fordi han var et symbol på fart, oppfinnsomhet og fruktbarhet. Et annet argument for navn-totemet var troen på at et rovdyr ikke angriper en baby som er «av samme blod som ham». Så selv nå i Serbia kan du finne en person med navnet Vuk (Ulv).

Deretter ble slike navn tatt som grunnlag for mange vanlige russiske etternavn: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs, etc.

I motsetning til navneamulettene liker slaverne fortsatt å bruke navn som gjenspeiler de positive egenskapene til en person: Radmila (omsorgsfull og søt), Rada (glede, lykke), Slobodan (fri, gir frihet), Tikhomir (stille og fredelig), Yasna (klart). Foreldre som kaller barna sine på denne måten håper nok at barna deres vokser opp akkurat slik.

Et kallenavn er et tegn på personlighet

Hvis nå tilstedeværelsen av et kallenavn vanligvis er noe støtende, så var det blant de gamle slaverne ingen spesiell forskjell mellom et navn og et kallenavn. Mellomnavnet, som indikerer en viss personlighet til eieren, ble vanligvis gitt etter hvert som barnet vokste og ble brukt på lik linje med navnet ved fødselen.

Det hadde en spesiell betydning: med kallenavnet var det lett å forstå hva slags person vi snakker om, hvilke karaktertrekk eller utseende han har. For eksempel, i historien er det mange prinser som heter Vsevolod. Men når annalene sier om Vsevolod det store reiret, blir det umiddelbart klart at dette er den store Vladimir-herskeren, sønnen til Yuri Dolgoruky (en utmerket kriger, "samler av land"), som hadde åtte sønner og fire døtre. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy, etc. - alle disse er modige og staselige kallenavn til de gamle russiske prinsene.

Imidlertid var det heller ikke slike "tappere" kallenavn. For eksempel kan en slem baby senere bli kalt Prokud, en lubben baby - Kvashnya, med talevansker - Shevkun, og et barn med et stort hode kan godt bli Golovan for livet. Tro ikke at adelige prinser unngikk støtende kallenavn. Så tsar Vasily II ble kalt mørket - på slutten av livet måtte han kjempe hardt om makten med en annen Vasily - Kosy. Og Ivan III, ifølge historikeren Karamzin, ble kalt Tormentor av folket.

Ofte indikerte et kallenavn et yrke. For eksempel var bestefar Shchukar fra Mikhail Sholokhovs historie sannsynligvis en fisker. Krysskarpe, brasme, steinbit er andre kallenavn.

Hvorfor Dobrynya ikke nødvendigvis er snill, og andre trekk ved slaviske navn

I gammel russisk litteratur var det vanlig å bruke både fulle navn og deres diminutive versjoner. Eventyr der hovedpersonene heter Dobrynya Nikitich og Alyosha Popovich kan være et slående eksempel. Navnet Dobrynya er ganske sannsynlig dannet fra det gamle russiske Dobroslav og betyr ikke i det hele tatt søtt og varmt, som du kanskje tror, men sterkt og sunt. Mange navn i kort form har kommet ned til den moderne navneboken. For eksempel Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Et annet trekk ved slaviske navn er refleksjonen i navnet til situasjonen der babyen ble født. Så det vanlige etternavnet Tretyak kom fra et navn som betyr at denne babyen var den tredje for foreldrene. Og navn som Frost eller Yarets kunne fortelle i hvilket vær barnet ble født.

Hvordan ankomsten av en ny religion påvirket slavenes nominelle tradisjoner

Integrering i europeisk kultur, som skjedde med fremkomsten av kristendommen, førte til endringer i navnemoten. Så mange greske, hebraiske og romerske navn har blitt utbredt. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter og andre navn ble populære.

Noen fant en russisk oversettelse - den greske Photinia ble forvandlet til "jordens lys" - Svetlana. Nå av de gamle slaviske navnene er det bare noen som oftest brukes, og for det meste er disse navnene på fyrster. Og alt fordi den slaviske navneboken ble erstattet av den hellige Tsesles - den ortodokse kalenderen, der hver dag i året er dedikert til minnet om denne eller den helgen. Derfor kom bare navnene på de kanoniserte slaviske herskerne dit.