«Aldring kan kureres!»: Amerikansk genetiker om celleterapi, evig ungdom og lang levetidspiller

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Aldring er årsaken til mange sykdommer og må behandles og reverseres. Dette mener David Sinclair, en amerikansk genetiker og professor ved Harvard University.

RT-programmet «SophieCo. Visjonære ", sa han at han er engasjert i klinisk forskning av medisiner som interagerer med" levetidsgener ", og sammen med slektningene hans har tatt dem i flere år. Sinclair sa at det er nødvendig å aktivere de naturlige forsvarsmekanismene til hele kroppen for å øke levetiden, men innrømmet at de langsiktige konsekvensene av eksperimentene hans fortsatt er ukjente.

– Du foreslår å vurdere aldring som en sykdom som kan behandles. Hva får deg til å betrakte dette som en sykdom og ikke bare en naturlig livsprosess?

– Aldring er som alle andre lidelser i kroppen, på grunn av at vi blir syke og til slutt dør. For første gang har vi en forståelse av hva som forårsaker det og hvordan vi kan bremse det, og potensielt hvordan vi kan behandle og reversere denne prosessen. Dette er viktig fordi aldring er en viktig årsak til alle sykdommene vi bekjemper. Og i stedet for å prøve å stoppe dem en om gangen mens de dukker opp og vente til vi faller ned i avgrunnen, hvorfor ikke sørge for at vi i prinsippet ikke havner på kanten?

– Du eksperimenterer med NAD-pluss. Hvis jeg ikke tar feil, er dette et molekyl som bidrar til å opprettholde cellehelsen, og innholdet i kroppen avtar med alderen. Det vil si at det viser seg at hvis vi begynner å ta piller med dette molekylet, så vil vi slutte å eldes?

– En person har gener som hindrer aldring, vi kaller dem langtidsgener. I laboratoriet mitt på Harvard jobber vi med en gruppe proteiner som kalles sirtuiner. Og for at de effektivt skal kunne bremse aldring og beskytte oss mot sykdom, kreves NAD-molekylet. Kosttilskudd kan tas for å øke NAD-nivåene i kroppen. Vi ser at de bremser aldring og har effekter som kan sammenlignes med fordelene ved trening og riktig ernæring – men kun fra forsøk med dyr.

Klinisk forskning pågår for tiden ved medisinske fasiliteter ved Harvard og i utlandet. Og jeg håper at vi i løpet av det neste året eller så vil få bekreftet ikke bare sikkerheten, men også effektiviteten som vi ser i eksperimenter med mus. Så tiden er veldig interessant nå. Hundrevis av studier blir utført rundt om i verden på effekten av molekyler på menneskekroppen i et forsøk på å bremse aldringsprosessen.

– Hvorfor har ikke antialdringsmedisinen deres blitt lansert i masseproduksjon ennå? Jeg vet at du og dine kjære godtar det. Er det noen risikoer her som fortsatt må håndteres?

– Problemet er at vi ennå ikke kan si med sikkerhet om disse kosttilskuddene virker, så jeg driver med klinisk forskning. Som et resultat vil dette gi et legemiddel som leger kan foreskrive til pasienter, siden det vil bli bevist at det er effektivt for de fleste, eller i det minste et visst antall mennesker. Først vil det bli foreskrevet for behandling av sykdommer - siden aldring i seg selv ennå ikke er anerkjent som en sykdom som medisiner er foreskrevet for. Du spurte hvorfor det ikke er mye brukt. Fordi vi må bevise effektiviteten. Men basert på de lovende dataene som finnes, bestemte mange mennesker, inkludert familien min, seg for å prøve. Vi tror at hvis vi ikke gjør noe, vil det bare bli verre. Selv om det er en viss risiko her: uforutsette bivirkninger er ikke utelukket.

– La meg spørre deg: hvor lenge har du tatt dette stoffet og hvor gammel er du? Slik at jeg kan forstå hvordan dette verktøyet fungerer

– Altså, jeg er 103 år gammel … gi eller ta. Vel, jeg vil gjerne si det. For å være ærlig er jeg 50 år gammel. Og du er dommeren. Jeg har ikke grått hår - det er et godt tegn.

Ser fantastisk ut

-Min far er 80 og i kjempeform. Angående utseendet mitt… Husk at jeg vokste opp i Sydney, Australia, hvor jeg ble utsatt for mye sol og ble kraftig solbrent, og jeg må ha mange rynker. Så langt så bra. Men dette er ennå ikke bevis på effektiviteten til stoffet. Og forresten, jeg vil merke: Jeg driver ikke med noen sport, men legene sier at fysiologisk er kroppen min som en idrettsutøver. Så foreløpig kan jeg si at alt er bra med meg og min far. Dette skader ikke organismene våre.

– Skriv ned til meg hva du godtar! Jeg liker resultatet. Så for øyeblikket har dette middelet ingen bivirkninger? Eller er dette problemet fortsatt utilstrekkelig studert? Kanskje det har gått for kort tid til å finne ut av det?

– Hvert molekyl som kommer inn i kroppen vår kan til en viss grad være farlig. Til og med mat, fordi den inneholder sprøytemidler. Vi anser vårt verktøy for å være nederst på risikovurderingsskalaen. Molekylene som min far og jeg tar er av naturlig opprinnelse, de produseres av kroppen vår. Vi prøver kun å gjenopprette det som går tapt over tid, for å returnere kroppen til et yngre nivå.

– Jeg vet ikke hva du synes om det, men nå er mange avhengige av hormonbehandling og tar det såkalte veksthormonet. Ser stoffet ditt ut som veksthormon?

– Faktisk har dette stoffet en helt annen effekt. Vi snakker om en slags aktivering av kroppens naturlige forsvarsmekanismer for å bekjempe sykdom og aldring. Denne teknikken har en langsiktig effekt. Mange forskjellige studier rundt om i verden, som involverer både dyr og mennesker, viser at begrensning av kalorier og periodisk faste forhindrer aldring. Du kan gjøre dette, eller du kan ta disse molekylene.

Veksthormon slår tilbake. Det stimulerer veksten av kroppen, men det gjør det på bekostning av veiene til lang levetid som vi studerer. Ja, dette hormonet har visse kortsiktige fordeler: du blir sterkere, mindre sannsynlighet for å falle - som er hva eldre mennesker trenger. Men på lang sikt, som interesserer meg i min forskning, viser det seg at kroppen jobber for slitasje og energi ikke brukes på en måte som bidrar til dens levetid.

"Du forsker også på delvis omprogrammering av celler, bokstavelig talt forteller de gamle cellene i kroppen at de er unge, og de begynner å oppføre seg deretter. Hvor realistisk er denne anti-aldringsmetoden?

«Vi lærte at vi kan omprogrammere kroppen slik at den blir ung igjen. Og dette er ikke en midlertidig effekt - vi snakker om en fullstendig omstart. I cellene våre fant vi en slags reserveharddisk med ungdomsreserve.

Vi bruker for tiden genterapi. Testene utføres primært på mus. Og vi kan for eksempel omprogrammere øynene deres: legg en kombinasjon av tre gener i øyet til en gammel mus, slå dem på i noen uker, og den vil begynne å se igjen. De langsiktige konsekvensene er imidlertid fortsatt ukjente. Likevel er det faktum at vi klarte å finne en sikkerhetskopi av ungdom ekstremt interessant, ved å slå på som det er mulig å gjenopprette funksjonene til et så komplekst organ som øyet.

Anta at omprogrammering av celler og øke nivået av NAD-pluss i kroppen vil bidra til å stille klokken på vår alder tilbake: en 60 år gammel person vil føle seg som 50, en 40 år gammel - ved 30, og så på. Men er det mulig å stoppe aldring helt? Eller kan det bare bremses?

- Hvis du stilte meg dette spørsmålet for et par år siden, ville jeg svart: "Det er ingen måte vi kan stoppe aldring". I dag vet vi fortsatt ikke hvordan vi gjør dette, men vi har lært å omprogrammere celler slik at de blir veldig unge igjen. Og vi kan sørge for at i det minste øyet til en ett år gammel mus (og en slik mus anses allerede som gammel) går tilbake til sin tilstand i en alder av et par måneder. Og nå, som svar på spørsmålet ditt, kan jeg si: "Det er teoretisk mulig at kroppen kan startes på nytt flere ganger." Vi restartet øyet én gang, men nå sjekker vi om det kan gjøres to ganger, tre ganger eller kanskje 100 ganger. Grensene er fortsatt ukjente for oss. Men utsiktene til flere omstarter i løpet av livet er inspirerende.

– Jeg forstår at du ikke lover at teknologien din vil gi deg muligheten til å leve evig, men hvor mye kan det øke forventet levealder?

– Kollegene mine blir veldig sinte når jeg sier noe sånt som: «En dag kan vi leve til vi blir 250 år!» Det vil ikke være mulig å bevise dette, men med en viss grad av pålitelighet kan jeg si at gjennomsnittlig levealder har økt kraftig. Et barn født her i USA i dag kan forvente å leve til 104 i gjennomsnitt. Og i Japan - opp til 108-109. Det er veldig interessant. Men enda mer interessant er det at hvis gjennombruddene jeg snakker om i dag skjer, kan tallet bli enda høyere.

– Si meg, vil celleterapien du forsker på bidra til å holde hjernen ung og frisk mye lenger enn nå?

– Hvis ikke forskningen min var rettet mot å beskytte hjernen, ville jeg ikke gjort det. Vår tilnærming til medisin, til rusmidler, bør være å aktivere de naturlige forsvarsmekanismene i hele kroppen – fra huden (for å forhindre rynker) til hjernen (for å forhindre demens). Og dette er en av de første medisinske tilnærmingene som forynger hele kroppen. Jeg vil ikke at vi skal komme i en situasjon (og det er en tendens til det nå), hvor det er flere og flere personer med demens på sykehjem, hvis hjerter fungerer normalt.

– I våre dager henvender foryngelsesindustrien seg hovedsakelig til de rike og kjente. Hvis den ultimate anti-aldringsmetoden utvikles, vil vanlige folk ha råd til det?

– Ja, dette er et alvorlig problem. Og jeg prøver å formidle til andre representanter for denne industrien og til verdensledere ideen om at en slik utvikling ikke bør tillates. Ellers vil vi leve i en verden der bare millionærer og milliardærer vil ha tilgang til denne teknologien. De har allerede mye flere muligheter på dette området enn folk flest. En slik situasjon må ikke få utvikle seg. Ellers venter en slags dystopi på oss, hvor barna til de rike (og til og med deres kjæledyr!) vil leve lenger enn vanlige mennesker.

Imidlertid er det medisiner (og noen av dem er allerede på markedet) som fremmer lang levetid og langsom aldring. Dette er for eksempel medisiner for behandling av sykdommer som diabetes … I dette tilfellet vil én pille kun koste noen få øre. Og hvis vi anerkjente aldring som en sykdom, så kunne leger foreskrive disse stoffene … Og dette kan i sin tur forlenge det sunne livet til pasienter med fem til ti år.

– Men kan det ikke være farlig å øke levetiden til et stort antall mennesker samtidig? Allerede nå står vi overfor det faktum at i mange land overtar eldre borgere antall unge mennesker …

– Hver gang nye rusmidler dukker opp, begynner samfunnet å bekymre seg for hva som kan skje hvis forventet levealder øker. I følge mine prognoser vil det ikke være problemer med befolkningsnivået – det vil stabilisere seg. Jo friskere folk blir, jo færre barn får de, spesielt i utviklingsland. I tillegg vil pensjonsalderen endres, og på en slik måte at folk kan starte en ny karriere og drive med sine hobbyer eller sosiale aktiviteter.

Rekordholder for lang levetid Zhanna Kalman levde i 122 år. Det er kjent at forventet levealder til hennes slektninger også er over gjennomsnittet. Det viser seg at levetid også bestemmes genetisk, og derfor overføres til etterkommere?

– Dette stemmer delvis. Vanligvis har mennesker som lever lenger enn 100 år et gunstig genom som fremmer lang levetid. Imidlertid er forventet levealder bare 20% avhengig av gener, og resten - av personen selv. En dag vil en slik lang levetid - 110 år, eller enda mer - bli tilgjengelig for mange.