Hvor er byen fra? Del 7. Antediluvian city, eller hvorfor de første etasjene i bakken?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Gamle graveringer gitt fra historielæreboken

Peter 1-palasset (1716)

Hver gammel by har bygninger nedsenket i kulturelle lag. Ta en nærmere titt på denne graveringen. Første etasje i bygget har gått under jorden, den er gammel, veldig gammel.

Eller her, også i 1716 (gravering. Alexey Zubov).

Hovedinngangen og vinduene i første etasje ligger dypt i bakken, hvor mange år måtte den stå for å nå en slik tilstand?

Her er dagens bilde, huset er 300 år gammelt. Sammenlign gateplan med første etasje.

Og hvordan kan dette passe inn i tidsrammen for en slik global konstruksjon? Grunnlagt 16. mai 1703, og i løpet av et par år ble hele byen, med infrastruktur, festninger, havn, palasser og hager, igangsatt, som man sier, på nøkkelferdig basis. JEG TROR IKKE!!!

Med tanke på arkitekturen i St. Petersburg, dukker det opp mange spørsmål for arkitekter. Vel vitende om at byen er utsatt for flom, står alle bygninger av en eller annen grunn til knærne i vann, kjelleretasjene er oversvømmet, derav spørsmålet: HVEM BYGGER DETTE? … eller det var det allerede. Tenk på et par tegninger og fotografier av flommen i fellesforetaket. Hvis tegninger kan pynte på en kunstners fantasi, så viser fotografier historien faktisk, og du kan ikke komme unna det.

Her er det offisielle flombarhetskartet over byen.

Sannsynligvis er det ingen blant leserne som ikke er kjent med diktet av A. S. Pushkins "The Bronze Horseman", men få (selv blant Petersburgere) så den sanne planen for den berømte flommen beskrevet av poeten. En slik plan ble utført av gravøren og forleggeren A. Savinkov, som tjenestegjorde i kartdepotet, opprettet ved dekret fra Paul I i 1797. Steder som ble oversvømmet under flommen i 1824 er uthevet med blå maling.

"Plan for hovedstaden St. Petersburg". Gravør A. Savinkov (St. Petersburg, 1825). Kobberstikk, 1040ґ1010 mm.

Og nå fotografier av bygninger på 1800-tallet

Når de visste om byens flombarhet, måtte arkitektene sørge for høye fundamenter og massive kjellere, med et slikt konstruksjonsvolum er det ikke så vanskelig, men … Kjellere er mer som de første etasjene som har sunket ned i bakken. I stedet for tsaren ville jeg beholde slike arkitekter på Solovki … eller bygde de ikke? … Byen sto foran dem, de planla ganske enkelt på nytt, korrigerte, lappet opp, så å si, ga bygningene et mer moderne utseende. Vi vet hvor mye restaureringen koster nå, kanskje disse arbeidene var forkledd som anleggsarbeider. Prosjekteringsdokumentasjon for de fleste bygningene mangler, men det er mye data om renovering og etterarbeid.

Her er et enkelt eksempel på restaureringsarbeid, søylegangen ser unaturlig ut i nivå med tredje og fjerde etasje, men den måtte heves, ellers ville søylene vært en tredjedel lavere enn bakkenivå.

Og her var de for late til å grave dem opp, forlatt som det var.

Vindu i kjelleren på Eremitasjen.

Selv en nybegynner arkitekt vil fortelle deg at halvkjellere ikke er bygget med slike vinduer. Vinduet ble lagt senere. Deretter spør du … her prøver jeg å finne ut av det.

Skjermdump fra en video på NTV-kanalen. Hermitage, kjeller.

Å avdekke grunnlaget for Alexandria-søylen, Vintersøylen …, St. Isak-katedralen og andre … mye ville falle på plass, men trenger makthaverne at det faller på plass?

Bonus, en interessant artikkel om samme emne: Gamle sivilisasjoner ble dekket med sand.

Her er en veldig interessant informasjon om kartografien til byen: kart og planer for St. Petersburg.

Bilder av bygninger som sitter i bakken nesten til gulvet. Nå for tiden.

Selv om de sier at i to hundre år har ingenting endret seg i utseendet deres.

Hvis det du ser er en halvkjeller unnfanget av arkitekten, så sparte han åpenbart på vinduene.

St. Petersburg 23 linje V. O., bygning til Mining University

House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street.(Ja, vinduene i første etasje måtte gjøres om, men hvor kan du gå.)

Huset til Steingel (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Og hvem bygger sånn, et fundament med vinduer, hva skal det brukes til?)

Herskapshuset til P. P. Kiseleva (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya gate. (Ta en nærmere titt, til høyre, hvordan dørene ble trukket opp, de okkuperte gulvet i vinduet i andre etasje)

Boet til Muravyov-apostlene. Gamle Basmannaya-gaten. (Første etasje bør i det minste være høyere i høyden enn andre, fundamentet er ikke kansellert. Men hvor dypt er det gravd ned, akkurat dette fundamentet?)

Yusupov-palasset på Moika

Når det gjelder første etasje, er Great Catherine Palace også interessant. Her er et moderne fotografi.

Tre etasjer og en liten jordvoll i området rundt fundamentet er godt synlig.

Vurder nå et fotografi av palasset etter andre verdenskrig.

På de stedene der en voll vil dukke opp over tid, er vinduer godt synlige, som senere vil bli trygt lagt til av byggherrer og restauratører.

Her er et moderne bilde, finn hvor vinduene var

Du kan se på tegningene og graveringene fra 1800-tallet, de er også informative.

Anneksene har ikke vinduer i bakken, men de er godt synlige på sentralbygningen. Hva betyr dette? … Det faktum at alle uthusene er senere.

Her er graveringer fra Catherines tid

Ser man nøye på de tre sentrale bygningene, kan man se vinduer tett inntil bakken.

Her er et annet interessant bilde.

Det er ingen jordvoll enda og underetasjen er synlig.

Jeg vil gjerne uttrykke min takknemlighet til Andrey Bogdanov, som sendte disse bildene her.

Teksten til forfatteren av bildene:

Det er veldig vanskelig å vise forholdet mellom nivåer med et fotografi, spesielt siden det er flere av dem!

Og så videre bilde 1 er det eksisterende nivået på gårdsplassen til herskapshuset.

På foto 2 er det bevart dør til 1. etasje.

Bilde 3 viser utsikt fra kjeller til opplagte vinduer. Det er enda eldre og dypere murverk.

Her er en veldig interessant artikkel under lenken: Den hemmelige keiserlige metroen nær St. Petersburg.

Alexanderpalasset passer også lett inn i teorien om skrens i første etasje.

Et levende eksempel på en skrens, her er et bilde

Vannstanden er mye høyere enn nivået på "kjeller"-etasjen, så det ble ikke bygget selv på 1700-tallet. Her er et bilde av kjelleren i palasset, gulvnivået ble hevet med mer enn en meter allerede på 1800-tallet.

Halvlagte vindusåpninger er svært godt synlige. Når vi går 120-140 cm dypere, kommer vi over et annet steingulv, og enda lavere på restene av fundamentet. Til sammenligning, Moskva Kreml (ifølge den offisielle versjonen er det 300 år eldre, men taket i første etasje er normalt, det er ikke nødvendig å legge opptil halvparten av vinduet)

Litt historie. På hjørnet av gatene Srednyaya og Dvortsovaya praktiserer et av de historiske monumentene til Pushkin - dachaen til Giacomo Quarenghi. En gang i tiden, for 200 år siden, bodde en stor arkitekt i dette landstedet. … Den italienske arkitekten Giacomo Quarenghi ankom Russland på invitasjon av Katarina II i 1779. Han tjenestegjorde i russisk tjeneste til sin død i 1817, og skapte sine beste kreasjoner i St. Petersburg og området rundt, noe som ga ham verdensberømmelse. En strålende periode av hans aktivitet er assosiert med Tsarskoe Selo. I to tiår fra 1780 til 1800. her var det i henhold til hans prosjekter og under hans direkte oppsyn en nesten kontinuerlig konstruksjon. Han redesignet interiøret i Zubovsky-bygningen til Grand Palace, bygde de kalde og tyrkiske badene, en konsertsal, et ruinkjøkken, en tyrkisk kiosk, broer og skapte til slutt hovedverket - Alexander Palace. Tvunget til å besøke Tsarskoje Selo og oppholde seg lenge i Tsarskoe Selo, henvendte arkitekten seg til retten med en forespørsel om å gi ham og hans familie offentlige boliger. Søknaden ble innvilget…

… Et vakkert ende-til-ende-gjerde delte territoriet til stedet tildelt av Quarenghi under Catherine II i to omtrent like halvdeler, hvorav den mindre, sørlige, ble satt av til den seremonielle gårdsplassen med herregården og tjenester, og den store, nordlige, for en landskapshage med en dam og en hagepaviljong (Kaffehus) og et drivhus.

I albumet fra 1833 "Kostumer og utsikt over St. Petersburg og området rundt" er det mange tegninger, for eksempel denne tegningen

Historien sier at bygget til venstre nettopp er ferdigstilt. Et rettferdig spørsmål oppstår: hvorfor kjellervinduene legges, hvorfor? Hvis de ikke er nødvendige, hvorfor ble de laget. En enkel sokkel er mye billigere. Hvis du trenger det, hvorfor la du det fra deg?

Men graver du dypere, tre til fire meter fra overflaten, kan du snuble over fundamentene til disse strukturene. Igor Garbuz, seniorforsker ved Institute for the History of Material Culture ved det russiske vitenskapsakademiet, snakker om utgravningene: "De la dem ikke bare med revne steiner, jeg mener granitt, steinblokker, men også bearbeidet dem. Tenk hvor mye arbeid du må investere. Spesielt på begynnelsen av 1700-tallet, for å lage en rektangulær granittplate av en steinblokk." …og begrav den fire meter i bakken (dette er fra meg).

Underjordiske Petersburg vil fortsatt bli delt … eller solgt

En ekspertrådgivende kommisjon for fundamenter, fundamenter og underjordiske strukturer er gjenskapt i St. Petersburg. Kommisjonens prioriterte oppgaver: problemer med utviklingen av det underjordiske rommet i St. Petersburg. Så langt er det bare spørsmål…

1. Er St. Petersburg klar for dette – lovgivningsmessig, normativt, strategisk?

2. Hvilken rolle har Kommisjonen i implementeringen av innovativ design og teknologiske løsninger i underjordisk konstruksjon, for å ta opp spørsmål om beskyttelse av den arkitektoniske arven?

3. Er det mulig å utvikle underjordisk plass i sikkerhetssoner, under hvilke forhold?

4. Hvilke byprosjekter må først og fremst bestå eksamen?

I følge Vladimir Ulitskiy, leder av Institutt for stiftelser og stiftelser, er ikke byen strategisk klar for utvikling av underjordisk rom – det er ingen enkelt plan for underjordisk bygging.

Her er en STOR mengde bilder av gamle Peter.

Takk til forfatteren av nettstedet for en slik jobb.

Notater om en kjedelig person. Saint Petersburg.

Og her er bygningene bygget på 1700-tallet, i henhold til lignende prosjekter …

Mann-Tess. Det lille hotellet ligger i sentrum av byen i gamle Riga. Hotellbygningen (1700-tallet) tilhørte den kjente Riga-arkitekten Kr. Haberland. (Høyden på første etasje er hva den skal være.)

House of Degtyarev (Degtyarevs, en gammel KALUGA handelsfamilie). Fedor Fedotov, sønn av Degtyarev - MUROMSKY-kjøpmann i det tredje lauget. Boken over de som meldte seg inn for 1781 fra borgerskapet til handelsstanden. (Første etasje er som den skal være).

Hovedbegivenheten i Moskva-utdanningen på 1700-tallet var åpningen av Moskva-universitetet i 1755 (Høyden på første etasje er normal.)

Bygningen av den gamle stasjonen i Taganrog. (Høyden på første etasje er klart høyere, alt er som det skal).

Hotel Big Moskva. Rostov ved Don. (Første etasje er ok).

Penza skole for jernbanetransport. (Første etasje er ok).

Her er et helt utvalg fotografier av Moskva-bygninger på samme alder som St. Petersburg-bygningene. Siden jeg ikke så nøye etter, siden jeg ikke sammenlignet gulvene, ble bygningene i Moskva bygget riktig, med fundamenter eller kraftige kjellere. Så hvorfor bygde arkitektene helt forskjellige hus samtidig, i St. Petersburg med fangehull, og i Moskva uten dem?

Det er en merkelig følelse av understatement, hvorfor det ble bygget over hele Russland og Europa på samme tid bygninger som var svært like i design, og bare i den eneste byen St. Petersburg ble de begravd på gulvet i en etasje, og i noen steder på gulvet i bakken? Kanskje de ble gravd opp tvert, og så ferdigstilt, og forlot første etasje der den egentlig var?