Fortsetter temaet taperklubber

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Med denne artikkelen lukker jeg ALLE spørsmål til meg personlig, hvor essensen koker ned til følgende: "Hva føler du om en slik og en bevegelse, retning, trend, til et slikt og et politisk parti?" Noen ganger spør representantene selv om dette for å interessere meg. For å forstå svaret mitt uten å spørre, må du lese notatet om umuligheten av å "vite sikkert" noen ting og en serie artikler om tapernes klubber, samt det som står under PS-tegnet i dette notatet, at er en transkripsjon av hovedinnholdet.

Her bestemte jeg meg for å hjelpe alle taperklubber kjent for meg for øyeblikket, men dårlig angitt på informasjonsfeltet, til å bli mer synlige og tydeligere definere sin posisjon. For dette foreslår jeg et utkast til manifestet. Du kan kopiere og redigere selv.

Jeg respekterer forskjellige slike klubber, fordi de garantert vil beskytte verden mot enhver ideologisk obskurantisme som har oversvømmet samfunnet. For at alle disse potensielle aktivistene skal kunne forbedre verden for å holdes fast og pålitelig innenfor rammen av strukturer som fullstendig profanerer alle deres forpliktelser og nær tilgang til den virkelige verden, samt tilgang til virkelige styringsprosesser, bør de forene. Og for å se hverandre godt og forstå hvem som er hvem, er det tilrådelig å legge ut det riktige manifestet på sidene dine, som gjenspeiler bevegelsens VIRKELIGE arbeid, og ikke oppfunnet eller ønsket. Takket være dette vil det være lettere for dem å finne hverandre, forene seg og la seg rive med av imitativt-provoserende arbeid, for ikke å forstyrre resten og ikke ødelegge vår verden med deres dumhet. Jeg foreslår et utkast til et slikt manifest.

Ikke takk.

Losers Club Manifest

1 Det moderne samfunnet er ikke innrettet på riktig måte

1.1 I dag er det et stort antall uløste problemer, men folk vet ikke hvordan de skal løse dem, eller de er fornøyde med det eksisterende relasjonssystemet, og derfor er de inaktive.

1.2 Bare noen få patrioter skjønner at noe må gjøres, men de er veldig fragmenterte og har ikke en klar ideologisk plattform å handle på.

1.3 Det kriminelle-oligarkiske maktregimet vil ikke ta seg av spørsmålene om omorganisering av samfunnet, siden et slikt regime er praktisk for dem å nå sine parasittiske mål.

1.4 Det er ikke noe håp for noen vitenskapelige måter å løse problemer på, siden Institutt for utdanning og vitenskap kun tjener forbrukersystemet av relasjoner og ofte handler "etter ordre ovenfra", men på ingen måte i samfunnsutviklingens interesse. Få entusiaster på dette området vil ikke gjøre noe, fordi de aldri vil få statlig støtte i form av tilskudd til sin nyttige forskning. Alle andre som kunne hjelpe bryr seg ikke, de blir revet med av sine egne bekymringer.

1.5 Det er ikke noe håp om at situasjonen på en eller annen måte vil "sette seg" av seg selv, og det er ikke noe håp om at noen andre vil "avgjøre" den.

2 Du må ta situasjonen i egne hender.

2.1 Bare vi vet hvordan vi skal fikse situasjonen. Bare vårt konsept er det eneste riktige, men ingen andre.

2.2 Vi har lest diagonalt om hovedideene til alle eksisterende konsepter og kan nå trygt si at ingen av dem kan tilby det vi kan - ideen om en reell omorganisering av samfunnet, blottet for utopisme, galskap og dumhet, så vel som irrasjonell felles for alle mennesker.

2.3 Bare vi kan ta kontroll over situasjonen og, ved å bruke konseptet vårt i praksis, endre samfunnet til det bedre.

2.4 Våre ideer er moderne, møter realitetene i omverdenen og inneholder svar på alle spørsmål.

2.5 Metodikken vår lar oss løse ethvert problem, men den er så sterk at vi ennå ikke har klart å bruke den på noen mindre hverdagslige problemer, dette er ikke vårt nivå. Vi kommer til å endre verden med en gang ved å unngå "småbedriftsstrategien".

2.6 Kraften til teorien vår har gjentatte ganger blitt demonstrert i de mange timene med møter i klubben vår, hvor vi lenge og grundig har teoretisert om fremtiden, i lange, veldig lange diskusjoner med urimelige vanlige mennesker som til slutt overga seg, intuitivt innsett at de ikke kunne finne et gap i vår forskning, i tvister med medlemmer av andre bevegelser, hvis ideologiske plattformer ble knust under angrepet fra selv en liten del av instrumentene våre. Ingen orket krangelen med oss, og derfor er vi sterkest. Derfor er det bare vi som kan gjøre noe.

2.7 I stedet for å slutte seg til oss, fortsetter mange å vedvare i sin urimelighet og vil ikke være enige med oss, selv om de forstår at vi har rett.

3 Hovedproblemet til aktive og tenkende mennesker er at de fortsatt er spredt, prøver å handle uavhengig av hverandre, uten å innse at resultatet av deres innsats med denne tilnærmingen viser seg å være nær null.

3.1 Disse menneskene må akseptere konseptet vårt fordi det ikke er noe alternativ til det.

3.2 Først etter at de har studert, enige og akseptert konseptet vårt, har de en sjanse til å lykkes i oppgaven med å forandre verden til det bedre.

3.3 Det vil være vanskelig for mange av dem å slå av feil vei de følger nå, men konseptet vårt er i stand til å hjelpe dem, du trenger bare å lære å tenke slik vi vil. Bare denne typen tenkning kaller vi fri og uavhengig, bare den vi propaganderer. Ingen annen tenkning vil være fri og uavhengig, selv om den ble utviklet av en person fritt og uavhengig.

4 Vi vil opptre tøft, sta og utholdende, og utrydde alle de grunnleggende problemene i samfunnet ved roten.

4.1 Vi vil være vertskap for flere video- og lydchatter hvor vi vil diskutere problemer og mulige løsninger.

4.2 Vi vil spre informasjon om vår allmektige (og derfor korrekte) teori, som vil løse alle problemer umiddelbart etter at den er akseptert av en liten kritisk masse mennesker.

4.3 Vi vil med misunnelsesverdig utholdenhet ødelegge dogmer og stereotyper av tilhengere av andre bevegelser, fordi deres ideologiske plattformer er feil. Selvfølgelig vil vi ikke engang forstå essensen deres dypt nok, fordi konseptet vårt allerede er det eneste riktige, og det kan ikke være annerledes.

4.4 Omtrent en gang i året eller to vil vi samles på globale møter for igjen, for femtende gang, å love oss selv å begynne å gjøre noe reelt i praksis, demonstrere styrken i vår tilnærming til andre mennesker, for igjen å skjerpe våre entusiasme og fordele oppgaver, og deretter kaste alt nafig i en måned å vente til neste år, liggende på sofaen.

5 Bare bevegelsen vår følger innovative arbeidsprinsipper, takket være hvilke alle oppgaver løses.

5.1 Et av hovedprinsippene i vår tilnærming er et så viktig prinsipp som "strategisk forsinkelse". Når vi planlegger å gjøre noe, diskuterer vi på alle mulige måter og i lang tid problemet, og så begynner vi å løse det. Etter å ha gjort den minste delen av det nødvendige forberedende arbeidet, forlater vi prosjektet og lar det være uferdig i ett eller to år. Så går vi tilbake flere ganger til ideen om at "det er på tide å gjøre noe med dette allerede" og fortsetter å vente. Men hvorfor? Dette er kraften til strategisk forsinkelse: i løpet av denne tiden, mens det er en forsinkelse, har vi tid til å tenke nøye gjennom alt, veie, studere de positive og negative aspektene ved oppgaven … og ofte går det så mye tid at senere prosjektet er ikke lenger nødvendig i det hele tatt, det kan lukkes, selv uten å starte! Dette geniale grepet lar deg spare ressurser, spesielt personlig tid.

5.2 Det andre prinsippet er hvordan vi bestemmer mengden arbeid som må gjøres før forsinkelsen for å kunne simulere nyttig arbeid. Etter å ha bestemt oss for å gjøre noe nyttig på neste møte, tildeler vi roller og begynner arbeidet. Hvordan bestemme hvor du skal stoppe for å implementere det "strategiske grepet"? Vi tar en fjerdedel av det som var planlagt for neste uke, vi gjør den første tredjedelen av dette umiddelbart, men kun på 10 % av vår beredskap. Når vi tar i betraktning null erfaring med å løse problemer fra det virkelige livet, kan vi si at femten av det som ble gjort ble gjort riktig - dette er virkelig det vi er i stand til. Vi gir resten skylden på strategisk forsinkelse og legger det på bordet.

5.3 Det tredje prinsippet: vi vet nøyaktig hva vi vil og forstår nøyaktig tingenes natur. Forståelsen er basert på at vi personlig ikke er i tvil om vår kunnskap, og vi er så sikre på den at vi med absolutt pålitelighet kan garantere at det rett og slett ikke kan være annerledes. Vår kunnskap er i samsvar med virkeligheten og dette er helt klart, ellers ville ikke konseptet vårt fungere i praksis, og det kan ikke fungere, fordi det er åpenbart.

5.4 Et annet viktig prinsipp: vi er i utgangspunktet uenige i enhver alternativ stilling, og hver gang noen begynner å kritisere oss, i stedet for å finne noe nyttig i denne kritikken og dra nytte av dette, begynner vi umiddelbart å ydmyke en person som er ubehagelig for ham. vite på forhånd hvilken effekt det vil ha på ham. Etter at ønsket effekt er oppnådd, kommuniserer vi en tidligere forberedt setning om at oppførselen hans er typisk for en urimelig mann på gaten og at vi ikke forventet noe annet fra ham. Dette prinsippet tillater oss å bevare den ideologiske integriteten til metodikken vår, så vel som å hindre den følelsesmessige komforten fra å være i en tilstand av fullstendig selvrettferdighet.

6 Mange forstår oss ikke fordi vi er for smarte og konseptet vårt er for komplisert for dem. Alle av dem er ikke smarte nok til å forstå den subtile essensen av ideene våre.

6.1 Det er denne omstendigheten som forklarer hvorfor vår bevegelse ikke er like populær som andre basert på falske konsepter.

6.2 Det er denne omstendigheten som forklarer det faktum at få mennesker ønsker å bli med oss, som ønsker å forbli i noen av sine illusjoner, og ikke i vår.

6.3 Det er denne omstendigheten som kan forklare alle menneskehetens problemer og problemer, som, i stedet for å følge våre prinsipper, er engasjert i en slags tull.

6.4 Det er dette som gir oss muligheten til å betrakte andre mennesker som underutviklede, for hvis de var normale, ville de ha sluttet seg til oss for lenge siden.

6.5 Bare vi kan hjelpe folk å finne sannheten og bli frie.

Tapere av alle land … foren deg allerede eller noe …

… slik at det er lettere å identifisere deg umiddelbart og du ikke ville bli forvirret lenger, men umiddelbart ville finne plassen din og ikke forstyrre resten.

PS for de som ikke helt forstår meg. Jeg lager ikke bevegelser for å forbedre verden, jeg har ikke noe konsept (ennå, bortsett fra den krypterte versjonen av dens første del i form av et kunstverk, utformet som en Forester's Message), og jeg ønsker ikke bare, men vil liker til og med å forby deg å være enig med meg før du korrelerer det som ble sagt med praksis i det virkelige liv. Og bare på grunnlag av sammenligningen som er gjort, trekk dine konklusjoner. Hvis du ikke har en praksis for å relatere det som er sagt, er det bedre å tie til det dukker opp.

Min holdning til forskjellige bevegelser består av egenskaper som: den virkelige styrken til deres metodikk på praksis, evnen til å argumentere for sin posisjon, inkludert praktiske eksempler, volumet av ledelse og produksjonsarbeid utført, bekrefter det virkelige praktisk erfaring, lederkompetanse (helt og umiddelbart: fra løsninger på personlige og familieproblemer føroppnå flere globale mål) og, viktigst av alt, holdning til Gud.

Dette betyr ikke at jeg har en dårlig holdning til teori, det betyr at reelle vurderinger av teorien kun kan gjøres med påfølgende korrelasjon av den med praksis. Jeg tror i hvert fall det, og så langt har det ikke oppstått situasjoner som ville overbevist meg om behovet for å bruke fundamentalt andre kriterier.