Slutten på den babylonske historien

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et av de mest populære eventyrene i verden er myten om Babelstårnet. Det ser ut til at mer er kjent om henne enn om Gagarins flytur. Jeg tror at hvis du på gaten stiller tilfeldige forbipasserende to spørsmål, for eksempel hvem er Karbyshev, og hva er Babelstårnet, så vil knapt halvparten svare på det første spørsmålet, men det absolutte flertallet vet om den babylonske pandemonium.

Mest sannsynlig ligger årsaken til dette fenomenet i den naturlige nysgjerrigheten til representanter for alle stammer og folk. Alle leter etter svar på spørsmål om hvor en person kom fra, hvorfor, hvorfor de snakker forskjellige språk i forskjellige land, og hvorfor noen folk har et hjemland, mens andre ikke trenger det, og de lever fraværende, der det er noe å tjene på. Og myten om Babelstårnet lar deg svare på noen brennende spørsmål.

Det er sant at ikke alle vil være enige med meg i den oppfatning at en slik hendelse aldri skjedde i virkeligheten. Ja, jeg benekter ikke selv at noe lignende fant sted i virkeligheten, bare tolkningen var absolutt analfabet. Og en moderne person med en standard videregående utdanning kan rett og slett ikke annet enn å tvile på sannheten til legenden, men … Av en eller annen grunn skjer ikke dette, og alle tror ubetinget på historikere, teologer og arkeologer. Men la oss finne ut hvor vinden blåser fra.

Tradisjonelt antas det at den første informasjonen om Babelstårnet ble hentet fra Det gamle testamente. La oss ikke være late og lese hva Bibelen sier:

"en. Det var ett språk og en dialekt over hele jorden. 2 Da de flyttet fra øst, fant de en slette i Sinears land og slo seg ned der. 3 Og de sa til hverandre: La oss lage murstein og brenne dem med ild. Og de hadde murstein i stedet for steiner, og jordbek i stedet for kalk. 4 Og de sa: La oss bygge oss en by og et tårn, dens høyde strekker seg til himmelen, og la oss gjøre oss et navn, så vi ikke blir spredt over hele jorden. 5 Og Herren kom ned for å se byen og tårnet som menneskenes sønner bygde. 6 Og Herren sa: Se, det er ett folk, og de har alle ett språk; og dette er hva de begynte å gjøre, og de vil ikke ligge bak det de bestemte seg for å gjøre; 7 La oss gå ned og forvirre språket deres der, så den ene ikke forstår den andres tale. 8 Og Herren spredte dem derfra over hele jorden; og de sluttet å bygge byen [og tårnet]. 9 Derfor ble navnet gitt ham: Babylon, for der forvirret Herren hele jordens språk, og derfra spredte Herren dem over hele jorden.» (1. Mosebok 11:1-9)

Så hva kan du få ut av de ni linjene? Hvor kom detaljene om denne hendelsen, som tar opp hele volumer, fra? Det viser seg at fra ordbøkene er verkene til A. P. Lopukhin ("Bibelsk historie i lys av den siste forskningen og oppdagelsene") 1902. utgaver, og herrer Luken, ("Traditionen des Menschengeschlechts") (1869), og Lenorman ("Origines de l'histoire"). Hvor fikk de kunnskapen om det gamle Babylon?

Ja, som vanlig. Det var ikke uten Herodot, som du kanskje kan gjette, Strabo, Curtius Rufus og flere "gamle" forfattere, hvis originale manuskripter aldri ble sett i øynene, skrev også om dette, og etter utgivelsen av trykte bøker, håndskrevne lister fra lister fra lister.

Dermed er det all grunn til å tro. At myten ble født ikke tidligere enn andre halvdel av det attende århundre. Ikke ut av det blå, nei. Lignende legender ble overført fra munn til munn i forskjellige deler av verden, og i en lang rekke folkeslag og stammer. Men vitenskapsmenn bestemte seg av en eller annen grunn for å velge den babylonske versjonen, som den eneste som hevdet å være autentisk. Grunnlaget er allerede gravd opp, i Irak, ikke langt fra Tartarsjøen, og turister kommer til det i en endeløs bekk.

Hill by. Irak

Så fjellet fødte en mus. Mer presist fødte legenden zigguraten. For å konsolidere myten er det nok at en med en vitenskapelig grad, fortrinnsvis en doktor i historiske vitenskaper, en universitetsprofessor med et klangfullt navn, erklærer enhver passende haug med murstein som Babelstårnet, og trikset er gjort. Vel, hva skjedde egentlig?

Alle verdensreligioner minner veldig om en samling historier av neandertalere om hvordan de besøkte det tjueførste århundre. De. enhver kult er en mega cargo-kult. Myter og legender, så vel som seremonier og ritualer, synes for en moderne person å være leken til små barn som imiterer voksne. For eksempel, å be foran et ikon minner mye om en Skype-samtale ved å bruke en nettbrett, eller svare på en intercom-samtale. Og legenden om kobberrørene som ødela Jerikos murer med brølet deres, er ikke annet enn et artilleribombardement.

En vill mann så kanonene, og la merke til hvordan en del av festningsmuren kollapset etter hvert «trompetbrøl». Han kunne ikke ha visst at en kanonkule fløy ut av tønna da han ble avfyrt, derfor bestemte han seg på grunn av analfabetisme at veggene smuldret opp av lyden av "magiske rør". Slik ble den bibelske myten om ødeleggelsen av Jeriko født. Og slike eksempler er utallige.

Så myten om byggingen av Babelstårnet, etter min mening, har nøyaktig samme opprinnelse. Noen, veldig tilbakestående og uutdannede, var vitne til konstruksjonen av spalten, beskrev denne prosessen i samsvar med det eksisterende kunnskapsnivået, så godt han kunne, slik han forsto, og denne latterlige historien om villmannen fungerte som grunnlaget for fremveksten av en hel undergren av historien, som er engasjert i studiet og rekonstruksjonen av det, som faktisk ikke var det. Det er skrevet vogner med abstrakter, avhandlinger, monografier.

Utallige ekspedisjoner og letearbeider har blitt utført. Samt ekspertise, oversettelser og et utenkelig antall arrangementer som er finansiert over budsjettene til ulike land og stiftelser. Med pengene brukt av skattebetalere og sponsorer, ville det vært mulig å bygge tre tårn til himmelen, men det ble ikke noe resultat, og det er fortsatt ikke noe resultat.

Og det vil det ikke! For myten bygger på en banal og vulgær beskrivelse av en byggeplass. Konstruksjonen er uvanlig, selvfølgelig, i stor skala, lik den der Alexandria-søylen ble reist på Palace Square i St. Petersburg. Men det var bare en byggeplass, og ikke en guddommelig handling for å straffe de arrogante hamittene av Gud. Hvorfor boor? For ifølge legenden var det en etterkommer av en av Noahs sønner ved navn Ham at kong Nimrod begynte å bygge et tårn til himmelen.

Og nå, det viktigste. Hvis du har lagt merke til, har ordet "søyle" blitt hørt bare én gang så langt, i forbindelse med St. Petersburg. Jeg har bare ett spørsmål til alle homo sapiens: - Hvorfor tror man over hele verden at det ble bygget et tårn i Babylon, og bare russere er sikre på at vi snakker om opprettelsen av en søyle?

Jeg godtar ikke svaret "fordi i det kirkeslaviske språket betyr en søyle et tårn". I alle ordbøker har det gamle russiske ordet "søyle" (stolp) en enkelt betydning: - "en tømmerstokk, en tykk bjelke, befestet oppreist." Derfor er det eldgamle ordet "pandemonium" som har kommet ned til oss skrevet og uttalt gjennom bokstaven "P", slik det var til enhver tid. Etter reformen av det russiske språket i 1918. Stavemåten til ordet "søyle" til "B" ble ansett som riktig, og navnet på prosessen med å installere en tømmerstokk, eller en tykk stolpe, er fortsatt skrevet med "P".

I dag eksisterer begge ordene samtidig i forklarende ordbøker, "søyle" tolkes på samme måte som jeg antydet ovenfor, og ordet "søyle" betyr "tårn, kolonne". Riktignok er det avklart at dette ordet har falt ut av bruk, og brukes oftest i overført betydning, i forhold til noe urokkelig, fundamentalt, for eksempel "The Pillars of Science" i forhold til ærede vitenskapsmenn. Men du må vite at før revolusjonen og reformen av det russiske språket, startet av den ikke-russiske Lunacharsky, var det bare ett ord - søyle. Selv i Pushkins originale "Tales of the Fisherman and the Fish" sier den gamle kvinnen til bestefaren: - "Jeg vil være en søyle-adelskvinne!"

V. N. Tatishchev i "The Parish of Nicholas the Wonderworker in the Pillars" leser vi:

"Det antas at dette sognet ble kalt Pillars fordi søylen eller primære boyars bodde i den."

Her er det nødvendig å klargjøre at søyleadelen var de hvis navn ble angitt i "Søylene", men faktisk var det et register over de eldste boyarfamiliene, satt sammen i alfabetisk rekkefølge og arrangert i separate kolonner (kolonner / kolonner).).

Derfor kan det med all sikkerhet hevdes at selv i det nittende århundre, forfedrene våre ikke på noen måte koblet sammen slike konsepter som et tårn og en søyle. Tårnet i Russland ble kalt en tura, eller en okse. Broens søyler kalles fortsatt okser, og britene kaller fortsatt alle tårnene for turer. Tross alt, hva er et "tårn"? Vel, turen! Uttalen kan forvrenges som du vil, og stavemåten røper ofte opprinnelsen til ordet.

Det er grunnen til at konseptet "pandemonium" på alle språk i verden ikke har noe å gjøre med uro, kaos og en haug med mennesker som ikke vet hva de skal gjøre med seg selv. På engelsk staves dette konseptet "Pandemonium". Og på de fleste andre språk også. Og det har ingenting med konseptet «tårnskaping» å gjøre. Og bare en russisk person er klar over at det nåværende konseptet "pandemonium" betyr prosessen med å lage en søyle. Det er søylen, ikke tårnet.

Følgelig beskrev den som myten om Babelstårnet begynte sin reise rundt i verden med det samme som skjedde på Slottsplassen i 1832-1833.

Riktignok hadde han ikke en forståelse av hva som skjedde. Den midlertidige strukturen, reist for å støpe søylene innvendig, tok han for et uferdig tårn.

Dermed kan vi trygt sette legenden om det babylonske pandemoniet på linje med så populære verk som legenden om Icarus, Veles, Prometheus, etc. Essensen deres er den samme, og målet for global distribusjon er det samme. Å rote i bevisstheten til flokken ideen om at "det som er tillatt for Jupiter er ikke tillatt for en okse." Oversatt til russisk betyr dette: - "Ikke stikk en svinetryte inn i en Kalashny-rekke."

Ikaros gikk inn i det hellige, og bestemte at han, som gudene, også ville kunne fly, noe han ble straffet for. Forresten, det er ganske mange bevis på at hangglideren ikke ble oppfunnet på det tjuende århundre, og det ble til og med eksperimentelt bekreftet at folk i antikken virkelig brukte prototypen til moderne ultralette ikke-motoriserte fly, og ikke i det hele tatt. for underholdning. På denne måten gjennomførte de luftrekognosering og terrengkartlegging.

Velez stjal kyr fra Iria, og lærte dødelige kunsten å oppdra husdyr. For dette ble han selv utvist fra Iria. Dette antyder at gudene nidkjært så over ikke-spredningen av teknologier som ikke er tillatt av dødelige.

Prometheus lærte folk å bruke ild, og ble også straffet av gudene for dette. Han ble lenket til en høy stein, og ørnene hakket i leveren til den stakkars karen.

Moralen i den babylonske pandemoniumfabelen har samme betydning: - En person skal ikke ha kunnskapen og ferdighetene som de som styrer ham har. I denne forbindelse synder ikke legenden mot den virkelige tilstanden. Jeg ble født som en enkel hard arbeider, en hard arbeider og du vil dø. Sønnen til en menig vil aldri bli marskalk, fordi marskalken har sin egen sønn. Det handler om det samme.

Men her er hva annet som tiltrekker seg oppmerksomhet i legenden om Babelstårnet. Det antas at konstruksjonen ble initiert av en viss Nimrod. Hva om navnet er feiloversatt, eller bevisst forvansket? Ni (m) stang blir lett til Herodes hvis du leser navnet annerledes. Denne gjetningen kan lett klassifiseres som ikke gjenstand for diskusjon, hvis ikke for én ting … Det er mer enn nok fakta om forvrengning av navn og navn, ved hjelp av hvilke selve betydningen av presentasjonen endres.

For eksempel er det i Bibelen en omtale av den kanaaneiske kongen Jabin, som Josva kjempet mot. Det overveldende flertallet har ingen tanker i det hele tatt om det som diskuteres her. Og bare de som vet at jøder kaller russere kanaanitter, eller med andre ord kanaanitter, vil forstå at dette ikke handler om en eller annen ukjent Javin, men verken mer eller mindre om Ivan den store selv, bedre kjent som Presbyter John. Og han styrte virkelig russerne, helt til han ble drept av Djengis Khan. Og selve navnet "Kanaanitter" kom sannsynligvis fra det faktum at khanene var herskerne på territoriet til Tartaria - Skytia. Og khan, dette er ikke en tittel på de tatariske herskerne, som mange tror. Han, dette er et nivå av personlighetsutvikling der en person blir i stand til å forutse fremtiden. I moderne språkbruk, en strateg på toppnivå.

Videre vet vi at før kampanjen til Alexander den store, tilhørte Lilleasia (Tyrkia), Iran og Persia (Syria og Irak) skyterne. Og blant skyterne, som du vet, var Veles en spesielt aktet gud, han er også Tur, han er Baal, eller Baal. Enkelt sagt, en okse. Og hvis min gjetning er riktig, at Baal er Baal, dette er den sørlige legemliggjørelsen av vår legende om Veles, så er det lett å anta at selve ordet "Babylon" er avledet fra ordet "Baal". Da blir navnet på byen Baalbek i Libanon klart, dette er også byen Baal.

Å ofre en baby til Baal

Nå om Marduk. Beskrivelsen av tårnet til Nimrod sier at en helligdom for guden Marduk ble bygget på toppen. Og hvis du skal tro kulturologene, er Marduk også en guddom som hadde dekke av en okse. Mer presist omtales det som et sollegeme.

"Marduk (akkadisk MAR. DUK" sønn av den klare himmelen ", i andre tolkninger" mar duku "-" sønn av verdenshøyden "eller" amar utuk "-" kalv av solguden Utu ") - på sumerisk- Akkadisk mytologi, den øverste guden til pantheonet i Babylonia, den øverste guden i det gamle Mesopotamia, skytsguden for byen Babylon etter 2024 f. Kr. Sønn av Eija (Enki) og Damkina (Damgalnuny), ektemann til Tsarpanit (Militta, Bilit), far til Nabu, guden for skriftkunst. Kommuniserte med planeten Jupiter ". (Wikipedia)

Men en rekke forskere trekker en direkte parallell mellom den sumeriske Marduk og den jødiske legenden om Gullkalven. Og sannsynligvis er det grunner til det. Dermed står vi overfor en rekke oppsiktsvekkende tilfeldigheter:

Vi har Veles, babylonerne har Marduk, jødene har Baal, Moses og gullkalven, romerne har Jupiter. Alle av dem er forbundet med ett fellestrekk: - de er alle menneske-okser eller bare okser / turer. Beskrivelser av avgudene til Baal, Jupiter og Veles stemmer i detalj. Dette er en mann som sitter på en trone, på hvis hode det er oksehorn, mellom hvilke en hellig ild brenner i en skål. Egypterne hadde også en slik karakter:

Hellig okse Apis

Uansett hva man kan si, overalt møter vi en solhornet guddom, hvis symboler er ild, gull, sol og storfe. Fra en rekke positive karakterer er det bare jødiske som faller ut, men dette er normalt. I jødisk mytologi er det ingen godbiter i det hele tatt.

På en eller annen utenkelig måte henger arkitekturbegrepene sammen. Jeg har allerede nevnt at tårnene i Russland ble kalt turer eller okser. I dag brukes disse ordene bare for en sjakkbrikke i form av et tårn, og søylene til broer, kalt okser. Konsonansen til ordene "tur" og "tårn" ser veldig merkelig ut mot denne bakgrunnen. Men det virker enda merkeligere at New Yorks høyborg av Wall Street-bankfolk har et totem som dette:

La oss nå stille spørsmålet om tilfeldigheten til plasseringen av gullkalven på Wall Street. Du kan gjenta så mange mantraer du vil at dette er "Rushing Bull" på "Wall Street". De påvirker bare forbrukere av såpeoperaer. Men det er klart for deg og meg at bankfolkene i New York alle er jøder, og hvem, hvis ikke de, trengte deres kultdyr, gullkalven. Og de forstår navnet på gaten annerledes enn ateister, kristne, muslimer osv. For dem er ikke dette Wall Street, men Waal Street.

Dette er de uventede versjonene som en enkel forståelse av betydningen av det russiske ordet "søyle" fører til.