Bondekrigen 1773-1775 Hvor er bøndene?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Før jeg starter analysen av hendelsene for 240 år siden, vil jeg skissere formålet med arbeidet mitt.

Ikke på noen måte så nasjonal fiendskap eller noe sånt. Målet er å prøve å åpne sløret over hemmeligheten til Pugachev, for å unngå en gjentakelse av de blodige scenariene fra 1773-1775.

Mangelen på klarhet i å forstå hendelsene i disse årene gjorde det mulig å gjenta de blodige hendelsene fra brodermordskrigen på begynnelsen av 1900-tallet i de samme territoriene, og nå ville "Stars and Stripes" gjerne spille et annet lignende kort kalt Kasakhstan.

Delingen av territorier langs etniske linjer er ikke noe annet enn en tidsinnstilt bombe.

Mange bøker, artikler, publikasjoner er skrevet om temaet for hendelsene 1773-1775, kalt bondekrigen. Overraskende nok søker nesten alle forfatterne av disse verkene ikke til kilden … Denne holdningen kan sammenlignes med å lytte til en opera fremført av en nabo.

Mikhail Volk indikerte ganske riktig retningen for søket etter svar på spørsmålene fra de siste årene i lesingen av originaltekstene.

Interessen for verkene til Alexander Sergeevich Pushkin ansporet delvis til forsøket fra forfatterne av den nye kronologien til å nedverdige navnet på poeten, geniet, patrioten til hans fedreland:

"Krigen med Pugachev ble ekstremt forvrengt av pennen til Romanov-historikere. A. S. hadde også en finger med i dette. Pushkin i sin berømte "Pugachevs historie".

Innbyggere Nosovsky og Fomenko bevisst forvrenge fakta, snakker om 36 sider.

Faktum er at Pushkins verk "The History of the Pugachev Revolt" inneholder to deler. I det første 297 sider, i den andre - 344 … I tillegg ble "Notes on the riot" publisert, som inneholder oversettelser av utenlandske tekster og mye mer interessant.

Lagt gjentatte ganger merke til at poeten satte den mest interessante uttalelsen eller frasen på slutten av en blokk.

Nosovsky-Fomenko trakk setningen ut av kontekst og endret betydningen (se i samme video om Pugachev). Denne frasen er hentet fra forordet, understreket med blått setningen slik den høres ut i videoen. Les hele teksten og kjenn forskjellen.

Det er bemerkelsesverdig at en av hans "avslørende" videoer Nosovsky-Fomenko begynner med ordene "hva det britiske leksikonet lot glippe om." Faktisk, ved å gjøre det gjør de det klart hvem sine interesser de prøver å, for hva den britiske utgaven kan si om det, kan du se her.

Dette er avsnittet som slutter med Remarks on the Riot:

Den moralske verden har, akkurat som den fysiske, sine egne fenomener som kan skremme enhver nysgjerrig person som våger å vurdere dem. Hvis du tror filosofene at en person består av to elementer: godt og ondt, så Emelka. Pugachev tilhørte utvilsomt sjeldne fenomener, til monstre, født utenfor naturlovene; for i hans natur var det ikke engang den minste gnist av det gode, det gode prinsippet, den åndelige delen som skiller en intelligent skapning fra et meningsløst dyr. Historien om denne skurken kan forbløffe de onde og vekke avsky selv hos de fleste røvere og mordere. Samtidig beviser det hvor lavt en person kan falle og hvilken helvetes ondskap hans hjerte kan fylles med. Hvis Pugachevs gjerninger var gjenstand for den minste tvil, ville jeg gjerne rive denne siden ut av arbeidet mitt.».

Husk disse to nøkkelbudskapene - ett av forordet om god tro, sekund, om tvil om handlingene til Pugachev.

"Det var alt ordtaket var …".

Tenk deg at det ville ha vært fjernsyn på slutten av 1700-tallet.

1773, et sted i St. Petersburg:

"Berusede skurker og røvere, jævler, opprørere ledet av Emelka Pugachev kjører rundt i landene i Orenburg-provinsen, griper festningene til Yaik-forsvarslinjen, brenner ned festninger, raner fabrikker, kirker, dreper adelsmenn, bønder, prester …"

1773, et sted i Orenburg-provinsen:

«Troppene til St. Petersburg-juntaen, som støttet det væpnede statskuppet i 1762, som resulterte i attentatet på Karl Peter Ulrich Golstein-Gottorp, ledet av generalmajor Kar, ble beseiret nær landsbyen Yuzeeva. Fra siden av juntaens tropper ble artilleriangrep på landsbyene i Orenburg-provinsen gjentatte ganger notert. I går holdt Augusta Frederica fra Anhalt-Zerbst, som kaller seg Katarina den store, en tale i senatet, hvor hun ba om en økning i antall tropper på grunn av den andre mobiliseringsbølgen og sende dem til sørøst ….

For et par år siden ville jeg ha kalt det en dårlig spøk. Jeg tror ikke det i dag.

Metodene for informasjonskrigføring ble ikke oppfunnet i går og har ikke endret seg mye i løpet av deres eksistens, hovedsakelig ved å følge prinsippet "jo flere løgner, jo mer tro."

Bildet av disse årene er godt supplert med en interessant versjon av hendelsene før krigen 1773-1775, beskrevet i artikkelen av Igor Grek, samt bildet av verden under Catherine IIs regjeringstid.

Etter nøye å ha lest "Historien om Pugachev-opprøret" på et tidspunkt tok jeg meg selv i å tenke at de reddet Russland fra slike skurker som.

Under jakten brenner Pugachev nesten alle de erobrede festningene og bosetningene.

Og det som er overraskende, folk fortsetter å gå til ham i tusenvis, selv etter ødeleggelsen av fabrikker, ødeleggelsen av kirker, drap på sivile og prester.

Et eksempel på et tvetydig uttrykk brukt av Pushkin.

Antall Pugachevs tropper i noen øyeblikk når flere tusen, under kampen om Kazan og i det hele tatt - 25 tusen.

Et bilde av krigens omfang

Jeg lurer på hvem Rainsdorp betraktet som "innovatører"?

Når man husker befolkningstettheten til byene i disse årene, blir det klart at dette ikke er et opprør eller et opprør. Det er en fullskala krig.

Omfanget av fiendtligheter illustreres best av kartet, hvis fravær faktisk klaget over Pushkin i hans "Remarks on the revolt":

Kritikk av herr Bronevsky

Til kapittel VI 6 mangler fotnoten. Se side 123 og 55.

Mange steder og til og med byer og festninger er ikke merket på kartet. Dette gjør leseren ekstremt vanskelig.

Forklaring

Tallene som angir en referanse til en kommentar er en skrivefeil.

Kartet er langt fra komplett; men dette var nødvendig, og jeg hadde ikke mulighet til å komponere en annen, mer perfekt.

La oss eliminere denne ulempen

Jakten på et svar på spørsmålet om hva som skjedde i Sibir på den tiden førte meg til boken Andrey Iosifovich Andrushchenko "Bøndekrigen 1773-1775", trykt i 1969.

Etter å ha lest dette verket har den siste tvilen forsvunnet om denne krigen var en bondekrig.

Faktum fraværet av de fleste originalene til dokumenter utarbeidet av Pugachev og hans medarbeidere, bekreftet bare min tro på versjonen av forfalskning av hendelser.

Jeg har samlet materiale for mer enn én artikkel, derfor vil jeg, uten å observere kronologien til hendelsene, sitere de lyseste øyeblikkene og motsetningene som A. S. Pushkin, og som er bekreftet av arbeidet til A. I. Andrusjtsjenko.

Når han komponerte arbeidet sitt, håpet Pushkin i 1834 på "en historiker som ville få lov til å skrive ut Pugachev-saken." Og det vi ser fra en slik historiker, nesten 200 år etter undertrykkelsen av «bondeopprøret»:

Unnskyld meg, så du kan gjøre notater i tusen år at saken har vært lite studert.

For å svare utvetydig på spørsmålet om hvem Emelyan Ivanovs sønn Pugachev egentlig var, tillater ikke åpne kilder, omtrent som Generalissimo Suvorovs deltakelse i denne krigen.

Til tross for Pugachevs "oversjøiske turné" før hans opptreden på Yaik-elven i 1773, beskrevet i "History of the Pugachev Revolt" (heretter referert til som IPB), fant undersøkelseskommisjonen ikke deltakelsen av utenlandske agenter på siden av opprørerne:

På den annen side, som jeg allerede har merket, var det på regjeringsstyrkenes side og blant de høyeste embetsmennene mange personer med utenlandske røtter.

En lenke til manifestet til Katarina II av 4. desember 1762 om invitasjon fra utenlandske kolonister til å bosette seg i Russland kom over på nettverket.

Innholdet i manifestene og dekretene fra 1773-1775 er interessant.

Senatets dekret 13. desember 1773:

Denne formuleringen betyr at territoriene relativt nylig ble tatt under kontroll og det var ingen representanter for myndighetene på bakken. (tilsynsmenn)

Manifest 23. desember 1773:

Manifest av 19. desember 1774 - om forbrytelsene til kosakken Pugachev.

I disse to manifestene blir ikke Catherine II lei av å gjenta om Guds forsyn, som et resultat av at hun overtok makten (faktisk etter å ha utført et væpnet statskupp).

I IPb er Pugachev og «skurkene» ofte avbildet fulle. Pushkin brukte denne teknikken for å vise mangelen på bevisstløshet av handlingene til "opprørerne". Det må forstås at han ikke kunne skrive noe annet innenfor rammen av sensur. Av samme grunner ser vi ikke i IPB navnene og etternavnene til lederne av Pugachev-avdelingene, bare kallenavn. Derav de mange "jævlene", "skurkene", "rabben". Poeten kunne bare legge igjen hint.

Antagelsen bekrefter tilstedeværelsen Militærkollegium blant "gjengene av opprørere"

Disiplinspørsmål i troppene til Pugachev

Ordrer og medaljer

Bruk av bannere av "skurkergjenger"

Dette er sannsynligvis grunnen til at Golitsyn ble overrasket over de godt koordinerte handlingene til Pugachevittene

I IPB på spøk kaller Pugachevs entourage seg som Catherines entourage, og bosetningene Byrd, Kargala og Sakmara blir sammenlignet med Moskva, St. Petersburg og Kiev.

Det er mulig at forfatteren ved en slik sammenligning av byer kan indikere de motsatte sidene: en krig mellom to stater.

Søknad fortjener et eget emne artilleri i krigen 1773-1775

Her ville det vært mulig å sitere hele kapittelet, det er så lyst, men man må begrense seg til utdrag.

For personer som ikke er i støperi er slike beskrivelser av hendelser kanskje ikke slående.

Å støpe kanoner, som alle andre teknologiske metallprodukter, vil rett og slett ikke fungere av skrekk. Å kaste en plogkanon kan ikke helles. Vi trenger håndverkere som kan støpeteknologien.

Du trenger ikke gå langt for eksempler. For tiden, i Russland, siden begynnelsen av privatiseringen, har mange industrier blitt ødelagt, inkludert støperiet.

Med begynnelsen av markedsforhold ble det mer lønnsomt for kjøpmenn å kjøpe støperiprodukter i nabolandet Kina.

Prøv nå å svare deg selv, hvor raskt er det mulig å starte støperi i vårt land i møte med et fall i den nasjonale valutaen og andre gunstige økonomiske faktorer, men i fravær av teknologi og håndverkere i den nødvendige mengden?

For å vende tilbake til hendelsene i 1773, kan man selvsagt si at ved disse fabrikkene og før krigens start fungerte produksjonen for regjeringen.

Men hvor fikk så «bøndene» våpnene laget ved hjelp av hemmelige teknologier?

Nok en episode om våpnene.

Mynt

Metodene som brukes av numismatikere for å bestemme myntene er ukjente for meg.

I praksis med det faktum at inskripsjonen på mynten til "Bosporan-riket" mistolkes, ville jeg ikke bli overrasket over at myntene fra Pugachevs tid ikke ble "funnet".

I IPB møtte jeg en omtale av Tomsk regiment, som lå i Moskva.

I Andrushchenkos bok er det syvende kapittelet viet Sibirs deltakelse.

Basert på det aksepterte navnet på krigen 1773-1775, som en bondekrig, er det logisk å anta at forutsetningene for begynnelsen av opprøret blant "bøndene" burde vært de samme i hele opprinnelsesområdet.

Ser på kartet over sibirske byer på begynnelsen av 1700-tallet i verkene til S. U. Remezov og aksepterer den offisielle versjonen av bosettingen av disse landene, oppstår det en uenighet om bøndenes kamp mot livegenskap.

Sibirs deltagelse i krigen 1773-1775. ble en oppdagelse for meg.

Jeg bestemte meg for å se hvilke begivenheter i disse årene som preget byene i Sibir.

Det viser seg at i 1773 (i den offisielle versjonen skjedde problemet om sommeren) brant nesten hele byen Krasnoyarsk ut: av 350 hus gjensto 30.

Kanskje brannen tilfeldigvis falt på et krigsår.

Bemerkelsesverdig er listen over byer der det var branner det året. Det er merkelig at på tampen av "bondekrigen" oppslukte branner byene i den vestlige delen av Russland.

Etter å ha sammenlignet fakta om den flittige deltakelsen av Tomsk-regimentet i undertrykkelsen av "jævlene" i 1773-1775.

det kjølige temperamentet til den militære troppen i Krasnoyarsk

underordning av Krasnoyarsk til Tomsk-provinsen dannet i 1804

brannen i Krasnoyarsk i 1773 ser ikke lenger ut til å være en så tilfeldig hendelse.

Presteskap og kirke

Akkurat som du når du leser IPb-en tar deg selv i å tenke hvem som redder fra hvem, mens du beskriver ran og drap i neste by eller festning som er tatt til fange av Pugachev, begynner du å forstå det absurde i historien.

Som jeg sa ovenfor, etter alle "grusomhetene" som den offisielle versjonen tilskriver Pugachev, fortsetter hans rekker å vokse. Selv om det, ifølge tingenes logikk, med hvert påfølgende ran skulle vokse en bølge av misnøye fra sivilbefolkningen og presteskapet.

I tillegg er det ingen tilfeldighet at A. S. Pushkin umiddelbart etter Pugachevs avgang fra den plyndrede byen "bringer" regjeringstropper dit.

I notatet til det åttende kapittelet er det en liste over plyndrede kirker og templer, mennesker av forskjellige rangeringer og eiendommer drept. Antallet prester som døde, angivelig i hendene på opprørerne, er slående.

for en mer praktisk oppfatning, overførte dataene til tabellen

av de drepte ca 90 - presteskap, mer enn halvparten er navngitt.

Pugachev og kirken i IPb.

I den andre delen av IPb, en uttalelse om kosakkenes ære for kirkelige høytider

Om de første planene til Pugachev

GENERELLE BEMERKNINGER

Alle svarte var for Pugachev. Presteskapet ønsket ham velkommen, ikke bare prester og munker, men også archimandrites og biskoper. En adel var åpent på regjeringens side. Pugachev og hans medskyldige ønsket først å vinne over adelen til deres side, men fordelene deres var for motsatte.

Presteskapets holdning til krigen blant A. I. Andrusjtsjenko

Møte med presteskapet til troppene til Pugachev i Petrovsk.

Om overholdelse av kirkelige høytider av kosakkene

I sitt arbeid refererer Andrushchenko noen ganger til krigen sivil, og regjeringstropper - straffende.

Fra episoden nedenfor blir mange punkter tydelige som virket så motstridende i Pushkins verk:

På eksemplet med Vyazovsky-redutten (Vyazovka)

I 1773 gikk redutens befolkning over til siden av Pugachev-opprøret. For å avskjære statlige kurerer og overvåke bevegelsen av tsartropper fra Orsk-festningen bak Vyazovsky-redutten, ble det satt opp en militær utpost ved gruvene av Pugachevites. Spor etter eldgamle kobbergruver har overlevd frem til i dag i form av groper og høye dumper. I det XVIII århundre. disse gruvene tilhørte oppdretterne Mosolov, Tverdyshev og Myasnikov. …

Ved å sammenligne omfanget av krigen i 1773-1775, antall deltakere, kan det antas at industrien i Ural, hvis den ikke ble ødelagt, ble veldig undergravd.

Etterdønningene av krigen

Innenfor rammen av denne artikkelen er ikke alle de motstridende punktene i verkene til A. S. Pushkin om hendelsene i krigen 1773-1775.

Versjonen av hendelsene rundt Orenburg og Burdskaya-bosetningen er lagt til i et eget innlegg. Blant alle raritetene knyttet til byen Orenburg, spørsmålet om festning, som de forsvarte så tappert i 6 måneder.

For øyeblikket er det faktisk ikke et spor igjen av det. Men i Berdskaya Sloboda er det attributter knyttet til Pugachev. Selv om det, etter logikken til den offisielle versjonen av historien til disse årene, burde vært omvendt …

KONKLUSJONER

I dette arbeidet forsøkte jeg å avsløre betydningen av at A. S. Pushkin la i sine skrifter om krigen 1773-1775.

Det er kjent at A. S. Pushkin viet flere år av livet sitt til å studere hendelsene for mer enn 50 år siden, jobbet i arkivet og reiste til Orenburg. Det er også kjent at han var under overvåking, sensuren for arbeidet hans var kongen selv.

Det faktum at verken sensurene eller leserne og forskerne av verkene hans i de neste 180 årene var i stand til å skjelne den skjulte betydningen innebygd i verkene "The History of the Pugachev Rebellion", "Notes on the Riot", "The Captain's Datter", "The Tale of the Dead Princess", "The Tale of the Golden Cockerel", "The Tale of the Goldfish" snakker om poetens geni.

Kanskje jeg ikke listet opp alle verkene knyttet til tiden for dikterens arbeid med dokumenter om krigen 1773-1775, men jeg er sikker på at bare når du leser dem samtidig kan du få et fullstendig bilde, legge et puslespill.

I tillegg til prosa, inkluderte han også eventyr på listen av den grunn at forfatteren selv behandlet dem som følger:

"Et eventyr er et eventyr," sa han, "men språket vårt er for seg selv, og ingen steder kan man gi det denne russiske vidden, som i et eventyr. Og hvordan gjøre det - det ville være nødvendig å gjøre for å lære å snakke russisk og ikke i et eventyr … Nei, det er vanskelig, det er umulig ennå! Og for en luksus, for en mening, hva er nytten av hvert vårt ordtak! For et gull! Og det er ikke gitt i hendene, nei!».

Forresten, bare i disse historiene fra 1833-1834. ordet gull ».

Bortsett fra "Golden Horde" med dette ordet, kommer ingenting annet til tankene …

ZY Navn som Emelyan Pugachev og Salavat Yulaev er fortsatt levende i folkets minne, bosetninger, gater og et hockeylag er oppkalt etter "skurkene".

Det samme kan ikke sies om deltakerne i arrangementene som kjempet på regjeringsstyrkenes side.

Tagger for Planet Earth-programmet, samt andre materialer som brukes i utarbeidelsen av denne artikkelen.