Mening: hvorfor er alternativ historie farlig?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alternativ historie er et ganske farlig fenomen sett over lange perioder. Vi husker alle eksemplet med opprettelsen av en alternativ historisk myte om de "gamle ukrainerne", som i betydelig grad bidro til lanseringen av den anti-russiske propagandamaskinen. Var en integrert del av det.

Selvfølgelig er konsekvensene av den raske veksten av den alternativhistoriske kunnskapssfæren kanskje ikke så blodige. Men som enhver elv som flyter over bredden, kan en alternativ historie forårsake skade på "nasjonaløkonomien". Den største skaden ved en lite gjennomtenkt alternativ historie er ødeleggelsen av alle historiske konsepter generelt. Historie er en semantisk logisk konstruksjon som lever i hodet på mennesker. Hvis den kollapser, dannes det et tomrom, som veldig raskt fylles med alle slags spekulasjoner, falske utsagn og propagandamyter.

Den andre faren ligger i den spontane veksten av nasjonal narsissisme til publikum som har akseptert teorien om alternativ historie. Mens ukrainerne i Ukraina utvikler teorier om de "store ukrainerne", og russiske teoretikere i Russland med letthet underbygger tesen om at hele verden tilhørte russere i fortiden (vi snakker ikke om Eurasia og Amerika - vår målet er Afrika og Australia), armenske teoretikere, for eksempel, er også på vakt. Her er et nylig eksempel: en tekst sirkulerer aktivt på Internett, som forfatteren hevder Armenere var grunnleggerne av russisk stat … Vel, i det minste grunnla de Kiev og Moskva.

Hovedstaden i Rus - Kiev ved Dnepr ble grunnlagt i 585 på Castle Hill i form av en festning av den store armenske prinsen (nakharar) Smbat Bagratuni (se Sebeos, "History of Armenia", 7. århundre). Opprinnelig fikk hovedstaden navnet Smbatas. Etterkommerne av Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) og Khorean - reiste nye festninger på de nærliggende åsene: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) og Korean (Korevan). Fire festninger: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan senere forent under navnet Kiev. Det armenske dynastiet til Kiev-fyrstene eksisterte i 300 år(585-882 år).

Moskva ble grunnlagt av den armenske prinsen Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", på armensk), han er Yuri Dolgoruky, som også er nevnt i russiske kronikker ved navn Gyurgi, Kiurk. Den første omtalen av Moskva refererer til "Boyar Chronicle" fra 1100-tallet av Peter Borislavovich: 4. april 1147, etc.

Dåpen til Rus ser også ut til å ha blitt utført under streng veiledning av armenerne.

Da Vladimir i 988 gikk med på Annas tilstand, samlet kronprinsessen armenske presteskap for dåpen til Rus og forlot Konstantinopel til Kiev. På bredden av Dnepr fant dåpen til Vladimir Svyatoslavovich ("i dåpen til Vasily") og folket i Kievan Rus sted. Siden da Den russiske kirken kalles ortodoks med navnet den armenske apostoliske stolkirken.

Den store russiske suverenen Johannes IV den grusomme (som på mirakuløst vis ikke ble armener - med sitt skjeve nese) kunne heller ikke klare seg uten armenere.

I 1552 beleiret russiske tropper under kommando av Ivan den grusomme Kazan, fra russisk side kjempet to armenske regimenter, hovedsakelig krim-armenere under kommando av prinsene Pakhlavuni (Pakhlevanov) og Agamalyan (Agamalov), og fra tatarenes side er skytterne armenere, etterkommere av de som ble drevet fra Krim til Kazan i 1475. Etter at våpenmennene nektet å skyte på sine egne, massakrerte tatarene dem i raseri, brente husene deres i Kazan og drepte alle husstandsmedlemmer, unge og gamle. De armenske befalene holdt råd, en følelse av bitterhet og gjensidig raseri grep armenerne:

- La oss gå til døden! Ta ingen til fange!

Armenske regimenter gikk av i mørket og gikk om morgenen for å storme hovedporten … Mer enn 5000 jagerfly med skallede sabler klatret plutselig opp på veggene og åpnet portene etter å ha drept tatarene. Troppene til Ivan den grusomme kom inn i byen i et snøskred

Vel, i finalen av temaet om den strålende statsdannende rollen til armenere i Russland, finner vi ut at fra armenerne kom sjefen Alexander Suvorov og prins Grigory Potemkin.

I 1780 skrev den fremtidige generalissimoen til det russiske imperiet, Alexander Vasilyevich Suvorov: "Jeg kommer til å frigjøre Karabakh - mine forfedres moderland" … Feltmarskalk Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), den mest innflytelsesrike personen blant den armenske offentlighetenRussland, favoritten til keiserinnen, som ble profetert å være kongene av Armenia med hovedstaden Bakurakert - Baku som en del av Russland.

Slike tekster er ikke bare født i det armenske miljøet. Noe lignende kan bli funnet blant kasakhere, georgiere og til og med hviterussere.

Innenfor rammen av denne artikkelen forplikter vi oss ikke til å bedømme hva av de ovennevnte sitatene som tilsvarer den historiske sannheten og hva som ikke gjør det. Kanskje det virkelig var sånn. Det handler om noe annet. De alternative historiske diskursene til forskjellige land utvikler seg parallelt, inkonsistente med hverandre, og fører ofte til ideologiske sammenstøt mellom deres tilhengere. Og avstanden fra ideologiske sammenstøt til virkelige er ikke så stor, noe som er veldig tydelig vist for oss av de tragiske hendelsene i Ukraina.

I denne forbindelse oppfordrer vi våre lesere til å være mer tilbakeholdne, ikke bare i sine politiske synspunkter og uttalelser, men også i historiske vurderinger. Hvis en forfatter påstår noe, er det ikke nødvendig å blindt ta hans ord for det. Han kan ha helt rett eller helt feil. Historisk kunnskap må utvikles gradvis, gjennom gjentatt krysssjekking, forskning og sammenligning. Annet likt er det bedre å bare anta og ikke hevde som sannhet.

Historie er en vitenskap som i stor grad er basert på formodninger og tolkninger. Absolutt nøyaktighet i det er umulig i prinsippet. Selv helt nyere hendelser tolkes av forskjellige mennesker på forskjellige måter (for eksempel tilbakekomsten av Krim til Russland og krigen i Donbass). Og det skal alltid være rom for andre synspunkter. Det samme som for den offisielle versjonen, som bør reformeres, men ikke brytes.

Sergey Khartsyzov