Europeisk valg av Vesuv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

The Big Hole er en enorm ledig diamantgruve i byen Kimberley, Sør-Afrika. Det antas at dette er den største karrieren utviklet av mennesker UTEN ANVENDELSE AV TEKNOLOGI. Det er for tiden hovedattraksjonen i byen Kimberley.

(reiseguide for Kimberley attraksjoner)

Fortsettelse av miniatyren "Hvem skapte Vesuv?"

Dessverre refererer flertallet av befolkningen til folk som prøver å finne svar på livets spørsmål, med en viss følelse av irritasjon, sier de, det du ikke har - lev som alle andre. De ytterst få som har slått gjennom med sin forskning gjennom likegyldigheten til omgivelsene er dømt til å eksistere i en snever krets av mennesker, og deres tilgjengelighet reduseres betydelig av alle slags hemmeligheter og begrensninger. Det er usannsynlig at det vil være mulig å snakke hjerte-til-hjerte med en vitenskapsmann hvis han er av verdi for menneskeheten. Men selv om dette skjer, er samtalen dømt til å blekne. I beste fall, for et romlig og nesten problematisk intervju - er det veldig vanskelig å forstå en tenkende person, og denne prosessen krever forberedelse, så vel som et visst kunnskapsnivå. Den mest tilgjengelige formen for kommunikasjon som lar deg forstå det som er sagt, er en bok. I den kan du gå tilbake til et uforståelig sted og selvstendig lete etter et svar på forfatterens uttalelser. Men selv en slik prosess krever arbeidskraft - Homo sapiens, for det meste, er ikke særlig mottakelig selv for en slik variant av kognisjon.

Jeg leser ofte anmeldelser av arbeidet mitt, hvor leserne refererer til visse autoriteter, for eksempel de apostoliske tolkningene. De fleste av dem er tatt for dogmer og er bare definert av Guds ord. Samtidig glemmer anmelderne helt at Bibelen eller Den hellige skrift ble skapt av mennesker, og hvis Guds ord er der, er det bare i gjenfortellingen av hans lytter. Ganske nylig skrev en av anmelderne til min venn, som la ut miniatyrbildet mitt på sosiale nettverk, at du ikke bør stille spørsmål ved ordene til apostlene, ENKLE KRISNE, siden det er teologer og autoriteter på alle felt som vet mer enn oss. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg ikke ble overrasket over en slik formulering av spørsmålet. Dette er nøyaktig hva visse krefter i verdenseliten prøvde å oppnå fra befolkningen: mangelen på logikk i tenkning og tro på pålagte dogmer er prioritet for slaveriet. Som regel prøver ikke anmeldere av denne typen å se på verden med egne øyne og bruke kunnskapen sin til analyse. De har nok ramme-intellektuelt potensial, påtvunget fra utsiden, for deres lykkelige liv. Når jeg snakker med slike mennesker, får jeg følelsen av at endeløsheten av spørsmålene deres om meningen med å være er så naturlig at de starter med spørsmålet om eggets opprinnelse, uten å høre alle aspektene ved dette problemet, hopper til UFOer.. Den fragmentariske kunnskapen til disse menneskene følger ikke av hverandre, men presenteres i en vilkårlig rekkefølge etter hvert som kjente ord dukker opp i en samtale – et fenomen som ligner Pavlovs reflekser. I slike tilfeller sier jeg alltid at forskjellen mellom en vitenskapsmann og en intelligent person er at en vitenskapsmann vet mye, og en intelligent vet ikke bare mye, men forstår også denne kunnskapen. Det er fint å være et vandrende leksikon, men det er dobbelt hyggelig å ha analyseevner. En person med slike evner vil aldri falle for trikset til skurker av noen rang. Og det er nok av dem i vår verden. Bare husk Gorbatsjov med sine gratis leiligheter i 2000. Og den dag i dag har han ikke dødd av skam.

Men nok om dem, jeg har mer interessant materiale på lager enn dette søppelet fra fortiden. I dag skal vi snakke om Byron.

I et av verkene mine sa jeg at nesten alle vulkaner på planeten er menneskeskapte produkter som tilhører menneskehender. Spesielt påpekte jeg at Vesuv-vulkanen er en enorm masseavfallshaug, der de samme prosessene pågår som observeres i avfallshaugene i Donbass. Det er ingen sammenheng mellom Vesuv og jordkappen, og den moderne teorien om vulkaner er et forsøk på å skjule en menneskeskapt katastrofe for samfunnet. For eksempel er utbruddet av Vesuv, som ødela Pompeii, datert til 79 e. Kr. Faktisk er alle disse hendelsene fra 1600-tallet, eller mer presist, året 1631.

Jeg beskrev kort hvordan Vesuvius "fungerer", i samme miniatyr vil jeg fortelle deg om hva slags problemer en masseavfallshaug av denne størrelsen kan gjøre hvis den blir stående uten tilsyn.

Men for nå, til Byron. Diktet "Mørke" - jeg ber deg lese det nøye, for det er fra ham jeg skal bygge min historie. Jeg legger merke til at diktet ble skrevet i 1816 av en mann som ikke var redd for kongers vrede.

Mørk

Hvor imponerende, leser? Jeg gjentar, diktet ble skrevet av en mann som ikke var redd for kongers vrede og kjempet mot deres makt. Byron er ikke bare en poet, men også den som nå kalles separatist. Og likevel skriver denne modige mannen om en hendelse som han utvilsomt så i en slags tilslørt form: enten en drøm eller ikke. Det skal her bemerkes at selve diktet var lite kjent inntil nylig. Den varte i nesten 200 år, til den til slutt fikk «ubeanselig» berømmelse. Det vil si at det er kjent for en liten krets av spesialister og for de som ved et uhell spurte om det. Sistnevnte blir imidlertid presentert med et helt fantastisk bilde av forfatterskapet hans, så i motsetning til den virkelige Byron - Carbonarius og en rebell. Men den ble skrevet i Sveits, i et stille virvel av Europa, hvor det er veldig vanskelig å få tak i en forfatter som informerte verden om en viss katastrofe, som et tabu ble pålagt. Og likevel begynner dikteren med ordene: "Jeg hadde en drøm … ikke alt i den var en drøm."

Noe sånt som dette, skriver François Vignon om min forfar, arten til albigenseren Montsegur, en tilhenger av Qatari-kirken, ødelagt av paven: «Jeg så et slag ved artens formidable vegger, slaget ved La Pantelle-ryttere lenket i metall …”. Men François beskrev virkelige hendelser, et mulig vitne, som han var, fryktet for å være på innsatsen til Inuvision. Så Byron skrev om det han var vitne til. Byron skrev om den termonukleære katastrofen i 1816, som de forsøkte å slette fra menneskelivet, kreftene som finnes.

I dag vet man svært lite om hva som skjedde den gang. En eller to artikler på Internett og gamle aviser med mistenkelig ferske sider. Og likevel fant jeg ut hva som hadde skjedd da.

Året 1816 kalles "Året uten sommer". I USA fikk han også kallenavnet Atten hundre og frosset i hjel, som oversettes som "atten hundre og frosset til døden." Forskere kaller denne tiden "den lille istiden".

Fra våren 1816, over hele verden, spesielt på den nordlige halvkule, hvor sivilisasjonen hovedsakelig var konsentrert, skjedde det uforklarlige fenomener. Det så ut til at det kjente fra Bibelen "egyptiske henrettelser" falt på hodet til folket. I mars 1816 fortsatte temperaturen å være vinterlig. I april og mai var det unaturlig mye regn og hagl, en plutselig frost ødela det meste av avlingene i USA, i juni førte to gigantiske snøstormer til menneskers død, i juli og august ble isfrosne elver notert selv i Pennsylvania (sør for breddegraden til Sotsji). Gjennom hele juni og juli var det frost hver natt i Amerika. Opptil en meter snø falt i New York og det nordøstlige USA. På høyden av sommeren hoppet temperaturen fra 35 varmegrader til nesten null om dagen.

Tyskland ble gjentatte ganger plaget av sterke stormer, mange elver (inkludert Rhinen) rant over bredden. I det sultende Sveits falt snø hver måned, og det ble til og med erklært unntakstilstand der. Sulteopptøyer feide over Europa, folkemengder tørste etter brød knuste kornlagre. Den uvanlige kulden førte til en katastrofal avlingssvikt. Som et resultat ble kornprisene tidoblet våren 1817, og det brøt ut hungersnød blant befolkningen. Titusenvis av europeere, som fortsatt led under ødeleggelsene av Napoleonskrigene, emigrerte til Amerika. Men selv der var ikke situasjonen mye bedre. Ingen kunne forstå eller forklare noe. I hele den «siviliserte» verden hersket sult, kulde, panikk og motløshet. I et ord - mørke, Byrons "Darkness".

Det er ikke vanlig å snakke om hungersnøden i 1816 i Europa, men datidens fakta, og spesielt kornet fra Russland som strømmet inn i Europa i 1817, taler for seg selv: Russland reddet Europa fra sult. Jeg gjentar, det er veldig lite data, men de er det, og de jeg mottok i noen arkiver i Europa er enda mer imponerende.

Så hva skjedde. I dag finnes det en pseudovitenskapelig versjon som dukket opp 100 år etter selve hendelsen, tilhørende amerikaneren W. Humphreys. Slik forklarer han "ÅR UTEN SOMMER"

Han knyttet klimaendringer til utbruddet av Tambora-vulkanen på den indonesiske øya Sumbawa. Denne hypotesen er nå generelt akseptert i den vitenskapelige verden. Det er enkelt. En vulkan eksploderer, kaster 150 kubikkkilometer jord inn i stratosfæren, og visstnok oppnås de nødvendige atmosfæriske fenomenene. Støv, solen trenger ikke inn osv.

De som er interessert kan selv analysere de siste vulkanutbruddene som kaster ut mye mer jord til forskjellige tider. Selvfølgelig var det endringer, men innen 1 grad, og i de fleste tilfeller ingen konsekvenser. Generelt den amerikanske hypotesen fra Hollywood-feltet.

Vær også oppmerksom på at klimaproblemet i 1816 bare skjedde på den nordlige halvkule. Verken i Brasil, Indonesia, Sentral-Amerika eller Afrika er det ikke observert noe slikt. Dessuten fant forfatteren bevis på et fantastisk og produktivt år i Costa Rica, hvor en fantastisk avling kaffe ble høstet - den første avlingen fra planter importert fra Brasil. Dette gjenspeiles som en økonomisk suksess: "… perfekt veksling mellom regntid og tørre årstider. Og konstant temperatur gjennom hele året, noe som gunstig påvirker utviklingen av kaffebusker … ".

Men hva avisene i Nord-Amerika og Europa rapporterer: det var hungersnød og kulde i 1816-1819!

Unnskyld meg, men hva med Russland? Bor vi på en annen halvkule, eller kanskje vi bare ikke la merke til det dårlige været, på grunn av frostvanen? Ingen kilde i Russland rapporterer noe slikt.

Hvordan kom denne begivenheten rundt i Russland? Det er et svar, og det er enkelt, men først må du forlate den aksepterte ideen om vulkaner og først av alt Vesuv.

I prinsippet lener ikke det vitenskapelige miljøet forgjeves mot den vulkanske versjonen. Tross alt indikerer de mange atmosfæriske fenomenene som fulgte med "året uten sommer" forurensning av stratosfæren med en stor mengde støv. Og bare en vulkan eller en kraftig atomeksplosjon (en rekke eksplosjoner) kunne kaste flere kubikkkilometer med støv til en høyde på mer enn 20 kilometer. Jeg vil ikke snakke om atomeksplosjoner skapt av hendene til mennesker eller romvesener, la oss bedre forstå essensen av problemet, stole på logikk og fakta.

Så la oss gå tilbake til Vesuv igjen. La oss ta utgangspunkt i min versjon at i 79 e. Kr., da Pompeii gikk til grunne, var det ingen Vesuv ennå. Denne enorme avfallshaugen vil dukke opp senere, i en tid med massiv gruvedrift i Europa.

Vest for den gamle og vakre italienske byen Napoli ligger et område som kalles Flegrei-markene (Campi Flegrei - brennende felt). Hvis du flyr over det i et fly, kan du se at det hele er dekket av eldgamle, halvt eroderte vulkankratere. Veier, hippodromer og hus bygges rett ved føttene deres og til og med innenfor – ettersom de tidligere ildpustende ventilene over tid har blitt til gigantiske boller med relativt flat bunn. Faktisk er dette ikke kratere, men ekte steinbrudd der menneskeheten ved hjelp av slavearbeid hentet ut mineraler. Dette er inngangen til enorme steinbrudd, underjordiske huler hvorfra malm ble utvunnet, hvis gråberg ble helt ut på Vesuv. Hvis du ser på denne vulkanen ovenfra, kan du tydelig se at først ble et fjell med flat topp helt der, og deretter ble den nå kjente vulkankjeglen helt over på den. Det vil si at Vesuv er et fjell på et fjell. Dessuten, i fullstendig fravær av steiner som er nødvendige for et naturlig fjell, har Vesuv en lagdelt struktur, akkurat som avfallshaugene i Donetsk.

Utforskning av jordens indre ved hjelp av seismisk tomografi (Seismic tomography) har vist at Napoli-området hviler over et enormt magmabasseng på 400 kvadratmeter. km. Ifølge vulkanologer er dette en sanntidsbombe, som en dag kan eksplodere. Imidlertid bør man frykte ikke bare det neste utbruddet av Vesuv.

Phlegrean Fields er på ingen måte harmløse monumenter fra planetens geologiske fortid. Dette er enorme steinbrudd, som lå under den nåværende Pozzuoli-bukten, og kanskje hele bukten.

Det er på tide å henvende seg til geologer. Men uten å stole på sistnevnte, henvendte jeg meg til gruveingeniørene fra Donbass, med spørsmålet om hva som ville skje hvis vi forlot gruvene i denne regionen og bare overlot det til folket. Det var mange versjoner, men en av dem er en menneskeskapt katastrofe som vil skje på gruvestedet og årsaken vil være avfallshauger.

Alle vet at det brenner avfallshauger. Men hvordan de brenner er ikke kjent for mange. Hele funksjonen ved forbrenning er at brann- og kjemiske prosesser går ned, det vil si at avfallshaugen utvider seg under den. Hva er under den? Under den er hulrommene i gruvene, der det er en enorm ansamling av metan, fordi det ikke er noen tvangspumping av det. I tillegg er det mye stein for utvinningen som det ble laget steinbrudd av.

Brenntemperaturen på avfallshaugene er svært høye og i underverdenen under avfallshaugene starter mange prosesser, blant annet er brenning den mest ufarlige. Vesuv er en voksende chirium forbundet med flammende lavakanaler, ikke med jordkappen (jeg tviler generelt på at den eksisterer), men med det han selv produserte under seg, og setter i gang prosesser under press av sin egen vekt. Det er åpenbart at en brann i steinbruddene startet i løpet av tiden de var i drift, og gruveingeniørene på den tiden bestemte seg for å oversvømme dem med vannet i havet. Dessverre var det for sent, vannet skapte bare en termonukleær reaksjon og førte til dannelsen av et tomrom, nå fylt med en kokende ildmasse, som vi pleide å tenke på som magma fra jordkappen. Her skal man minne om brønnen på Kolahalvøya, hvor boredybden nådde 9 km og det ikke ble funnet magma. Dybden av magmaen under Napoli er veldig liten: fra 1 til 2,5 km og innsjøen utvider seg. Denne prosessen er irreversibel inntil hele overflaten av den underjordiske innsjøen er avslørt og den begynner å avkjøles naturlig. Jeg gjentar, Vesuv har ingen forbindelse med jordens tarmer. Dette er den vanligste brennende avfallshaugen. Alt dette ble fortalt meg ikke av historikere og skolastikere, men av gruveingeniører som jobber hver dag i Donbass-gruvene og forstår essensen av prosessen perfekt. Selvfølgelig visste de ikke at når jeg stilte spørsmål om Donbass, var jeg faktisk interessert i utbruddet av Vesuv i 1816, som Byron skrev om. La dem tilgi meg for et lite triks.

Så, Vesuv er en masseavfallshaug som startet en termonukleær prosess under, som gjorde en atomvinter i Europa.

Tilbake til Byron vil jeg si at for å forklare linjene hans, måtte jeg kontakte skogbrukerne. Her er hva de sier.

Skogene i Europa er menneskeskapte plantasjer som er 200 år gamle. Tømmerleverandører fra Russland kan bekrefte dette overfor deg – det finnes ikke industrielt rundvirke i Europa (det antas at hele det tidligere næringstømmeret allerede er hugget ned). Årsaken er enkel - i 1816 brant Europas skoger rett og slett ned. Det samme skjedde vest i Russland.

Jeg kjenner min leser, spørsmålet om Nord-Amerika og deres katastrofe i 1816 vil nå følge. Den Yellowstone-vulkanen slo i samklang med Vesuv? Ikke! Dette er ikke sant. Alt er mye enklere. Det er bare det at det i høyder over 20 km blåser konstant vind i stratosfæren, en slags luftige elver rettet langs parallellene. Deres retning er alltid fra øst til vest. Så de brakte støvet fra Vesuv til det amerikanske kontinentet. Uten disse vindene ville Europa ha ligget i støvet i mer enn et dusin år. De kom seg bra av enda!

Vel, nå litt mystikk. Nå skal jeg fortelle deg om profetien til Vanga, den berømte bulgarske blinde bestemoren. Det er alles sak, om jeg skal ta det på tro eller ikke, men jeg er ikke en historiker bundet av båndene til offisiell mytologi, jeg er en forfatter og medlem av RF JV. Så jeg har rett til enhver lyrisk (og ikke så) digresjon. Hvis jeg tidligere bare oppga fakta som er moderne å verifisere, fordi jeg fant dem ganske tilgjengelige, og etter å ha underkastet analysen systematisert, foreslår jeg nå uttalelser som bare kan verifiseres av erfaring. Fremtidig erfaring. Så, Wang om Europa i 2016: "Det sekstende året … Europa er tomt, kaldt …", altså om en slags katastrofe.

Som du kan se, har det jeg har fortalt deg også en viss bekreftelse i fremtiden fra seeren. Jeg tilhører ikke hennes tilhengere, selv om jeg ikke utelukker en persons unike evner. Å tro på hennes profeti er ethvert menneskes sak, avhengig av hans holdning. Jeg ga et sitat og ikke mer, men jeg fortalte sannheten om Vesuv. Den andre aktive vulkanen Etna på Sicilia er forresten også lagdelt. Jeg så på bildene. Dette er en avfallshaug. Kanskje de er i slekt. Jeg fordypet meg ikke videre i Vesuv, det viktigste for meg var å forstå essensen av vulkaner, som geologer skamløst hadde forvrengt.

Jeg avslørte imidlertid ikke en annen side av problemet. Jeg klarte å finne ut nøyaktig hva som ble utvunnet i disse delene og hvem som var eieren av disse bruddene. Der ble det utvunnet kobber og jern, og Vatikanet var eieren. Det er forresten mye kalkstein rundt omkring, som er veldig aktivt med vann, spesielt saltvann. Gruvetiden er 13-15 århundrer. Dette er tiden da Vesuv ble dumpet. Derav alle de geologiske hemmelighetene. Men det ser ut til at det snart er nødvendig å svare for løgnen – selv om fysikk og tekst utfyller hverandre, klarer fysikk å sette inn i tekstene mest «jeg vil ikke ha». Dette mener jeg at ingen okser kan stoppe flyten av fysiske prosesser, og det kan ikke være snakk om hemmeligheter. Hvis Vesuv bestemmer seg for å vike unna, så vil fra "guvernøren" av Gud på jorden, ikke bare de røde skoene fly av, men også blondetrusene vil sveve over Roma oppfunnet av pavene.

Etter min mening ser Vatikanet konstant på bomben, som han selv har laget, fordi prat og spådommer om den siste paven har blitt hyppigere.

Avslutningsvis vil jeg henvende meg til skeptikerne. Se to enorme kimberlittrør i Yakutia og Sør-Afrika. Hvis den første ble opprettet av mekanismer, ble den andre gravd ut uten bruk av maskiner, på mindre enn 50 år. Volumet av steinen som er hevet på fjellet overstiger Vesuv med 4 ganger. Og konklusjonen er enkel, profittørsten presset folk til ennå ikke slike forbrytelser mot planeten.

Og det siste som Lord Byron gjorde i 1816 i Sveits? Svaret er enkelt - han gjemte seg for sult og konsekvensene av katastrofen med vennene sine, som viste seg å være mer sparsommelige enn han. Alt er som vanlig i tilfelle en katastrofe: salt, fyrstikker, parafin …. Dette er fra hans egne ord.

Byron skrev det han så med egne øyne. Men hvorfor er det slik feighet i Carbonari? Hvorfor skrev han det ikke som det er og kom ikke opp med drømmer der ikke alt er en drøm? Det er også en forklaring på dette. Da en professor fra Warszawa Volansky på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet klarte å lese inskripsjonene til etruskerne, som viste seg å være slaviske, skulle hans romerske trone bli brent på bålet. Og bare den russiske tsarens forbønn reddet professoren fra represalier. Det ser ut som Byron the Carbonari var svakere enn Giordano Bruno. Imidlertid vil vi ikke dømme den store dikteren som brakte de forferdelige hendelsene i 1816 til oss, om enn i form av en drøm. Det er ikke kjent hvordan vi ville ha oppført oss i hans sted.