Paradisets geografi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Plasseringen av Paradise kan bare bestemmes hvis vårt religiøse verdensbilde ikke motsier vårt vitenskapelige verdensbilde.

Som troende er jeg overbevist om at sann religion ikke motsier sann vitenskap, så vel som omvendt. Det vitenskapelige bildet av verden motsier ikke det religiøse. De kan bare utfylle hverandre. Ellers snakker vi enten om pseudovitenskap eller falsk religion.

Det er fra disse posisjonene vi skal prøve å analysere den bibelske myten om paradis. Ved første øyekast er det svært lite informasjon for å identifisere denne geografiske funksjonen. Men hvis du ser nøye etter…

La oss prøve å svare på spørsmålene:

1. Hvilke historiske hendelser gjenspeiles i denne myten?
2. Når fant disse hendelsene sted?
3. Hvor fant disse hendelsene sted?
4. Er det noen materielle bevis for disse hendelsene?

Myten om paradis gjenspeiler utvilsomt den mest slående hendelsen i hele menneskehetens historie - faktumet om menneskelig opprinnelse. Men slike historiske hendelser, da det var en skarp, eksplosiv vekst av bevissthet, var det bare to i menneskehetens historie. Det første er selve faktumet om opprinnelsen til mennesket som en art av Homo sapiens. Og den andre er den store neolitiske revolusjonen, da menneskeheten, etter mange tusen år med liv i steinalderen, i et øyeblikk på historiens skala, i ett eller to tusen år, rømte fra huler og graver, skapte sivilisasjonen. Faktumet om opprinnelsen til en sivilisert person. Det var ingen lysere og mer betydningsfull begivenhet i menneskehetens historie.

Myten sier at i paradiset fikk en person spise av fruktene fra hvert tre, og etter å ha blitt utvist fra paradiset, produsere sitt brød i ansiktets svette. Men den økonomiske essensen av hendelsene i den neolittiske revolusjonen er nettopp overgangen fra en approprierende økonomi til en produserende økonomi. Og de skjedde, ifølge den vitenskapelige historiske teorien, for 9, 5-7, 5 tusen år siden. Forresten, dette sammenfaller også med den greske versjonen av himmelske begivenheter, ifølge hvilken skapelsen av den (siviliserte) verden fant sted for 7, 5 tusen år siden.

La oss spørre oss selv hvor mange opprinnelige land hadde de gamle folkene? Ble den neolittiske revolusjonen utført på forskjellige steder og land i Eurasia, eller på ett bestemt sted? Vi finner svaret på dette spørsmålet i lingvistisk teori, i teorien om språkens monogenese. I følge denne teorien er for eksempel russisk inkludert i gruppen av slaviske språk. Slaviske språk er en del av den indoeuropeiske språkfamilien, den største på planeten. I tillegg til den indoeuropeiske språkfamilien, er det andre språkfamilier på territoriet til Eurasia: Altai, uralisk, kaukasisk (kartvelsk), aleutisk, etc. Og enda tidligere, på grensen mellom mesolitikum og neolitikum (mellomstein og ny steinalder), var det et enkelt boreisk (boreal, nostratisk) språklig fellesskap. Blant dem skiller de boreiske, boreale og nostratiske samfunnene seg i dybden av forekomst i tid. For enkelhets skyld, la meg kalle folkene i disse samfunnene for boreanere.

Boreanerne var en allianse av stammer som levde på grensen mellom mesolitikum og neolitikum (omtrent 11 - 7 tusen år siden) kompakt på samme territorium, og snakket nært beslektede språk. Kloden var fullstendig bebodd på den tiden. Men det var boreanerne som utførte miraklet med den neolitiske revolusjonen, bygde den første sivilisasjonen på jorden. Dermed gir språkvitenskapen oss et klart og entydig svar. Det opprinnelige landet, som det primære senteret for kulturell tilblivelse, var ett – et unikt for alle folkeslag.

Teorien om monogenese av språk, støttet av den kreolske teorien, sier utvetydig at på grensen mellom mesolitikum og neolitikum var det bare ett primært fokus for kulturell genese. Dette er landet til den boreiske foreningen av stammer - Paradiset.

Er det mulig å bestemme, basert på data fra lingvistisk vitenskap, det påståtte habitatet til boreanerne? La oss prøve å gjøre dette ved å analysere kjente fakta. 1. Det er kjent at fjell- og nordlig vokabular alltid var til stede i språket til folk fra det opprinnelige landet. 2. De siste språkfamiliene som skilte seg fra den nostratiske makrofamilien var de indoeuropeiske, ural- og altaifamiliene. 3. Steder for tilføyelse av de uraliske, altaiiske og indoeuropeiske språkfamiliene er velkjente. Ural-familien har utviklet seg i skogsonen i Ural og Ural. Det er ikke noe sørlig vokabular i språket til de uraliske folkene. Den uraliske språkfamilien har aldri bodd i Mesopotamia og Lilleasia og Vest-Asia. Den indoeuropeiske språkfamilien har utviklet seg i interfluve av Volga og Ural, noe som bekreftes av data fra lingvistikk, genetikk og arkeologi. Altai-språkfamilien har utviklet seg i skog-steppe- og steppesonene i Trans-Uralene, øst for Ural-elven, opp til Altai. Det kan antas at stedet for konvergens for de opprinnelige områdene til de uraliske, altai- og indoeuropeiske familiene var det opprinnelige landet, poenget med deres divergens, landet til det boreiske (boreal, nostratiske) språksamfunnet. På et geografisk kart er dette stedet projisert på Sør-Ural.

Så vi bestemte oss for hvem som deltok i Paradise-arrangementene - dette er boreanerne, som bodde kompakt i samme territorium. Vi fant ut hva disse hendelsene var. Dette er den store neolittiske revolusjonen, overgangen fra steinalder til kobbersteinalder. Til slutt skisserte vi tidspunktet for disse hendelsene - 10-7, 5 tusen år siden.

La oss prøve å gi en nøyaktig geografisk definisjon av plasseringen av Paradiset, Edens hage. Til å begynne med holder historikere og bibelforskere for det meste seg til den levantinske hypotesen om paradis, eller den circumpontianske hypotesen om sivilisasjonens opprinnelse. Den levantinske hypotesen antyder at paradiset var i Mesopotamia, mellom elvene Tigris og Eufrat, eller i nærheten av dette stedet. Grunnlaget er opprinnelsen til de sumeriske og, i nærheten, de egyptiske statene, samt den gamle delstaten Urartu med steinarkitektur. Men det er innvendinger. Først. Egypt, sumeriske bystater - senere kulturer som oppsto på et senere tidspunkt, for 6 tusen år siden. Tidligere kulturer, en mellomledd, er ikke funnet.

Sekund. Det er ingen, eller rettere sagt ikke identifiserte, geografiske objekter nevnt i de gamle mytene om forskjellige folk. De eksisterende hypotesene om deres geografiske identifikasjon er spekulative og så "anstrengte", langt fra beskrivelsene av myter og eventyr, at de ikke tåler kritikk.

Tredje. I følge arkeologiske data og skriftlige kilder var det en tilstrømning av blonde mennesker fra øst, som ble lærere - sivilisatorer og en elite for lokalbefolkningen.

Fjerde. I den gamle kalenderen til Sumer er de lengste dagslysetimene 18 timer, og de korteste er 6 timer. Men i Mesopotamia er den lengste dagen mye kortere og den korteste dagen mye lengre. Senere ble den sumeriske kalenderen korrigert. Dette betyr at forfedrene til sivilisatorene til de sumeriske stammene kom fra territorier som ligger mye nord for Mesopotamia. Å legge til vektorene mot øst og nord fra Egypt og Mesopotamia gir retningen mot nordøst, mot det opprinnelige landet.

En annen, sirkumpontisk, hypotese antyder at sivilisasjonen oppsto nær Middelhavet og Svartehavet. Dette indikeres av tilstedeværelsen av eldgamle bosetninger fra Trypillian-kulturen og individuelle arkeologiske gjenstander, for eksempel spor etter eldgamle skrifter på fragmenter av keramikk.

Jeg har en annen hypotese. Paradise, Edens hage, bostedet til det boreiske samfunnet var Sør-Ural med de tilstøtende landområdene. Samtidig foreslår jeg å ikke ta mitt ord for det, men å kritisk vurdere alle fordeler og ulemper. Jeg foreslår å sammenligne bevisene til hypoteser om den geografiske plasseringen av Paradiset og stedet der sivilisasjonen ble bygget. For å finne det primære fokuset for kulturell genesis, er det nødvendig å bestemme stedene for stabil menneskelig bolig i mesolitikum. Et av disse stedene var Sør-Ural. Dessuten, allerede i mesolitikum, er tegn på den avanserte utviklingen av dette spesielle området notert. Hva er begrunnelsen for denne uttalelsen?

Det er kjent at i steinalderen levde folk jevnt og trutt ved utløpet av råvarer. En gjennombruddsprestasjon i å forbedre metodene for å lage verktøy i mesolitikum var oppfinnelsen av mikrolittteknikken. Dette er så små, ekstremt skarpe steiner som de limte inn i kløftene på pinner. Microlith kniver og sigder kutter jevnt glass. Produksjonen av mikrolitter krevde et høyt utviklingsnivå av steinbearbeiding. Mikrolitter ble funnet i Vest- og Sentral-Asia, i Sør-Sibir og i andre områder. Men de fleste mikrolittene finnes i Sør-Ural. Dessuten ble mikrolitter fra Ural-steinen funnet i Vest- og Sentral-Asia og i Sør-Sibir. Dette indikerer en utviklet handel og kulturell utveksling i mesolitikum i store områder av Eurasia. Av en eller annen grunn er det ikke funnet mikrolitter fra Vest- og Sentral-Asia i Sør-Ural. Og hvorfor det er slik er også forståelig. Det var i Sør-Ural og i Ural at det fantes mange utslag av råvarer som var egnet for fremstilling av redskaper i steinalderen. Vi trekker en konklusjon om den avanserte utviklingen av denne regionen innen steinbearbeiding og produksjon av verktøy under mesolitikum.

I Sør-Ural er det oppdaget megalittiske religiøse strukturer - menhirer, kunstig konstruerte underjordiske templer, tilbedelsessteder, dysser, geoglyfer (gigantiske bilder av dyr, kun synlige fra stor høyde. Auth.), Hulebyer, protobyer, helligdommer, graver og andre strukturer fra mesolitisk tid og yngre steinalder. For eksempel er Shigir-idolet som ble funnet i Midt-Ural, datert med metoden for radiokarbonanalyse til 8, 5-8, 7 årtusen f. Kr. Alt dette vitner om den rike religiøse praksisen til folkene og stammene som levde jevnt og trutt på dette territoriet i mesolitikum. Og i tillegg ble det oppdaget tegninger av hulemaleri (Shulgan - Tash) og skulpturer (O. Vera, Lake Turgoyak) fra steinalderen. Dette betyr at allerede i mesolitikum og til og med i paleolitikum i Ural ble et slikt fenomen av åndelig liv som kunst utviklet. La oss sammenligne all denne rikdommen med det som var på den tiden i andre territorier og trekke konklusjoner.

I følge muslimske legender og indiske myter skal urjorden inneholde gull, krysolitter, smaragder, bergkrystall og andre edelstener. I Ural er alt dette i overflod! Og i andre land som hevder å være menneskehetens vugge?

I Det gamle testamente er det indikert at en elv kom ut av Eden (under jorden, forfatterens anm.) for å vanne Paradiset og ble delt (på overflaten, forfatterens anm.) i fire elver. Navnet på den ene er Pison: den flyter rundt i landet Havila, det hvor gull er. Dette er elven Kialim, Miass, Iset, Tobol, i henhold til ideene til eldgamle mennesker - kilden til Ob, med kontinuerlig gullgruvedrift de siste 300 årene. Navnet på den andre elven er Gihon: den renner rundt hele Kush-landet. Dette er Ay - Ufa-elven. Og kushanene er en av de turaniske stammene som bodde på kysten og først senere dro til sør. Navnet på den tredje elven er Hiddekel, den renner foran Assyria. Dette er Ural-elven. Grensene til Assyria gikk ut til det kaspiske hav, hvor det renner, med en kilde i Sør-Ural. Den fjerde elven - Pratt - Belaya, Kama-elven, i henhold til ideene til eldgamle mennesker - kilden til Belaya Volozhga (Volga). Alle disse elvene har sitt opphav på ett fjell - Iremel i Sør-Ural. Hvor mange fjell vet vi fra hvilke fire elver med en slik lengde som vil ta kilden og strømme i forskjellige retninger? Det kan med sikkerhet hevdes at det ikke finnes flere slike steder på kloden.

Hvilke oppfinnelser fra den neolittiske revolusjonen vitner om byggingen av sivilisasjonen? Vi kan argumentere for at sivilisasjonen kun bygges med tilstedeværelsen av en kombinasjon av flere grunnleggende menneskelige oppfinnelser, som jordbruk, husdyrhold, keramikk, veving, metallurgi, hjulet og domestisering av trekkdyr. For eksempel er tilstedeværelsen av bare jordbruk i store bosetninger med en stillesittende befolkning ennå ikke bevis på byggingen av sivilisasjonen. For eksempel er tilstedeværelsen av bevis på domestisering - domestisering av dyr i store bosetninger med en stillesittende befolkning og elementer av jordbruk, ennå ikke bevis på byggingen av sivilisasjonen. Bare helheten av alle! av disse grunnleggende oppfinnelsene på en lokalitet gjør det mulig å trekke en konklusjon om tilstedeværelsen av et primært fokus for kulturell genese, om et fullført faktum med å bygge en sivilisasjon.

Den første faktoren. Oppfinnelsen av keramikk. Hvor ble den eldste keramikken funnet på fastlandet i Eurasia, som en pågående tradisjon? For 13 - 12 tusen år siden ble keramikk oppfunnet på territoriet til Amur-regionen og Kina. Hvis vi finner ut hvor den første keramikken ble oppdaget i Europa, vil vi forstå retningen til datidens informasjonsflyt. Det viser seg at den første keramikken i Europa ble oppdaget på Ural-elvene til Volga (Olshanskaya-kulturen). Produktene ble også laget av siltforekomster med organiske tilsetningsstoffer. Siden den gang har tradisjonen med menneskeskapt keramikk i Europa aldri blitt avbrutt.

Andre faktor. Oppfinnelsen av jordbruket. Historikere har fastslått som et udiskutabelt faktum at dyrking av korn ble innledet av dyrking av hagevekster, grønnsaker, rotvekster og på det amerikanske kontinentet - knollavlinger. Faktum er at arbeidskostnadene ved dyrking av rot- og knollvekster er ti ganger mindre, og utbyttet er ti ganger større enn ved dyrking av korn. Derfor, for å bestemme opprinnelsesstedet til jordbruket spesielt og den produserende økonomien som helhet, er det nødvendig å bestemme stedet for domestisering av de første grønnsakene.

Paleobotanikere hevder at den første grønnsaken som ble dyrket på planeten var kålrot. Nepe var en del av kostholdet til de første pyramidebyggerne i Egypt; neper var kjent for sumererne, assyrerne, fønikerne, grekerne og andre gamle folk. Men neper er endemiske for Ural og Sibir. Det vil si at i naturen vokste kålrot bare i Ural og Sibir. Bare her kunne hun bli temmet. Dette er et faktum etablert av paleobotanikere. Nepe var forresten en basismat i Russland og et av hovedmatproduktene i Europa før de lærte å dyrke poteter her. Spørsmålet er, hvor kom sivilisatorene til Egypt med neper fra?

Den andre dyrkede grønnsaken var løk, som er endemisk i Nord-Europa og Ural. I det gamle Egypt var det mulig å bytte en bunt løk på markedet i bytte mot et rituelt kar med en drink av gudene for å minnes avdøde slektninger. Fresker med scener av en slik utveksling har overlevd. Vi konkluderer med at sivilisasjonens bærere kom til Egypt fra stedene med endemisk vekst av neper og løk.

Den tredje faktoren. Oppfinnelsen av veving. De første stoffene, ikke sekk fra brennesle og hamp, nemlig stoffer, ble laget av lin. Av de to hundre artene av lin var bare én domestisert, endemisk nord i Europa og Ural. I begynnelsen var det bare prestene og aristokratiet som hadde råd til linstoffer. Mumiene til faraoene i gravene under pyramidene var pakket inn i lin. De velstående innbyggerne i de gamle sumeriske byene brukte også linstoffer. Vi konkluderer med at bærerne av sivilisasjonen kom til de gamle sumererne og egypterne fra stedene med endemisk vekst av dyrket lin.

Den fjerde faktoren. Oppfinnelsen av dyrehold. Foreløpig er det nøyaktige stedet for domestisering av geiter og sauer ikke funnet. Det er bare hypoteser om at det kan ha skjedd i Zagros-fjellene, i den sørlige Kaspiske regionen. Men den sanne begynnelsen av dyrehold bør etter min mening betraktes som domestisering av okser og kyr. Langhornede steppeokser ble domestisert på territoriet som tilsvarer moderne Turkmenistan for 9 tusen år siden. På samme tid, enda lenger nord, på territoriet til Sør-Ural, ble korthornede skogsokser domestisert. All kjøtt- og meieriretningen til storfe på planeten Jorden er nå en rekke kortbeinte Ural-okser. For eksempel ble storfe brakt til Europa av kelterne, som tok sin start i Sør-Ural. Den eldste flokken av fire typer storfe i Eurasia, bestående av geiter, sauer, kyr, hester, ble funnet i Bashkiria, ved Ik-elven og dateres tilbake til 5-7 årtusen. Dette er bevist av resultatene fra South Ural-ekspedisjonen til Institute of Archaeology ved USSR Academy of Sciences under ledelse av doktor i historiske vitenskaper, Matyushin Gerald Nikolaevich.

En mann fra den neolitiske perioden hadde mange tusenvis av flokker med storfe. I eldgamle myter er scener med ofring av hundrevis og til og med tusenvis av hoder beskrevet. Det betyr at på stedet der den neolittiske revolusjonen fant sted, bør det være rike beitemarker.

Jeg husker historien om en veteran. Under den store patriotiske krigen, som tenåring, drev han storfe fra Ukraina til Orenburg-regionen. Da han ankom landsbyen nær Uralsk, ble han veldig overrasket. Det var en enorm flokk med mange tusen husdyr på et titalls meter. Han spurte lokalbefolkningen hvordan de takler innkjøp av fôr? Svaret tok motet fra ham. Det viser seg … ingen skaffet mat. Dyrene fikk sin egen mat fra tebenevka. Det var nok å slå ned snøen med hov, og der var gresset midjedypt. Så det er her mytene om hekatomber, ofringen av tusenvis av storfehoder, dannes! For eierne av en slik flokk er nedslakting av tusen hoder ikke et tap, men en fordel.

Veteranen sa at tidlig på morgenen tok vertinnen, som han bodde hos, bøtter og dro til flomsletten. Etter et par timer kom hun tilbake med bøtter fulle av egg. Fra flomslettene på elven med det merkelige navnet Yaik - et egg, omdøpt til Ural-elven. Er det ikke fra dette egget at verden (siviliserte samfunn) oppsto i henhold til den hedenske teorien om opprinnelsen til (sivilisert) liv?

Faktor fem. Domestisering, domestisering av hesten. Hesten som har blitt domestisert er et endemisk dyr. Besetninger av disse hestene, ifølge paleozoologer, levde i steppene ved Kaspia og Ural. Under meridianmigrasjonen av steppedyr kom flokker av hester ned til Det Kaspiske hav om vinteren og returnerte til Ural-steppene om sommeren. Det var der de ble domestisert, ifølge arkeologer. Dette er Batay-kulturen i Nord-Kasakhstan og Sør-Ural. Faktumet om domestisering, domestisering av hesten i Sør-Ural, i tillegg til arkeologiske data, bekreftes av data fra genetikere og er ikke bestridt av noen. Det vil si at hester ikke kunne temmes på territoriet mellom elvene Tigris og Eufrat, i Lilleasia, i Egypt. Egypterne, for eksempel, lærte om hester og vogner bare halvannet tusen år f. Kr. fra Hyksos, … hvis forfedre bodde i Sør-Ural. Tenk deg at en håndfull tilbakestående gjetere fra Sør-Ural ankom, fanget den mektigste staten i den antikke verden med sin mektigste, avanserte og uovervinnelige hær og styrte Egypt i 100 år?! … Eller kanskje disse gjeterne ikke var så tilbakestående?

Den sjette faktoren. Oppfinnelsen av hjulet og vognen. Det eldste eikerhjulet og vognen på planeten Jorden ble funnet i en begravelse i Sør-Ural, utgravningsstedet Sintashta-2. For å finne opp en vogn, må en person ha det høyeste, avanserte for den tiden utviklingsnivået for håndverk, høyt utviklede ferdigheter innen trebearbeiding og metallurgi, for produksjon av metallhjulnav.

Syvende faktor. Oppfinnelsen av kobbermetallurgi. Vi kan bedømme tilstedeværelsen av metallurgi bare ved tilstedeværelsen av en fullført metallurgisk prosess for smelting av metall fra malm. De første gjenstandene laget av meteorittjern eller innfødt kobber var luksusgjenstander, ornamenter. Arbeidsverktøy begynte å bli laget bare av smeltet metall. Den første malmen som de lærte å smelte kobber fra var malakitt, kobberoksid. Det må være en overfladisk malakittforekomst i den opprinnelige jorden. Det vil si at malakitt, bokstavelig talt, skal rulle under føttene. De begynte ikke umiddelbart å grave gruvene. Det er ikke så mange malakittforekomster på jorden. Og det er bare noen få overfladiske. En av dem er i Sør-Ural. Husk "Malakittboks", "Kobberfjellets elskerinne" og andre Kan du nevne et sted på planeten hvor biter av malakitt ligger under føttene dine? Jeg skal navngi det! Dette er Ilmensky Mineralogical Reserve. Der, på ett sted, er alle mineralene som er på planeten samlet og det er mineraler som ikke finnes andre steder på planeten. Kan det antas at steinalderens håndverkere, som lette etter utsalgssteder for råvarer for produksjon av verktøy og pyntegjenstander, gikk utenom dette stedet med sin oppmerksomhet? Lite sannsynlig.

Metallurgiske slagger og en metallurgisk ovn som dateres tilbake til steinalderen - eneolitisk, ble funnet i Sør-Ural på Vera-øya, Turgoyak-sjøen, nær Ilmensky-reservatet. Av en eller annen grunn, umiddelbart etter dette og mange andre funn, ble finansieringen av den arkeologiske ekspedisjonen til Turgoyak-sjøen avsluttet, og arkeologiske spesialister ble trukket tilbake. For tiden er de eldste templene, dyssene og andre strukturer i den siviliserte menneskehetens vugge ikke beskyttet av noen, de blir raskt og nådeløst ødelagt av "svarte" arkeologer og "ville" turister.

Faktor åttende. Oppfinnelsen av bronsemetallurgi. De første arsenikkbronsegjenstandene (de eldste) ble funnet i Sør-Ural, de ble smeltet fra malmen fra Uchalinsky-forekomstene.

Faktor ni. Oppfinnelsen av jernmetallurgi. De eldste jernverktøyene ble funnet i Sør-Ural og Sør-Sibir. Datert til slutten av 4. begynnelsen av 3. årtusen f. Kr.! De første bimetallsveisede verktøyene ble også oppdaget der (forestill deg nivået på teknologiutviklingen i denne regionen på slutten av det 4. årtusen f. Kr.!) Med en arbeidsflate laget av jern og en sveiset hoveddel laget av arsenholdig bronse. (Arkeologi: Lærebok - M.; Forlag ved Moskva-universitetet, 2012. - s. 274). På den tiden ble adzes, meisler og andre verktøy laget av jern i de sørlige Ural.

Til sammenligning, i Lilleasia, blant hetittene, var jernprodukter (luksusvarer), selv to tusen år senere, verdt seks ganger mer enn gull. Meteorittjern ble brukt til å lage kun smykker og luksusvarer. Å lage verktøy av meteorittjern er som å lage spader og toaletter av platina i dag. Kan? Ja! Men hvem vil tillate det? Imidlertid er toaletter noen ganger laget av gull.

Og senere, i eldgamle tider, da det fortsatt var bronsealderen i det gamle Roma, ble tohånds jernsverd plassert i begravelser av krigere i Sør-Ural (utgravninger nær Yuzhno-Uralsk).

Overraskende nok trekkes konklusjonen i samme lærebok, men på en annen side (280), basert på de ovennevnte arkeologiske funnene: «Den ledende regionen i utviklingen av jern, hvor jernalderen begynte allerede i siste fjerdedel av andre. årtusen f. Kr., var … Lilleasia (området til det hettittiske riket), så vel som det østlige Middelhavet og Transkaukasia nært knyttet til det "… Ja-åh, i deres konklusjoner om begynnelsen av jernalderen, stoler forfatterne på "jern"-logikk!

Den tiende faktoren. Det første jernet ble oppfunnet av Khalibs, et folk som levde i det opprinnelige landet, ifølge grekerne, i Hyperborea, hvor Prometheus ble lenket til en stein "i landet til de øde skyterne". Khalib-jern var spesielt - det rustet ikke. Khalibene vasket malm i lokale elver for å smelte jernet deres. Jernet rustet ikke pga sammensetningen av malmen inkluderte et tilsetningsstoff - ilmenitt, jerntitanid. Dette betyr at elvene til Khalibs rant gjennom forekomster av ilmenitt og magnetitt. Den største ilmenittforekomsten på jorden ligger i Sør-Ural, nær Lake Turgoyak. Magnetittforekomster er også lokalisert der. Det er ikke vanskelig å gjøre en kjemisk analyse og bestemme hvilken malm Khalib-jernet ble smeltet fra.

Elvte faktor. Oppfinnelsen av den sammensatte buen er den største oppfinnelsen fra yngre steinalder. Komposittbue - limt fra forskjellige tresorter, var et supervåpen fra yngre steinalder. En pil avfyrt fra en slik bue hadde en enorm gjennomtrengende kraft. Det var mulig å lage en slik bue bare ved hjelp av lim fra en boble av størfisk, … endemisk til elvebassengene Volga - Kama og Ural.

De vil innvende mot meg at ingen eldgamle byer er funnet i Sør-Ural. Men det er ikke slik. Proto-byer av typen Arkaim er spredt i stort antall over dette landet. Ja, dette er en senere kultur. Men hvordan finne tidligere bosetninger, hvis ved det minste snev av oppdagelsen deres, midler til arkeologiske ekspedisjoner avbrytes og forskere omdirigeres til annen forskning. Hvordan finne dem hvis det er mange !!! megalittiske templer og steder for tilbedelse i Ural er fortsatt uregistrert og uutforsket av arkeologer. Amatører og offentlige foreninger er tvunget til å ta bilder av slike strukturer. Så, amatører fanget hundrevis av bilder og knyttet dem til geografiske koordinater !!! dysser, ignorert av arkeologer. Jeg stiller ikke spørsmål ved kvalifikasjonene til arkeologer som er tvunget til å jobbe i denne regionen på grunnlag av sin entusiasme. Men jeg forstår ikke målene til finansledere i arkeologi. Kanskje noen trenger å skjule Paradiset for menneskeheten? Kanskje de ønsker å representere hele menneskehetens åndelige sentrum, å utpeke et annet sted?

Imidlertid ble restene av en av disse eldgamle byene oppdaget i 2011 ved Zyuratkul-sjøen, i Chelyabinsk-regionen. Arkeolog, doktor i historiske vitenskaper, Gerald Matyushin undersøkte dem først og daterte steinstrukturene til det 12. årtusen f. Kr. e.. Men, uten å ha evnene til flyfotografering, var det vanskelig å bestemme deres skala. Deretter ble det bestemt fra flyfoto at byen var omtrent på størrelse med Jeriko (2 km x 300 m).

Det ser ut til at arkeologiske funn gjort i Sør-Ural, ethvert land kunne tiltrekke seg millioner av turister fra hele verden. Men historikere ønsker ikke å trekke konklusjoner om opprinnelsen til sivilisasjonen i Uralfjellene. Uten å bestride de ovennevnte arkeologiske funnene, klarer de å trekke den "logiske" konklusjonen at Paradiset var i eller nær Levanten, at sivilisasjonen oppsto ved kysten av Middelhavet. Tilsynelatende er ikke finansieringen av søket etter paradis i Sør-Ural inkludert i sfæren for geopolitiske interesser til herrene som bestiller historien. Men fakta er sta ting.

Ved å oppsummere det som er sagt, trekker jeg min konklusjon: de viktigste oppfinnelsene fra den neolitiske revolusjonen ble gjort i Ural og Ural. Det var herfra de spredte seg over Eurasias territorium. Dette er bevist av data fra arkeologi og lingvistikk. Landet, hvor jordbruk, husdyrhold, keramikk, veving, metallurgi av kobber, bronse og jern, trekkdyr, hjul og vogner, samt mange andre oppfinnelser fra den neolitiske revolusjonen ble brukt samtidig på planeten, var landene til Ural og Ural. Den første sivilisasjonen ble bygget i Ural! Paradis er landene til Ural og Ural!

Forresten, Ural pleide å bli kalt "Steen". Du vet, en pisk er en pisk, en børste er en pisk. Endelsen "en" betyr - "inneholder i seg selv". Kama på sanskrit er "kjærlighet". Stein - inneholder kjærlighet. Paradis kjærlighet! Kjærlighet til alle folkeslag! Kjærlighet til urjorden!