Nasjonal idé for Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den nasjonale ideen er uløselig knyttet til konseptet "nasjon", og dette konseptet i Russland har alltid vært hjørnesteinen i dets åndelige essens og garantien for dets velvære. I dag er definisjonen av "nasjon" så vag og baktalt at den nærmest har blitt et symbol på fritenkning, eller til og med et fullstendig forbudt begrep. Hvorfor?

Det er veldig enkelt! Det er veldig praktisk for alle slags politiske eventyrere og svindlere-utlendinger som streber etter vår nasjonale rikdom. Det er forståelig: det er ingen nasjon, det er ingen nasjonal idé, noe som betyr at det ikke er noen Mester i det russiske landet. Og alle mennesker uten en nasjonal idé om at et barn er lite og forsvarsløst. Gjør det du vil med ham! Vis ham hvilken som helst importert pyntegjenstand, kom med en dum dummy-idé, lov et søtt paradis, og han vil definitivt gå til hvilken som helst, selv den mest ubrukelige idiot. Hvem har ikke prøvd å formulere den russiske nasjonale ideen i mange århundrer? Her er desembristene, og de revolusjonære-populistene, og den såkalte "russiske intelligentsia", men faktisk, for det meste, et utenlandsk lag av det russiske eiendomssamfunnet, her er de bysantinske profetene-baptistene, tsarene-reformatorene, Sions "vise menn", bolsjeviker, emigrantfilosofer, svarte hundre og beryktede liberale med demokrater …

Det er karakteristisk at den russiske nasjonale ideen til slutt stadig og systematisk ble erstattet av et annet åpenbart mislykket utenomjordisk dogme, påtvunget utenfra og formulert av en importert dukkert-provokatør. I løpet av den tiden Russland går blindt i en lukket historisk sirkel av fremmede ideologier, har vi allerede mistet en betydelig andel av våre uerstattelige natur- og menneskelige ressurser. År, århundrer, epoker går, men situasjonen endrer seg ikke. I dag høster Russland igjen de bitre fruktene av nok en periode med økonomiske reformer og sosiale omveltninger. Tiden er inne for å bryte denne onde sirkelen som fører til døden til den en gang stormakten. Det bør forstås at hvert år en virkelig uvurderlig eiendel blir mindre og svakere. nasjonen- hans unike genpool, arvet av oss fra våre slavisk-ariske forfedre.

Nation - (forfatter) et etnisk nært fellesskap av mennesker som har et felles historisk bestemt territorium, sin egen stat og beskyttede grenser, felles genetiske røtter, språklige, spirituelle, kulturelle og historiske tradisjoner.

Hvis utryddelsen av urbefolkningen i Russland fortsetter i det nåværende tempoet, er en irreversibel demografisk katastrofe ikke langt unna: fullstendig erstatning av urbefolkningen med nykommere og utlendinger, dvs. befolkning, og befolkningen er ikke lenger en nasjon. I beste fall er det en vanlig opphopning av ulike etniske diasporaer. Og i verste fall en broket og ansiktsløs folkemengde, etter skjebnens vilje som bor i et felles område. Utenfor de opprinnelige russiske røttene og tradisjonene, har folkemengden muligheten til å leve på Russlands territorium, men den kan ikke betrakte seg selv som en nasjon og gjøre krav på naturressursene til Russland, dets territorium og dets historiske tradisjoner. Russland i separate deler og etnisk rensing av sitt territorium som tider og er hovedkomponenten i de strategiske planene til verdens aggressor for den endelige beslagleggelsen av det "lovede landet." Denne planen blir i stor grad implementert allerede i dag.

Så vi kom til den konklusjonen at tiden endelig er inne (og dette er nesten 2000 år etter maktovertakelsen i Russland av utlendinger!) For å formulere en enkel og forståelig for alle russere en nasjonal idé. For å tømme hodet for eldgamle lag av falske ideologier, vil vi forsøke å handle etter eksklusjonsmetoden. La oss starte med at det ikke kan være en så nasjonal idé. Dette:

Eventuelle ideer som er tatt ut av hverdagslivets kontekst og ikke oppfyller en systematisk tilnærming til å sette oppgaven (restrukturering, dobling av BNP, kjemikalisering, industrialisering, nasjonalisering, integrasjon, elektrifisering, samarbeid, innovasjon, kollektivisering, modernisering, diversifisering, reformasjon, etc.);

Ideer knyttet utelukkende til materielle kategorier eller økonomisk gevinst (økonomisk vekst, høy levestandard, gode pensjoner, lønn, etc.);

Abstrakte ideer basert på universelle eller internasjonale slagord eller relatert til formene for å bygge staten og samfunnet (frihet, likhet, brorskap, verdensfred, økologi, kjærlighet til naturen, fravær av utnyttelse, sosialisme, kommunisme, nazisme, monarki, demokrati, autokrati, parlament, marked, etc.);

Ideer basert på religiøse dogmer eller tro;

Ideer basert på overlegenhet eller motstand fra en eller annen etnisk gruppe av den multinasjonale befolkningen i Russland:

Ideer som strider mot Russlands nasjonale interesser;

Ideer som ikke rettferdiggjorde seg selv i løpet av den historiske prosessen (Det store imperiet, ortodokse monarki, proletariatets diktatur, militærkommunisme, leirsosialisme, presidentrepublikken, parlamentarisk liberalt demokrati);

Ideer som påtvinges russerne utenfra og som ikke oppfyller interessene til urbefolkningen (markedsøkonomi, ungdomsrett, valgsystem, prinsippet om fordeling av nasjonal rikdom, etc.);

Ideer som motsier den dype essensen av det ideologiske grunnlaget for de gamle russerne (forbrukernes holdning til natur og mineraler, miljøforurensning, vinningskultur og vold);

Akkurat som begrepet "nasjon" bare bestemmes av helheten av alle karakteristiske trekk som er iboende i det, og ikke av et trekk, bestemmes den nasjonale ideen også av totaliteten av presserende oppgaver som nasjonen står overfor. Noen av unntakene nevnt ovenfor er ikke egnet for en generell nasjonal idé, ikke fordi de er dårlige i seg selv (hvem vil motsette seg økonomisk vekst eller høy levestandard?), men fordi de ikke har en overordnet betydning, som betyr de kan ikke forene og samle nasjonen over en lang periode. For en så kompleks oppgave er det nødvendig å sammenligne målene og midlene for implementeringen, og viktigst av alt, for å forstå hvorfor og i navnet til hva de er ment. Med andre ord, hver av de øyeblikkelige ideene, uansett hvor attraktive de kan virke, er ikke altomfattende så lenge de ikke er assosiert med den nasjonale identiteten til urbefolkningen. En nasjonal idé bør ikke bare være hensiktsmessig fra ethvert synspunkt, den bør være basert på et solid fundament av nasjonale røtter og primordiale tradisjoner for russernes verdensbilde.

I teorien om komplekse systemer er det nødvendige og tilstrekkelige betingelser for overgangen til et nytt kvalitativt nivå av den valgte matematiske modellen. Nøyaktig de samme forholdene eksisterer i det menneskelige samfunn. Det vil si at en idé kan være nødvendig, men ikke tilstrekkelig for en slik overgang, og tvert imot kan en idé være fruktbar nok for et kvalitativt gjennombrudd, men de nødvendige forutsetningene vil ikke bli skapt for den. I en rekke tilfeller, når man formulerer en nasjonal idé, kan de nødvendige betingelsene ikke oppnås fordi den er basert på i utgangspunktet urealiserbare myter eller utopier (som: et ideelt samfunn, kommunisme, en himmelsk bolig, en verdensinternasjonal, en raffinert modell av Vestlig demokrati, globalisering, universell likhet og brorskap, folkekapitalisme, selvregulerende marked, etc.). Er det ikke slik at alle våre problemer og vrangforestillinger fra den forrige (nesten 2 tusen år lange) historiske perioden består i at vi i vanskelige tider bukket under for påvirkningen av falske fremmede ideer, og sakte men sikkert ødela det tradisjonelle verdensbildegrunnlaget til de gamle russerne ? Eksempler fra fortiden? Vær så god…

Byggingen av et ideelt samfunn, der det ikke vil være plass for de viktigste menneskelige lastene, har alltid vært en drøm for en russisk person. Det var på avhengigheten av denne utopiske ideen at to varianter av ideologier som var ødeleggende for den tradisjonelle forståelsen av russerne ble basert og vellykket implementert i Russland: dette er den kristne religionen og dens sekulære analog - den marxistisk-leninistiske kommunistiske filosofien. En av disse ideologiene førte til tvangsinnføringen av en ny tro i Russland på slutten av det første årtusen e. Kr. etterfulgt av folkemordet på urbefolkningen, det andre på begynnelsen av det 20. århundre e. Kr. førte også det russiske imperiet til store sosiale omveltninger, materielle og menneskelige tap. Det er karakteristisk at til tross for den enorme forskjellen på to årtusener, viste problemene og sjokkene fra introduksjonen av disse ideologiene i Russland seg å være overraskende identiske. Men materielle og menneskelige tap viste seg å være langt fra den endelige betalingen til de bedratt russerne for innføringen av fremmede ideologier på deres land. De ødeleggende konsekvensene for den menneskelige psyken av disse tilsynelatende attraktive og i hovedsak identiske ideologier ligger ikke bare i deres ubestemthet i rom og tid. Disse dogmatiske læresetningene skaper en illusjon om at et falskt mål er oppnåelig for deres tilhengere, og tillater ubegrenset manipulering av deres tanker, følelser og oppførsel i samfunnet, og gjør derfor deres sinn til slaver, som er det endelige målet for alle skapere av alle "nye" teknologier. for å håndtere offentlig bevissthet. Som et resultat brakte begge versjonene av "opium for folket" fremmede strukturer til makten, de negative konsekvensene av hvis styre vi fortsatt føler i dag. Det er sagt nok om det guddommelige paradis i himmelen (kristent dogme) og dets analoge på jorden (kommunisme), og la oss nå prøve å se på formuleringen av den nasjonale ideen fra et annet, praktisk synspunkt.

Anta at vi har tatt som grunnlag for den nasjonale ideen den høye levestandarden til befolkningen i Russland og har nådd dette nivået. Er dette bra for en nasjonal idé? Ved første øyekast, bra. Men spørsmålet oppstår: hvilken befolkning? Hvis dette er urbefolkningen, som utgjør det historiske grunnlaget for den russiske nasjonen, så er dette bra. Hvis en høy levestandard er oppnådd for en smal krets av mennesker eller etnisk ubestemte grupper av befolkningen som har fortrengt den historisk dannede urbefolkningen, så kan det oppnådde resultatet anses som negativt, siden den opprinnelige betingelsen for selve ideen har vært krenket - den russiske nasjonen har forsvunnet.

Det er også en fundamentalt annerledes, følelsesmessig tilnærming til oppgaven. La oss anta at målet om å vinne VM for enhver pris er valgt som Russlands nasjonale idé. Ikke før sagt enn gjort!De anstrengte seg, brukte energi, tid, nerver, investerte mye penger fra budsjettet … Hva så? Er det en garanti for at målet nås? Selvfølgelig ikke. Selv om det russiske landslaget lykkes i hjemme-VM 2018 og vinner 1. plass (noe som er svært tvilsomt i seg selv), vil den nasjonale ideen bli til en tom virksomhet. Vel, de vant, tilfredsstilte sin forfengelighet … Og hva med den nasjonale ideen? Hver gang kan ingen lag i verden vinne det neste verdensmesterskapet, ikke engang den femdobbelte verdenscupvinneren, det brasilianske landslaget. I tillegg vil det være helligbrøde å bruke milliarder av folket på fotball i et land der det overveldende flertallet av befolkningen lever under fattigdomsgrensen. Og resonnementet om å øke landets prestisje i verdenssamfunnet på bekostning av idrettsprestasjoner ser helt latterlig ut her. I alle utviklede land bestemmes slik prestisje først og fremst ikke av nivået på fotball eller hockey, men av gjennomsnittlig levestandard for vanlige mennesker og stabiliteten i økonomien.

Eller kanskje du ikke skal bry deg med begrepet «nasjon» i det hele tatt – vil noen lesere si? Hva er vitsen med den nasjonale ideen hvis prosessene med globalisering og gjensidig integrasjon pågår over hele verden? Det er allerede EU med åpne grenser og Schengen-visum, Eurasia er i ferd med å dukke opp, forhandlinger pågår i et akselerert tempo for å implementere avtalene til Shanghai Six og planene til BRICS økonomiske union. Det er det, men … Et annet importeventyr om at statsgrenser og nasjonale forskjeller snart vil forsvinne, viste seg faktisk å være helt uholdbart. I samsvar med den nye verdensordenen var det planlagt at alle mennesker på Jorden vil motta personlige identifikatorer i stedet for pass og bli til noen upersonlige bioroboter - skapninger uten klan og stamme, utelukkende opptatt av forbrukernes interesser og tilfredsstillelsen av deres fysiologiske behov. I virkeligheten viste alt seg å være mye mer komplisert. Arkitektene av verdens perestroika, selv på bekostning av bombing og enestående propagandainnsats i historien, har ikke vært i stand til å undertrykke det genetiske minnet til mennesker, som opprinnelig var orientert mot etnisitet og nasjonalitet. Ja, for de som er klare til å glemme sine forfedre, forlate fedrelandet i vanskelige tider og dra hvor som helst for å få et stykke brød, spiller nasjonalitet egentlig ingen rolle. Men heldigvis for oss er det fortsatt ekte patrioter i Russland som resonnerer og handler annerledes. Tilhengere av åpne grenser og globalisering bør tenke nøye gjennom og huske de vanvittige strømmene av sultne flyktninger som har oversvømmet Europa og som allerede har ført til høyprofilerte skandaler og storstilte endringer i strukturen til EEC-relasjonene (spesielt den nylige Brexit i England). Er ikke dette et tydelig eksempel på en tankeløs (eller tvert imot for gjennomtenkt) plan for ødeleggelse av nasjonalstater og nasjonale formasjoner innenfor historisk etablerte grenser? Selvfølgelig eksisterer en slik plan, og det er ikke så viktig hvem som er dens initiativtaker – verdensregjeringen, frimurere eller romvesener. Det er viktig å lære å motstå denne planen, og for dette er det nok å realisere deg selv som en suveren person og en del av din nasjon.

Nå som vi har skissert hovedtilnærmingene til dette målet, kan vi gå videre til formuleringen av den nasjonale russiske ideen. Tatt i betraktning den komplekse løsningen av problemet, er den nasjonale ideen en kombinasjon av de primære oppgavene som er oppført nedenfor. Disse oppgavene er:

Gjenoppliving av det gamle russiske verdensbildet og kulturelle tradisjoner basert på det harmoniske samspillet mellom menneske, natur og rom;

Gjenoppliving av enheten til de tre urfolkene i Russland: store russere, hviterussere og små russere;

Gjenoppliving av Russland innenfor dets historiske grenser, definert av nasjonalforsamlingen.

Gjenopplivingen av et virkelig folkedemokrati;

Nasjonalisering av naturressurser og strategisk viktige ressurser;

Bevissthet om hver Rusich som en del av den store nasjonen, som bor på sitt territorium og rettmessig eier sine egne nasjonale ressurser;

Skapelse av forhold for liv og velstand for alle historisk dannede folk og etniske grupper som bor på Russlands territorium og anser seg som en del av den store russiske nasjonen;

Garantert levering av høy levestandard og sosiale ytelser for alle borgere i den russiske staten, uavhengig av hans verdenssyn eller religion.

Garantert levering av rettighetene og frihetene til borgere i den russiske staten;

Hva så? - de triste skeptikerne vil protestere - Vi har formulert en nazistisk idé…For hvem gjorde dette det lettere? Ja, det ble mye lettere for oss alle – for russen! Og om så bare fordi en ny viktig egenskap er lagt til den grunnleggende definisjonen av kjennetegn ved en nasjon gitt i lenken på første side: «En nasjon er et etnisk nært fellesskap av mennesker forent av en felles nasjonal idé». Og også fordi mennesker, forent av felles ideer og mål, blir mye sterkere enn noen fiender og dårlige ønsker.