Voynich Manuscript - Det mest mystiske manuskriptet i verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Samlingen til Yale University Library (USA) inneholder en unik sjeldenhet, det såkalte Voynich-manuskriptet. På Internett er mange nettsteder viet til dette dokumentet; det kalles ofte det mest mystiske esoteriske manuskriptet i verden.

Manuskriptet er oppkalt etter dets tidligere eier, den amerikanske bokhandleren W. Voynich, mannen til den kjente forfatteren Ethel Lilian Voynich (forfatter av romanen The Gadfly). Manuskriptet ble kjøpt i 1912 fra et av de italienske klostrene. Det er kjent at på 1580-tallet. eieren av manuskriptet var den daværende tyske keiseren Rudolf II. Det krypterte manuskriptet med tallrike fargeillustrasjoner ble solgt til Rudolph II av den berømte engelske astrologen, geografen og forskeren John Dee, som var svært interessert i å få muligheten til å fritt forlate Praha for sitt hjemland, England. Derfor sies Dee å ha overdrevet antikken til manuskriptet. I henhold til egenskapene til papir og blekk tilhører det 1500-tallet. Alle forsøk på å tyde teksten de siste 80 årene har imidlertid vært forgjeves.

Denne boken, som måler 22,5x16 cm, inneholder kodet tekst, på et språk som ennå ikke er identifisert. Den besto opprinnelig av 116 pergamentark, hvorav fjorten for tiden anses som tapt. Skrevet med flytende kalligrafisk håndskrift med en fjærpenn og blekk i fem farger: grønn, brun, gul, blå og rød. Noen bokstaver ligner på gresk eller latin, men er stort sett hieroglyfer som ikke er funnet i noen annen bok.

Nesten hver side inneholder tegninger, basert på hvilke teksten til manuskriptet kan deles inn i fem seksjoner: botanisk, astronomisk, biologisk, astrologisk og medisinsk. Den første, forresten, den største delen, inkluderer mer enn hundre illustrasjoner av forskjellige planter og urter, hvorav de fleste er uidentifiserbare eller til og med fantasmagoriske. Og den medfølgende teksten er nøye delt inn i like avsnitt. Den andre, astronomiske delen er utformet på samme måte. Den inneholder omtrent to dusin konsentriske diagrammer med bilder av solen, månen og alle slags konstellasjoner. Et stort antall menneskefigurer, for det meste kvinnelige, pryder den såkalte biologiske delen. Det ser ut til at det forklarer prosessene i menneskelivet og hemmelighetene til samspillet mellom menneskets sjel og kropp. Den astrologiske delen er full av bilder av magiske medaljonger, dyrekretssymboler og stjerner. Og i den medisinske delen finnes det nok oppskrifter for behandling av ulike sykdommer og magiske råd.

Blant illustrasjonene er mer enn 400 planter som ikke har noen direkte analoger i botanikk, samt mange figurer av kvinner, spiraler fra stjerner. Erfarne kryptografer, i sine forsøk på å tyde tekst skrevet med uvanlige bokstaver, handlet oftest som vanlig på 1900-tallet - de utførte en frekvensanalyse av forekomsten av forskjellige symboler, og valgte riktig språk. Imidlertid kom verken latin, mange vesteuropeiske språk eller arabisk opp. Søket fortsatte. Vi sjekket kinesisk, ukrainsk og tyrkisk … Forgjeves!

De korte ordene i manuskriptet minner om noen av språkene i Polynesia, men ingenting kom ut av det. Hypoteser om utenomjordisk opprinnelse til teksten har dukket opp, spesielt siden plantene ikke ligner de vi kjenner (selv om de er svært nøye tegnet), og spiraler fra stjerner på XX-tallet minnet mange om spiralarmene til galaksen. Det forble helt uklart hva som ble sagt i teksten til manuskriptet. John Dee selv ble også mistenkt for en bløff – han komponerte angivelig ikke bare et kunstig alfabet (det var egentlig et i Dee sine verk, men har ingenting å gjøre med det som ble brukt i manuskriptet), men laget også en meningsløs tekst på det. Generelt har forskningen kommet til en blindvei.

Manuskriptets historie.

Siden alfabetet til manuskriptet ikke har noen visuell likhet med noe kjent skriftsystem og teksten ennå ikke er dechiffrert, er den eneste "ledetråden" for å bestemme alderen på boken og dens opprinnelse illustrasjoner. Spesielt klærne og antrekket til kvinner, samt et par låser i diagrammene. Alle detaljene er karakteristiske for Europa mellom årene 1450 og 1520, slik at manuskriptet oftest stammer fra denne perioden. Dette bekreftes indirekte av andre tegn.

Den tidligste kjente eieren av boken var Georg Baresch, en alkymist som bodde i Praha på begynnelsen av 1600-tallet. Baresh ble tilsynelatende også forundret over mysteriet med denne boken fra biblioteket hans. Da han fikk vite at Athanasius Kircher, en kjent jesuittforsker fra Collegio Romano, hadde publisert en koptisk ordbok og dechiffrert (den gang trodde) egyptiske hieroglyfer, kopierte han en del av manuskriptet og sendte denne prøven til Kircher i Roma (to ganger), og ba om hjelp til å tyde den. Bareschs brev fra 1639 til Kircher, oppdaget i vår tid av Rene Zandbergen, er den tidligste kjente referansen til manuskriptet.

Det er fortsatt uklart om Kircher svarte på Bareshs forespørsel, men det er kjent at han ønsket å kjøpe boken, men Baresh nektet sannsynligvis å selge den. Etter Bares død gikk boken over til vennen hans, Johannes Marcus Marci, rektor ved universitetet i Praha. Marzi skal ha sendt den til Kircher, en lang venn av ham. Følgebrevet hans fra 1666 er fortsatt vedlagt Manuskriptet. Brevet hevder blant annet at den opprinnelig ble kjøpt for 600 dukater av den hellige romerske keiser Rudolf II, som mente boken var et verk av Roger Bacon.

De ytterligere 200 årene av skjebnen til manuskriptet er ukjent, men det er mest sannsynlig at det ble oppbevart sammen med resten av Kirchers korrespondanse i biblioteket til Collegium of Roma (nå det gregorianske universitetet). Boken ble sannsynligvis værende der til troppene til Victor Emmanuel II fanget byen i 1870 og annekterte den pavelige staten til det italienske riket. De nye italienske myndighetene bestemte seg for å konfiskere en stor mengde eiendom fra kirken, inkludert biblioteket. I følge forskning fra Xavier Ceccaldi og andre, hadde mange bøker fra universitetsbiblioteket tidligere raskt blitt overført til bibliotekene til universitetsansatte, hvis eiendom ikke ble konfiskert, ifølge forskning fra Xavier Ceccaldi. Kirchers korrespondanse var blant disse bøkene, og tilsynelatende var det også et Voynich-manuskript, ettersom boken fortsatt bærer bokskiltet til Petrus Beckx, den gang lederen av jesuittordenen og rektor ved universitetet.

Bex-biblioteket ble flyttet til Villa Borghese di Mondragone a Frascati - et stort palass nær Roma, anskaffet av jesuittsamfunnet i 1866.

I 1912 trengte Collegium of Roma midler og bestemte seg for å selge en del av eiendommen i den strengeste fortrolighet. Wilfried Voynich skaffet seg 30 manuskripter, blant annet det som nå bærer navnet hans. I 1961, etter Voynichs død, ble boken solgt av hans enke Ethel Lilian Voynich (forfatter av The Gadfly) til en annen bokhandler, Hanse P. Kraus. Kraus fant ingen kjøper og donerte manuskriptet til Yale University i 1969.

Så, hva synes våre samtidige om dette manuskriptet?

For eksempel Sergei Gennadievich Krivenkov, en kandidat for biologiske vitenskaper, en spesialist innen datapsykodiagnostikk, og Klavdia Nikolaevna Nagornaya, en ledende programvareingeniør ved IHT i Helsedepartementet i den russiske føderasjonen (St. tilsynelatende formuleringer, der det som kjent er mange spesielle forkortelser, som gir korte «ord» i teksten. Hvorfor kryptere? Hvis dette er formuleringene av giftstoffer, forsvinner spørsmålet … Dee selv, for all sin allsidighet, var ikke en ekspert på medisinske urter, så han kompilerte knapt teksten. Men så er det grunnleggende spørsmålet: hva slags mystiske "ujordiske" planter vises på bildene? Det viste seg at de er … kompositt. For eksempel er blomsten til den velkjente belladonnaen knyttet til bladet til en mindre kjent, men like giftig plante kalt kløfthov. Og så - i mange andre tilfeller. Som du kan se, har romvesen ingenting med det å gjøre. Blant plantene ble det funnet både nyper og brennesle. Men også … ginseng.

Av dette ble det konkludert med at forfatteren av teksten reiste til Kina. Siden de aller fleste plantene fortsatt er europeiske, reiste jeg fra Europa. Hvilken innflytelsesrik europeisk organisasjon sendte sitt oppdrag til Kina i andre halvdel av 1500-tallet? Svaret fra historien er kjent - jesuittenes orden. Forresten, deres nærmeste store stasjon til Praha lå på 1580-tallet. i Krakow, og John Dee, sammen med sin partner, alkymisten Kelly, jobbet først også i Krakow, og flyttet deretter til Praha (hvor forresten keiseren ble presset gjennom den pavelige nuntius for å utvise Dee). Så veiene til en kjenner av giftige oppskrifter, som først dro på et oppdrag til Kina, deretter ble sendt tilbake med kurer (selve oppdraget forble i Kina i mange år), og deretter jobbet i Krakow, kunne godt krysse veiene til John Dee. Konkurrenter, med et ord …

Så snart det ble klart hva mange av bildene av "herbariet" betydde, begynte Sergei og Klavdia å lese teksten. Antakelsen om at den hovedsakelig består av latinske og noen ganger greske forkortelser ble bekreftet. Det viktigste var imidlertid å oppdage det uvanlige chifferen som ble brukt av oppskriftsforfatteren. Her måtte jeg minne om de mange forskjellene i både mentaliteten til datidens folk, og særegenhetene ved datidens krypteringssystemer.

Spesielt på slutten av middelalderen var de ikke i det hele tatt involvert i å lage rene digitale nøkler til chiffer (da fantes det ingen datamaskiner), men de satte veldig ofte inn en rekke meningsløse symboler ("blanks") i teksten, som devaluerer generelt bruken av frekvensanalyse ved dekryptering av et manuskript. Men vi klarte å finne ut hva som er en «dummy» og hva som ikke er det. "Svart humor" var ikke fremmed for kompilatoren av formuleringen av giftstoffer. Så han ønsket tydeligvis ikke å bli hengt som en forgiftning, og symbolet med et element som ligner en galgen er selvfølgelig ikke lesbart. De numerologiske teknikkene som var typiske for den tiden ble også brukt.

Til syvende og sist, under bildet med en belladonna og en hov, for eksempel, var det mulig å lese de latinske navnene på disse spesielle plantene. Og råd om tilberedning av en dødelig gift … Her kom både forkortelsene som er karakteristiske for oppskriftene og navnet på dødsguden i gammel mytologi (Thanatos, bror til søvnguden Hypnos) godt med. Merk at ved dekoding var det mulig å ta hensyn til selv den svært ondsinnede naturen til den påståtte kompilatoren av oppskriftene. Så studien ble utført i skjæringspunktet mellom historisk psykologi og kryptografi, og jeg måtte også kombinere bilder fra mange oppslagsverk om medisinplanter. Og brystet åpnet seg…

Selvfølgelig ville en fullstendig lesing av hele teksten til manuskriptet, og ikke av dets individuelle sider, kreve innsats fra et helt team av spesialister. Men "saltet" er ikke i oppskriftene, men i avsløringen av den historiske gåten.

Og stjernespiralene? Det viste seg at vi snakker om den beste tiden å samle urter på, og i ett tilfelle - at det å blande opiater med kaffe, dessverre, er veldig usunt.

Så det ser ut som galaktiske reisende er verdt å se etter, men ikke her …

Og vitenskapsmannen Gordon Rugg fra Keely University (Storbritannia) kom til den konklusjon at tekstene til en merkelig bok fra 1500-tallet godt kan vise seg å være vrøvl. Er Voynich-manuskriptet en sofistikert forfalskning?

En mystisk 1500-tallsbok kan være elegant tull, sier informatikeren. Rugg brukte spionasjeteknikker fra Elizabethan-tiden for å gjenskape Voynich-manuskriptet som har forvirret kodebrytere og språkforskere i nesten et århundre.

Ved hjelp av spionteknologi fra tiden til Elizabeth den første var han i stand til å lage et skinn av det berømte Voynich-manuskriptet, som har fascinert kryptografer og lingvister i over hundre år. "Jeg tror en forfalskning er en plausibel forklaring," sier Rugg. "Nå er det de som tror på tekstens meningsfullhet, til å gi sin forklaring."Vitenskapsmannen mistenker at boken ble laget for keiseren av Det hellige romerske rike Rudolph II av den engelske eventyreren Edward Kelly. Andre forskere mener denne versjonen er plausibel, men ikke den eneste.

"Kritikere av denne hypotesen bemerket at 'Voynich-språket' er for komplisert for tull. Hvordan kunne en middelaldersvindler produsere 200 sider skrevet tekst med så mange subtile mønstre i strukturen og distribusjonen av ord? Men det er mulig å reprodusere mange av disse bemerkelsesverdige egenskapene til Voynichsky ved å bruke en enkel kodeenhet som eksisterte på 1500-tallet. Teksten som genereres av denne metoden ser ut som "voynich", men det er rent tull, uten noen skjult mening. Denne oppdagelsen beviser ikke at Voynich-manuskriptet er en bløff, men den støtter den langvarige teorien om at dokumentet kan ha blitt laget av den engelske eventyreren Edward Kelly for å lure Rudolph II."

For å forstå hvorfor det tok så mye tid og innsats fra kvalifiserte spesialister å avsløre manuskriptet, er det nødvendig å fortelle litt mer om det. Hvis vi tar et manuskript på et ukjent språk, vil det skille seg fra en bevisst forfalskning av en kompleks organisasjon, merkbar for øyet, og enda mer under dataanalyse. Uten å gå inn i en detaljert språklig analyse, kan det bemerkes at mange bokstaver på ekte språk bare finnes på visse steder og i kombinasjon med visse andre bokstaver, og det samme kan sies om ord. Disse og andre trekk ved det virkelige språket er faktisk iboende i Voynich-manuskriptet. Vitenskapelig sett er den preget av lav entropi, og det er nesten umulig å forfalske en tekst med lav entropi manuelt – og dette er 1500-tallet.

Ingen har ennå klart å vise om språket teksten er skrevet på er kryptografi, en modifisert versjon av noen av de eksisterende språkene eller tull. Noen funksjoner i teksten finnes ikke på noen av de eksisterende språkene - for eksempel to eller tre repetisjoner av de vanligste ordene - som bekrefter hypotesen om tull. På den annen side er fordelingen av ordlengder og måten bokstaver og stavelser kombineres på, veldig lik de til ekte språk. Mange tror at denne teksten er for komplisert til å være en enkel forfalskning - det ville tatt en gal alkymist mange år å oppnå denne korrektheten.

Men som Rugg har vist, er en slik tekst ganske enkel å lage ved hjelp av en chifferenhet oppfunnet rundt 1550 og kalt Cardan-gitteret. Dette rutenettet er en tabell med symboler, ord som er dannet ved å flytte en spesiell sjablong med hull. Tomme celler i tabellen gir ord av forskjellig lengde. Ved å bruke de rutete stavelsestabellene fra Voynich-manuskriptet, kompilerte Rugg et språk med mange, men ikke alle, av manuskriptets kjennetegn. Det tok ham bare tre måneder å lage en bok som et manuskript. Men for å ugjendrivelig bevise meningsløsheten til manuskriptet, må en forsker bruke en slik teknikk for å gjenskape et tilstrekkelig stort utdrag fra det. Rugg håper å oppnå dette gjennom manipulering av gitter og bord.

Det ser ut til at forsøk på å tyde teksten mislykkes fordi forfatteren var klar over det særegne ved kodingene og komponerte boken på en slik måte at teksten så plausibel ut, men ikke egnet seg til analyse. Som bemerket av NTR. Ru, inneholder teksten i det minste utseendet til kryssreferanser som kryptografer vanligvis ser etter. Bokstavene er skrevet så mangfoldig at forskerne ikke kan fastslå hvor stort alfabetet teksten er skrevet med, og siden alle personene som er avbildet i boken er nakne, gjør dette det vanskelig å datere teksten etter klær.

I 1919 kom en reproduksjon av Voynich-manuskriptet til professor i filosofi ved University of Pennsylvania, Romain Newbould. Newbould, som nylig fylte 54, hadde brede interesser, mange med et element av mystikk. I hieroglyfene til teksten til manuskriptet la Newbould merke til mikroskopiske tegn på stenografi og fortsatte med å tyde og oversette dem til bokstaver i det latinske alfabetet. Resultatet er en sekundær tekst med 17 forskjellige bokstaver. Deretter doblet Newbould alle bokstavene i ord unntatt den første og den siste, og ble utsatt for en spesiell erstatningsord som inneholder en av bokstavene "a", "c", "m", "n", "o", "q", "t", "U". I den resulterende teksten erstattet Newbould bokstavpar med én bokstav, etter en regel han aldri offentliggjorde.

I april 1921 kunngjorde Newbould de foreløpige resultatene av arbeidet sitt til et akademisk publikum. Disse resultatene karakteriserte Roger Bacon som tidenes største vitenskapsmann. Ifølge Newbould skapte Bacon faktisk et mikroskop med et teleskop og gjorde med deres hjelp mange funn som forutså funnene til forskere på 1900-tallet. Andre uttalelser fra Newbolds publikasjoner omhandler "mysteriet med nye stjerner."

"Hvis Voynich-manuskriptet virkelig inneholder hemmelighetene til nye stjerner og kvasarer, er det bedre for det å forbli ukryptert, fordi hemmeligheten bak en energikilde som overgår en hydrogenbombe og er så enkel å bruke at en person på 1200-tallet kunne finne ut at det er nettopp hemmeligheten som vår sivilisasjon ikke trenger å løse, skrev fysikeren Jacques Bergier om dette. "Vi overlevde på en eller annen måte, og selv da bare fordi vi klarte å inneholde testene av hydrogenbomben. Hvis det er en mulighet til å frigjøre enda mer energi, er det bedre for oss å ikke vite det eller ikke ennå. Ellers vil planeten vår veldig snart forsvinne i en blendende supernovaeksplosjon."

Newboulds rapport vakte oppsikt. Mange lærde, selv om de nektet å uttrykke en mening om gyldigheten av metodene som ble brukt av ham for å transformere teksten til manuskriptet, og anså seg som inkompetente i kryptoanalyse, var lett enige i de oppnådde resultatene. En berømt fysiolog uttalte til og med at noen av tegningene i manuskriptet sannsynligvis avbildet epitelceller forstørret 75 ganger. Allmennheten var fascinert. Hele søndagstillegg til anerkjente aviser ble dedikert til denne begivenheten. En stakkars kvinne gikk hundrevis av kilometer for å be Newbould, ved å bruke Bacons formler, om å drive ut de onde fristende åndene som besatte henne.

Det var også innvendinger. Mange forsto ikke Newbolds metode: folk var ikke i stand til å bruke metoden hans til å komponere nye meldinger. Det er tross alt ganske åpenbart at et kryptografisk system må fungere i begge retninger. Hvis du eier en chiffer, kan du ikke bare dekryptere meldinger kryptert med den, men også kryptere ny tekst. Newbold blir mer og mer uklar, mindre og mindre tilgjengelig. Han døde i 1926. Hans venn og kollega Roland Grubb Kent publiserte arbeidet sitt i 1928 som The Roger Bacon Code. Amerikanske og engelske historikere som studerte middelalderen var mer enn tilbakeholdne i sin holdning til den.

Imidlertid har folk avslørt mye dypere hemmeligheter. Hvorfor har ingen funnet ut av dette?

I følge en Manly er årsaken at «forsøk på dekryptering så langt har blitt gjort på grunnlag av falske forutsetninger. Vi vet faktisk ikke når og hvor manuskriptet er skrevet, hvilket språk som er grunnlaget for kryptering. Når de riktige hypotesene er utarbeidet, vil chifferen kanskje virke enkel og lett ….

Det er interessant, på grunnlag av hvilken av versjonen ovenfor, de bygde forskningsmetodikken i American National Security Agency. Tross alt ble til og med spesialistene deres interessert i problemet med den mystiske boken og jobbet på begynnelsen av 80-tallet med å tyde den. Ærlig talt er det vanskelig å tro at en så seriøs organisasjon var engasjert i boken utelukkende av sportsinteresse. Kanskje de ønsket å bruke manuskriptet til å utvikle en av de moderne krypteringsalgoritmene som denne hemmelige avdelingen er så kjent for. Men deres innsats var også mislykket.

Det gjenstår å fastslå at i vår tid med globale informasjons- og datateknologier forblir middelalderpuslespillet uløst. Og det er ikke kjent om forskere noen gang vil være i stand til å fylle dette gapet og lese resultatene av mange års arbeid til en av forløperne til moderne vitenskap.

Nå oppbevares denne unike kreasjonen i biblioteket med sjeldne og sjeldne bøker ved Yale University og er anslått til $160 000. Manuskriptet er ikke gitt til noen i hendene: alle som vil prøve seg på å tyde kan laste ned høykvalitets fotokopier fra universitetets nettsider.

Last ned Voynich-manuskriptet i sin helhet