Kontroversielle situasjoner i det amerikanske valgsystemet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor det oppstår kontroversielle situasjoner i det amerikanske valgsystemet og hvor demokratisk det er, forklarer eksperter: Alexei Mukhin, direktør for Senter for politisk informasjon, og Georgy Bovt, en statsviter.

Hva er hovedtrekket i valgsystemet?

Alexey Mukhin:Det faktum at et slikt system er tradisjonelt. Dette er faktisk den eneste verdien. På grunn av den flerlagede naturen og kompleksiteten til organiseringen av det amerikanske presidentvalget, er de, som det med jevne mellomrom blir kjent, svært utsatt for ulike manipulasjoner og er ikke et eksempel på demokratiske mekanismer.

Amerikanerne selv forstår dette veldig godt, men de ønsker ikke å endre det eksisterende systemet, fordi det er en tradisjon, og lojalitet til denne tradisjonen, til en viss grad, til og med fortjener respekt.

Georgy Bovt:Valgsystemet er rettet mot å sikre at både interessene til det enkle flertallet av velgerne og statene som undersåtter av den amerikanske føderasjonen blir ivaretatt i valgresultatet.

Dette oppnås på grunn av det faktum at valgstemmene tar hensyn til både befolkningen i en bestemt stat, og antallet kongressmedlemmer og senatorer som velges fra denne staten. Dermed blir kandidater som konkurrerer om presidentskapet incentivert til å konkurrere om folkestemmer i alle stater, ikke bare i folkerike stater.

Hvis valgresultatet ble bestemt med simpelt flertall, så ville det vært nok til å få flertall, for eksempel på øst- og vestkysten. Midt-Amerika ville bli ignorert.

Kandidaten snakker til velgerne. Kilde: yandex.ru

Er det amerikanske valgsystemet rettferdig?

Alexey Mukhin: Siden USA har erklært seg selv som standarden for valgdemokrati, så for dem, tilsynelatende, ja. Men denne rettferdigheten eksisterer bare i fantasien til amerikanske borgere. Med jevne mellomrom forsvinner denne følelsen selv i dem. Det vil si at det er en realitet gitt dem i sensasjon. I denne forbindelse er det ekstremt vanskelig å vurdere deres rettferdighet på avstand.

Hvis de synes det er rettferdig, bruker de det. Inntil da er det rettferdig for dem. For en utenforstående observatør er det mer sannsynlig nei enn ja.

Georgy Bovt: Det virker for meg som om dette systemet er gyldig for store land med ulike forhold for ulike regioner. Amerika er et mangfoldig land, og dette systemet tar hensyn til mangfoldet i regionene.

Hvorfor oppstår kontroversielle situasjoner under et todelt valgsystem når flere stemmer på en av kandidatene, men han taper?

Alexey Mukhin: Den flerlagede organiseringen av disse valgene provoserer på forhånd slike hendelser. Og disse hendelsene gjentas fra valg til valg. Det er umulig å unngå krenkelser og intriger, forsøk på å legge press på velgerne. Hva faktisk bevises av erfaringene fra de samme kampanjene.

Georgy Bovt: Tvister oppstår bare om gjentelling av stemmer i en bestemt stat. Spørsmålet kan bare reises på statlig nivå, siden føderal lov er av den mest generelle karakter, og alle prosedyremessige finesser er stavet ut i delstatsloven.

Det har ikke vært noen presedens i amerikansk historie for at noen kan stille spørsmål ved selve valgsystemet som svikefullt. De stilte kun spørsmål ved spesifikke stemmetal i spesifikke stater. Ingen i Amerika vil på alvor utfordre det etablerte stemmesystemet.

Debatt mellom Donald Trump og Joe Biden. Kilde: club-tm.ru

Bidrar det todelte systemet til å gjøre valget mer rettferdig?

Alexey Mukhin: Legitimiteten til et valg vurderes av offentlighetens følelser. Mekanismen kan være den mest perfekte, valg kan holdes i den revolusjonære tidens fulle omfang. Men deres legitimitet vurderes av opinionen basert på resultatene av disse valgene.

Georgy Bovt: Et slikt system bidrar til å bedre ta hensyn til interessene til ulike regioner og deres befolkninger når man summerer det samlede resultatet. Det amerikanske systemet er spredt over 50 stater. Derfor foregår kontroll på nivået til hver spesifikke stat. I denne forbindelse er det mye større mulighet til å kontrollere det samlede resultatet, siden folk i hver stat kontrollerer det.

Er to-trinns valgsystemet gjeldende for Russland?

Alexey Mukhin: Absolutt ikke. I løpet av de siste tiårene har vi allerede utviklet en stabil idé om hvordan valget skal være. Forresten, takket være innsatsen til vestlige observatører og kritikere, er systemet vårt et av de mest moderne og gjennomsiktige. Selvfølgelig, ikke uten overgrep - der det er mennesker, er det overgrep. Men takket være konstant ekstern kontroll, ser det ut til å være en av de mest moderne.

Georgy Bovt: Det virker for meg som om det for Russland ville være interessant først og fremst med tanke på Duma-valget. For på grunn av ulik valgdeltakelse og ulik bruk av den administrative ressursen, vinner regionene der den administrative ressursen i større grad brukes nå fordel ved Dumavalget. Sannsynligvis gjelder det samme for presidentvalget.