Populariteten til astrologi som en indikator på folkets overtro

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

La oss være ærlige - hvem av oss har minst en gang ikke sett inn i horoskopet vårt, selv om det bare er av nysgjerrighet? Astrologi har lenge sluttet å bli betraktet som en seriøs vitenskap og i vårt samfunn blir vanligvis oppfattet som uskyldig sjarlatanisme.

Imidlertid gjenstår spørsmålet, som ikke er så lett å finne et svar: hvorfor er astrologi fortsatt så populært? Og hvordan sameksisterer prestasjoner innen genetikk eller kunstig intelligens i ett samfunn og troen på at posisjonen til planeter og stjerner på himmelen bestemmer skjebnen til en person?

Horoskop for en prinsesse

Astrologi som et system for å forstå verden og vår plass i den oppsto for flere tusen år siden og var kjent tidlig i Mesopotamia, det gamle Kina, det gamle Egypt, så vel som i Hellas og Roma. Under renessansen, på 1400- og 1500-tallet, etter omtrent tusen års pause knyttet til kristendommens innflytelse, ble astrologi igjen utbredt i Vesten. På en gang ble det til og med undervist ved universiteter, men etter at verkene til Copernicus, Kepler og Galileo så lyset, ble den vitenskapelige verdien av denne læren anerkjent som tvilsom. Den påfølgende utviklingen av metodene for rasjonell tanke slettet for alltid astrologi fra listen over vitenskaper.

Hvordan klarte da horoskoper å etablere seg på baksidene av dagens aviser? Og hvorfor fortsetter mange moderne mennesker som er kjent med astronomi og det vitenskapelige bildet av verden å ty til astrologiske spådommer? Det viser seg at vi skylder den eventyrlystne redaktøren av den britiske tabloiden Sunday Express og kongefamilien.

Den 21. august 1930 ble datteren til den fremtidige kong George VI, prinsesse Margaret, født. Siden Wall Street-krakket ett år tidligere har dette blitt en av de mest interessante hendelsene for britisk presse. Nyheten om fødselen av prinsessen traff selvfølgelig forsidene til alle aviser, men kongefamilien er kongefamilien, så journalistene kunne ikke fortelle noen eksklusive detaljer.

Som ukeavis måtte Sunday Express tilby stoff om den nyfødte i et uvanlig perspektiv, og i inspirasjonsøyeblikket hadde sjefredaktør John Gordon en virkelig genial idé – han bestemte seg for å publisere et horoskop som skulle fortelle leserne om den fremtidige skjebnen til den kongelige personen. Først ønsket han å invitere William Warner, også kjent som Heiro, til redaksjonen, en klarsynt, palmist og en ekte stjerne i den daværende astrologien, men han var opptatt. I stedet for Warner ble Gordon henvist til sin assistent, Richard Harold Naylor. Takket være hans konsultasjoner i neste utgave av Sunday Express, ble det publisert en artikkel med tittelen "Hva stjernene spår for den nye prinsessen."

Astrologen lovet Margaret et liv "fullt av turbulente hendelser" og spådde også at "noe av stor betydning for kongefamilien og nasjonen vil skje rundt hennes syvende år." Tilfeldigvis abdiserte prinsesse Edward VIIIs onkel i 1936 og Margarets far ble konge. Da Gordon så hvilken interesse det kongelige horoskopet vekket i offentligheten, bestemte Gordon seg for å gi ut flere spådommer. Noen av dem viste seg å være vellykkede, og dermed ble den ukentlige spalten 'What The Stars Foretell' født.

I dag kan horoskoper finnes i mange publikasjoner, fra Cosmopolitan til Rossiyskaya Gazeta. I jakten på lesernes interesse, antar de noen ganger en rekke former - og nå, ved hjelp av dyrekretsens tegn, kan du finne ut hva slags frukt du er, en sommerboende og til og med en Pokémon. Astrologi og populærreligion i det moderne vesten rapporterer at omtrent 90 prosent av voksne i vestlig kultur kjenner stjernetegnet deres. Av disse er omtrent 50 prosent enige i egenskapene hans: Væren er sta, tvillingene blåser og skorpionene er temperamentsfulle.

Ikke desto mindre, la oss ta en reservasjon med en gang: vitenskapen har ennå ikke klart å finne noen pålitelige sammenhenger mellom egenskapene til stjernetegnet og personlighetstrekkene til de som er født under det. I 1985 ble en studie publisert i tidsskriftet Nature av den amerikanske fysikeren Sean Carlson. I løpet av ett eksperiment viste forskeren at astrologer ikke er i stand til å sammenligne en persons fødselshoroskop med hans personlige egenskaper - resultatene deres tilsvarte et tilfeldig valg. I et annet eksperiment valgte vanlige mennesker fra flere horoskop det som best beskrev deres personlighetstrekk og karakter – og heller ikke her fant man statistisk signifikante sammenhenger.

I tillegg har vitenskapen ikke klart å finne noen sammenheng mellom dyrekretsens kompatibilitet for par og antall skilsmisser, eller mellom stjernetegnet og valg av yrke, eller mellom påvirkning fra Mars og tilbøyeligheten til mennesker til kriminalitet. En langtidsstudie av to tusen frivillige født på samme tid (og derfor har samme stjernetegn) viste også at de ikke har lignende karaktertrekk. Dette antyder en åpenbar konklusjon: astrologi, dessverre, har ingen prediktiv kraft.

Orden og ro

I dag, ifølge VTsIOM, tror 31 prosent av russerne på horoskoper (41 prosent blant kvinner, 42 prosent blant 18-24 åringer), det vil si nesten hver tredje innbygger i landet vårt. Til tross for den utbredte bruken av Internett, har dette tallet faktisk ikke endret seg de siste 15-20 årene (33 prosent i 2000), selv om andelen tvilere økte fra 56 til 62 prosent. I utlandet er situasjonen omtrent den samme: en meningsmåling blant amerikanske innbyggere viste at 26 prosent av amerikanerne tror på astrologi. Dette er litt mindre enn i UFOer (32 prosent), men mer enn i hekser (23 prosent).

Hvorfor fortsetter innbyggerne i moderne byer å lese horoskoper og tro på dem?

Først og fremst fordi de gir livet vårt en følelse av orden. The Atlantic siterer oppfatningen til utviklingspsykologen Monisha Pasupathi: selv om hun selv, sier Monisha, ikke tror på astrologi i det hele tatt, forstår hun at denne læren "gir [mennesker] et veldig klart grunnlag for å forklare [verden]".

Faktisk hjelper horoskoper å sortere ut de vanvittige hendelsene som skjer i livene våre. Fyren ringer ikke etter daten, fordi han blir forstyrret av Mercury retrograd. Jeg reagerer skarpt på kritikk, men hva kan man forvente av en person som har Mars i Jomfruen. Når Jupiter går inn i det tiende huset, vil sjefen definitivt sette pris på innsatsen min på jobben. Alt som skjer i livet virker mindre skummelt og ubehagelig når det har en enkel og logisk forklaring.

I følge Chris French, professor i psykologi for tro på det paranormale ved Goldsmiths College London, hjelper regelmessig lesing av astrologiske spådommer i aviser moderne mennesker til å få «en følelse av kontroll og et grunnlag for å forstå hva som skjer i livet». I 2009 fant en undersøkelse fra iVillage at 33 prosent av astrology.com-leserne sjekker horoskopet sitt før de intervjuer en potensiell arbeidsgiver; 35 prosent - før du starter et nytt forhold; 33 prosent – før kjøp av lodd. Dermed prøver en stor del av mennesker å takle det ukjente ved hjelp av astrologi.

Videre viser statistikk at en person har en tendens til å referere til horoskoper i tider med stress. En liten studie utført i 1982 av psykolog Graham Tyson viste at folk rådfører seg med astrologer som svar på vanskelige livssituasjoner forbundet med en endring i sosial status eller et brudd i forhold. En og samme person er i stand til å ty til horoskopet under forhold med høyt stress som et middel til å tilpasse seg endringer, mens han under lavt stressnivå vil behandle astrologi med mistillit. Margaret Hamilton, en psykolog ved University of Wisconsin, bemerket også i sin forskning at folk som stoler på astrologiske spådommer har en tendens til å være mer nervøse og engstelige.

«I vår kultur foregår barneoppdragelsen på en veldig voldelig måte, og folk har helt fra starten blitt vant til å være i systemet, blitt vant til å bli fortalt hva de skal gjøre. Livsveien til en vanlig person er rett, som en pil, han er tegnet på skolen. Det virker for meg som astrologi utnytter de samme praksisene. Når voksne befinner seg i en blindvei, kommer de til noen som sier til dem: gjør dette, sier Anna Silnitskaya, PhD i psykologi og rådgivningspsykologi, grunnlegger av Re-Woman Facebook-fellesskapet.

Hvordan det fungerer

Noe av årsaken til astrologiens vitalitet ligger i det faktum at den bruker et veldig generelt og vagt språk. Hovedbudet til enhver spåmann er å ikke gå inn i detaljer. De fleste horoskopene som publiseres i media bruker svært strømlinjeformede formuleringer: «denne uken må du jobbe litt», «ettermiddagen blir hyggelig», «jaget etter lette nytelser vil ikke føre til noe godt». Som praksis viser, er det nettopp slike vage beskrivelser som folk tilskriver høy nøyaktighet.

I 1948 satte psykolog Bertram Forer opp et interessant eksperiment. Han gjennomførte en spesiell test blant elevene for å komponere et personlig portrett av hver av dem basert på resultatene. En uke senere ga psykologen hver testdeltaker, i stedet for en ekte individuell karakteristikk, en vag tekst hentet fra horoskopet i avisen. Og han tilbød seg å evaluere nøyaktigheten på en fempunkts skala, der 5 betyr "utmerket". Blant kjennetegnene var for eksempel følgende:

«Du trenger sympati og beundring fra andre, samtidig som du er utsatt for selvkritikk. Selv om du har noen ulemper, er du generelt i stand til å kompensere for dem. Du har betydelige muligheter som du ennå ikke har realisert for ditt eget beste. Til tross for den tilsynelatende disiplinen og selvkontrollen, kan du i hjertet føle deg engstelig og usikker. Fra tid til annen tviler du på avgjørelsen du tok og bekymrer deg om du gjorde det rette."

«Du godtar litt variasjon og forandring. Du liker ikke alle slags restriksjoner. I tillegg er du stolt av uavhengigheten til din tenkning og tror ikke på andres uttalelser uten tilstrekkelig begrunnelse. Du synes det er uklokt å åpne for mye for andre. Noen ganger er du vennlig, imøtekommende og hjelpsom, mens andre ganger er du reservert, forsiktig og tilbaketrukket. Noen av ambisjonene dine er ikke særlig realistiske."

Gjennomsnittsskåren for Forers fag var 4,26 – imponerende nok for en gruppe elever. Senere ble studien gjentatt flere ganger, men resultatet svingte alltid på omtrent samme høye nivå.

Du kan huske et annet eksperiment utført av Michel Gauquelin i 1968. Forskeren publiserte en annonse i magasinet Ici-Paris der han inviterte alle til å sende ham navn, adresse, fødselsdato og fødselssted og motta et personlig horoskop. Rundt 500 personer svarte på tilbudet. Hver av dem fikk et 10-siders horoskop, en selvadressert konvolutt og et spørreskjema. Av de første 150 personene som sendte Gauquelin et utfylt spørreskjema, var 90 prosent enige i at horoskopet nøyaktig reflekterte karakteren deres, og ytterligere 80 prosent sa at venner og slektninger gjenkjente dem i beskrivelsen av Gauquelin. Imidlertid mottok alle de 500 av Gauquelins respondenter det samme horoskopet, satt sammen av et dataprogram for Dr. Marcel Petoit, en seriemorder.

Folk som leser horoskop er delvis disponert for å "tilpasse" bildet sitt til beskrivelsen av en astrolog. Ikke rart at Forer-effekten også kalles Barnum-effekten – en amerikansk showmann som får æren for uttrykket: «Vi har noe for alle». Chris French forklarer dette fenomenet slik: «Hvis du virkelig tror på systemet, vil du selv gjøre spådommen mer spesifikk enn den er. De fleste av dagene til folk flest er en blanding av godt og dårlig, og … hvis du blir fortalt at noe bra vil skje i dag, vil enhver hendelse på den dagen se ut som en bekreftelse på prognosen."

Klienter av astrologer vil sannsynligvis ignorere usannsynlige utsagn og være enige i ganske generelle utsagn, rett og slett fordi det er noe personlig meningsfullt for dem. Her trer to psykologiske mekanismer i kraft på en gang – subjektiv validering og selektiv hukommelse. Takket være den første finner vi sammenhenger og mening der det ikke er noen, og den andre lar oss glemme feilene til prediktoren.

Når du har en overbevisning om at astrologi er ekte, kan en tendens til å validere ditt synspunkt spille inn. Det tvinger oss til å søke bevis for vår tro og ignorere motstridende fakta. Generelt er det i dag hundrevis av kognitive skjevheter, og kanskje også andre mekanismer spiller en rolle, forklarer Joseph McKines, førsteamanuensis ved HMS-fakultetet for samfunnsvitenskap.

Fordel eller skade

Delvis hjelper horoskoper oss med å organisere kunnskapen vår om oss selv. Astrologi passer ikke for alle, men selv blant de som ikke tar det seriøst, er det folk som leser horoskoper - og jeg er intet unntak. I et forsøk på å forklare meg selv hvorfor jeg gjør dette, kom jeg til følgende konklusjon. Horoskoper inneholder alltid en meget rik beskrivelse av personlighets- og personlighetstrekk, og hvis astrologen har tilstrekkelig erfaring og kulturelt nivå, kan det være svært komplekst og nysgjerrig. Ved å velge deler av disse beskrivelsene kan vi prøve å relatere oss selv og vår personlighet til dem. Horoskoper gir et språk jeg kjenner meg igjen i, jeg tar det og setter det inn i min fortelling om meg selv, sier Anna Silnitskaya.

I tillegg er horoskoper i stand til å gi psykologisk komfort. Det er viktig å merke seg at folk er mer sannsynlig å tro på gunstige spådommer og beskrivelser. Mange studier har funnet bevis for at positive eller sosialt ønskelige egenskaper oftere oppfattes som sanne. Margaret Hamilton fant også ut at folk har en tendens til å tro flere horoskoper som beskriver dem godt. Forresten, media bruker aktivt denne svakheten til sine lesere. Rundt 70 prosent av informasjonen i avishoroskoper er positiv, noe som er mye mer enn i andre seksjoner.

Imidlertid vil ikke alle være enige i utsagnet om horoskopenes harmløshet. Først og fremst fordi astrologi posisjonerer seg som en vitenskap, til tross for at den ikke er det. En meningsmåling utført av sosiologer fra Institute for Statistical Research and Economics of Knowledge ved State University-Higher School of Economics viste at 68 prosent av russerne anser astrologi som en vitenskap. I følge denne indikatoren er Russland på 29. plass i verden. I USA er prosentandelen av mennesker som tror på det vitenskapelige grunnlaget for astrologi 42, og i Romania - 62.

I noen tilfeller kan tro på horoskoper føre til reelle negative konsekvenser. For eksempel fant jobbsøketjenesten Zarplata.ru at hver sjette russer ble spurt minst én gang på et intervju om stjernetegnet deres, og tre prosent av de spurte fikk ikke jobb på grunn av det "upassende" tegnet. I tillegg kan astrologiske spådommer påvirke atferd og suksess i oppdrag – og dette fører ikke nødvendigvis til positive konsekvenser.

Richard Dawkins, en engelsk etolog og evolusjonsbiolog, snakket ganske hardt om astrologi i The Independent i 1995: «Dens pre-kopernikanske amatørbruk miskrediterer og fornekter astronomi slik Beethoven gjorde i en kommersiell reklamevideo. Det krenker også psykologi som vitenskap og mangfoldet til den menneskelige personen. Den russiske teoretiske fysikeren og nobelprisvinneren Vitaly Ginzburg snakket om astrologi på lignende måte i tidsskriftet Science and Life:

"Så, astrologi er en typisk pseudovitenskap, og råd fra astrologer er bare tull, tull. Hvorfor skrive ut slike spådommer og villede folk? Riktignok må man forholde seg til en slik mening: selvfølgelig er astrologiske spådommer tull, men hvem som tror på dem, å lese dem er bare uskyldig moro. Jeg er ikke enig i denne oppfatningen."

En enkel regel bør imidlertid ikke glemmes: noen ganger tar folk beslutninger basert på en logisk og rasjonell analyse av fakta, og noen ganger gjør de det ikke. De flestes synspunkter og meninger er ikke alltid basert på nøyaktige empiriske bevis. Det er mange grunner til at du tror det du tror, og i noen tilfeller gjør du det rett og slett fordi det føles bra, sier Chris French. Astrologi gir selvtillit til noen, til noen smigrer den, og til noen hjelper det å overleve vanskelige øyeblikk i livet.

Det viktigste å huske er at en astrologisk prognose faktisk ikke forutsier fremtiden. I påvente av realiseringen av spådommen begynner en person selv å handle og tolke andres reaksjoner på en slik måte som til slutt provoserer implementeringen (Rosenthal-effekten). Og hvis det ser ut for deg at i dag er en god dag for deg, fordi stjernene er så på linje, så handler det ikke om dem i det hele tatt. Og dette er bra - tross alt er det fortsatt hyggeligere å ha fri vilje og ikke være avhengig av månen i Steinbukken.