Byråkratiske hindringer på veien til russisk tankegang

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På midten av 1800-tallet ble et livstidsmonument til «oppfinneren» av den elektromagnetiske telegrafen reist i sentralparken i New York. Monument til kunstneren Samuel Morse, en mann av yrke, veldig langt fra teknologi og elektrisitet, som patenterte i 1837 en enhet som overfører signaler over lange avstander, som han også utstyrte Washington-Baltimore-eksperimentlinjen med i 1844.

Hvor mange russere, selv med unntak av forskere, vet at den første elektriske telegrafen ble oppfunnet i Russland av baron Schilling? Vanligvis tilskrives æren av denne oppdagelsen den amerikanske S. Morse, selv om sistnevnte i virkeligheten bare forbedret den elektromagnetiske telegrafen med mekaniske enheter og mottok for dette i 1868 i Paris en internasjonal pris på 400 tusen franc. Siden den gang er Morse æret som oppfinneren av telegrafen.

Tidligere ble oppdagelsen av telegrafen tilskrevet engelskmannen Cook, som ikke engang forsto strukturen til apparatet oppfunnet av Schilling.

Schilling bygde verdens første elektromagnetiske telegraf på begynnelsen av trettitallet, han demonstrerte åpent enhetene sine på forelesningene til Society of Naturalists. Det ble besøkt i 1835 av keiseren Nikolai Pavlovich, som skrev på et ark: "Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling". ("Jeg er fascinert over å ha besøkt Schilling"). Dette var den første umiskjennelige telegrafiske meldingen! Dessverre har denne autografen, nevnt i mange utenlandske publikasjoner og som akademiker Hamel så tilbake i 1869, sunket i glemmeboken.

Professor i fysikk ved Universitetet i Heidelberg Munke, brakte fra St. Petersburg ett eksemplar fra Schillings apparater til sitt sted og demonstrerte det i sine forelesninger. Fra en av studentene, Gopner, lærte engelskmannen William Cook, som studerte fremstillingen av anatomiske preparater, om dette fantastiske apparatet, ble revet med av ideen hans og, forlot alle studiene, bygde han det samme apparatet og dro med det til England, hvor han promoterte det. I mai 1837 møtte han professor Wheatstone, og fra den tiden begynte introduksjonen av telegrafen i England. Inn tatt av Cook og Wheatstone privilegium sier bare om forbedring av enheten, som var sammen med professor Munke (!).

Dette er skjebnen til den russiske oppfinnelsen. Opprinnelig anerkjent" autoritativ kommisjon "" absurditet ”, Og snart utnyttet utlendinger den nye ideen, mens den virkelige oppfinneren fikk bare glemsel og nesten fullstendig uklarhet.

Uansett har Schilling æren av å finne opp kabler og luftledere til telegrafen, noe som forårsaket en latterbølge i den "autoritative kommisjonen": hvordan er det å vikle jorden inn med ledninger!?

I den tyske utgaven: "Electro-Magnetic Telegraph" 1867 står det: "Det er nødvendig å erkjenne ikke bare at baron Pavel Lvovich Schilling von Kanstadt har store tjenester innen telegrafi, men også at æren av å finne opp telegrafen tilhører Russland." På midten av 1800-tallet ble dette allerede anerkjent i Tyskland, Østerrike og Frankrike, og hele historien til Schillings oppfinnelse ble dokumentert, mens i Russland forblir navnet på den russiske oppfinneren en hemmelighet og er nesten ukjent for den moderne verden.

Noen flere sider fra urealiserte russiske ideer:

Vitenskapsakademiet tildelte V. N. Moshnin om fysikk til I. F. Det skal bemerkes at denne oppdagelsen ble gjort av Mr. Usagin i 1872 og samtidig ble publisert av i bladet "Elektrisitet". Da hadde ikke Mr. Usagin midler til å utnytte oppfinnelsen sin på riktig måte, og i 1873 kunngjorde utlendingene Golar og Gibs sin oppdagelse av transformasjonen av strømmer, mens prioriteringen i denne oppdagelsen tilhører IF Usagin.

Håndverkeren ved Tula-anlegget Petrov i 1876 oppfant en rifle som var betydelig overlegen den som ble produsert på den tiden, Berdan-riflen; under tester traff den nye riflen målet i en avstand på 1200 arshins (850 meter), og Berdans kule nådde så vidt og falt, og mistet styrke. Kostnaden for å produsere en Petrov-rifle under produksjonen oversteg ikke 10 rubler, mens produksjonen av en lisensiert Berdan kostet 32 rubler.

Som "Zemledelcheskaya Gazeta" informerer for 1877, er det en russisk oppfinnelse - vinnende fan av Mitrofan Andreyevich Antonov, som i sin enkelhet (den kan lages av enhver snekker), styrke, billighet og fart i arbeidet langt overgår all utenlandsk vinning. maskiner. Forfatteren av notatet vitner om at han selv har testet og oppgir adressen til oppfinneren: Art. Gavrilovka, Kursk-Azov jernbane etc.

Det russiske folket ga allerede da verden en rekke store vitenskapsmenn, oppfinnere, teknikere som oppdaget nye måter for vitenskapelig og teknisk utvikling. Imidlertid fant både vitenskapelig arbeid og tekniske funn nesten ikke industriell anvendelse i landet. Hvorfor formaliserte ikke forfatterne av mange oppfinnelser sine prioriteringer og søkte ikke å få patenter for dem?

Høye gebyrer som kreves av staten for innvilgelse av patent. Ved å bruke alle midlene til å kjøpe bøker og instrumenter, la avdøde baron Schilling ingen penger bak seg selv for en begravelse. Slektninger begravde ham for egen regning.

Forespørsler om patent løses av finans- eller landbruksministeren, eller statseiendom, mens det innkreves en avgift på 90 til 450 rubler. Et patent utstedes for en periode på 5 eller sjelden 10 år, med en liten betingelse: hvis innen en tredjedel av denne perioden tas oppfinnelsen i bruk, patentet avsluttes.

De største russiske kjemikerne - Mendeleev, Zinin, Menshutkin, Butlerov, Kucherov og andre - skapte grunnlaget for en dyp teknisk revolusjon med sine oppdagelser. Men den store Mendelejev forsøkte forgjeves å interessere den rov «rase» kapitalen med sine strålende tekniske framsyn og prosjekter for utvikling av russisk industri, studiet og bruken av naturressursene i Russland; alle disse prosjektene løp inn i en blank vegg av likegyldighet og treghet, druknet i jungelen av byråkratiske kontorer.

Den bemerkelsesverdige russiske kjemikeren Zinin var den første som syntetiserte anilin, åpnet en ny æra med organisk syntese for den kjemiske industrien, muligheten for å skaffe anilinfargestoffer, medisiner, aromatiske stoffer og eksplosiver fra kulltjære. Imidlertid ble Zinins forsøk på å organisere produksjonen av anilinfargestoffer i tsar-Russland bare møtt med latterliggjøring og hån. Forskeren mottok 30 rubler for vitenskapelig arbeid. et år (!), utførte sine eksperimenter i en uutstyrt kjeller. Hans funn ble brukt av den britiske og spesielt den tyske kjemiske industrien, som skapte en rekke nye produksjonsgrener av enorm økonomisk og militær betydning.

Ingeniør for kommunikasjonsmåter I. A. Karyshev og broren hans, A. A. Karyshev, søkte til Imperial Russian Technical Society med en uttalelse om utviklingen av et ubåtprosjekt av dem og ba Society of the Council vurdere dette prosjektet. Prosjektet innebar nedsenking av enheten med et mannskap på 11 personer til en dybde på 1200 fot, med en hastighet på 15 verst i timen, og forbli på nevnte dybde, uten å komme til overflaten og uten å skade personer som er fanget i den i 12 timer.

Videre historie viste at i Tyskland, under første verdenskrig, var det 372 ubåter av denne typen, hvorav 178 døde, men de sank 5708 skip, hvorav 192 var militære. Og hvis gjennomføringen av dette prosjektet hadde funnet sted i Russland på 1890-tallet, ville det ikke vært noen Tsushima, Port Arthur og … den skammelige freden med Japan. Men selv denne største oppfinnelsen på 1800-tallet snublet over en blank vegg av dødelig byråkrati i tsar-Russland.

I historiografi er det en oppfatning at siden Peter I var handel, industri, utenrikspolitikk, til og med Russlands innenlandske økonomi under direkte ledelse av utlendinger. Dette er bare delvis sant! Ja, keiser Peter kuttet et vindu. Gjennom det vinduet brakte han lyset av kunnskap, opplysning og vitenskap inn i hjemlandet. Han inviterte forskere og erfarne mennesker. Han sendte russisk ungdom til Europa for å studere. Han dro selv dit for å studere.

Men Peter, som en stor patriot, beordret folk kunnskapsrike - å lære sinnet til sinnet til deres mørke - fag, men disse lærerne visste tydelig, nøyaktig og definitivt at de kun ment å undervise, ikke å dominere … De var lærere, men ikke sjefer. Trent og ned med. Russere i Russland var både folket og regjeringen, og utlendinger leiesoldater.

Peter var borte, og ting tok en annen vending. Alle disse svenskene, tyskerne, franskmennene og andre tok Russland i sine iherdige hender og begynte å kommandere det som deres eiendom. Nå er hele Russland slavebundet. Husk Biron, Minich, Osterman … Hva var stillingen til våre prinser, gutter og adelsmenn? Hva slags russisk originalitet kan det være! …

Riktignok ble snart mye arroganse lagt ned, disse skurkene, likevel beholdt disse innfødte sin spesielle posisjon helt frem til XX århundre. Svært ofte omringet de tsarene med en ugjennomtrengelig ring og tillot ingen av russerne til tronen …

Russiske prinser, gutter og hederlige tjenestemenn ble, om ikke skjøvet til side, så ofte langt fra i den ære som de fortjente. De måtte være mer tilbakeholdne og mer forsiktige i sine tanker og følelser, for favorittene ved hoffet var stolte, maktsyke, selvsikre, om ikke frekke utlendinger.

Ta for eksempel administrasjonen. De høyeste stillingene ble hovedsakelig besatt av utlendinger som behandlet Russland i det minste foraktfullt, mens de lavere administrative stillingene ble besatt, riktignok av russere, men liberale, kosmopolitter, som foraktet " syrnet patriotisme"… De offisielle sfærene utviklet en" offisiell "og behandlet den" russiske mannen "med forakt.

I følge Berezin-leksikonet fra 1876, bind 3 / 3, side 660:

Mange av russerne reiste til utlandet og nesten alle ble negativt påvirket av "utlandet" i nasjonal forstand. De mer dumme, som så kulturen, luksusen og bekvemmelighetene i utlandet, vendte hjem med forakt og avsky for alt russisk. De kom hjem bare for å samle smuler av penger fra den samme Pithecanthropus og returnere igjen til utlandet. Andre forsto vestens vitenskap og opplysning, satte pris på den, gjorde den til et ideal for hjemlandet, men de behandlet hjemlandet og slektningene enten likegyldig og likegyldig, eller med den hensikt å utrydde alt russisk og påtvinge utenlandske lover og regler.

Grunnlaget for patentloven i Russland var den tyske patentloven, som monopoliserte tildelingen av patenter av hensyn til statens beskyttelse av monopoler. Men i Russland spilte denne loven rollen som en bremse, for å være mer presis, rollen som økonomisk svik. Vantro på russisk tankegang, inkompetansen til ministerielle tjenestemenn ved Institutt for handel og industri, som utgjør valgkomiteen, hemmet utviklingen av vitenskap og teknologi, kvalt utdanning og kultur, forsinket veksten av produktivkreftene og dømte de store menneskene. av Russland til et skammelig etterslep etter andre land.

Dette kan tydelig demonstreres av statistikken til tollmyndighetene i Russland. Mer enn 800 000 utlendinger ankom Russland årlig i perioden fra 1879 til 1882, i det foregående tiåret ankom opptil 950 000 utlendinger årlig, i løpet av den angitte tiden fra 1879 til 1882 ankom ikke mer eller mindre enn 9 148 mennesker Russland., 000 mennesker utlendinger, 8 000 000 returnerte tilbake!

Etter nasjonalitet er det angitte antallet utlendinger fordelt som følger: tyskere (tyske og østerrikske undersåtter) 6 100 000 personer, tsjekkere og andre slaver østerrikske undersåtter - 77 000 personer, persere 255 000 personer, franskmenn 123 000 personer, tyrkiske statsborgere, 70,000 serbere og bulgarere 42 000 mennesker, briter - 21 000 mennesker, italienere 17 000 mennesker, grekere 1b, 000 mennesker. og andre nasjonaliteter (hver individuelt mindre enn 15 000 personer) 121 000 personer.

Så ca. mer enn 100 000 mennesker (ett hundre tusen!) blir årlig i Russland. Hvor går all denne massen av utlendinger?

Her er de første frøene til en fremmed infeksjon. Til dem kan legges vår store lidenskap for lærere, mentorer, onkler, barnepiker, til og med forvaltere, kokker, hushjelper, skreddere og klesmakere, etc., fra utlendinger og utenlandske kvinner. Selvfølgelig lovpriser de alle alt av sitt eget og ødelegger alt russisk. De løper til oss fra sitt daglige brød. Talentfulle mennesker, vitenskapsmenn, kunstnere, håndverkere, i et ord, i stand til noe, finner midler til levebrød og hjem. Hvis de ikke er gode for noe i hjemlandet, hvilken fordel vil de da gi Russland?

Alexander Bulgakov - russisk diplomat, senator, mens han var i Napoli hadde en samtale med en engelsk diplomat. Engelskmannen spurte: "Finnes det dumme mennesker i Russland?" Litt forundret over dette spørsmålet svarte Bulgakov: – «Sannsynligvis er det ikke mindre enn i England».

Under Nicholas I's regjeringstid i departementene ble kontorarbeid utført på russisk og fransk, spesielt viktige papirer - bare på fransk. Et fremmedspråk regjerte i statlige institusjoner, og først i 1900 beordret keiser Nicholas II innføringen av det russiske språket i statlige institusjoner.

En liten historisk ekskursjon inn i tsartidens byråkratie, som bremset ikke bare oppfinnsomhet, men også utviklingen av entreprenørskap. Den russiske avisen "Russian Trud" i 1906 gir en liste over tilfeller som må overvinnes av en russer som starter en slags industriell virksomhet:

Og så ikke bare i alle industrigrener, men også i alle former for sosialt liv i Russland. Og i pressen og i historieskrivningen er det bare én "ulykke" - russisk treghet, latskap og andre indirekte tegn på "dumheten" til den russiske karakteren, men uten å berøre hovedskyldigen - den korrupte russiske byråkraten.

Byråkratiets ansvar er fiktivt. Bare av og til ble det hørt at førsteavdelingen, som tok mot til seg, ba om ansvarlighet overfor loven til en eller annen av guvernørene som hadde brutt loven. Og generelt, i dypet av Russland, bærer de rettighetsløse massene tålmodig støyten av administrativ vilkårlighet.

Det er ingen steder å klage, for å klage på en tjenestemann til sine overordnede er å søke beskyttelse ofte fra noen som oppmuntret ham til å bryte loven. Representanter for den administrative makten av ulike grader, er så å si i en allianse av "gjensidig forsikring", støtter hverandre, hjelper hverandre, utgjør en solid byråkratisk familie.

Dermed etableres byråkratisk uansvarlighet. I beste fall er denne uansvarligheten rettferdiggjort av interessene til «Maktens prestisje» i befolkningens øyne, i verste fall er det rett og slett egoistisk omtanke for egne interesser. Vi ser at det byråkratiske systemet har fått et fullstendig uttrykk i det lovverket, og befolkningen fratas nesten enhver mulighet til å kjempe mot byråkratisk vilkårlighet.

Et rop av fortvilelse unnslapp Ogarevs administrative kaos:

Fortell meg hvordan, med hvilken kraft

Naturloven er pervertert;

En lyskilde stiger opp fra Vesten, Er det mørke og søvn i øst?

Og på denne tiden i Vesten … Se på tallene i tabellen, i figuren i tittelen. Hvor den amerikanske og franske regjeringen har satt seg i oppgave å nedlatende oppfinnere.

Men siden regjeringen har tatt oppfinneren under sin mektige hånd, kan sistnevnte være fast overbevist om at hans oppfinnelse vil bli anerkjent og sanksjonert av alle, uansett hvem han vender seg til, og at ingen vil bestride rettighetene hans. Europeiske stater, for eksempel Tyskland og Østerrike, og til og med Russland, er langt fra dette riktige synet på ting. Deres patent er byrået - ikke annet enn et "referanse"-byrå, som oppfinnerne sender inn sine tegninger, tegninger, planer og nødvendigvis - en fullstendig beskrivelse av oppfinnelsen på tillatelse byråkratisk maskin.

De franske og engelske patentlovene, etter innlevering av en søknad og fastsettelse av prioritet for en oppfinnelse, ga tid til å fullføre oppfinnelsen; i England, inntil 9 måneder fra innleveringsdatoen for søknaden, hadde forfatteren rett til å "modifisere" både dokumentasjonen og selve oppfinnelsen.

Tysk patentlov fra fødselen av av hensyn til industriell vekst, utstedelse av en tvangslisens til en forfatter av hensyn til monopoler har blitt utbredt, noe som ikke kan sies om Russland.

Det kongelige patentet, som ikke er knyttet til hovedforpliktelsen til å utføre oppfinnelsen, er således av semi-kolonial karakter, for det markerer økonomien i et land som er avhengig av utenlandsk kapital. Denne avhengigheten av utenlandsk kapital er også fremtredende i andre artikler i 1896 "Regulations on Privileges for Inventions", som fastsetter spesielle privilegier for utlendinger. Dermed er hovedregelen om nyheten til en oppfinnelse for patenterbarheten under endringer til fordel for utlendinger. Denne praksisen ble brukt for å fraråde uavhengige oppfinnere og gründere fra å drive med forskning.

oktober har kommet…. Revolusjonen brøt ut, og viktigst av alt, Russlands tjenere forble på Krim, i Port Arthur, la seg i skyttergravene under første verdenskrig …

Og før Europa sto i all sin mektige vekst, et fritt Russland, med en enorm fremtid foran seg, som ønsket å leve og kontrollere sitt eget liv. I tillegg til den materielle rikdommen som landet og markene er rike på, skyndte folk seg til kunnskap og besittelse av åndelig og intellektuell rikdom, en uuttømmelig kilde til populær tankegang.

"Lærerne" følte at den "dumme slavemassen" forlot hendene deres, og begynte å beholde den med restene av deres innflytelse, ved hjelp av tre århundrer med tradisjoner med uklagelig underkastelse av det russiske byråkratiet. en " rester"Var betydelige - dette er 200 000 grunneiere og 16 millioner (!) filister, hvorav de fleste bar det russiske byråkratiets "harde skjebne", dekorerte knapphullene i frakker med karmosinrøde sløyfer som var klare til å "sette inn pinner" fra de unge arbeidernes "og bøndenes regjering".

Se videre hvem som sitter i by- og regionråd. I begynnelsen var dette arbeidere og soldater. Under krigsårene kommunismen - to arbeidere og en "borgerlig spesialist". Videre, i alle institusjoner - besto allerede to, eller til og med alle tre medlemmer av styret av "spesialister", som vanligvis inkluderer de tidligere eierne av foretaket, i by- og provinsavdelinger "spesialister" fra det gamle, tsaristiske byråkratiet. Og så overalt.

"Alt er tilbake på sin plass." Sannelig, uventede triks blir kastet ut av historien, overveldet av varme, men uvitende hoder. I kommissariatene er, i tillegg til medlemmer av kollegiene, resten av direktørene og departementssjefene gamle «spesialister», det er mange gamle statsråder, kameratministre, direktører og visedirektører, medlemmer av departementskomiteen og eksperter… Slik er det i alle disse "Gosplan", "Økonomiske råd", "Folkekommissærer".

Se på noen veldig interessante statistikker som karakteriserer samfunnstilstanden under NEP-perioden. "Om dynamikken i inntektsfordelingen" bevises av tabellen gitt av Commission on Tax Legislation of the Council of People's Commissars, en tabell i prosent, som den gjennomsnittlige inntekten per innbygger økte med i 1925/26 mot 1924/25. I rubler for hver gruppe separat:

1. gruppe (proletariat) - 20, 9 %

2. gruppe (håndverkere osv.) - 12,6 %

3. gruppe (borgerlighet) - 34,6 %

4. gruppe (tiggere, avklassifisert) - n/a

5. gruppe (gårdsarbeidere) - 20, 0 %

6. gruppe (ikke innleide bønder) - 25, 7 %

7. gruppe (bønder med 1 arbeider) - 22,5 %

8. gruppe (bønder med 2 arbeidere eller flere) - 23 %

Dermed overgikk borgerskapets inntekt per innbygger (den tredje gruppen, som inkluderer fabrikk- og fabrikkadministrasjonen og offentlig administrasjon), i form av prosentvis økning (og enda mer absolutt), både arbeiderne og bøndene betydelig. Dette skyldes selvsagt hovedsakelig den såkalte "høykonjunkturen" i 1925-26 for profitt på privat kapital og mangelen på skikkelig skatteregulering av veksten i borgerlige inntekter, som den gang manifesterte seg i ganske distinkt skjemaer.

Hvem gikk inn og studerte ved institutter og universiteter på 1920-tallet?

Jeg er sikker på at du ikke vil gjette! Etter alle insinuasjonene som historieskrivningen er proppet med og råder i det offentlige sinn, vil det for deg være en logisk åpenbaring - du studerte lesekyndige ! Dette er borgerskapet og deres barn, barna til prester, barna til den tallrike russiske administrasjonen …

Derfor er kriteriet om den offentlige opinionen - inndelingen av landet i "kommier" og "ikke-komier" - en illogisme av ideologisk krig. Fra uminnelige tider i russisk offentlig liv var det en enkel inndeling i slavofile og varangofile, den var lovlig rådende i århundrer, og politisk uorganisert. Denne splittelsen fortrengte alle de andre politiske klasseskillene. Det dominerer alt og alle.

Eksempel? 900 tusen oppfinnelser vedtatt, men ikke introdusert i produksjon innen 1. mai 1933, er en av indikatorene på det eksisterende gapet mellom muligheten og virkeligheten innen teknisk gjenoppbygging av alle områder av den nasjonale økonomien i USSR.

Sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene) påpekte at: bruken av oppfinnelser, forbedringer, arbeidsforslag i bedrifter og i økonomiske byråer er fullstendig utilfredsstillende, som er konsekvensen av byråkrati og sabotasje som følge av sabotasje av klasser av fiendtlige elementer og fra fullstendig uakseptabel treghet, fullstendig uansvarlighet og undervurdering økonomiske, fagforeninger og partiorganisasjoner av all betydningen av masseoppfinnelser i etableringen av ny teknologi, som sikrer vekst av arbeidsproduktivitet uten sidestykke under kapitalismens forhold i Sovjetunionen.

(Dekret av 26. oktober 1930). Denne vurderingen er helt korrekt den dag i dag.

Ikke glem at kreative mennesker innen vitenskap og teknologi er mennesker med veldig moderate politiske synspunkter, for dem var prestisjen til "russen" mye høyere enn alle politiske preferanser.

Og alle av dem virket like - og var faktisk "ufordøyelige" - for "Varyagofiler - byråkrater", fordi i deres konsepter er oppfinnsomhet og deres arbeid støtte for makten de saboterte og som de kjempet mot. Jo dypere og mer alvorlig den vitenskapelige aktiviteten til russiske vitenskapsmenn var, desto mer iver fulgte dem og kjempet mot byråkratiet, og stolte, i tsartiden, på monarkisme og religion, under sovjetmakten på utenlandske makters mening.

Det innledende dekretet til patentdekretet fra 1924 regulerer fornyelsen av førsovjetiske patentrettigheter – som før. Ordlyden i loven er i endring, men det juridiske innholdet i det sovjetiske patentet kommer tydeligst fram når det gjelder en utenlandsk patentinnehaver. I følge fra. 5 i dekretet om patenter "utenlandske borgere nyter rettighetene til å få patent på en oppfinnelse på lik linje med borgere i USSR"; Kunst. 9 i dekretet gjelder likt for patentinnehaveren, en sovjetisk statsborger og en utlending.

I praksis byråkratiske triks - konsesjonæren utarbeider et patent på en teknologi eller et apparat og … Han investerer ikke i den sovjetiske industrien, men mottar sovjetisk "assistanse" for produksjon, implementering osv., slik at den sovjetiske regjeringen led direkte tap.

Glavkonnveskom ba om en spesiell forklaring fra Council of People's Commissars of the USSR Art. 5 og 9 i patentdekretet i forhold til utenlandske patenthaveres operasjonelle rettigheter. Byråkratene til Council of People's Commissars forklarte at de nevnte artiklene ikke på noen måte opphever lovene som er gjeldende på Sovjetunionens territorium om prosedyren for å ta opp utenlandsk kapital til industrielle, kommersielle og andre økonomiske aktiviteter på Sovjetunionens territorium, samt lover som regulerer prosedyren for åpning og oppkjøp av industrielle og kommersielle foretak (utdrag fra protokollen Ms 78 fra møtet i Council of People's Commissars of the USSR datert 23. desember 1924).

Et eksempel på byråkrati og sabotasje av noen oppfinnelser fra byråkratiet er beskrevet i artikkelen: "Skyggen av et grenet tranebær."

Wendell Burge skriver i sin bok International Cartels, M. 1947: «Monopoler bruker patentsystemet for å fraråde uavhengige oppfinnere fra forskning. "Patentsystemet," som forfatteren av boken figurativt skriver, "spilte rollen som politimakt i tjenesten til "private myndigheter".

I moderne litteratur kan du finne mange eksempler når sovjetiske oppfinnere fant sine kreasjoner i utenlandsk produksjon - dette er medvirkningen til vårt byråkrati med "Varyagophiles", og mens vi er i "fangenskap" av lovene våre, vil vi forbli en " mørk" flekk i utviklingen og implementeringen av hjemlig tanke.

Den berømte russiske statsmannen fra tsartiden, Speransky, forfatteren av store lovforslag og reformer, formulerte en rekke prinsipper for livet til det russiske byråkratiske apparatet som var relevante i tsartiden og … til i dag:

– Utforme lover på en slik måte at ingen kan utøve sine mest legitime rettigheter uten et stykke papir signert av en tjenestemann.

– Å utforme lover på en slik måte at det ville være umulig å oppfylle alle og fullstendig. Dette er for at ingen i imperiet skal føle seg uskyldig for loven og alle kan bli "tiltrukket". Derfor, slik at alle, uavhengig av deres stilling og fortjeneste, når de går inn i embetet til en tjenestemann, skal skjelve.

– Endre lover vedtekter med jevne mellomrom slik at ingen kan studere dem nok til å bruke dem i egne interesser til skade for byråkratiets interesser.

- Endre dokumentformene med jevne mellomrom slik at det er nødvendig å med jevne mellomrom omregistrere dine juridiske rettigheter.

– Endre struktur og personell i statsapparatet så ofte at ingen kan bruke sine forbindelser i apparatet og kunnskap om trekk og utganger i egen interesse til skade for byråkratiets interesser.

Den eneste tidsperioden da et "hodelag" ble satt på byråkratiet for forsoning var Stalin-tiden fra 1928 til 1953. da en multi-million hær av folkekorrespondenter avslørte byråkratiets virksomhet og krevde at de ble stilt til ansvar. Og de straffet…