Tidlig hjelp eller hvordan barna våre vil tjene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge presidentdekretet er årene 2018-2027 erklært som barndommens tiår i Russland. For å forbedre den statlige politikken på barnevernområdet er det utviklet et tilsvarende prosjekt.

Prosjektet inneholder avsnitt 83 "Implementering av konseptet for utvikling av tidlig omsorg".

En av institusjonene som er involvert i tidlig intervensjon i Russland er St. Petersburg Institute for Early Intervention. Institusjonens hjemmeside bemerker at instituttet samarbeider tett med Sverige, deltok i en rekke fellesprosjekter med spesialister fra Storbritannia, Norge, USA og Finland, med støtte fra utenlandske stiftelser (UNICEF, etc.).

La oss bli kjent med innholdet i paragraf 83 "Implementering av konseptet for utvikling av tidlig omsorg".

Tidlige hjelpetjenester vil bli gitt til barn i alderen fra fødsel til 3 år (men utviklerne bestemte seg for å la muligheten for "tidlig" intervensjon være til 8 år gammel), som har helsebegrensninger, funksjonshemminger, genetiske lidelser, så vel som deres familier. Opprinnelig ble konseptet med tidlig hjelp designet for familier med funksjonshemmede barn, men senere bestemte utviklerne seg for å gå utover dette. Barn i risikogruppen faller også inn under tilbud om tidlig hjelp, det vil si barn som sannsynligvis vil utvikle vedvarende funksjonshemminger og har utviklingshemming (foreldreløse og barn som står uten foreldreomsorg). Også barn fra familier i en sosial farlig situasjon er i faresonen.

For eksempel, i St. Petersburg er en familie anerkjent som sosialt farlig hvis følgende tegn er tilstede:

- «nektelse fra legeundersøkelse» av barnet eller «behandling dersom det er medisinsk indikasjon». Uavhengig av sykdom og situasjon.

- "stille overdrevne krav som ikke samsvarer med alderen eller evnene" til barnet. Den indikerer ikke når normale krav blir for store.

- å leve av en mindreårig i en familie i en situasjon med konflikt mellom familiemedlemmer, med tilstedeværelse av stressfaktorer: arbeidsledighet, parasittisme, økonomiske problemer, en uutholdelig moralsk atmosfære, en alvorlig sykdom hos et familiemedlem, uønskede hendelser i livet av familien». Siden konflikter og "uønskede hendelser" forekommer i det overveldende flertallet av familier, kan alle velstående familier bli anerkjent som sosialt farlige. Slik viser det seg å være en substitusjon (en mekanisme for å manipulere bevissthet), siden en sosial norm gjøres til en sosial fare.

- "negativ innflytelse på mindreårige av kulturelle eller religiøse faktorer." Hvordan den "negative" påvirkningen kommer til uttrykk er ikke spesifisert.

– «negativ påvirkning av jevnaldrende, voksne» og lignende.

Av ovenstående blir det klart at enhver familie kan komme inn i målgruppen for å yte tidlig hjelp.

Gjennom hele konseptet er det lagt stor vekt på rettidig identifisering av barn som trenger tidlig hjelp. De såkalte ekspertene vil vurdere "etterslepet" i utviklingen og bestemme "sannsynligheten".

Hvordan vil dette skje?

Spesialister som arbeider i ulike førskole- og skoleinstitusjoner, helseorganisasjoner og vergemyndigheter vil arbeide spesifikt for å identifisere slike barn. Vi snakker om det såkalte tverretatlige samarbeidet.

Konseptutkastet sørger for innføring av seksjoner om "tidlig omsorg" i læreplanen for opplæringsspesialister (psykologer, defektologer, logopeder, barneleger, nevrologer, psykiatere, sosiallærere), og indikerer også behovet for å utvikle en "separat profesjonell standard for spesialist i tidlig omsorg» (59, 61 ledd i Utkastets § 2).

For eksempel, i Tyskland for å gi tidlig hjelp ("Fruehe Hilfe") er det opprettet et seriøst "nettverk", som inkluderer psykologer, psykiatere, Jugendamt (analog av vergemyndigheter) og andre institusjoner for å hjelpe barn.

En tysk psykolog med 20 års erfaring, Richard Moritz, som kan detaljene i ungdomsrett, skriver. «Psykologen tjener penger på hvert uttak av barnet. En ekspertuttalelse kan koste opptil 10 tusen euro (uttalelsen er skrevet på forhånd). Av alle sakene som er studert, følger det tydelig at eksperter og sosialarbeidere streber etter å foreskrive psykologisk og psykiatrisk terapi til foreldre og barn, bemerker psykologen.

Så det viser seg at hvis en hær av eksperter på "tidlig assistanse" opprettes, vil identifiseringen av barn i "risikogruppen" (inkludert blant ganske friske barn) bli utbredt, siden ekspertene vil være interessert i arbeid og penger.

Den skal også identifisere faktorene som bestemmer behovet for tidlig bistand (punkt 3 i Listen over tidlighjelpstjenester). Det vil si at myndighetene vil få rett til å sjekke familien (komme hjem, samle bevis), hvoretter foreldrene kan anerkjennes som «trenger sosiale tjenester», selv mot deres samtykke. La oss minne om at en familie trenger sosiale tjenester i følgende tilfeller: tilstedeværelsen av et barn eller barn som opplever vanskeligheter med sosial tilpasning; tilstedeværelsen av en intra-familiekonflikt; tilstedeværelsen av vold i hjemmet; tilstedeværelsen av andre omstendigheter som er anerkjent som forverrende eller i stand til å forverre levekårene til borgere (artikkel 15 i den føderale loven "Om det grunnleggende om sosiale tjenester for borgere i den russiske føderasjonen"). Begrepene «konflikt», «vold», «vansker» er ikke definert. Følgelig kan enhver familie falle inn under loven.

Familien, som ble anerkjent som «trengende sosiale tjenester», vil bli pålagt ulike typer psykologhjelp (både barnet og foreldrene), det vil være av frivillig-tvangsmessig karakter.

R. Moritz skriver, med henvisning til sin erfaring, at «psykisk friske barn blir sperret inne i psykiatriske institusjoner uten god grunn, og de blir tildelt psykologisk og psykiatrisk tilsyn». Den tyske forfatteren bemerker at "hver ekspertuttalelse kommer ut på det faktum at barn og foreldre trenger å foreskrive psykologisk og psykiatrisk terapi. Foreldre som "frivillig" samtykker i psykiatrisk behandling for seg selv og barna, er lovet gjenoppretting av foreldrenes rettigheter." Og i alle tilfeller kjent for Moritz, respekterte ikke Jugendamt hans ord.

Jeg må si at i Russland har også psykiatriske tjenester blitt gode venner med ungdomsstrukturer. Det er tilfeller der foreldre som aktivt kjemper for barna sine blir låst inne på et psykiatrisk sykehus for behandling, eller de blir skremt med en slik mulighet.

(En kilde

I tillegg til psykologer og alle slags eksperter, har farmasøytisk virksomhet sin egen interesse i denne prosessen.

For eksempel, i Tyskland, blir barn ofte foreskrevet Ritalin for å bekjempe hyperaktivitet. I Russland er Ritalin anerkjent som et psykotropt stoff, det er et psykostimulerende middel som ikke er amfetamin, hvis virkning ligner på kokain. En tenåring som får Ritalin er mer sannsynlig å bytte til heroin senere. I Tyskland, salg av Ritalin fra 1995 til 2005. har vokst 20 ganger.

Det er karakteristisk at tidsplanen for fjerning av barn fra familier i Tyskland også stadig vokser siden starten av statistikken i 1995 (bare noen få år - på 2000-tallet - var det en liten nedgang). Hvis i 1995 23.432 barn ble fjernet fra familier, så i 2014 - 48.059 barn.

Det er også triste data om "avhengigheten" av beslaglagte barn til farlige stoffer i USA. Spesielt i rapporten fra senatoren i delstaten Georgia Nancy Schaeffer "The corrupt business of child protection services" ("The corrupt business of Child protective services", 2007), heter det: "Mer penger er allokert til barn som er plassert i psykiatriske institusjoner og satt på psykofarmaka. 60 % av kidnappede barn blir satt på Prozac (schizoterisk beroligende middel).

Det viser seg at det ligger en enorm økonomisk interesse bak å gi «tidlig hjelp» til barn.

Russiske borgere har nå en unik mulighet til å se og sammenligne hvordan ungdomsteknologier fungerer i Vesten, med hvilke konsekvenser de har. Og viktigst av alt, Russland har et valg: Er dette fremtiden vi ønsker for barna våre?

(En kilde