Amerikanske bankfolk ønsker å straffe Russland med en kollaps av rubelen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et nytt utkast til sanksjoner som tar sikte på å straffe Russland har blitt forelagt den amerikanske kongressen. Ifølge forsikringene fra forfatterne deres, vil de bli "knusende". Etter de første nyhetene om dette og de første kommentarene fra den amerikanske banken Citigroup, som spådde en forestående kollaps av rubelen, startet en tradisjonell parade av spåmenn i det russiske informasjonsfeltet, som begynte å sørge over den russiske økonomien og den russiske valutaen på forhånd..

"Den russiske valutaen kan falle med 15 prosent (til ca. 72-73 rubler per dollar) hvis USA innfører sanksjoner mot den russiske statsgjelden Citigroup-eksperter mener at dette kan skje i et" verste tilfelle "der utlendinger er forbudt å kjøpe og holde obligasjoner føderalt lån (OFZ) i Russland", ifølge bekymrede medier.

Det er verdt å merke seg den prisverdige ærligheten til en av initiativtakerne til de nye sanksjonene, den republikanske senatoren Lindsay Graham, som sa til Bloomberg at målet hans er "å innføre knusende sanksjoner og andre tiltak mot Putins Russland så lenge han (det vil si Putin personlig).. - Red..) vil ikke slutte å forstyrre den amerikanske valgprosessen, vil ikke stoppe cyberangrep og vil ikke fjerne Russland fra Ukraina." Når vi tar i betraktning at senatoren anser Krim for å være ukrainsk territorium, og anklager fra Russland om innblanding i det amerikanske valget, fra hans synspunkt, ikke krever noen bevis i det hele tatt, så kan vi trygt innrømme: nye sanksjoner (i tilfelle at de likevel blir dratt gjennom Kongressen og Senatet) - det er for alltid … Dessverre utvikler situasjonen seg på en slik måte at det kun er to alternativer for å avslutte historien med amerikanske sanksjoner: enten vil de russofobiske elitene endelig kunne løse «russiske spørsmålet», eller så vil selve «russiske spørsmålet» begrave kl. i hvert fall deres politiske karriere.

Essensen av den nye sanksjonspakken: Amerikanske juridiske enheter vil få forbud mot å eie nye utstedelser av russiske obligasjoner. Ytterligere økonomiske restriksjoner vil bli pålagt russiske forretningsmenn som av senatorer anses for nær den russiske presidenten. Og de amerikanske etterretningstjenestene vil bli pålagt å utarbeide og publisere en rapport "om den personlige tilstanden til Vladimir Putin" … Separat er en annen pakke med anti-russiske tiltak under vurdering, som inkluderer sanksjoner mot russiske energiprosjekter (her menes mest sannsynlig Nord Stream 2) og den russiske finanssektoren.

På bakgrunn av denne høytiden til russofobi i senatet og den søte forventningen om nye problemer i den russiske økonomien, som demonstreres av mange økonomiske eksperter i det russiske informasjonsfeltet, er det verdt å være spesielt oppmerksom på argumentene til motstandere av den nye restriksjoner, det vil si stillingen til sjefen for det amerikanske finansdepartementet Stephen Mnuchin og noen senatorer som uttrykte bekymring overfor Bloomberg. La oss starte med senatorene, som er tvunget til å forklare sine kolleger det åpenbare: ingen sanksjoner vil påvirke politikken til Vladimir Putin. Det betyr at dersom målet er å endre Russlands oppførsel, må man lete etter noen andre virkemidler. Dessverre er ikke problemet engang det stemmen til sunn fornuft er vanskelig å høre gjennom russofobisk hysteripå Capitol Hill, men at de som ønsker å innføre sanksjoner ikke forfølger noe annet mål enn å skade Russland. I denne sammenhengen har sjefen for det amerikanske finansdepartementet, Stephen Mnuchin, som allerede har oppnådd «senkingen» av en lignende tiltakspakke i Senatet, det vanskelig. Også denne gangen sa han at hans standpunkt ikke hadde endret seg, og at han fortsatt anser argumentene i hans avdelings rapport om de anti-russiske sanksjonene som riktige. Husk at Mnuchin (som på ingen måte kan mistenkes for pro-Kremlin-sympatier) skisserte flere grunner til at det er umulig å håndtere den russiske statsgjelden på denne måten:

1. Sanksjoner av denne typen vil ikke forårsake noen katastrofal skadeden russiske økonomien.

2. Å introdusere dem vil sikkert forårsake skade amerikanske investorer(som vil bli tvunget til å selge russiske statsobligasjoner med rabatt).

3. De vil sette amerikanske finansselskaper i en ulempe sammenlignet med europeiske konkurrenter som har muligheten til å kjøpe russiske obligasjoner og derfor tiltrekke seg kunder som er villige til å investere i disse populære høyavkastningsinstrumentene.

4. Sanksjoner av denne typen kan forårsake forstyrrelser i finansmarkedene utenfor Russland (mange i USA husker fortsatt de ubehagelige konsekvensene av det russiske misligholdet i 1998, da det "russiske sjokket" ble til konkurs for minst én veldig stor amerikansk investering fond og måtte spares på bekostning av "trykkpresse").

Selvfølgelig er det ingen garantier for at Stephen Mnuchin (en offisiell og eks-bankmann med gode forbindelser, en jernvilje og en vanskelig karakter) vil være i stand til å forhindre den neste anti-russiske demarchen av amerikanske lovgivere. Det kan ikke utelukkes at Donald Trump ikke vil være i stand til eller ikke vil stoppe Senatets russofober (selv om utenrikspolitikk faktisk er privilegiet til den utøvende regjeringen i USA). Men selv om i de strengeste sanksjoner er panikk en dårlig rådgiver, dette er allerede gjentatte ganger bevist i praksis. I april i år, da finansmarkedene skalv på grunn av den neste sanksjonspakken, og en betydelig del av kjente eksperter igjen bestemte seg for å snakke i den populære sjangeren "Vel, det er det, Russland er over", skrev vi bokstavelig talt følgende: "Scenarioet virker ekstremt tvilsomt at på grunn av de store og forferdelige amerikanske sanksjonene, vil Polyus Gold ikke være i stand til å utvinne (i Russland!) og selge (selv i Kina, selv i Russland) gullet sitt. Tenk deg at pga. sanksjonene mot Alexei Miller, vil Europa gå med på å fryse (i ordets rette forstand) uten gass fra Gazprom, heller ikke, Listen kan enkelt fortsettes på lang sikt, dagens panikk er mest sannsynlig bare et godt øyeblikk for å investere lønnsomt i Russland."

Gazprom-aksjene kom seg i pris bokstavelig talt en dag senere, mens Polyus-aksjene tok omtrent tre måneder, men uansett tapte de som ikke bukket under for panikk, ikke noe, men tjente også mye. Paradoksalt nok ville til og med kjøp av Rusal-aksjer (det vil si et selskap som bokstavelig talt burde ha blitt «ødelagt» av amerikanske sanksjoner) også gitt ganske betydelig fortjeneste.

Dette betyr ikke at Russland vil være i stand til å overvinne alle påfølgende sanksjonsangrep fra Washington enkelt og smertefritt, men det er verdt å huske (og dette er faktisk anerkjent selv av det amerikanske finansdepartementet) at i det store og hele fremtiden til Russisk økonomi er ikke i hendene på USA. men i vår.