Spontane resonnementer om fenomenet selvoppfyllende profetier. Del II

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I forrige del handlet det om selvoppfyllende profetier i forhold til en gruppe mennesker, og da fløt tanken jevnt over hvordan og hvorfor mennesker ikke klarer å motstå kontrollen som utøves i forhold til dem. Her vil jeg gjenta opplevelsen av spontan resonnering i ånden av «tenke høyt», men nå i forhold til én person.

Se for deg en plakett som henger på et hus, ja, en som vanligvis sier at en viss enestående figur bodde i dette huset … bare plaketten vår har en annen inskripsjon, den sier: Dette huset er interessant fordi det er en plakett på det som snakker om hva akkurat dette huset er interessant for”. Egentlig er alt riktig, skiltet sier ærlig hva huset er interessant for, men uten dette skiltet i seg selv er det ingen interesse. En selvoppfyllende profeti i hodet til én person fungerer omtrent på samme måte. Ingenting vil skje med ham før han vet hva som vil skje med ham.

Tenk deg at en person ble tryllet: "for å få deg i en ulykke i dag" … Han blir bekymret, begynner å kjøre bilen med overdreven nøyaktighet, og bestemmer seg så plutselig for å gå helt av en annen vei, mindre kjent for ham … og havner i et stort, men knapt merkbart hull, som er desto mer det er vanskelig å legge merke til når du vrir hodet hardt på leting etter den spådde faren - og så bøyde to skiver, knuste et dekk på ett hjul … Når du kjører langs en kjent vei, er alle gropene som familie - du vet alt, men her vet de selvfølgelig om gropen alle unntatt deg.

Lignende eksempler kan sees i kultur. En av de mest slående for meg personlig er "Sangen om den profetiske Oleg". Oleg tok en rekke handlinger, som et resultat av at han døde nettopp på grunn av hesten sin. Hadde han ikke visst dette på forhånd, er det lite sannsynlig at det hadde skjedd ham noe.

I et forsøk på å unngå en ubehagelig skjebne, lanserer folk ofte en kjede av årsak-og-virkning-forhold som direkte fører dem til denne skjebnen. Så for eksempel kan en kriminell gå tilbake til åstedet for en forbrytelse for å forsikre seg om at han ikke er mistenkt og sjekke alt, og dermed forråde seg selv (dette skjedde med Rodion Raskolnikov, selv om dette ikke er den eneste grunnen til "splittelsen"); en person som ble spådd å dø på et bestemt sted, av nysgjerrighet, kan gå dit og se hva den faktiske faren er; en person som ble spådd å dø på en bestemt dag vil ønske å gjøre noe utenom det vanlige, uvanlig for seg selv til slutt … som vil bli dødsårsaken. Disse eksemplene kan fortsettes i det uendelige. De er ikke poenget.

Poenget er at slike profetier går i oppfyllelse nettopp på grunn av at de lyder. Oppstår som fra tomhet, blir de årsaken til handlinger som forutsier, og viser seg derfor å være sanne nettopp på grunn av deres eksistens. Så snart profetien er uttalt, blir den umiddelbart fatal, det vil si sant i ethvert scenario … Men i alle fall?

Hvis jeg bare ville si dette, hadde det ikke vært noen vits i å starte innspillingen. Selvoppfyllende profetier har også en mer kompleks manifestasjon. Svært ofte spår en person selv sin død i form av frykt. Av de siste kjente sakene kan man sitere Boris Nemtsov, som et par dager før drapet offentlig uttrykte frykt for sitt liv. Alle kan rote i hukommelsen og finne et titalls flere lignende saker. Hvorfor skjer dette? Faktisk kan det være minst to rasjonelle grunner.

Den første er tilfeldighet pluss psykologisk forvrengning av statistikk. En person i sin resonnement er utsatt for den såkalte "overlevende feil". Dette er en velkjent kognitiv forvrengning, der en person trekker konklusjoner om noe kun fra ordene til de overlevende i en hendelse, men ikke kan se på hendelsen fra den avdødes perspektiv. For de sier ingenting. For eksempel, en mann som ble reddet av en delfin på åpent hav, som hjalp til med å svømme til kysten, kom hjem og skrev en bok om hvordan delfiner redder mennesker. Men en mann som delfinen ikke reddet, men tok bort, tvert imot, lenger fra kysten, vil ikke skrive en slik bok. Derfor er det et falskt inntrykk av at delfiner alltid redder mennesker. Det er også en vits om temaet denne kognitive forvrengningen, sier de, "en Internett-undersøkelse viste at 100 % av respondentene har tilgang til Internett." Folk tar og teller bare de drepte kjente menneskene som offentlig fryktet for livene sine. De teller ikke de som ikke var redde og de som fryktet, men som ikke ble drept. Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at tilfeldighetene er fullstendig.

Den andre grunnen er et forhåndsplanlagt politisk spill. Hvis en person offentlig erklærer at livet hans blir truet, gir han umiddelbart noen tredje krefter ideen om at han er klar til å være et "offerdyr" for et eller annet formål. De tar ham til etterretning og bruker hans offer for å nå politiske mål. Tross alt advarte han om at livet hans var truet - så noen bringer frykten hans til virkeligheten, og sier så ganske enkelt "han advarte om at dette ville skje." Det er veldig praktisk når offeret i tillegg til frykt snakker om hvem han mistenker, da kan et politisk spill med dette offeret ha mye større effekt.

Legg merke til at en selvoppfyllende profeti er i ferd med å virke her, men her fungerer selve profetiens offer også som en profet.

Ved å avvikle visse fantasier for visse livsomstendigheter, er en person ofte tilbøyelig til å tro på dem og begynner å utføre handlinger som legemliggjør denne troen på virkeligheten. Så, for eksempel, ser folk ofte de samme tallene eller de samme tingene, noe som tvangsmessig minner dem om det samme. Ved å tro på dette begynner de å være enda mer oppmerksom på lignende gjenstander i livet, noe som ytterligere øker troen deres.

Hele denne situasjonen ligner den velkjente lignelsen der den reisende satte seg til hvile ved begjærets tre, der noen av tankene hans umiddelbart materialiserte seg. Så han ønsket å spise, drikke vin - alt dette dukket umiddelbart opp rett foran ham. Så ble han redd for at onde ånder gjorde narr av ham – og så dukket det opp onde ånder. Han trodde de skulle drepe ham – og de drepte ham.

White monkey-effekten fungerer ganske bra. Essensen av effekten er at motivet blir tvunget til IKKE å tenke på den hvite apen, og etter å ha satt dette målet, tenker han bare på å ikke ved et uhell tenke på den hvite apen, det vil si at han faktisk tenker på det. Du kan også spørre personen "glem tallet 13" og deretter spørre "hvilket nummer ba jeg deg om å glemme?". Så denne effekten, sammenvevd med kognitive forvrengninger som overlevelsesfeil og en rekke andre selektive trekk ved menneskelig psykologi, støtter mekanismene for selvoppfyllende profetier for én person. Etter å ha lært noe, blir en person en fange av denne informasjonen og følger uunngåelig algoritmen som er skjult i denne informasjonen. Men, jeg spør igjen: er en slik ledelse alltid dødelig?

Ikke alltid. En slik "magisk" effekt i forhold til profetiens ofring kan fullstendig elimineres. Og de mest erfarne menneskene i denne saken vet til og med hvordan de skal reversere alt eller presse den maksimale fordelen ut av situasjonen.

Hvordan gjør de det?:)

Nei, jeg kan selvfølgelig ikke fortelle det, for jeg vet ikke. Men fortsettelsen av tanken vil følge.

PS. Det er en familiefilm om et lignende tema kalt Fremtidens jord. Temaet er dårlig avslørt, handlingen er naiv og enkel på en filistersk måte, men tanken samsvarer likevel med det jeg prøver å presentere. Kanskje noen vil finne denne filmen mer interessant enn mine "tanker høyt".